さて前回は拙著NOTEでの記事と、この地味ブログでいつもの様に考えてみました。
今回はそれら2本の記事を踏まえて、更に平和や戦争、そして我々人類はどうなるのかを考えてみたいと思います。
全く結論を導き出そうと言う趣旨ではありません。あくまで『問題提起』です。
ご一読頂いた皆様にも、ご自身の頭で考えて頂きたい話しです。
先ずは上記拙著記事を一読頂ければ幸いです。
拙著記事中でも紹介いたしましたが、今や戦争をやっても大した利益を得る事が出来ません。よって20世紀には人類の5%が、戦争紛争で死んでいましたが21世紀には1%にまで減少しました。
これは生き延びる為に資源を確保する必要があるからです。なんとか資源を独占する事がそのまま安全保障に繋がっていたからです。
ですから、領土を拡張し資源を得る為にせんそを仕掛けます。
国の政策として『戦争』を常に考えて国政を行なって来たのが20世紀の世界です。
現在は資源ではなく、技術や知識が財産のベースにある為、それらを得る手段としていわゆる戦争なるものを選択しても余り意味がないのです。
ですからドンパチする様な戦争ではなく、サイバー空間でやっていてサイバー空間では既に第三次世界大戦と言える状況です。
サイバー空間で行われているうちは、国民は直ぐに死人が出ないので今が戦時であると全く自覚出来ないものです。
しかし、ある日いきなり経済がストップしたり、インフラが機能しなくなったりして結局は死人が出る結果を招きます。
花畑に暮らす平和主義者は、爆弾や鉄砲の弾が飛んで来ていないので『いや〜平和だねぇ』と真顔でボケた事を言い出します。
そして何があっても『戦争反対』と言うわけです。戦争がなければ平和で、平和は最高だと考えるからです。戦争がない事が『平和』な状況だと信じているからです。
全く無知蒙昧甚だしい限りです。知能が低すぎて心配になるレベルですね。
例えば、この『平和主義者達』は最悪の平和と言う様な考えには至りません。
この平和主義者の論理に立って考えるならば
毎年三万人を超える自殺者を出していても、戦争がないので平和であると考えているからです。
我が国の自殺者は経済の見通しが悪くなると増えます。自殺者と失業率の相関関係は証明されています。
第二次安倍政権になり、失業率が減ると自殺者も減った事実を見れば明らかです。
経済的に困窮すれば自死を選択するのが我が国の事実です。
それは現代においての特殊な事情ではなく、先の戦争の理由にもなっていて、あのダグラス・マッカーサーも戦後に『日本の失業者は最高で1200万人を超えたであろう』と証言しています。実に労働者の15％以上が失業する事になるのですから、自殺者数はどうなる事か容易に想像できます。
たかが失業率4%弱で毎年三万人を超える自殺者が出ているのですから恐ろしい話しです。
連合国に対して『戦争』と言う選択をしなければどうなっていたか？
歴史にifはないと言うけれど、それらを全く考えないのは、やはり『敗戦』と言う決定的な間違いであり故に現代我々は危機的状況にあるのではないかと思います。
例えば、兵士が10万人程度死ぬぐらいならば『戦争』と言うものを選択する事もあり得るのではないかと思います。
30年も毎年三万人の自殺者を出す経済状況でしかし戦争はないと言う『最悪の平和』を続ける事に耐えられるのか？
いや、それなら兵士を10万人失うが一年で終結し、その後数十年経済が疲弊する事なく、それが理由で自死を選ぶ者がいない事が良いと考える事もあり得るわけです。
しかし『いや！ダメだ！何があっても戦争と言う手段は避けろ』と考え、自殺者を許容し最悪でも平和が優先だ！と考える人もいるはずです。
これはどちらも正しい事で、全く結論を得る様な話しではないのです。
戦争になれば兵士は死にます。兵士は自国民です。兵士だから死んで良いと言う話しではありません。しかし上記拙著記事にも掲載しましたが『戦争』をしているうちは自国の民間人が死ぬ事はありません。
兵士の死と言うギリギリ最低の死で多数を生かす選択もある訳です。
私個人は紛争を解決する手段として戦争を選択する事に賛成です。
全く戦争と言う手段を『悪』であるとは考えていません。
しかし憲法を蔑ろにしてまで戦争を選択する理由はないと考えています。
右翼全体主義者には実に受け入れ難い爆弾発言かもしれませんが。
世に改憲派か護憲派かと言われますが『お前の立場はどっちだ？』と聞かれたならば『護憲派』であるのは間違いありません。
現憲法が、米国からの押し付けだろうが現代日本人の知らぬ所で制定されていようが私個人にとっては、どうでも良い話しです。
むしろ憲法を蔑ろにしても戦争と言う選択をする方が危険極まりないのです。
我々は民主主義国で自由主義国です。
それを担保するのが、憲法であり法です。
それが法の支配と言う事であり法治国家と言う事です。
十人十色と言われる様に各々考えが違うのが人間なのです。
その個々人の考えを抽象的に概念としたものが憲法であるからです。
ですからある意味『国民より上位』にあるのが憲法なのです。
その様な物を人間より上位に置く事を我々は既に数百年前に決めて来ました。大宝律令の様に律令を重んじる国家を作ってきましたし、西洋では其れら人間の概念を宗教に拠り人間の上位としてきました。
我が国の天皇陛下でも憲法を守っているのですから明らかなものです。
民主主義も自由主義もこの概念がベースとなっているのです。
ですから、アメ公が作った憲法だろうがなんだろうが我が国が憲法と言うものを持っていて何人ともこの憲法条文を最優先に考えて法律も国家も形成するのだと決めているからです。アメ公が作ったから守らなくても良いとか、正当性がないなどは実は関係ないのです。
例えば、大日本帝国憲法こそが正当憲法だ！と主張する方もおられますが、その明治の憲法など現代日本人は全く知らず、預かり知らない所で作られて、今やそんなもんは存在していません。
自由主義国、民主主義国の一員として考えるならば拙い所や矛盾があるなら変えよう！と言う事が正しい事なのです。
今の時代、一番紛争や戦争で死ぬ人が少ないにも関わらず現憲法制定時より最も『戦争』についてリアルに考えなければならない時代であるのは間違いありません。
戦争を回避する為には現実として、相対的な軍事力と強固な同盟が必要であるのは国際関係論でも明らかにされています。
我が国には周辺国に中華人民共和国・北朝鮮・ロシアと言う民主主義度の低い独裁国家があり核を保有しています。
ロシアのウクライナ侵攻を見れば、非論理的思考で人間の愚かさを丸出しにした状況です。この愚かさを蔑ろにすれば我々は虐殺されてしまいます。
そうなりたくなければ、この愚かな連中と手を組めば随分と楽になるのはずです。
しかしこんな国と手を組めるはずもないのです。
その為に米国と同盟を結んでいるのです。
しかし米国とて我々の絶対的な味方などではありません。米国にも米国の国益があり、都合があるからです。
そんなものは先の戦争を見れば明らかで、日本とソ連は不可侵条約を結んでいたにも関わらず、一方的に破棄された。
こんな経験をしながらも危機感を抱かない他方の花畑も存在するから恐ろしい話しです。
我々はこれ程危険な時代にいながら、何も講じていない事に危機感を持つべきです。
民主主義国に於いて、法や憲法の解釈を変える事は何ら問題ありません。
例えば、平和安全法制などは典型例です。
人間が立場や状況を踏まえて『手心』を加えるのは構いません。
しかし、憲法を大きく逸脱する事は決してやってはいけないのです。
基本的に平和安全法制は与党が選挙で勝ち、憲法の解釈変更を行って可決されたのですから、現憲法を逸脱していません。
つまりこれを変更したいなら、変更したい勢力が選挙で勝ち、与党となって解釈変更を行なって法案を出し可決すれば良いのです。
それが『法と憲法』に合致しているからです。
法治国家ではやるべき事が決まっているにも関わらず、アホみたいに国会前や各所で思想問わずデモやパレードをやっているのです。
それは悪い事ではないけれど、それだけで世の中や法や世の理が変わるはずはありません。思想問わず、手段と目的を履き違え本来の民主主義の絶大なパワーを蔑ろにするアホな行為です。
敗戦後、我が国は最悪な平和のみ選択し続けてきました。
だから国民に対して経済的困窮から自死を選択させ国民を死地に追い込み、最悪な平和しか選択する事しか出来ないから、三流国家に愛する家族を拉致されても取り返しも出来ないのです。
最悪な平和しか選択の余地がない事は、結局は不幸にしかなりません。
そして
間抜けな平和、最悪の戦争
最悪な平和、利益ある戦争を決めるのが政治の役割なのです。
この選択をやるのが政治です。
政治の本質はここにあるのです。
ハッキリ言ってしまえば、それ以外はどうでも良い程にこの選択にかかっているのです。
我々国民の日々の生活も間抜けな平和か最悪の戦争か、最悪の平和か利益ある戦争かが決めるのです。
間抜けな平和、最悪の平和しか選択出来ない現状こそ最も危険極まりないのです。
