スターリン秘史・・・・・不破さんの調査、研究、分析力の深さ、広さに感動しながら一気に読みました。
第６章は、スターリンが１９３８年に発行した「ソ連共産党（ボ）小史」の分析が重要な構成になっていますが、この「小史」との不破さんの１０代の頃の出会いなども「補注書き」されていて、リアリティーを感じました。全体については、是非多くの方々にお読みいただきたいと思います。
私は、第６章の最終節、「５、「大テロル」後の世界の共産主義運動」のなかで、不破さんが提起した、４つの角度、どれもが重要なものですが、そのうちの第３について、紹介し、若干の感想を述べてみたいと思います。
「第３。各国共産党の党員レベルでいうと、スターリンの影響力は、圧倒的にスターリンの理論と政治路線への信頼でした。だから、スターリンは、いつも、自分の政策と行動を、科学的社会主義の言葉をもって飾らなければならなかったし、モスクワをマルクスとレーニンの理論の国際的な発信地としなければなりませんでした。 マルクスの理論にスターリン的修正を加える場合にも、マルクスの理論の重要命題を否定するのではなく、現代的な発展と称して勝手な追加をするとか、時代的に古くなったという理由でしまいこむなどの手法によらざるをえませんでした。
だから、自分自身は社会主義や革命に無縁の存在となっても、世界の共産党と共産党員から社会主義と革命の精神を消すことはできなかったのです」と指摘し、「反ファシズム統一戦線の時期や第２次世界大戦における反ファシズム戦争の時期に、世界各国で多くの共産党員が（スターリンが支配するソ連を含めて）社会主義と革命への情熱を燃やして決死的な闘争に立ったのは、そのことの表れでした」と評しています。
戦後もスターリンとその後継者達の「覇権主義、大国主義」との困難なたたかいが続きました。
しかし、「社会主義とも革命とも無縁な専制主義、覇権主義の『巨悪』に変貌した」スターリンも『科学的主義の生命力』までは奪うことはできなかったのです。
その「生命力を発揮」したたたかいの輪のなかに、日本共産党の先輩達がいたのです。
６月９日付「赤旗日曜版」での対談記事で、浜 矩子同志社大学教授が、小池 晃副委員長に「共産党の頑張りどころ、『本領発揮の場面』のだと思いますよ」と激励してくれています。
うれしいかぎりです。