韓国人従軍慰安婦の問題がしばしば蒸し返されるが変な話だ。昨年はこの問題だけのために李明博大統領がわざわざ来日した。問題にするなら日本兵として犠牲になった朝鮮人兵士22,000人だろう。
但しこの問題は1965年の日韓請求権・経済協力協定で「完全かつ最終的に解決」済みとされている。当時は議題にさえならなかった慰安婦問題を延々と問題にするのはどういう狙いなのだろうか。国内世論に対するポーズとしか思えない。
今でもドイツやオランダなどでは売春は合法だが、当時の日本でも合法だった。従って売春婦はビジネスとして従軍した。戦場で商売をした人の権利をそれほど重視すべきだろうか。
隣国に対する過剰な配慮あるいは差別を避けるために日本人について検討してみよう。兵士は赤紙1枚で有無を言わさず徴兵された。兵士の多くは最前線に配備された。一方、売春婦は比較的安全な場所で商売をした。兵士と売春婦のどちらに対する賠償を重視すべきかは議論の余地も無かろう。因みに日本人慰安婦に対する賠償は一切無い筈だ。もし韓国人慰安婦だけに賠償をするなら奇妙な不公平になる。
インドネシアでオランダ人捕虜を慰安婦にしたことは確実に人権を蹂躙した許されざる行為だが、韓国人や日本人の従軍慰安婦は人権問題とさえ思えない。
但しこの問題は1965年の日韓請求権・経済協力協定で「完全かつ最終的に解決」済みとされている。当時は議題にさえならなかった慰安婦問題を延々と問題にするのはどういう狙いなのだろうか。国内世論に対するポーズとしか思えない。
今でもドイツやオランダなどでは売春は合法だが、当時の日本でも合法だった。従って売春婦はビジネスとして従軍した。戦場で商売をした人の権利をそれほど重視すべきだろうか。
隣国に対する過剰な配慮あるいは差別を避けるために日本人について検討してみよう。兵士は赤紙1枚で有無を言わさず徴兵された。兵士の多くは最前線に配備された。一方、売春婦は比較的安全な場所で商売をした。兵士と売春婦のどちらに対する賠償を重視すべきかは議論の余地も無かろう。因みに日本人慰安婦に対する賠償は一切無い筈だ。もし韓国人慰安婦だけに賠償をするなら奇妙な不公平になる。
インドネシアでオランダ人捕虜を慰安婦にしたことは確実に人権を蹂躙した許されざる行為だが、韓国人や日本人の従軍慰安婦は人権問題とさえ思えない。