ラヴェル「ラ・ヴァルス」(No.2246)

　5月11日の　東京芸術祭センター第100回定期演奏会の曲目に久しぶりに戻る。（あれっ、なんだか随分前のような気がする・・・）

---

ラヴェル「ラ・ヴァルス」は『３つの稿＝ピアノ２台版、オーケストラ版、ピアノソロ版』が存在し、この順で作曲されたのだが、誤解が蔓延しており、特に「ピアノソロ版」は解釈の差が極限まで拡大されている

を冒頭に述べる。

ラヴェルは「原曲をピアノ版、その後にオーケストラ版」の作曲家は有名

である。
　これがどういうワケだか知らないが

ラヴェル「ラ・ヴァルス」もピアノ版が先　→　オーケストラ版が後　と信じ込んでいる盲信者多数

である。楽譜読めば、「ピアノソロ版　＝　オーケストラ版　のトランスクリプション」は誰でもわかると思うのだが　＞　楽器が明示されているし＞＜

---

『全てのピアノソロ曲』中、最も『解釈の差』が大きく出る曲　＝　ラヴェル「ラ・ヴァルス」

と感じる。
　色んな演奏を聴いた。ＣＤで聴いた。ナマでも聴いた。

ラヴェルのオリジナル版　＝　３段楽譜　で「３本の手」が無いと演奏不可能な楽譜＞＜

なのが原因。「３本の手」があっても「重なり合う」ので弾けるかどうかは大いに疑問があるのだが＞＜

---

　ラヴェル「ラ・ヴァルス」をどのように捉えるか？　はピアニストの感性が全てである。私高本自身は「グールドの演奏」で初めて知った曲なので、当初は「あっさり系の曲」と思っていた。また、「あっさり系」でも充分に堪能できる曲なのが魅力の１つなのだ！

　だが、歴史的事実は、「２台ピアノ版　→　オーケストラ版　→　ピアノソロ版（但し３段楽譜）と言う流れ。何で？（爆涙

---

ラヴェル「ラ・ヴァルス」は、「Ｊ．シュトラウス２世のワルツ」を手本と公言しているが、実は『シューベルトのワルツ』が直接の手本

を指摘する必要が大きい。