体育の授業は「大嫌い」でした

「体育大嫌い」エッセーに共感◆ヒャダインさん訴え、大学で教材に #令和の子(Yahoo!ニュース 時事通信)(2025年02月15日)

　体育教員向けの専門誌に掲載されたヒャダインさんのエッセーに関する話題です。ヒャダインさんのエッセーも然ることながら、この内容を掲載した専門誌の判断にも敬意を表します。

　私自身、小・中・高の体育の授業で何かを「学んだ」という記憶がほとんどありません。大抵の体育の授業は、基本的にクラスをチームに分けて練習試合を繰り返すような感じでした。

　幼少の頃の私は病弱で、学校を欠席することが多く、友達も少なく、もちろん勉強にも殆どついていけない有様でした。外で元気よく遊ぶこともままならず、内に篭ることが多い子供でした。当然、体を動かすスポーツの類は全くの不得手で、ルールも余り判らない状態でした。しかも、学校の授業でもまともな説明は無かったように記憶しています。それこそ「周囲の動き」を見て、見よう見まねで覚えていったものです。

　そんな調子で、体育音痴の私は、クラスの中でも「見せしめ」にされ、「馬鹿」にされ、「笑い者」にされ、半ばいじめられる・・・そんな苦行の時間でした。この苦しみを理解してくれる存在などいるはずもありません。

　大学に入って「体育」が選択制になった時、心の底から喜びを感じました。一方、実際には大学教養課程の体育は、受講した学友の話によると、小・中・高の「体育」とは別物とのことでした。話を聞いていると、「これなら受講しても良かったかな・・・」と思ったものです。

　確かに「体を動かして健康増進に努めること」には意義があると思います。また、「スポーツに親しむこと」は大切だと思います。しかし、私が経験してきた「体育の授業」は、これらの目的に合致したものではありませんでした。むしろ「弱い者いじめ」の契機となり、またそれを助長するものであったとさえ感じています。

　最後に、体育が苦手で苦しんでいるお子さんへ・・・

　もし今、君がこの記事を見ているならば、声を大にして言いたい。
　この苦しみには必ず「終わり」があります。
　体育の授業は「卒業」する日が必ず来ます。
　大人になれば「体育の成績」なんて関係ありません。
「学校」という狭い世界だけが、「世界の全て」ではありません。
　君が輝ける場所は、これから自分で見つけて行けば良いのです。

　こちらの過去記事も参考になるかも知れません。
　「夏休み」が終わる時期なので(2019年08月23日)

2024年12月-2025年1月の冬を振り返る

　山形県米沢市について、2024年12月1日～2025年2月10日までの市内アメダスの日最深積雪と市内スキー場の平均積雪との推移をグラフ化しました。積雪量のスケール自体は地点毎に異なるものの、増加・減少の動向は概ね一致しました(正の相関が見られます)。また、積雪量の増え方が「階段状」になっているのが印象的です。

　ここで細かいことを述べると、アメダスの積雪増加から１日遅れてスキー場の積雪も増加する傾向が見られます。観測の時間や方法が必ずしも統一されていないためと推察します。


　続いて、山形県内における1976-2024年の各1月の降雪量(月降雪量)を地点毎に「箱ひげ図」で比較しました。「×」は平均値、「○」は外れ値を表しています。各地点で平均値と中央値の間に大きな差は見られなかったものの、変動の幅が広いことが見て取れます。

　この箱ひげ図の上に、この冬の実況値を「★」で重ねてみました。この冬の12月は概ね四分位範囲の中に入りましたが、1月は平均値～第1四分位数を下回る傾向が見られました。上記の積雪深の推移を見ても、この冬は「短期間で集中的に積雪が増加する」ことが多いようです。

　さらに、上空の風の動向を探るため、ウィンドプロファイラの観測値を用いて、2025年1月の酒田(山形県)と高田(新潟県)の高層1～5kmの風配図を作成しました。

　下層では西北西寄り、上層では西南西寄りの風向が優勢でした。このことから、上層ではトラフの南東象限に位置する一方、下層では冬の季節風が流入する傾向が窺えます。

山形県内の多雪年と少雪年（1月の降雪量を基に）

　山形県内における1976-2024年の1月の降雪量(月降雪量)を地点毎に比較しました。箱ひげ図において、「×」は平均値で「○」は外れ値を表しています。各地点で平均値と中央値の間に大きな差は見られなかったものの、変動の幅が広いことが見て取れます。

　続いて、第3四分位数以上の地点が多い年を「多雪年」、第1四分位数以下の地点が多い年を「少雪年」とし、秋田の高層850hPa面(上空1400m付近)における風向と気温を比較しました。多雪年では西北西～北北西、少雪年では西南西～南南西の出現率が各10%増の傾向が見られました。また、多雪年では強い寒気の南下が顕著となることも判ります。

今回の寒波の強さはどれほどレアだったのか

　2005年2月5日～8日頃にかけて「立春寒波」に見舞われました。上空5000m付近(500hPa面)の気温はで-42℃近くと、非常に強いものでした。連日のように「最強寒波」などというワードを目にしました。とは言え、同じシーズンの中で毎度のように「最強寒波」を連呼されると、前回の寒波と今回の寒波とどっちがより「最強」なのか？と首をかしげることになります。

　そこで、秋田の高層気象観測(1991-2020年)の冬期間(12,1,2月)の500hPa面,850hPa面の出現気温を調べてみました。この結果、2月の500hPa面の出現気温を見ると、過去の「変動の範囲」は約-45～-15℃である一方、-31℃を中心に±4℃の範囲(四分位範囲)で全体の50%を占めました。つまり、「-35～-27℃」が主な(標準的な？)範囲の目安と言えそうです。

　ここで-40℃以下の気温の出現比率を調べた所、全体の約5%でした。これは単純計算で、過去30シーズンの中で1.5シーズン、15年に1回あるかないかの水準です。そう考えると、なかなかレアな寒波だったと言えそうです。

　冬の強い寒気を表現する際に「最強寒波」「この冬一番の寒波」「猛烈な寒波」など、強いフレーズを用いることは敢えて否定しません。しかしながら、過去の変動範囲を「ものさし」として示した上で「予想される寒気の度合いがどの位置に相当するか」を示した方が、より客観的に「寒気の強さ」が伝わるような気もします。