居酒屋日記・オムニバス （86） 第七話 産科医の憂鬱 ⑥

居酒屋日記・オムニバス　（86）　
　　　　　　第七話　　産科医の憂鬱　⑥




　「医師の行なった手術に、まったく問題は無かった。
　しかも内容は、かなり高度なものだ。
　日頃の勉強ぶりと鍛錬が伺える内容だと、判断された。
　医師のアドバイスを拒否したうえに、無理強いまでした患者に、
　医療ミスと言われたのでは、医師が何もできなくなる。
　裁判では学会と医師会が総力をあげて、この産婦人科医の弁護にあたった」



　「なるほど・・・。
　検察と医学界が、全面的に対決するという構図になったわけだな。
　面白くなってきたぞ。
　で、どうなったんだ、裁判は？」



　「検察側は剥離を中止して、子宮を摘出すべきだったと主張した。
　無理を続けた結果、失血死させたと強調した。
　弁護側は剥離を始めれば完了させて、子宮の収縮による止血作用を期待するのが
　産科医の常識で、臨床現場で検察側が主張するような措置を取った例はない、
　として反論した。
　手術はあくまでも適切だったと言い切った。
　周産期医療の権威とされる池ノ上克(つよむ)・宮崎大医学部長と、
　岡村州博(くにひろ)・東北大教授が証人として法廷に呼ばれた。
　２人とも被告の処置にまったく間違いはなかった、と明確に述べている」



　「検察と医学界の言い分が、まっこうから対立したわけだからな。
　で、どうなったんだ、裁判の判決は？」


　
　「判決が出たのは、2008(平成20)年の8月20日。
　裁判長は、医師に無罪を言い渡した。
　死因が剥離による失血死と、判断したからだ。
　癒着の程度や位置関係をめぐる検察側証人の、田中憲一教授の鑑定結果について、
　氏は腫瘍が専門で、癒着胎盤の治療経験に乏しく、医学書などの文献に
　頼った内容であり、標準的な医療措置と理解することは相当でない、と一蹴した。
　これにたいし医師側の主張は、医師は臨床経験も豊富で、専門知識の確かさは
　経歴のみならず、証言内容からも汲み取れるため医療現場の実際をそのまま
　表現する標準的な、医療措置に関する証言と思われる、と認定した。
　検察側の主張は、全て否定されたことになる。
　結果は、検察が完敗だ。
　ようするに、このような事態では他に方法は無く、その場でベストの処置を
　尽くした結果だったから、無罪であると判断された」



　「よかったぁ～。無罪になったのか。
　最善を尽くした産科医が、罪人にされたんじゃ世の中の筋が通らねぇ。
　福島県警の勇み足ってことで、一件が落着したんだな」



　時刻は、深夜の０時３０分。
幸作が４本目の熱燗を準備している。
「そうか・・・医師は無罪になったのか、よかった、よかった・・・」
幸作のつぶやく歓びの声が、ここまで聞こえてきそうだ。
そんな様子を振りかえり、独身の産科医が、思わずクスリと苦笑を洩らす。



　「そういえば今日、久しぶりに大物が来たぞ」



　「大物？。なんだよ、大物って・・・
　ははぁ。妊婦はみんな大きなお腹をかかえているからな。
　特別に大きいというのは、双子かなんかをはらんでいる女のことか？
　たしかにそいつは、並外れた大物といえるだろう」



　「そうじゃない。
　われわれの業界で言う大物というのは、飛び込みでやって来る分娩のことだ」



　「飛び込みでやってくる分娩？。なんだい、それ。
　飛び込みで子供が産めるのかよ、いまの時代は・・・」



　「飛び込み分娩というのは、異常事態の出産だ。
　だが最近は、そういう信じられない緊急事態が増えてきている。
　妊娠したというのに、一度も産婦人科を受診せず臨月近くになってから、
　いきなり病院へやってくる妊婦がいる」



　「え・・・いきなりやって来るのか、臨月の妊婦が。
　無茶にもほどが有る・・・
　信じられねぁなぁ、いまどき有るのかよ、そんな呆れた話が・・・」


　
　「妊娠は病気じゃない。
　病院に行く必要はないと思っている女性や、経済的な理由で妊婦健診を
　受けられない人がいまの世の中、少なからずいるからね」


（87）へつづく


新田さらだ館は、こちら