たまたまTVをつけると参議院予算委員会が開かれていた。
某自民党議員がスキャンダル暴露を偉そうにネチネチと繰り広げている。
小沢問題のような大きな話であれば、別だが、細かな政治資金のスキャンダルで無理やり針小棒大に取り上げ時間を無駄にするのはいかがなものか。
参考人招致や証人喚問するぐらいの問題であれば、どんどん追求するべきだが、単なるスキャンダルで、議員の事務員があまりよく知らない人から、常識的に小額の政治献金を受け取った程度の問題を時間掛けて追求するのは、常識的に国会ですることかと思う。
野党が、不適切な問題や、疑念のある問題を指摘することは、重要であるし野党の重要な仕事である。
スキャンダルでも、誰が見ても重要な問題であれば、内閣を追い込むほど、キャンペーンをはり、追求することも必要であると思う。
スキャンダルの質問は、疑惑を世間に知らしめる程度か、参考人招致するほどの問題か、分けて議論すべきだと思う。
例えば、マルチ問題のように、会社や組織ぐるみでかかわっていて、利益供与の疑惑があれば、額も大きくなるし業界との癒着の可能性もあるので真相を明らかにする必要はあるだろう。
また、公安調査庁の、監視団体となっている団体が組織の形を変え、別の名前で政治団体的に活動し、議員に接触し献金や支援を行っている場合、注意喚起し警告を与える事は重要だろう。
しかし、常識的に言えば、そのようなことを知っていれば。政治家として始めから付き合わないだろう。
警告を与える事は必要だが、それを必要以上に追求するのは時間の無駄だし、国会でする仕事ではないだろう。
それにしても野党の言うとおり、民主党政権になっても、政治と金の問題が次々と出る。
政治資金問題が出ると自公政権の場合は、すぐに責任を取ったが、民主党は動きが悪いような印象を受ける。
政権交代当時のクリーンな民主党はどこに行ったのだろう。
政治・経済・社会・文化(このブログは左記リンクのカテゴリー別「政治・経済・社会・文化」ホルダーに収納しています。)過去の注目ブログは、自選ブログ集・カテゴリー別(分野別)ホルダーに保存しています。
散歩者gooのトップページへ、 http://blog.goo.ne.jp/sksoo
某自民党議員がスキャンダル暴露を偉そうにネチネチと繰り広げている。
小沢問題のような大きな話であれば、別だが、細かな政治資金のスキャンダルで無理やり針小棒大に取り上げ時間を無駄にするのはいかがなものか。
参考人招致や証人喚問するぐらいの問題であれば、どんどん追求するべきだが、単なるスキャンダルで、議員の事務員があまりよく知らない人から、常識的に小額の政治献金を受け取った程度の問題を時間掛けて追求するのは、常識的に国会ですることかと思う。
野党が、不適切な問題や、疑念のある問題を指摘することは、重要であるし野党の重要な仕事である。
スキャンダルでも、誰が見ても重要な問題であれば、内閣を追い込むほど、キャンペーンをはり、追求することも必要であると思う。
スキャンダルの質問は、疑惑を世間に知らしめる程度か、参考人招致するほどの問題か、分けて議論すべきだと思う。
例えば、マルチ問題のように、会社や組織ぐるみでかかわっていて、利益供与の疑惑があれば、額も大きくなるし業界との癒着の可能性もあるので真相を明らかにする必要はあるだろう。
また、公安調査庁の、監視団体となっている団体が組織の形を変え、別の名前で政治団体的に活動し、議員に接触し献金や支援を行っている場合、注意喚起し警告を与える事は重要だろう。
しかし、常識的に言えば、そのようなことを知っていれば。政治家として始めから付き合わないだろう。
警告を与える事は必要だが、それを必要以上に追求するのは時間の無駄だし、国会でする仕事ではないだろう。
それにしても野党の言うとおり、民主党政権になっても、政治と金の問題が次々と出る。
政治資金問題が出ると自公政権の場合は、すぐに責任を取ったが、民主党は動きが悪いような印象を受ける。
政権交代当時のクリーンな民主党はどこに行ったのだろう。
政治・経済・社会・文化(このブログは左記リンクのカテゴリー別「政治・経済・社会・文化」ホルダーに収納しています。)過去の注目ブログは、自選ブログ集・カテゴリー別(分野別)ホルダーに保存しています。
散歩者gooのトップページへ、 http://blog.goo.ne.jp/sksoo