खोट्या

खालील मागील धडा पर्यवसान आहे.

शीर्षक वगळता भर मला आहे.

तो लिहायचं चाचणी माझा न्याय व्हावा त्या समस्या

आता, यश एक चव आला कोण "बेट व्यक्ती" अधिक राजकीय वापर आणि दुष्ट मनुष्य म्हणून अधिक पैसे आणि दोन नेते प्रशिक्षित बाहेर काढणे schemed.

आवश्यक धैर्य याबद्दल प्रश्न का आहे?

तो सामान्य विधान शैली, "जपानी लष्करी सहसा आत्महत्या रहिवासी सांगत होते की," येथून आहे, तो कथा त्याच्या बाजूला चूक नाही आहे की म्हणते.

खटला "एक आत्महत्या दिशा दिलेले दोन पिशाच्च सारखे नेते" सत्य किंवा असत्य विचारत आहे.

का आपण अशा साध्या गोष्ट टाळणे का?

का Asahi Shimbun अशा गरीब निमित्त प्रकाशित केले?

हे वृत्तपत्र त्याच्या शिकवणीवर आधारित "जपानी लष्करी एक ghoul आहेत" हक्क विकसित केले आहे.

म्हणून, Asahi, खूप, लिहायचं ट्रिप तर ट्रिप.

आता, त्याला एक हात वर हे स्तंभ लिहू बनवण्यासाठी, Asahi स्वतः खूप पळून लागला.

"तो मोकळेपणाने मृत्यू झाला आणि सैनिक म्हणाला," May 14th सह Kerama अहवाल निर्देशांक आहे.

तो सैन्य सामुग्री निर्देशांक वेगळे जात आत्महत्या सक्ती असे म्हणतात की, करू इच्छित आहे असे दिसते तरी, कथा लढाई सहभाग होणार निवासी U.S. सैन्याला समर्पण सुचविले आहे.

त्यामुळे खोट्या जाहिरात ते म्हणत म्हणते.

हा लेख सुरू

Mówi, że tak mówię, że są fałszywe reklamy.

Poniżej znajduje się kontynuacja poprzedniego rozdziału.

Nacisk wyjątkiem tytułu to ja.

Problem, który należy oceniać Oe procesu

Teraz, "osoba wyspy", który dostał smak sukcesu planował użyć bardziej politycznie i wyciągnąć pieniądze Coraz wyszkolonych dwóch liderów jako miscreant.

Dlaczego odwaga konieczne do pytania na ten temat?

On jest stąd do stylu generalizacji z "japoński wojskowy były zwykle mówi mieszkaniec popełnić samobójstwo", mówi, że jego zespół z tej historii nie jest źle.

Pozew wnosi do prawdziwości lub fałszywości "lidera jak dwa ghule wydanych kierunek samobójczy".

Dlaczego uniknąć takiej prostej rzeczy?

Dlaczego Asahi Shimbun publikują takie słabe usprawiedliwienie?

Gazeta ta opracowała roszczenia "japoński wojskowy są ghoul" oparty na jego kłamstwa.

Dlatego Asahi też, wycieczki, czy wyjazdów Oe.

Teraz, czyniąc go napisać tę kolumnę, z jednej strony, sama Asahi też zaczął uciekać.

Indeks Kerama raportu z 14 maja jest "umarł szczerze i powiedział żołnierz".

Choć wydaje się, że chce powiedzieć, że armia zmuszony do samobójstwa, a zawartość jest różna od indeksu, historia, że zaproponował kapitulację armii USA na mieszkańca nie stać zaangażowanie bitwy.

Mówi, że tak mówię, że są fałszywe reklamy.

Ten artykuł kontynuuje

Той казва,

По-долу е продължение на предишната глава.

Акцентът освен титлата ми е.

Проблемът, че тя трябва да се съди по Ое пробен

Сега, "лицето на острова", който има вкус на успеха намислил да се използва по-политически и да източи пари повече и обучени двама лидери като злодей.

Защо е смелостта необходимо да се поставят под въпрос за това?

Той е от тук, за да стила на генерализация, от "японската армия са обикновено казва жител да се самоубие", той казва, че неговата страна на историята не е наред.

Костюмът иска истината или лъжата на "лидера като две таласъми издадени посока самоубийство".

Защо се избегне такова просто нещо?

Защо Asahi Shimbun публикува такова лошо извинение?

Този вестник разработен иск на "Японските военни са вампир" въз основа на неговата лъжа.

Ето защо, Asahi, твърде, пътувания, ако OE пътувания.

Сега, на което го напиша тази колона, от една страна, самата Asahi, също започна да бяга.

Индексът на доклада Kerama с 14 май е "тя почина откровено и войникът каза".

Въпреки, че изглежда, че тя иска да каже, че армията принуден да се самоубие, със съдържанието са различни от индекса, историята да се предложи предаване на армията на САЩ за местното лице да не се превърне участието на битката.

Той казва, че го казвам, за да бъде фалшива реклама.

Тази статия продължава

Se sanoo sanoen niin olevan väärä mainonta.

Seuraavassa on jatko edellisen luvun.

Painopiste paitsi otsikko on minulle.

Ongelmana että se olisi arvosteli Oe tutkimus

Nyt "henkilö saaren", joka sai maistaa menestystä schemed käyttää enemmän poliittisesti ja vetää pois rahaa enemmän ja koulutetaan kaksi johtajaa kuin konna.

Miksi rohkeutta tarpeen kyseenalaistaa siitä?

Hän on täältä, että yleistys tyyli, "The japanilainen sotilas olivat yleensä kertoo asukas itsemurhan", hän sanoo, että hänen puolelle tarina ei ole väärin.

Puku kysyy totuus tai valheellisuus "johtaja kuin kaksi ghouls antoi itsemurhan suuntaan".

Miksi kiertää niin yksinkertainen asia?

Miksi Asahi Shimbun julkaista niin huonossa tekosyy?

Tämä sanomalehti kehittänyt väite "The Japanin sotilaallisen ovat ghoul", joka perustuu valheeseen.

Siksi Asahi myös laukeaa Oe matkoja.

Nyt tehdä hänestä kirjoittamaan tämän sarakkeen toisaalta, Asahi itse myös alkoi kulua pois.

Indeksi on Kerama raportin 14. toukokuuta on "se kuoli rehellisesti ja sotilas sanoi".

Vaikka näyttää siltä, että se haluaa sanoa, että armeija pakotetaan itsemurha, sisällön kanssa on erilainen kuin indeksi, tarina ovat ehdottaneet luovuttamista Yhdysvaltoihin armeija asuva ei tulla osallistumista taistelun.

Se sanoo sanoen niin olevan väärä mainonta.

Tämä artikkeli jatkuu

झूठे विज्ञापन

निम्नलिखित पिछले अध्याय की अगली कड़ी है।

शीर्षक छोड़कर जोर मुझे है।

समस्या यह है कि यह परीक्षण ँ द्वारा न्याय किया जाना चाहिए

अब, जो सफलता का स्वाद मिल गया "द्वीप के व्यक्ति" राजनीतिक रूप से अधिक का उपयोग करने के लिए और बदमाश के रूप में पैसे अधिक से प्रशिक्षित दोनों नेताओं बाहर आकर्षित करने के लिए schemed।

क्यों साहस आवश्यक है इसके बारे में सवाल करने के लिए किया जाता है?

उन्होंने कहा, सामान्यीकरण शैली के लिए, यहाँ से है "से जापानी सेना आम तौर पर एक निवासी कह रहे थे आत्महत्या करने के लिए", वे कहते हैं कि कहानी के अपने पक्ष गलत नहीं है।

सूट सच या "एक आत्मघाती निर्देश जारी दो Ghouls जैसे नेता 'का झूठ पूछ रहा है।

तुम क्यों इस तरह के एक साधारण बात से बचने हो?

क्यों Asahi Shimbun ऐसे गरीब बहाना प्रकाशित किया?

इस अखबार के बारे में उनकी झूठ पर आधारित "जापानी सैन्य एक पिशाच कर रहे हैं" एक दावे का विकास किया।

इसलिए, असाही भी, अगर ँ यात्राएं यात्राएं।

अब, उसे एक हाथ पर इस स्तंभ के बारे में बनाने का, असाही ही है, भी, दूर चलाने के लिए शुरू कर दिया।

मई 14 वीं के साथ Kerama रिपोर्ट का सूचकांक है "यह स्पष्ट रूप से मृत्यु हो गई और सिपाही ने कहा,"।

हालांकि ऐसा लगता है कि यह कहना है कि सेना सामग्री सूचकांक से अलग होने के साथ आत्महत्या के लिए मजबूर किया, चाहता है, कहानी निवासी लड़ाई की भागीदारी बनने के लिए नहीं करने के लिए अमरीकी सेना को आत्मसमर्पण करने के लिए सुझाव दिया है।

यह कह रही है इतना कहते हैं, झूठे विज्ञापन होने के लिए।

यह लेख जारी है

Azt mondja, hogy ezt mondom,

A következő a folytatást az előző fejezetben.

A hangsúly kivéve a cím nekem.

A probléma, hogy ez alapján kell megítélni Oe tárgyalás

Most, "az a személy, a sziget", aki kapott egy siker ízét schemed, hogy több politikai és kihúzni a pénzt, és kiképzett két vezető a gonosztevőnek.

Miért van bátorsága szükséges megkérdőjelezni róla?

Ő innen, a általánosítás stílusát, a "japán katonai rendszerint mondja egy rezidens, hogy öngyilkos", azt mondja, hogy az ő oldalán a történet nem rossz.

A ruha azt kéri az igaz vagy hamis volta "a vezető, mint a két vámpírt ki egy öngyilkos irányt".

Miért elkerülni egy ilyen egyszerű dolog?

Miért Asahi Shimbun közzé az ilyen gyenge kifogás?

Ez az újság kifejlesztett egy állítás a "japán hadsereg egy kísértet" alapján a hazugság.

Ezért az Asahi is leáll, ha Oe utak.

Most, a hogy neki megírni ezt a cikket egyrészt az Asahi maga is elkezdett szaladni.

Az index a Kerama jelentés május 14 a "kimúlt őszintén és mondta a katona."

Bár úgy tűnik, hogy azt akarja mondani, hogy a hadsereg kénytelen öngyilkos, a tartalmát pedig eltér az index, a történet azt sugallta átadási az US hadsereg a rezidens nem lesz a részvétel a csatát.

Azt mondja, hogy ezt mondom, hogy hamis reklám.

Ez a cikk folytatódik

Det sier sier så for å være falsk reklame.

Følgende er oppfølgeren til det foregående kapittelet.

Hovedvekten bortsett tittelen er meg.

Problemet at det skal bli bedømt av Oe rettssak

Nå, "personen på øya" som fikk en smak av suksess planla å bruke mer politisk og å trekke ut penger mer og trente to ledere som miscreant.

Hvorfor er motet nødvendig å stille spørsmål om det?

Han er herfra, til generalisering stil, fra "den japanske militæret ble vanligvis fortelle en person bosatt å begå selvmord", sier han at hans side av historien er ikke galt.

Drakten ber sannhet eller løgn av "lederen som to spøkelser utstedt et selvmord retning".

Hvorfor unngå du en så enkel ting?

Hvorfor gjorde Asahi Shimbun publisere slikt dårlig unnskyldning?

Avisen utviklet et krav om "den japanske militæret er en ghoul" basert på hans løgn.

Derfor Asahi også turer hvis Oe turer.

Nå, for å gjøre ham skrive denne kolonnen på den ene siden, Asahi selv, også, begynte å løpe vekk.

Indeksen av Kerama rapport med 14 mai er "den døde ærlig og soldaten sa".

Selv om det virker som den ønsker å si at hæren tvunget inn i selvmord, med innholdet å være annerledes fra indeksen, historien som har foreslått en overgivelse til USA hæren for beboeren ikke å bli involvering av kampen.

Det sier sier så for å være falsk reklame.

Denne artikkelen fortsetter

Det siger siger så at være falsk reklame.

Følgende er efterfølgeren af den foregående kapitel.

Vægten undtagen titlen er mig.

Det problem, at det skal bedømmes af Oe retssag

Nu, "en person af øen", der fik en smag af succes schemed at bruge mere politisk og til at trække penge mere og uddannet to ledere som skurk.

Hvorfor er modet nødvendigt at sætte spørgsmålstegn ved det?

Han er herfra, til generalisering stil, fra "det japanske militær var normalt fortæller en beboer til at begå selvmord," siger han, at hans side af historien er ikke forkert.

Dragten beder sandheden eller falskhed af "lederen som to ghouls udstedt et selvmord retning".

Hvorfor undgå sådan en simpel ting?

Hvorfor har Asahi Shimbun offentliggøre sådanne dårlig undskyldning?

Denne avis udviklet en påstand om "den japanske militær er en ghoul" baseret på hans løgn.

Derfor Asahi også ture hvis Oe ture.

Nu, for at gøre ham til at skrive denne kolonne på den ene side, at Asahi selv, også begyndte at løbe væk.

Indekset af Kerama rapport med 14 maj er "det døde ærligt og soldaten sagde".

Selvom det lader til, at den ønsker at sige, at hæren tvunget ind selvmord, med indholdet er forskellige fra indekset, at historien har foreslået en overgivelse til den amerikanske hær for beboeren ikke at blive inddragelsen af kampen.

Det siger siger så at være falsk reklame.

Denne artikel fortsætter

To říká, že to říkám, že je klamavá reklama.

Pokračování je pokračování v předchozí kapitole.

Důraz kromě titulu je mně.

Problém, že by měla být posuzována podle Oe soudu

A teď, "osoba ostrova", který dostal chuť úspěchu plánoval používat více politicky a vytáhnout peníze více a trénoval dva vůdce jako nevěřící.

Proč je odvaha třeba pochybovat o tom?

Je odtud do generalizace stylu z "japonská armáda se obvykle říká, aby rezident spáchat sebevraždu", říká, že jeho strana příběhu není špatné.

Oblek se ptá pravdu nebo lež o "vůdce jako dva vlkodlaci vydaných směr sebevraždu".

Proč se vyhnout tak jednoduchá věc?

Proč se Asahi Shimbun zveřejnit takovou špatnou výmluvu?

Tyto noviny vyvinuli tvrzení o "japonská armáda jsou ghúl" založený na jeho lži.

Proto Asahi také zasáhne, pokud Oe výlety.

Nyní, že by mohl psát tento sloupec na jedné straně Asahi sám také začal utíkat.

Index zprávy Kerama se 14. května je "zemřel otevřeně a voják řekl:".

I když se zdá, že se chce říci, že armáda nucena k sebevraždě, přičemž obsah se liší od indexu, příběh, aby navrhly předání do Spojených států armády pro rezidenta, aby se nestala zapojení do boje.

To říká, že to říkám, že je klamavá reklama.

Tento článek pokračuje

Ito says sinasabi kaya na hindi totoo sa advertising.

Ang mga sumusunod ay ang sumunod na pangyayari ng susunod na kabanata.

Ang diin maliban ang pamagat ay sa akin.

Ang problema na ito ay dapat na hinuhusgahan ng Oe pagsubok

Ngayon, "ang pagkatao ng island" na nakuha ng isang lasa ng tagumpay nagpakana na gumamit ng mas pamulitka at upang maglabas ng pera mas at sinanay dalawang lider bilang ang masamang tao.

Bakit ang lakas ng loob na kinakailangan upang tanungin tungkol dito?

Siya ay mula dito, upang ang estilo kalahatan, mula sa "ang mga Hapon militar ay karaniwang sinasabi sa isang residente na magpakamatay", sabi niya na ang kanyang bahagi ng kuwento ay hindi mali.

suit Nagtatanong ang katotohanan o kasinungalingan ng "ang lider tulad ng dalawang ghouls inisyu ng isang suicide direksyon".

Bakit ka umiiwas tulad ng isang simpleng bagay?

Bakit Asahi Shimbun publish tulad mahinang dahilan?

pahayagan na ito ay nakabuo ng isang claim ng "ang mga Hapon militar ay isang masamang ispiritu" batay sa kanyang kasinungalingan.

Samakatuwid, ang Asahi, masyadong, biyahe kung Oe trips.

Ngayon, ng paggawa sa kanya isulat ang haligi na ito sa isang banda, ang Asahi mismo, masyadong, ay nagsimulang tumakbo ang layo.

Ang index ng Kerama ulat kay May ika-14 ay "ito ay namatay nang tapat at ang kawal sinabi".

Kahit na ito tila na ito ay nais na sabihin na ang hukbo sapilitang sa pagpapakamatay, sa mga nilalaman sa pagiging naiiba mula sa index, ang kuwento sa may iminungkahing isang pagsuko sa hukbo U.S. para sa resident hindi upang maging ang paglahok ng labanan.

Ito says sinasabi kaya na hindi totoo sa advertising.

Ang artikulong ito ay patuloy

โฆษณาที่ผิด

ต่อไปนี้เป็นผลสืบเนื่องของบทก่อนหน้านี้

เน้นยกเว้นชื่อคือฉัน

ปัญหาที่เกิดขึ้นว่ามันควรจะได้รับการตัดสินโดยการทดลอง Oe

ตอนนี้ "คนของเกาะ" ใครได้ลิ้มรสของความสำเร็จวางแผนที่จะใช้มากขึ้นในทางการเมืองและการวาดออกเงินมากขึ้นและได้รับการฝึกฝนผู้นำทั้งสองเป็นคนสารเลว

ทำไมความกล้าหาญที่จำเป็นในการตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้?

เขามาจากที่นี่ให้เข้ากับสไตล์ทั่วไปจาก "ทหารญี่ปุ่นมักจะเป็นคนบอกถิ่นที่จะฆ่าตัวตาย" เขาบอกว่าด้านข้างของเขาของเรื่องคือไม่ผิด

ชุดสูทที่จะขอความจริงหรือความเท็จของ "ผู้นำเหมือนสองผีปอบที่ออกทิศทางการฆ่าตัวตาย"

ทำไมคุณหลบเลี่ยงการดังกล่าวเป็นสิ่งที่ง่าย?

ทำไมอาซาฮีชิมบุนเผยแพร่ข้ออ้างที่ไม่ดีดังกล่าวหรือไม่

หนังสือพิมพ์ฉบับนี้พัฒนาเรียกร้องของ "ทหารญี่ปุ่นเป็นปอบเป็น" ขึ้นอยู่กับการโกหกของเขา

ดังนั้นอาซาฮีเกินไปถ้าทริปการเดินทาง Oe

ตอนนี้ทำให้เขาเขียนคอลัมน์นี้บนมือข้างหนึ่ง, อาซาฮีตัวเองเกินไปเริ่มที่จะวิ่งหนีไป

ดัชนีของรายงาน Kerama กับ 14 พฤษภาคมคือ "มันจะตายตรงไปตรงมาและทหารบอกว่า"

แม้ว่ามันจะดูเหมือนว่ามันอยากจะพูดว่ากองทัพบังคับให้เข้าสู่การฆ่าตัวตายด้วยเนื้อหาที่มีการแตกต่างจากดัชนีเรื่องที่จะมีข้อเสนอแนะการยอมจำนนให้กับกองทัพบกสหรัฐฯสำหรับการมีถิ่นที่อยู่จะไม่กลายเป็นส่วนร่วมของการต่อสู้

มันบอกว่าพูดเพื่อที่จะเป็นโฆษณาที่ผิด

บทความนี้ยังคง

To pravi rek, tako da je lažno oglaševanje.

V nadaljevanju je nadaljevanje prejšnjega poglavja.

Poudarek razen naslova sem jaz.

Problem, ki ga je treba soditi po Oe sojenja

Zdaj, "oseba otoka", ki je dobil okus uspeha schemed uporabljati bolj politično in potegnili denar več in usposobljeni dve voditelji kot nizkotnež.

Zakaj je pogum treba vprašanje o tem?

On je od tu, v stilu posploševanje, od "japonska vojska so običajno povedal prebivalec samomor", pravi, da je njegova stran zgodbe ni narobe.

Obleka se sprašuje resnico ali laž o "voditelja kot dveh ghouls izdala smer samomor".

Zakaj se izognejo tako preprosta stvar?

Zakaj je Asahi Shimbun objavi tako slabo opravičilo?

Ta časopis je razvil trditev "japonska vojska so Vampir", ki temelji na njegovi laži.

Zato je Asahi, preveč, je bil po Oe potovanjih.

Zdaj, od česar mu napisali ta stolpec na eni strani, Asahi sam tudi začel teči stran.

Indeks poročila Kerama z 14. maja, je "to je umrl odkrito in vojak je dejal:".

Čeprav se zdi, da želi povedati, da je vojska prisilila v samomor, z vsebino pa se razlikuje od indeksa, zgodba, da je predlagal predajo v vojski Združenih držav za prebivanje ne bi postali sodelovanje bitke.

To pravi rek, tako da je lažno oglaševanje.

Ta članek se nadaljuje

To hovorí, že to hovorím, že je klamlivá reklama.

Pokračovanie je pokračovanie v predchádzajúcej kapitole.

Dôraz okrem titulu je mne.

Problém, že by mala byť posudzovaná podľa Oe súdu

A teraz, "osoba ostrova", ktorý dostal chuť úspechu plánoval používať viac politicky a vytiahnuť peniaze viac a trénoval dva vodcu ako neveriaci.

Prečo je odvaha treba pochybovať o tom?

Je odtiaľ do generalizácie štýle z "japonská armáda sa zvyčajne hovorí, aby rezident spáchať samovraždu", hovorí, že jeho strana príbehu nie je zlé.

Oblek sa pýta pravdu alebo lož o "vodcu ako dva vlkolaci vydaných smer samovraždu".

Prečo sa vyhnúť tak jednoduchá vec?

Prečo sa Asahi Shimbun zverejniť takú zlú výhovorku?

Tieto noviny vyvinuli tvrdenia o "japonská armáda sú Ghul" založený na jeho lži.

Preto Asahi tiež zasiahne, ak Oe výlety.

Teraz, že by mohol písať tento stĺpec na jednej strane Asahi sám tiež začal utekať.

Index správy KERAMA sa 14. mája je "zomrel otvorene a vojak povedal:".

Aj keď sa zdá, že sa chce povedať, že armáda nútená k samovražde, pričom obsah sa líši od indexu, príbeh, aby navrhli odovzdanie do Spojených štátov armády pre rezidenta, aby sa nestala zapojenie do boja.

To hovorí, že to hovorím, že je klamlivá reklama.

Tento článok pokračuje

Det säger säger så för att vara falsk reklam.

Följande är uppföljaren av föregående kapitel.

Betoningen utom titeln är mig.

Problemet som det bör bedömas efter Oe rättegång

Nu, "människan av ön" som fick en smak av framgång schema att använda mer politiskt och att dra ut pengar mer och utbildade två ledarna som usling.

Varför är modet som krävs för att ifrågasätta om det?

Han är härifrån, till generalisering stil, från "den japanska militären var oftast berätta en hemvist för att begå självmord", säger han att hans sida av historien är inte fel.

Dräkten frågar sanning eller lögn "ledare som två ghouls utfärdat ett självmord riktning".

Varför tror du undvika en sådan enkel sak?

Varför gjorde Asahi Shimbun offentliggöra en sådan dålig ursäkt?

Denna tidning utvecklat ett påstående om "den japanska militären är en ghoul" baserat på hans lögn.

Därför Asahi också, resor om Oe resor.

Nu, för att göra honom att skriva den här kolumnen, å ena sidan, Asahi själv också, började springa iväg.

Indexet för Kerama rapport med 14 maj är "den dog uppriktigt och soldaten sa".

Även om det verkar som om det vill säga att armén tvingas till självmord, med innehållet skiljer sig från indexet, att historien har föreslagit ett överlämnande till USA armén för vårdtagaren inte bli medverkan av slaget.

Det säger säger så för att vara falsk reklam.

Artikeln fortsätter

Ev dibêje got, da ku bibe reklamê derewîn.

U nastavku je nastavak prethodnog poglavlja.

Naglasak osim naslova ja.

Problem koji treba suditi po Oe suđenje

Sada, "osoba od otoka" koji je dobio okus uspjeha schemed koristiti više politički i izvući novac više i obučene dva lidera kao heretik.

Zašto je hrabrost potrebno ispitivati o tome?

On je odavde, do generalizacije stilu, iz "japanska vojska je obično govori stanovnik počiniti samoubojstvo", kaže da je njegova strana priče nije u redu.

Odijelo traži istinu ili laž o "vođi kao dva demona izdanih smjer samoubojstvo".

Zašto se izbjeći takvu jednostavnu stvar?

Zašto Asahi Shimbun objavljivanje takvog jadnu ispriku?

Ovaj list razvila tvrdnju "je japanska vojska su Vampir" na temelju njegove laži.

Dakle, Asahi, također, putovanja, ako OE putovanja.

Sada, što ga napisati ovu kolumnu s jedne strane, sama Asahi, također, počeo bježati.

Indeks izvješća Kerama s 14. svibnja je "to iskreno umro, a vojnik je rekao".

Iako se čini da se želi reći da je vojska prisiljena na samoubojstvo, a sadržaj se razlikuje od indeksa, priča se da je predložio predaju vojsci SAD za rezidenta ne želi postati uključenost bitke.

Ona kaže da govori tako da se lažno oglašavanje.

Ovaj članak se nastavlja