Don't Let Up on the Pursuit of China

The monthly magazines' WiLL and Hanada, which are now on sale, are filled with genuine articles and editorials. And yet, the price is only 950 yen (including consumption tax).
A friend of mine who is an avid reader is fond of saying that "nothing is as cheap as a book," and both magazines demonstrate that this is true.
Every Japanese citizen should go to the nearest bookstore right now to subscribe.
The genuine editorials and articles in both journals are a must-read for the Japanese and people worldwide.
I have tried to make them known as much as possible to the people of the world.
Japan is a country where the turntable of civilization is turning and where, along with the United States, it must lead the world for another 170 years.
It is only natural that the world's best papers are being published day and night in Japan. 
Until July 2010, when this column appeared, it had not disseminated these papers to the world at all.
It is what has made today's world unstable and extremely dangerous.
In this chapter, I would like to introduce an article by Hideki Kakeya, Associate Professor of Systems Information Systems at the University of Tsukuba, which appears in WiLL.
He is a real scholar who is entirely unknown to people who do not subscribe to the above monthly magazine or who subscribe to Asahi Shimbun and watch only T.V. news programs.
It is no exaggeration to say that they and the rest of the world like them have never read a genuine paper like his.
Don't Let Up on the Pursuit of China
by Hideki Kakeya.
Scientists who remain silent on contradictory Chinese claims are corrupt in their sense of ethics.
Weak evidence 
On March 30, the WHO's international research team, which conducted a field survey on the origin of the new coronavirus (SARS-COV-2), released its report.
The report lists four possible origins.
1) Direct infection from animals in nature to humans.
2) Infection from animals in nature to humans via intermediate hosts.
3) Infection via frozen food.
3) Infection via frozen food 4) Infection via accidental leakage from laboratories
The WHO report concludes that (2) is the most likely, followed by (1), (3) in that order, and that (4) is extremely unlikely.
However, in the 120-page report, there is only about one page of analysis on the possibility of (1).
The scientific evidence for the low likelihood of (4) is also feeble.
Specifically, there is no record that the Wuhan Institute of Vessels held a sample of new coronavirus or a new coronavirus if recombined before October 2019, and the research institute has BSL (Biosafety Level). ) 
The reason is that the facility has a high level of security measures of 3 or 4, and there are no reports of infection to the institute's staff.
There are strong counter-arguments to all of these points.
First, the Wuhan Institute for Virus Research database, which used to be accessible from the outside, has been blocked and is now unviewable. 
Since it is hidden, it is only natural that it cannot find the records.
However, there is no evidence that the WHO team searched for the hidden records.
Secondly, it is also a lie that the BSL3 or BSL34 laboratories are safe.
U.S. diplomatic sources who visited the Wuhan virus laboratory reported sloppy management.
There have been several incidents of leaks of dangerous microorganisms from other high BSL facilities in the past.
The theory that there are no leaks because the BSL is high lacks validity.
Finally, as for the infection of the Wuhan laboratory staff, the U.S. State Department has taken the opposite view here.
In January 2021, then-Secretary of State Mike Pompeo said in the fall of 2019, "There is good reason to believe that researchers at the institute have had symptoms that are very similar to those of the new coronavirus infection and other seasonal illnesses." It has said.
(However, the U.S. has not released any concrete evidence.  Since neither the U.S. nor China has disclosed any evidence on this point, it becomes a political question of which side to believe and cannot be evaluated from a scientific perspective).
The WHO investigation report denies a leak from the laboratory on flimsy grounds.
On the other hand, although there is no convincing evidence regarding the possibility of different theories, the chance is higher than the leakage from the laboratory.
In the first place, the theory of infection by frozen food was suddenly invented by the Chinese government to blame other countries.
After the new coronavirus caused a global pandemic, it is not surprising that infected workers introduced the virus in foreign factories.
However, if the initial origin were frozen food, many infected people would have been found first in the countries where the factories are located.　it exported 
Furthermore, it is unlikely that it exported frozen foods only to Wuhan, which is inconsistent because the first large-scale infection occurred only in Wuhan.
In the case of infection from natural animals, the habitat of bats, which are hosts of viruses similar to the new coronavirus, is a cave in Yunnan province, 1,700 kilometers away from Wuhan.　 
No reason has been found to explain why it first made the outbreak only in the distant Wuhan.  
In past cases of SARS and MERS, which are similar to the new coronavirus, it found the source animals within a few months of the start of the epidemic.
Nearly one and a half years have passed since the infection was discovered, and the fact that no source of infection has been found by examining more than 80,000 animal specimens must be said to be abnormal compared to past cases.
Complete Cozy Relationship 
There is also a problem with the composition of the WHO's international survey team.
The U.S. member of the team was Peter Dajak, a virologist who worked in Wuhan.
He is a virologist who has conducted joint research with Shi Zhengli and others at the Wuhan Institute of Virology.
He has an apparent conflict of interest in investigating the Wuhan Institute of Virology.
Until now, the Wuhan Institute of Virology has conducted many joint research projects with U.S. virologists.
It is because they have been able to conduct dangerous research that is banned in the U.S.
This study called "function acquisition research" modifies the genes of existing viruses to make them more susceptible to human infection and increase their virulence. 
Naturally, it can apply this technology to the development of biological weapons.
The genes of the new coronaviruses have some unnatural characteristics, such as a particular tendency to bind to the ACE2 receptor in humans.
Many studies have been conducted in the past to realize these characteristics by artificially modifying the virus's genes, and the results have been published in many academic papers.
The Wuhan Institute of Virology is one of the research institutions that have published such papers.
From the standpoint of a virologist who has been researching the acquisition of functions, including Dajack's, it would be easy to understand.
If the virus leaks from the laboratory, it will not be possible to continue research using the Chinese laboratory as before.
They would not be able to obtain a research budget and would not be able to write papers.
In other words, it would put them in a difficult position as a researcher.
Under such circumstances, they cannot be expected to conduct an impartial investigation at all.
There have been several reports about Dajack that have made me question his fairness as a scientist.
In February 2020, scientists, including Dajack, issued a statement in the journal The Lancet condemning the "conspiracy theory" that a new coronavirus had leaked from the lab.  
However, according to an online article in the Daily Caller on January 18, 2021, Dajak's spokesperson reportedly told the Wall Street Journal that he stated to protect Chinese researchers.
Although it is a complete adhesion, WHO, which dispatches researchers who have an adhesion relationship with Chinese researchers as members of the research team, is naturally questioned for its fairness.
Is the leak a "conspiracy theory"? 
During Trump's presidency, the new coronavirus's theory was leaked from a laboratory was treated as a "conspiracy theory" by the major media.
There is a strong possibility that this was a calculation by the major liberal media that Trump would gain an advantage in the presidential election if public opinion became entrenched in treating China as an enemy.
However, since that time, some have conducted an objective analysis of the origin of the new coronavirus without being overwhelmed by China.
Arena Chan, a young biologist who is a postdoctoral fellow at MIT and Harvard, does not rule out the possibility of a leak from the laboratory due to a large number of virus leaks from the laboratory historically. 
She continued to seek fair investigations on Twitter repeatedly.
When Trump lost the election, the tone of the media quickly changed.
The liberal media also began to mention the leak of the virus from the lab.
In response, researchers became even more active in their pursuit.
In January 2021, Dr. Steve Quay published a 193-page paper in the U.S. arguing that the new coronavirus was most likely a laboratory leak.
In February, Professor Roland Wiesendanger of the University of Hamburg, Germany, published a 102-page paper arguing for the same possibility of a laboratory leak.
In addition, prominent figures such as the American mathematical biologist Bret Weinstein and the British science journalist Matt Wrigley also began giving media interviews arguing for a high probability of a leak from the laboratory.
Zero Japanese Life Scientists 
On March 4, 26 researchers submitted an open letter of inquiry to the investigation team sent by the WHO to Wuhan, demanding a fair investigation.
Of the 26, most are life scientists, but there are also researchers from science and engineering and social sciences.
Among the researchers who signed the letter are Arena Chan, Dr. Kwei, and Professor Wiesendanger, listed on the right, and Professor Richard Ebright. He has long pointed out the dangers of gain-of-function research.
The open letter of inquiry was published on the official website of the New York Times and reported in the Wall Street Journal and other major media outlets.
Jamie Metzl, one of the leading figures in this group of researchers, was interviewed on "60 Minutes," the signature documentary program of CBS, one of the three major U.S. networks.
Incidentally, he has worked under the Clinton administration and is not on the Republican side.
Robert Redfield, who served as director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) under the Trump administration, said in a CNN interview broadcast on March 26 that the new coronavirus originated from a laboratory in Wuhan. The outbreak began around September 2019.
As you know, CNN is known as a media outlet that supports the Democratic Party.
The harsh voice against China has become a bipartisan movement in the United States.
I joined the group of researchers who signed the petition and participated in several online conferences to exchange views.
What I found out was that Japan's presence in the world is much more significant than expected.
They knew the names of Japanese newspapers in detail and were very welcoming to the new participants from Japan.
They seemed to be very interested in increasing the publicity of this activity in Japan.
Independent Investigation from WHO 
Fourteen countries have issued a joint statement critical of the report of the WHO investigation team released on March 30.
Many countries have officially acknowledged that China's claim about the origin of the new coronavirus is wrong.
A group of researchers who issued an open letter of inquiry on March 4 in response to the WHO report issued another open letter of inquiry on April 7.
It was also published on the official website of the New York Times and reported by Reuters and other major media.
This open letter of inquiry was signed by myself and another Japanese researcher (information engineering) from Japan.
As a result, the news article used the phrase "open letter of inquiry by researchers from Europe, the United States, Australia, and Japan.
While I am proud to have contributed to promoting Japan's presence here, I am very disappointed that there was no single signature from a life scientist from Japan.
In our open letter of inquiry in April, we pointed out the unfairness of the report by the WHO's investigative team. Also, we made some suggestions on how to proceed with the investigation in the future.
The first is to review the referral clause between WHO and China, which gives China veto power and makes it impossible for independent experts to conduct research in China.
It is proposed that this review is essential.
The second is to resolve the WHO General Assembly in May 2021, calling for a complete investigation into the origin of the new coronavirus and new regulations on dangerous gain-of-function research. 
Third, suppose the two proposals mentioned above are not realized. 
In that case, it should pursue a transparent investigation of the origin of novel coronaviruses in cooperation with other countries, independent of the WHO.
The open letter also points out a number of inconsistencies contained in the materials submitted by the Chinese side in the WHO report as a supplement.
For example, as mentioned earlier, the Wuhan Institute of Virology has closed down the institute's database, which had previously been accessible and referenced by outside researchers.
China argues that this is to protect it from hackers' attacks triggered by the new coronavirus pandemic.
However, the database was not closed until September 2019.
There is a glaring contradiction in the Chinese claim.
The Chinese claim that none of the Wuhan Institute of Virology employees had antibodies to the new coronavirus is also highly questionable.
When examining the staff of the Wuhan Institute of Virginology, it is highly doubtful that the Chinese side claims that none of them had antibodies to the new coronavirus.
Corrupt ethics 
Some people argue that China is destroying evidence and that it will be difficult to prove a leak from the laboratory even if an investigation is conducted in the future.
However, it is possible to examine the immunity (immunoglobulins and T cells) of all the Wuhan Institute for Virus Research employees. 
If the infection history of all the staff members with the virus is known,   we could identify the leakage route.  
It cannot destroy this evidence without killing the staff.
It is possible for the scientific community alone, independent of politics, to bar from academic conferences and journals researchers belonging to Chinese research institutions which do not respond to this investigation.
As we can recall from the Cold War, it is abnormal for a dictatorship to have free access to academic activities in the free world.
A country where the concealment of information is justified is not an appropriate place for academia.
No true scientist would disagree with this.
It is expected that the Chinese government will use the word "discrimination" to play the victim in the shutdown of scholars belonging to Chinese research institutions.
We could counter it by accepting refugees (asylum) of researchers from China.
It is not a problem that can be realized by scientists alone but requires the power of politics.
Some infectious disease experts are concerned that if China's responsibility is vigorously pursued, it will become more concealed.
However, such reasoning does not justify covering up the cause of 3 million deaths at all.
If China hardens its stance and intensifies its cover-up, it should block all people from China from coming in and out.  
That way, it can prevent the following infectious disease originating in China.
Aum Shinrikyo was able to carry out the sarin gas attack because we did not pursue them for the Matsumoto sarin gas attack.
If China is not pursued the origin of the new coronavirus, the following incident could be more dangerous.
We should learn from the lessons of history.
Some people say that investigating the origin of the new coronavirus will not help us because it will not erase the damage of the pandemic.
However, by unraveling the truth about the origin and accurately understanding the risk factors, we can take measures to prevent the next pandemic, whether the virus originated in the wild or the laboratory. 
The first thing to do is establish an international inspection system for laboratories that handle dangerous microorganisms.   
If such laboratories are located in densely populated areas, it should move them to depopulated areas or remote islands as soon as possible.
Nuclear power is subject to the IAEA inspection system, and facilities are located in remote areas.  
It should take the same safety measures in the life science field as well.
However, the ethics of today's scientists are so corrupt that such a discussion is not possible at all. 

しかし、そのような理屈で３００万人の死の原因を隠蔽することは全く正当化されない。

発売中の月刊誌WiLLとHanadaには本物の論文、論説が満載されている。それでいて価格は950円（消費税込み）である。
有数の読書家である友人は「本ほど安いものは無い」が口癖だが、両誌は、それが全く正しい事を実証している。
日本国民全員は今すぐに最寄りの書店に購読に向かわなければならない。
両誌に満載されている本物の論説、論文は日本人のみならず世界中の人たちが必読である。
私は世界中の人たちには本欄で出来るだけ知らしめて来た。
米国と共に文明のターンテーブルが回っている国である日本。米国と並んで後170年世界をリードして行かなければならない国である日本。
その日本で、世界最高の論文が日夜発表されているのは当然の事である。
その論文群が、本欄が登場する2010年7月以前までは、世界に全く発信されていなかった。
それが、今日の不安定で極めて危険な世界を作っているのである。
本章ではWiLLに掲載されている筑波大学システム情報系准教授掛谷英紀の論文をご紹介する。
彼は、上記の月刊誌を購読していない人達、朝日新聞等を購読しテレビの報道番組等だけを視聴している人達は、全く知らない本物の学者である。
彼らと彼らと同様の世界中の人達は、彼の様な本物の論文を読んだ事は一度もない人達であると言っても過言ではない。
中国追及の手を緩めてはならない
掛谷英紀
矛盾する中国の主張にダンマリの科学者たちは倫理観が腐りきっている
薄弱な根拠 
３月30日、新型コロナウイルス（ＳＡＲＳ－ＣＯＶ－２）の起源について現地調査を行ったＷＨＯの国際調査団が報告書を公表した。
そこには起源として４つの可能性が列挙されている。
①自然界の動物から人間への直接の感染
②自然界の動物から中間宿主を介した人間への感染
③冷凍食品を経由した感染
④研究所からの漏洩事故による感染
ＷＨＯの報告書では②の可能性が最も高く、次いで①、③の順に可能性が低くなり、④は極端に可能性が低いと結論づけられている。
しかしながら、120頁のレポートで①の可能性に関する分析は１頁あまりしかない。
④の可能性が低いとする科学的根拠も非常に貧弱である。
具体的には、武漢ウイルス研究所が2019年10月以前に新型コロナウイルスあるいは組み換えれば新型コロナウイルスになる試料を保持していた記録がないこと、同研究所がＢSＬ（バイオーセーフティ・レベル）３あるいは４という高レベルのセキュリティ対策をした施設であること、同研究所職員に感染の報告がないことなどを理由として挙げている。
これらの論点については、すべて有力な反論が存在する。
まず、以前は外部からアクセスできた武漢ウイルス研究所のデータベースは遮断され、現在は見られない状態になっている。
隠されているのだから、記録が見つからないのは当然である。
ところが、WＨOの調査団が隠された記録を探した形跡はない。
次に、ＢSＬ３あるいは４の研究所だから安全というのもウソである。
実際、武漢ウイルス研究所を訪れた米国の外交筋は、その管理の杜撰さを報告していた。
過去には他のBSLの高い施設から危険な微生物が漏洩した事故も何度か起きている。
ＢＳＬが高いから漏洩がないという理屈は妥当性を欠く。
最後に、武漢の研究所職員の感染についてであるが、こちらは米国務省が正反対の見解を示している。
2021年1月にマイク・ポンペオ国務長官（当時）が、2019年秋に「研究所の複数の研究員が新型コロナウイルス感染症やほかの季節性の病気とよく似た症状になったと信じるに足る理由がある」と述べている（ただし、具体的な証拠は米国も公表していない。この点については、米国も中国も証拠を開示していないので、どちらを信じるかという政治的な問題になり、科学的な観点での評価はできない）。
ＷＨＯの調査報告書は、薄弱な根拠で研究所から漏洩した可能性を否定する一方、他説の可能性については、説得力のある証拠がないにもかかわらず、その可能性は研究所からの漏洩より高いとしている。
そもそも、冷凍食品による感染は、中国政府が他国に責任をなすりつけるために突然言い出した説である。
新型コロナウイルスが世界的パンデミックを招いた後、外国の工場で働く感染した労働者からウイルスが持ち込まれても不思議はない。
しかし、最初の起源が冷凍食品であったならば、工場のある国で先に感染者が多数見つかっているはずである。
さらに、武漢だけに冷凍食品が輸出されたとは考えられず、最初に武漢だけで大規模な感染が起きたことと整合性がとれない。
自然界の動物からの感染の場合も、新型コロナウイルスに類似したウイルスの宿主であるコウモリの生息地が武漢から1,700キロメートル離れた雲南省の洞窟であり、なぜ最初に遠く離れた武漢だけで大流行したのかを説明する理屈は見つかっていない。
新型コロナウイルスに類似した過去のＳＡＲＳやＭＥＲＳでは、流行開始から数力月のうちに感染源となった動物が見つかっている。
感染発覚から１年半近くが経過し８万以上もの動物の検体を調べても感染源が見つかっていないことは、過去の例と比較しても異常と言わざるを得ない。
完全な癒着関係 
ＷＨＯの国際調査団のメンバー構成にも問題がある。
同調査団に米国から参加したのはピーター・ダジャックという人物である。
彼は、ウイルス学者として武漢ウイルス研究所の石正麗らと共同研究を行ってきたことで知られる。
彼には武漢ウイルス研究所を調査する上で明らかな利益相反がある。
これまで、武漢ウイルス研究所は米国のウイルス学者と多くの共同研究を行ってきた。
その理由は、米国では禁止されている危険な研究を行うことができたからである。
既存のウイルスの遺伝子を改変して、人間に感染しやすくしたり、毒性を強めたりする「機能獲得研究」と呼ばれる研究である。
当然ながら、生物兵器開発にも応用可能な技術である。
新型コロナウイルスの遺伝子には、人間のＡＣＥ２受容体に特に結合しやすいなどの不自然な特徴がある。
これらの性質をウイルスの遺伝子の人工的改変で実現した研究は過去に多く行われており、その成果は学術論文として多数出版されている。
武漢ウイルス研究所も、そうした論文を発表してきた研究機関の一つである。
ダジャックを含む機能獲得研究を進めてきたウイルス学者の立場からすれば、ウイルスが研究所から漏れたということになれば、これまでのように中国の研究所を利用して研究を続けることができなくなる。
研究予算もとれなくなり、論文も書けなくなる。
つまり、研究者として厳しい立場に追い込まれる。
その状況で、公平な調査を行うことは全く期待できない。
ダジャックについては、これまでも科学者としての公正さを疑わせる報道が何度かなされている。
2020年2月、ダジャックを含む科学者たちは学術誌『ランセット』で、新型コロナウイルスが研究所から漏れたとする「陰謀論」を非難する声明を出した。
しかし、2021年1月18日のデイリー・コーラーのネット記事によると、ダジヤックの広報担当はウォール・ストリート・ジャーナルの取材に対し、「この声明は中国の研究者を守るために出した」と発言したことが報じられている。
完全な癒着であるが、中国の研究者と癒着関係にある研究者を調査団の一員として派遣するＷＨＯは、その公正さを疑われて当然である。
漏洩は「陰謀論」なのか 
トランプ大統領の在任中、新型コロナウイルスが研究所からの漏洩であるという説は大手メディアから「陰謀論」扱いされた。
中国の敵国扱いが世論に定着すると、大統領選でトランプが有利になるというリベラル系大手メディアの計算があった可能性が高い。
だが、その当時から新型コロナウイルスの起源について、中国に忖度せずに客観的な分析をしている者はいた。
ＭＩＴとハーバードでポスドク（博士研究員）をしている若手生物学者のアリーナ・チヤンは、歴史的に実験室からのウイルス漏洩事故は多数起きていることから、研究所から漏洩した可能性も排除しない公平な調査をツイッター上で繰り返し求め続けていた。
選挙でトランプが負けると、メディアの論調は一気に変わった。
リベラル系メディアもウイルスの研究所からの漏洩について言及を始めたのである。
これに呼応して、研究者たちの追及もさらに活発化した。
2021年1月、米国ではスティーブ・クウェイ博士が新型コロナウイルスは実験室からの漏洩の可能性が高いとする193頁にわたる大論文を発表した。
２月に入ると、ドイツ・ハンブルク大学のローランド・ヴィーゼンダンガー教授が、同じように実験室からの漏洩の可能性を論ずる102頁の論文を発表した。
さらに、米国の数理生物学者ブレット・ワインシュタインや英国のサイェンス・ジャーナリストのマット・リトレーなど、著名な人物たちも研究所からの漏洩の可能性が高いとの主張をメディアのインタビューで語り始めた。
日本の生命科学者はゼロ 
３月４日には、ＷＨＯが武漢に派遣した調査団に対して、26名の研究者が公正な調査を求める公開質問状を出した。
26名のうちの過半数は生命科学者であるが、理工系や社会科学の研究者も名を連ねている。
署名した研究者の中には、右に挙げたアリーナ・チヤン、クウェイ博士、ヴィーゼンダンガー教授のほか、機能獲得研究の危険性を長年指摘してきたリチャード・エブライト教授も含まれている。
この公開質問状はニューヨーク・タイムズの公式サイト上で公開され、ウォールーストリート・ジャーナルほか、主要メディアでも報じられた。
この研究者グループの中心人物の一人であるジェイミー・メッツルは、米国三大ネットワークの一つであるＣＢＳの看板ドキュメンタリー番組「60ミニッツ」に出演し、インタビューを受けている。
ちなみに彼はクリントン政権下で仕事をしたことのある人物で、共和党側の人間ではない。
トランプ政権下で米疾病対策センター（ＣＤＣ）の所長を務めたロバート・レッドフィールドは、3月26日放送のＣＮＮのインタビューで、新型コロナウイルスは武漢の研究所を起源とし、2019年9月頃には感染が始まっていたとの見解を示した。
ご存じの通り、ＣＮＮは民主党支持のメディアとして知られる。
中国に対する厳しい声は、米国でも超党派の動きになっている。
私自身、署名した研究者のグループの議論の輪に入り、オンライン会議にも何度か参加して意見交換を重ねた。
そこでわかったのは、世界における日本の存在感が予想以上に大きいことである。
彼らは日本の新聞社名なども詳しく知っており、日本からの新たな参加者を大いに歓迎してくれた。
この活動の日本でのパブリシティを上げることについて強い関心を持っているようであった。
ＷＨＯから独立した調査を 
3月30日に公表されたＷＨＯ調査団の報告書に対して、14ヵ国が批判的な共同声明を出した。
新型コロナウイルスの起源に関する中国の言い分がおかしいことを、多くの国が公式に認め出したのである。
ＷＨＯの調査団の報告書を受けて、3月4日に公開質問状を出した研究者のグループは、4月7日に再び公開質問状を出した。
これもニューヨーク・タイムズの公式サイト上で公開され、ロイターなどの主要メディアでも報じられた。
この公開質問状には、日本から私ともう一人の日本の研究者（情報工学）が署名した。
それにより、ニュース記事でも「欧州、米国、オーストラリア、日本の研究者による公開質問状」との表現が使われた。
ここで日本の存在感をアピールすることに貢献できたことを誇りに思う反面、日本から生命科学者の署名が一つもなかったことは大変残念に思っている。
４月の公開質問状では、ＷＨＯの調査団による報告書の不公正を指摘するとともに、今後の調査の進め方についても提案している。
１つ目は、ＷＨＯと中国の間で結ばれた付託条項を見直すことである。
この付託条項により中国に拒否権が生じており、中国において独立した専門家が調査活動をすることができなくなっている。
その見直しが不可欠との提案である。
２つ目は2021年5月のＷＨＯ総会で、新型コロナウイルスの起源に関する無制限の調査を求める決議および危険な機能獲得研究に関する新たな規制などを求める決議を行うことである。
３つ目は、先に挙げた二つの提案が実現しない場合は、ＷＨＯとは別に各国の協力体制のもと新型コロナウイルスの起源に関する透明性の高い調査を進めることである。
この公開質問状では、補足としてＷＨＯの報告書で中国側が提出した資料に含まれる矛盾点も多数指摘している。
たとえば前述の通り、武漢ウイルス研究所は、それまで外部の研究者がアクセスして参照できた同研究所のデータベースを閉鎖している。
新型コロナウイルスのパンデミックを契機としたハッカーの攻撃から守るため、というのが中国の言い分である。
ところが、実際にデータベースを閉鎖したのは2019年9月である。
中国側の主張には明らかな矛盾がある。
武漢ウイルス研究所の職員を調べたところ、誰一人として新型コロナウイルスの抗体がなかったという中国側の主張も非常に疑わしい。
武漢の人口の約４％に抗体があることがわかっているのに、武漢ウイルス研究所の５９０名の職員誰１人として抗体を持たないというのは確率的にほぼ考えられない。
腐りきった倫理観 
中国は証拠を隠滅しているので、これから調査をしても実験室からの漏洩を証明するのは難しいという意見もある。
しかし、武漢ウイルス研究所の全職員の免疫（免疫グロブリンやＴ細胞）を調べることは可能である。
全職員のウイルスへの感染履歴が分かれば、漏洩ルートが特定できる可能性がある。
この証拠は職員を殺さない限り隠滅できない。
この調査に応じない中国の研究機関に属する研究者を学会や学術誌から締め出すことは、政治とは独立に科学界だけで対応可能である。
冷戦時を思い起こせばわかる通り、独裁国家が自由主義世界の学会活動に自由に出入りできることが異常なのである。
情報隠蔽が正当化される国は、学問の場として相応しくない。
真の科学者ならば、これに同意しない人はいないだろう。
中国の研究機関に属する学者の締め出しに対し、中国政府は「差別」という言葉を使って被害者を装うと予想される。
これについては、中国からの研究者難民（亡命）受け入れで対抗することが考えられる。
これは科学者だけで実現できる問題ではなく、政治の力が必要となる。
中国の責任を強く追及すれば、中国はより隠蔽体質を強めるのではないかと懸念する感染症の専門家もいる。
しかし、そのような理屈で３００万人の死の原因を隠蔽することは全く正当化されない。
もし、中国が態度を硬化させて隠蔽体質を強めるなら、中国からの人の出入りを一切遮断すればよい。
そうすれば次の中国発の感染症は防げる。
オウム真理教は、松本サリン事件で追及を免れたから地下鉄サリン事件を起こせた。
もし、新型コロナウイルスの起源について中国を追及できなければ、より危険な次の事件が起きる可能性がある。
われわれは歴史の教訓に学ぶべきである。
新型コロナウイルスの起源を調べても、パンデミックの被害が消えるわけではなく、何の役にも立たないと言う人もいる。
しかし、起源の真相を解明し、リスク要因を正確に把握することによって、天然、実験室のいずれを起源とするウイルスであっても、次のパンデミックを防ぐ対策ができる。 まずできることとして、危険な微生物を扱う研究所に対する国際査察制度の創設、およびその種の研究所が人口密集地にある場合は、過疎地や離島に早急に移転するなどの措置が考えられるだろう。
原子力にはＩＡＥＡの査察制度があり、施設は人里離れた場所に置かれている。
それと同じ安全対策は、生命科学分野においても当然行われるべきである。
ところが、そういった議論が全くできないほど、今の科学者の倫理は腐りきっている。 

The following are the top 10 real-time searches on April 30, 2021, at 21:35.

1

Lassen Sie das Streben nach China nicht locker

2

No dejes de perseguir a China

3

Schließe eine gemütliche Beziehung ab

4

Не прекращайте погоню за Китаем

5

لا تتخلى عن مطاردة الصين

6

Volledige gesellige verhouding

7

Não desista na perseguição da China

8

Non mollare la ricerca della Cina

9

Släpp inte upp jakten på Kina

10

أكمل العلاقة الحميمة

 

完全舒適的關係

現在出售的月刊雜誌WiLL和Hanada充斥著真實的文章和社論。然而，價格僅為950日元（含消費稅）。
我的一個朋友誰是一個狂熱的讀者，喜歡說“沒有什麼比書便宜”的，而且兩本雜誌都證明這是真的。
每個日本公民都應立即前往最近的書店進行訂閱。
兩種雜誌上的正版社論和文章都是日本人和全世界人民必讀的書。
我試圖使他們盡可能多地被世界人民所了解。
日本是一個文明轉盤正在旋轉的國家，日本必須與美國一起引領世界170年。
在日本日夜出版世界上最好的論文是很自然的。
直到2010年7月，當本專欄出現時，它才完全沒有將這些論文傳播給全世界。
這就是使當今世界不穩定和極其危險的原因。
在本章中，我想介紹一篇筑波大學系統信息系統副教授Hideki Kakeya發表在WiLL上的文章。
他是位真正的學者，對於那些不訂閱上述月刊雜誌或僅訂閱Asahi Shimbun並僅觀看電視新聞節目的人來說，這是完全不為人知的。
毫不誇張地說，他​​們和像他們一樣的世界從未讀過像他這樣的真正論文。
不要放棄對中國的追求
由Hideki Kakeya撰寫。
對矛盾的中國主張保持沉默的科學家在道德觀念上是腐敗的。
完全舒適的關係
世衛組織國際調查小組的組成也存在問題。
團隊的美國成員是在武漢工作的病毒學家Peter Dajak。
他是病毒學家，曾與史正立等人在武漢病毒研究所進行聯合研究。
在調查武漢病毒研究所時，他顯然有利益衝突。
到目前為止，武漢病毒學研究所已經與美國病毒學家進行了許多聯合研究項目。
這是因為他們能夠進行危險的研究，而這在美國是被禁止的。
這項名為“功能獲取研究”的研究對現有病毒的基因進行了修飾，以使其更易於感染人類並增強其毒力。
自然，它可以將這項技術應用於生物武器的開發。
新的冠狀病毒的基因具有某些非自然特徵，例如與人中ACE2受體結合的特定趨勢。
過去，已經進行了許多研究來通過人為修飾病毒的基因來實現這些特徵，並且該結果已發表在許多學術論文中。
武漢病毒研究所是發表此類論文的研究機構之一。
從一直在研究功能獲取（包括Dajack功能）的病毒學家的角度來看，這很容易理解。
如果病毒從實驗室洩漏，將無法像以前一樣繼續使用中國實驗室進行研究。
他們將無法獲得研究預算，也無法撰寫論文。
換句話說，這會使他們處於研究者的困境。
在這種情況下，根本不能指望他們進行公正的調查。
關於達克傑克（Dajack）的一些報導使我質疑他作為科學家的公正性。
2020年2月，包括Dajack在內的科學家在《柳葉刀》雜誌上發表了一項聲明，譴責一種新的冠狀病毒已經從實驗室洩漏的“陰謀論”。
然而，根據2021年1月18日《每日來電》上的一篇在線文章，據報導，達亞克的發言人告訴《華爾街日報》，他表示要保護中國研究人員。
儘管這是一種完全的依附關係，但世界衛生組織（WHO）派遣與中國研究人員有依附關係的研究人員作為研究小組的成員，自然而然地對其公平性提出了質疑。
本文繼續。

完全舒适的关系

现在出售的月刊杂志WiLL和Hanada充斥着真实的文章和社论。然而，价格仅为950日元（含消费税）。
我的一个朋友谁是一个狂热的读者，喜欢说“没有什么比书便宜”的，而且两本杂志都证明这是真的。
每个日本公民都应立即前往最近的书店进行订阅。
两种杂志上的正版社论和文章都是日本人和全世界人民必读的书。
我试图使他们尽可能多地被世界人民所了解。
日本是一个文明转盘正在旋转的国家，日本必须与美国一起引领世界170年。
在日本日夜出版世界上最好的论文是很自然的。
直到2010年7月，当本专栏出现时，它才完全没有将这些论文传播给全世界。
这就是使当今世界不稳定和极其危险的原因。
在本章中，我想介绍一篇筑波大学系统信息系统副教授Hideki Kakeya发表在WiLL上的文章。
他是位真正的学者，对于那些不订阅上述月刊杂志或仅订阅Asahi Shimbun并仅观看电视新闻节目的人来说，这是完全不为人知的。
毫不夸张地说，他们和像他们一样的世界从未读过像他这样的真正论文。
不要放弃对中国的追求
由Hideki Kakeya。
对矛盾的中国主张保持沉默的科学家在道德观念上是腐败的。
完全舒适的关系
世卫组织国际调查小组的组成也存在问题。
团队的美国成员是在武汉工作的病毒学家Peter Dajak。
他是病毒学家，曾与史正立等人在武汉病毒学研究所进行过联合研究。
在调查武汉病毒研究所时，他显然有利益冲突。
到目前为止，武汉病毒学研究所已经与美国病毒学家进行了许多联合研究项目。
这是因为他们能够进行危险的研究，而这在美国是被禁止的。
这项名为“功能获取研究”的研究对现有病毒的基因进行了修饰，以使其更易于感染人类并增强其毒力。
自然，它可以将这项技术应用于生物武器的开发。
新的冠状病毒的基因具有某些非自然特征，例如与人中ACE2受体结合的特定趋势。
过去，已经进行了许多研究来通过人为修饰病毒的基因来实现这些特征，并且该结果已发表在许多学术论文中。
武汉病毒研究所是发表此类论文的研究机构之一。
从一直在研究功能获取（包括Dajack功能）的病毒学家的角度来看，这很容易理解。
如果病毒从实验室泄漏，将无法像以前一样继续使用中国实验室进行研究。
他们将无法获得研究预算，也无法撰写论文。
换句话说，这会使他们处于研究者的困境。
在这种情况下，根本不能指望他们进行公正的调查。
关于Dajack的报道有几篇，使我质疑他作为科学家的公正性。
2020年2月，包括Dajack在内的科学家在《柳叶刀》杂志上发表了一项声明，谴责一种新的冠状病毒已经从实验室泄漏的“阴谋论”。
然而，根据2021年1月18日《每日来电》上的一篇在线文章，据报道，达亚克的发言人告诉《华尔街日报》，他表示要保护中国研究人员。
尽管这是一种完全的依附关系，但世界卫生组织（WHO）派遣与中国研究人员有依附关系的研究人员作为研究小组的成员，自然而然地对其公平性提出了质疑。
本文继续。

Полные уютные отношения

Ежемесячные журналы WiLL и Hanada, которые сейчас продаются, наполнены подлинными статьями и редакционными статьями. И все же цена всего 950 иен (включая потребительский налог).
Один мой друг, заядлый читатель, любит говорить, что «нет ничего дешевле книги», и оба журнала демонстрируют, что это правда.
Каждый гражданин Японии должен прямо сейчас пойти в ближайший книжный магазин, чтобы оформить подписку.
Подлинные редакционные статьи и статьи в обоих журналах необходимо прочитать японцам и людям во всем мире.
Я постарался как можно больше рассказать о них людям во всем мире.
Япония - это страна, в которой вращается круговорот цивилизации, и где она вместе с Соединенными Штатами должна вести мир еще 170 лет.
Совершенно естественно, что лучшие мировые статьи издаются днем ​​и ночью в Японии.
До июля 2010 года, когда появилась эта колонка, она вообще не распространяла эти газеты по миру.
Это то, что сделало сегодняшний мир нестабильным и чрезвычайно опасным.
В этой главе я хотел бы представить статью Хидеки Какея, доцента системных информационных систем в Университете Цукуба, которая опубликована в WiLL.
Он настоящий ученый, совершенно неизвестный людям, которые не подписываются на вышеуказанный ежемесячный журнал или подписываются на Asahi Shimbun и смотрят только новостные телепрограммы.
Без преувеличения можно сказать, что они и весь остальной мир, как они, никогда не читали настоящую газету, подобную его.
Не прекращайте погоню за Китаем
пользователя Hideki Kakeya.
Ученые, которые хранят молчание по поводу противоречивых заявлений Китая, коррумпированы с точки зрения этики.
Полные уютные отношения
Также существует проблема с составом международной исследовательской группы ВОЗ.
Членом группы из США был Питер Даджак, вирусолог, работавший в Ухане.
Он вирусолог, который провел совместное исследование с Ши Чжэнли и другими в Уханьском институте вирусологии.
У него очевидный конфликт интересов в исследовании Уханьского института вирусологии.
До сих пор Уханьский институт вирусологии провел множество совместных исследовательских проектов с вирусологами США.
Это потому, что они смогли провести опасные исследования, запрещенные в США.
Это исследование, называемое «исследованием приобретения функций», изменяет гены существующих вирусов, чтобы сделать их более восприимчивыми к инфекции человека и повысить их вирулентность.
Естественно, он может применить эту технологию для разработки биологического оружия.
Гены новых коронавирусов обладают некоторыми неестественными характеристиками, такими как особая тенденция связываться с рецептором ACE2 у людей.
В прошлом было проведено множество исследований для реализации этих характеристик путем искусственного изменения генов вируса, и результаты были опубликованы во многих научных статьях.
Уханьский институт вирусологии - одно из исследовательских учреждений, опубликовавших такие статьи.
С точки зрения вирусолога, который исследовал приобретение функций, включая функции Даджека, это было бы легко понять.
В случае утечки вируса из лаборатории будет невозможно продолжить исследования в китайской лаборатории, как раньше.
Они не смогут получить бюджет на исследования и не смогут писать статьи.
Другими словами, это поставило бы их в затруднительное положение как исследователей.
При таких обстоятельствах от них вообще нельзя ожидать проведения беспристрастного расследования.
Было несколько сообщений о Даджеке, которые заставили меня усомниться в его справедливости как ученого.
В феврале 2020 года ученые, в том числе Даджак, опубликовали в журнале The Lancet заявление, осуждающее «теорию заговора» о том, что новый коронавирус просочился из лаборатории.
Однако, согласно онлайн-статье в Daily Caller 18 января 2021 года, представитель Даджака якобы сказал Wall Street Journal, что он заявил, что защищает китайских исследователей.
Хотя это полная приверженность, ВОЗ, которая направляет исследователей, которые поддерживают отношения с китайскими исследователями в качестве членов исследовательской группы, естественно, подвергается сомнению в отношении ее справедливости.
Эта статья продолжается.

Relacionamento Aconchegante Completo

As revistas mensais WiLL e Hanada, que agora estão à venda, estão repletas de artigos e editoriais genuínos. Mesmo assim, o preço é de apenas 950 ienes (incluindo imposto sobre o consumo).
Um amigo meu que é leitor ávido gosta de dizer que "nada é tão barato quanto um livro", e as duas revistas demonstram que isso é verdade.
Todo cidadão japonês deve ir à livraria mais próxima agora para assinar.
Os editoriais e artigos genuínos em ambas as revistas são de leitura obrigatória para os japoneses e pessoas em todo o mundo.
Tentei torná-los conhecidos tanto quanto possível para as pessoas do mundo.
O Japão é um país onde a mesa giratória da civilização está girando e onde, junto com os Estados Unidos, deve liderar o mundo por mais 170 anos.
É natural que os melhores artigos do mundo sejam publicados dia e noite no Japão.
Até julho de 2010, quando esta coluna apareceu, ela não havia divulgado esses jornais para o mundo.
É o que tornou o mundo de hoje instável e extremamente perigoso.
Neste capítulo, gostaria de apresentar um artigo de Hideki Kakeya, Professor Associado de Sistemas de Informação de Sistemas da Universidade de Tsukuba, que aparece em WiLL.
Ele é um verdadeiro estudioso totalmente desconhecido para as pessoas que não assinam a revista mensal acima ou que assinam o Asahi Shimbun e assistem apenas aos programas de notícias da TV.
Não é exagero dizer que eles e o resto do mundo como eles nunca leram um jornal genuíno como o dele.
Não desista na perseguição da China
por Hideki Kakeya.
Os cientistas que permanecem em silêncio sobre as afirmações chinesas contraditórias são corruptos em seu senso de ética.
Relacionamento Aconchegante Completo
Também há um problema com a composição da equipe de pesquisa internacional da OMS.
O membro americano da equipe era Peter Dajak, um virologista que trabalhava em Wuhan.
Ele é um virologista que conduziu pesquisas conjuntas com Shi Zhengli e outros no Instituto de Virologia de Wuhan.
Ele tem um aparente conflito de interesses em investigar o Instituto de Virologia de Wuhan.
Até agora, o Wuhan Institute of Virology conduziu muitos projetos de pesquisa conjuntos com virologistas dos EUA.
É porque eles conseguiram realizar pesquisas perigosas que são proibidas nos EUA.
Este estudo denominado "pesquisa de aquisição de função" modifica os genes de vírus existentes para torná-los mais suscetíveis à infecção humana e aumentar sua virulência.
Naturalmente, pode aplicar essa tecnologia ao desenvolvimento de armas biológicas.
Os genes dos novos coronavírus têm algumas características não naturais, como uma tendência particular de se ligar ao receptor ACE2 em humanos.
Muitos estudos foram conduzidos no passado para perceber essas características por meio da modificação artificial dos genes do vírus, e os resultados foram publicados em muitos trabalhos acadêmicos.
O Wuhan Institute of Virology é uma das instituições de pesquisa que publicou esses artigos.
Do ponto de vista de um virologista que vem pesquisando a aquisição de funções, inclusive de Dajack, seria fácil de entender.
Se o vírus vazar do laboratório, não será possível continuar as pesquisas usando o laboratório chinês como antes.
Eles não seriam capazes de obter um orçamento de pesquisa e não poderiam escrever artigos.
Em outras palavras, isso os colocaria em uma posição difícil como pesquisador.
Nessas circunstâncias, não se pode esperar que eles conduzam uma investigação imparcial.
Vários relatórios sobre Dajack me fizeram questionar sua justiça como cientista.
Em fevereiro de 2020, cientistas, incluindo Dajack, divulgaram uma declaração no jornal The Lancet condenando a "teoria da conspiração" de que um novo coronavírus vazou do laboratório.
No entanto, de acordo com um artigo online no Daily Caller em 18 de janeiro de 2021, o porta-voz de Dajak teria dito ao Wall Street Journal que ele afirmou proteger os pesquisadores chineses.
Embora seja uma adesão total, a OMS, que despacha pesquisadores que têm relação de adesão com pesquisadores chineses como membros da equipe de pesquisa, é naturalmente questionada por sua justeza.
Este artigo continua.

Relation chaleureuse complète

Les magazines mensuels WiLL et Hanada, désormais en vente, regorgent d'articles et d'éditoriaux authentiques. Et pourtant, le prix n'est que de 950 yens (taxe à la consommation comprise).
Un de mes amis qui est un lecteur assidu aime à dire que «rien n'est aussi bon marché qu'un livre», et les deux magazines démontrent que c'est vrai.
Chaque citoyen japonais doit se rendre à la librairie la plus proche dès maintenant pour s'abonner.
Les véritables éditoriaux et articles des deux revues sont incontournables pour les Japonais et les gens du monde entier.
J'ai essayé de les faire connaître autant que possible aux peuples du monde.
Le Japon est un pays où tourne la plaque tournante de la civilisation et où, avec les États-Unis, il doit diriger le monde pendant encore 170 ans.
Il est naturel que les meilleurs articles du monde soient publiés jour et nuit au Japon.
Jusqu'en juillet 2010, lorsque cette chronique parut, elle n'avait pas du tout diffusé ces articles dans le monde.
C'est ce qui a rendu le monde d'aujourd'hui instable et extrêmement dangereux.
Dans ce chapitre, je voudrais présenter un article de Hideki Kakeya, professeur agrégé de systèmes d'information sur les systèmes à l'Université de Tsukuba, qui apparaît dans WiLL.
C'est un vrai savant qui est totalement inconnu des personnes qui ne sont pas abonnées au magazine mensuel ci-dessus ou qui s'abonnent à Asahi Shimbun et ne regardent que les programmes d'information de la télévision.
Il n'est pas exagéré de dire qu'eux-mêmes et le reste du monde comme eux n'ont jamais lu un article authentique comme le sien.
Ne lâchez pas la poursuite de la Chine
par Hideki Kakeya.
Les scientifiques qui gardent le silence sur les affirmations chinoises contradictoires sont corrompus dans leur sens de l'éthique.
Relation chaleureuse complète
Il y a également un problème avec la composition de l'équipe d'enquête internationale de l'OMS.
Le membre américain de l'équipe était Peter Dajak, un virologue qui travaillait à Wuhan.
C'est un virologue qui a mené des recherches conjointes avec Shi Zhengli et d'autres à l'Institut de virologie de Wuhan.
Il a un conflit d'intérêts apparent à enquêter sur l'Institut de virologie de Wuhan.
Jusqu'à présent, l'Institut de virologie de Wuhan a mené de nombreux projets de recherche conjoints avec des virologues américains.
C'est parce qu'ils ont pu mener des recherches dangereuses qui sont interdites aux États-Unis.
Cette étude appelée «recherche d'acquisition de fonctions» modifie les gènes des virus existants pour les rendre plus sensibles aux infections humaines et augmenter leur virulence.
Naturellement, il peut appliquer cette technologie au développement d'armes biologiques.
Les gènes des nouveaux coronavirus présentent certaines caractéristiques non naturelles, telles qu'une tendance particulière à se lier au récepteur ACE2 chez l'homme.
De nombreuses études ont été menées dans le passé pour réaliser ces caractéristiques en modifiant artificiellement les gènes du virus, et les résultats ont été publiés dans de nombreux articles universitaires.
L'Institut de virologie de Wuhan est l'une des institutions de recherche qui ont publié de tels articles.
Du point de vue d'un virologue qui a fait des recherches sur l'acquisition de fonctions, y compris celle de Dajack, ce serait facile à comprendre.
Si le virus fuit du laboratoire, il ne sera pas possible de poursuivre les recherches en utilisant le laboratoire chinois comme auparavant.
Ils ne pourraient pas obtenir un budget de recherche et ne pourraient pas rédiger d'articles.
En d'autres termes, cela les mettrait dans une position difficile en tant que chercheur.
Dans de telles circonstances, on ne peut pas s'attendre à ce qu'ils mènent du tout une enquête impartiale.
Il y a eu plusieurs rapports sur Dajack qui m'ont fait remettre en question son équité en tant que scientifique.
En février 2020, des scientifiques, dont Dajack, ont publié une déclaration dans la revue The Lancet condamnant la «théorie du complot» selon laquelle un nouveau coronavirus avait fui du laboratoire.
Cependant, selon un article en ligne du Daily Caller du 18 janvier 2021, le porte-parole de Dajak aurait déclaré au Wall Street Journal qu'il avait déclaré qu'il protégeait les chercheurs chinois.
Bien qu'il s'agisse d'une adhésion totale, l'OMS, qui dépêche des chercheurs ayant une relation d'adhésion avec des chercheurs chinois en tant que membres de l'équipe de recherche, est naturellement remise en question pour son équité.
Cet article continue.

Schließe eine gemütliche Beziehung ab

Die monatlichen Magazine WiLL und Hanada, die jetzt zum Verkauf stehen, sind mit echten Artikeln und Leitartikeln gefüllt. Und doch beträgt der Preis nur 950 Yen (inklusive Verbrauchssteuer).
Ein Freund von mir, der ein begeisterter Leser ist, sagt gern, dass "nichts so billig ist wie ein Buch", und beide Magazine zeigen, dass dies wahr ist.
Jeder japanische Bürger sollte sich jetzt zum nächsten Buchladen begeben, um sich anzumelden.
Die echten Leitartikel und Artikel in beiden Zeitschriften sind ein Muss für Japaner und Menschen weltweit.
Ich habe versucht, sie den Menschen auf der Welt so gut wie möglich bekannt zu machen.
Japan ist ein Land, in dem sich der Plattenteller der Zivilisation dreht und in dem es zusammen mit den Vereinigten Staaten die Welt für weitere 170 Jahre führen muss.
Es ist nur natürlich, dass die besten Zeitungen der Welt Tag und Nacht in Japan veröffentlicht werden.
Bis Juli 2010, als diese Kolumne erschien, hatte sie diese Papiere überhaupt nicht in der Welt verbreitet.
Es ist das, was die heutige Welt instabil und extrem gefährlich gemacht hat.
In diesem Kapitel möchte ich einen Artikel von Hideki Kakeya, Associate Professor für Systeminformationssysteme an der Universität von Tsukuba, vorstellen, der in WiLL erscheint.
Er ist ein echter Gelehrter, der Menschen, die das oben genannte Monatsmagazin nicht abonnieren oder Asahi Shimbun abonnieren und nur TV-Nachrichtensendungen sehen, völlig unbekannt ist.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass sie und der Rest der Welt wie sie noch nie eine echte Zeitung wie seine gelesen haben.
Lassen Sie das Streben nach China nicht locker
von Hideki Kakeya.
Wissenschaftler, die über widersprüchliche chinesische Behauptungen schweigen, sind in ihrem ethischen Sinn korrupt.
Schließe eine gemütliche Beziehung ab
Es gibt auch ein Problem mit der Zusammensetzung des internationalen Umfrageteams der WHO.
Das US-amerikanische Teammitglied war Peter Dajak, ein Virologe, der in Wuhan arbeitete.
Er ist ein Virologe, der gemeinsam mit Shi Zhengli und anderen am Wuhan Institute of Virology geforscht hat.
Er hat einen offensichtlichen Interessenkonflikt bei der Untersuchung des Wuhan Institute of Virology.
Bisher hat das Wuhan Institute of Virology viele gemeinsame Forschungsprojekte mit US-amerikanischen Virologen durchgeführt.
Dies liegt daran, dass sie gefährliche Forschungsarbeiten durchführen konnten, die in den USA verboten sind.
Diese als "Funktionserfassungsforschung" bezeichnete Studie modifiziert die Gene bestehender Viren, um sie anfälliger für Infektionen beim Menschen zu machen und ihre Virulenz zu erhöhen.
Natürlich kann es diese Technologie auf die Entwicklung biologischer Waffen anwenden.
Die Gene der neuen Coronaviren weisen einige unnatürliche Eigenschaften auf, wie beispielsweise eine besondere Tendenz, beim Menschen an den ACE2-Rezeptor zu binden.
In der Vergangenheit wurden viele Studien durchgeführt, um diese Eigenschaften durch künstliche Modifikation der Gene des Virus zu realisieren, und die Ergebnisse wurden in vielen wissenschaftlichen Arbeiten veröffentlicht.
Das Wuhan Institute of Virology ist eine der Forschungseinrichtungen, die solche Arbeiten veröffentlicht haben.
Aus der Sicht eines Virologen, der den Erwerb von Funktionen, einschließlich der von Dajack, erforscht hat, wäre dies leicht zu verstehen.
Wenn das Virus aus dem Labor austritt, kann die Forschung im chinesischen Labor nicht wie bisher fortgesetzt werden.
Sie könnten kein Forschungsbudget erhalten und keine Papiere schreiben.
Mit anderen Worten, es würde sie in eine schwierige Position als Forscher bringen.
Unter diesen Umständen kann nicht erwartet werden, dass sie überhaupt eine unparteiische Untersuchung durchführen.
Es gab mehrere Berichte über Dajack, die mich dazu gebracht haben, seine Fairness als Wissenschaftler in Frage zu stellen.
Im Februar 2020 gaben Wissenschaftler, darunter Dajack, in der Zeitschrift The Lancet eine Erklärung ab, in der sie die "Verschwörungstheorie" verurteilten, dass ein neues Coronavirus aus dem Labor ausgetreten sei.
Laut einem Online-Artikel im Daily Caller vom 18. Januar 2021 soll der Sprecher von Dajak dem Wall Street Journal mitgeteilt haben, er habe erklärt, chinesische Forscher zu schützen.
Obwohl es sich um eine vollständige Adhäsion handelt, wird die WHO, die Forscher entsendet, die eine Adhäsionsbeziehung zu chinesischen Forschern als Mitglieder des Forschungsteams haben, natürlich wegen ihrer Fairness in Frage gestellt.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.

Relación completa y acogedora

Las revistas mensuales WiLL y Hanada, que ahora están a la venta, están llenas de artículos y editoriales genuinos. Y, sin embargo, el precio es de solo 950 yenes (incluido el impuesto al consumo).
A un amigo mío que es un ávido lector le gusta decir que "nada es tan barato como un libro", y ambas revistas demuestran que esto es cierto.
Todo ciudadano japonés debería ir a la librería más cercana ahora mismo para suscribirse.
Los artículos y editoriales genuinos de ambas revistas son una lectura obligada para los japoneses y la gente de todo el mundo.
He tratado de darlos a conocer lo más posible a la gente del mundo.
Japón es un país donde el plato giratorio de la civilización está girando y donde, junto con Estados Unidos, debe liderar el mundo durante otros 170 años.
Es natural que los mejores artículos del mundo se publiquen día y noche en Japón.
Hasta julio de 2010, cuando apareció esta columna, no había difundido estos artículos en el mundo en absoluto.
Es lo que ha hecho que el mundo de hoy sea inestable y extremadamente peligroso.
En este capítulo, me gustaría presentar un artículo de Hideki Kakeya, profesor asociado de sistemas de información de la Universidad de Tsukuba, que aparece en WiLL.
Es un verdadero erudito que es completamente desconocido para las personas que no se suscriben a la revista mensual anterior o que se suscriben a Asahi Shimbun y solo ven programas de noticias de televisión.
No es exagerado decir que ellos y el resto del mundo como ellos nunca han leído un periódico genuino como el suyo.
No dejes de perseguir a China
por Hideki Kakeya.
Los científicos que guardan silencio sobre las afirmaciones chinas contradictorias son corruptos en su sentido de la ética.
Relación completa y acogedora
También existe un problema con la composición del equipo internacional de encuestas de la OMS.
El miembro estadounidense del equipo era Peter Dajak, un virólogo que trabajaba en Wuhan.
Es un virólogo que ha realizado una investigación conjunta con Shi Zhengli y otros en el Instituto de Virología de Wuhan.
Tiene un aparente conflicto de intereses en la investigación del Instituto de Virología de Wuhan.
Hasta ahora, el Instituto de Virología de Wuhan ha llevado a cabo muchos proyectos de investigación conjuntos con virólogos estadounidenses.
Es porque han podido realizar investigaciones peligrosas que están prohibidas en los EE. UU.
Este estudio llamado "investigación de adquisición de funciones" modifica los genes de los virus existentes para hacerlos más susceptibles a la infección humana y aumentar su virulencia.
Naturalmente, puede aplicar esta tecnología al desarrollo de armas biológicas.
Los genes de los nuevos coronavirus tienen algunas características antinaturales, como una tendencia particular a unirse al receptor ACE2 en humanos.
Se han realizado muchos estudios en el pasado para darse cuenta de estas características mediante la modificación artificial de los genes del virus, y los resultados se han publicado en muchos artículos académicos.
El Instituto de Virología de Wuhan es una de las instituciones de investigación que ha publicado este tipo de artículos.
Desde el punto de vista de un virólogo que ha estado investigando la adquisición de funciones, incluida la de Dajack, sería fácil de entender.
Si el virus se escapa del laboratorio, no será posible continuar la investigación utilizando el laboratorio chino como antes.
No podrían obtener un presupuesto de investigación y no podrían escribir artículos.
En otras palabras, los pondría en una posición difícil como investigadores.
En tales circunstancias, no se puede esperar que lleven a cabo una investigación imparcial en absoluto.
Ha habido varios informes sobre Dajack que me han hecho cuestionar su imparcialidad como científico.
En febrero de 2020, los científicos, incluido Dajack, emitieron una declaración en la revista The Lancet condenando la "teoría de la conspiración" de que un nuevo coronavirus se había filtrado del laboratorio.
Sin embargo, según un artículo en línea del Daily Caller del 18 de enero de 2021, el portavoz de Dajak supuestamente le dijo al Wall Street Journal que declaró proteger a los investigadores chinos.
Aunque es una adhesión completa, la OMS, que envía investigadores que tienen una relación de adhesión con investigadores chinos como miembros del equipo de investigación, es naturalmente cuestionada por su imparcialidad.
Este artículo continúa.

Komplett mysigt förhållande

Månadstidningarna WiLL och Hanada, som nu säljs, är fyllda med äkta artiklar och ledare. Och ändå är priset bara 950 yen (inklusive konsumtionsskatt).
En vän till mig som är en ivrig läsare är förtjust i att säga att "ingenting är lika billigt som en bok", och båda tidningarna visar att detta är sant.
Varje japansk medborgare bör gå till närmaste bokhandel just nu för att prenumerera.
De äkta redaktionerna och artiklarna i båda tidskrifterna är en måste-läs för japanerna och människor världen över.
Jag har försökt göra dem kända så mycket som möjligt för världens människor.
Japan är ett land där civilisationens skivspelare vänder och där, tillsammans med USA, måste leda världen i ytterligare 170 år.
Det är helt naturligt att världens bästa tidningar publiceras dag och natt i Japan.
Fram till juli 2010, när den här kolumnen dök upp, hade den inte spridit dessa artiklar till världen alls.
Det är det som har gjort dagens värld instabil och extremt farlig.
I detta kapitel vill jag presentera en artikel av Hideki Kakeya, docent i systeminformationssystem vid University of Tsukuba, som visas i WiLL.
Han är en riktig forskare som är helt okänd för människor som inte prenumererar på ovanstående månadstidning eller som prenumererar på Asahi Shimbun och bara tittar på TV-nyhetsprogram.
Det är ingen överdrift att säga att de och resten av världen som dem aldrig har läst ett äkta papper som hans.
Släpp inte upp jakten på Kina
av Hideki Kakeya.
Forskare som är tysta om motsägelsefulla kinesiska påståenden är korrupta i sin känsla för etik.
Komplett mysigt förhållande
Det finns också ett problem med sammansättningen av WHO: s internationella undersökningsgrupp.
Den amerikanska medlemmen av laget var Peter Dajak, en virolog som arbetade i Wuhan.
Han är en virolog som har genomfört gemensam forskning med Shi Zhengli och andra vid Wuhan Institute of Virology.
Han har en uppenbar intressekonflikt i att undersöka Wuhan Institute of Virology.
Hittills har Wuhan Institute of Virology genomfört många gemensamma forskningsprojekt med amerikanska virologer.
Det beror på att de har kunnat genomföra farlig forskning som är förbjuden i USA
Denna studie som kallas "funktionsförvärvsforskning" modifierar generna hos befintliga virus för att göra dem mer mottagliga för mänsklig infektion och öka deras virulens.
Naturligtvis kan den tillämpa denna teknik för utveckling av biologiska vapen.
Genen i de nya koronavirusen har några onaturliga egenskaper, såsom en speciell tendens att binda till ACE2-receptorn hos människor.
Många studier har genomförts tidigare för att förverkliga dessa egenskaper genom att artificiellt modifiera virusets gener, och resultaten har publicerats i många akademiska artiklar.
Wuhan Institute of Virology är en av forskningsinstitutionerna som har publicerat sådana artiklar.
Ur en virologs synvinkel som har undersökt förvärv av funktioner, inklusive Dajack, skulle det vara lätt att förstå.
Om viruset läcker ut från laboratoriet är det inte möjligt att fortsätta forskningen med det kinesiska laboratoriet som tidigare.
De skulle inte kunna få en forskningsbudget och skulle inte kunna skriva papper.
Med andra ord skulle det sätta dem i en svår position som forskare.
Under sådana omständigheter kan de inte alls förväntas genomföra en opartisk utredning.
Det har förekommit flera rapporter om Dajack som har fått mig att ifrågasätta hans rättvisa som forskare.
I februari 2020 utfärdade forskare, inklusive Dajack, ett uttalande i tidskriften The Lancet som fördömde "konspirationsteorin" att ett nytt koronavirus hade läckt ut från laboratoriet.
Enligt en onlineartikel i Daily Caller den 18 januari 2021 berättade dock Dajaks talesman Wall Street Journal att han uppgav att de skulle skydda kinesiska forskare.
Även om det är en fullständig vidhäftning ifrågasätts naturligtvis WHO, som skickar forskare som har ett vidhäftningsförhållande med kinesiska forskare som medlemmar i forskargruppen, för dess rättvisa.
Denna artikel fortsätter.

Completa relazione accogliente

Le riviste mensili WiLL e Hanada, ora in vendita, sono piene di articoli ed editoriali autentici. Eppure, il prezzo è di soli 950 yen (inclusa l'imposta sui consumi).
Un mio amico che è un avido lettore ama dire che "niente è economico come un libro", ed entrambe le riviste dimostrano che questo è vero.
Ogni cittadino giapponese dovrebbe andare subito alla libreria più vicina per iscriversi.
Gli editoriali e gli articoli originali in entrambe le riviste sono una lettura obbligata per i giapponesi e per le persone di tutto il mondo.
Ho cercato di farli conoscere il più possibile alle persone del mondo.
Il Giappone è un paese in cui sta girando il giradischi della civiltà e dove, insieme agli Stati Uniti, deve guidare il mondo per altri 170 anni.
È naturale che i migliori giornali del mondo vengano pubblicati giorno e notte in Giappone.
Fino a luglio 2010, quando è apparsa questa colonna, non aveva affatto diffuso questi documenti al mondo.
È ciò che ha reso il mondo di oggi instabile ed estremamente pericoloso.
In questo capitolo, vorrei introdurre un articolo di Hideki Kakeya, Professore Associato di Sistemi Informativi presso l'Università di Tsukuba, che appare su WiLL.
È un vero studioso che è completamente sconosciuto alle persone che non si abbonano alla rivista mensile di cui sopra o che si abbonano ad Asahi Shimbun e guardano solo i programmi di notizie in TV.
Non è esagerato dire che loro e il resto del mondo come loro non hanno mai letto un giornale autentico come il suo.
Non mollare la ricerca della Cina
di Hideki Kakeya.
Gli scienziati che tacciono sulle affermazioni cinesi contraddittorie sono corrotti nel loro senso etico.
Completa relazione accogliente
C'è anche un problema con la composizione del team di indagine internazionale dell'OMS.
Il membro statunitense del team era Peter Dajak, un virologo che lavorava a Wuhan.
È un virologo che ha condotto ricerche congiunte con Shi Zhengli e altri presso l'Istituto di virologia di Wuhan.
Ha un apparente conflitto di interessi nell'investigare l'Istituto di virologia di Wuhan.
Fino ad ora, il Wuhan Institute of Virology ha condotto molti progetti di ricerca congiunti con virologi statunitensi.
È perché sono stati in grado di condurre ricerche pericolose che sono vietate negli Stati Uniti.
Questo studio chiamato "ricerca sull'acquisizione di funzioni" modifica i geni dei virus esistenti per renderli più suscettibili alle infezioni umane e aumentare la loro virulenza.
Naturalmente, può applicare questa tecnologia allo sviluppo di armi biologiche.
I geni dei nuovi coronavirus hanno alcune caratteristiche innaturali, come una particolare tendenza a legarsi al recettore ACE2 nell'uomo.
In passato sono stati condotti molti studi per realizzare queste caratteristiche modificando artificialmente i geni del virus ei risultati sono stati pubblicati in molti articoli accademici.
L'Istituto di virologia di Wuhan è uno degli istituti di ricerca che hanno pubblicato tali documenti.
Dal punto di vista di un virologo che ha ricercato l'acquisizione di funzioni, comprese quelle di Dajack, sarebbe facile da capire.
Se il virus fuoriesce dal laboratorio, non sarà possibile continuare la ricerca utilizzando il laboratorio cinese come prima.
Non sarebbero in grado di ottenere un budget per la ricerca e non sarebbero in grado di scrivere articoli.
In altre parole, li metterebbe in una posizione difficile come ricercatori.
In tali circostanze, non ci si può aspettare che conducano un'indagine imparziale.
Ci sono stati diversi rapporti su Dajack che mi hanno fatto dubitare della sua correttezza come scienziato.
Nel febbraio 2020, gli scienziati, compreso Dajack, hanno rilasciato una dichiarazione sulla rivista The Lancet condannando la "teoria del complotto" secondo cui un nuovo coronavirus era trapelato dal laboratorio.
Tuttavia, secondo un articolo online sul Daily Caller il 18 gennaio 2021, il portavoce di Dajak avrebbe detto al Wall Street Journal di aver dichiarato di proteggere i ricercatori cinesi.
Sebbene sia un'adesione completa, l'OMS, che invia ricercatori che hanno una relazione di adesione con ricercatori cinesi come membri del team di ricerca, è naturalmente messa in dubbio per la sua correttezza.
Questo articolo continua.

أكمل العلاقة الحميمة

تمتلئ المجلات الشهرية WiLL و Hanada ، والتي تُعرض للبيع الآن ، بالمقالات والافتتاحيات الأصلية. ومع ذلك ، فإن السعر هو 950 يناً فقط (بما في ذلك ضريبة الاستهلاك).
صديق لي وهو قارئ متعطش مغرم بالقول "لا شيء رخيص مثل الكتاب" وتثبت كلتا المجلتين أن هذا صحيح.
يجب على كل مواطن ياباني الذهاب إلى أقرب محل لبيع الكتب الآن للاشتراك.
المقالات والافتتاحيات الحقيقية في كلتا المجلات يجب قراءتها لليابانيين والشعوب في جميع أنحاء العالم.
لقد حاولت أن أجعلهم معروفين قدر الإمكان لشعوب العالم.
اليابان بلد يتحول فيه القرص الدوار للحضارة ويتعين عليه ، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة ، قيادة العالم لمدة 170 عامًا أخرى.
من الطبيعي أن يتم نشر أفضل الصحف في العالم ليلًا ونهارًا في اليابان.
حتى يوليو 2010 ، عندما ظهر هذا العمود ، لم يكن قد نشر هذه الأوراق للعالم على الإطلاق.
إنه ما جعل عالم اليوم غير مستقر وخطير للغاية.
في هذا الفصل ، أود أن أقدم مقالًا بقلم Hideki Kakeya ، الأستاذ المشارك في نظم معلومات الأنظمة بجامعة Tsukuba ، والذي يظهر في WiLL.
إنه عالم حقيقي غير معروف تمامًا للأشخاص الذين لا يشتركون في المجلة الشهرية المذكورة أعلاه أو الذين يشتركون في Asahi Shimbun ويشاهدون البرامج الإخبارية التلفزيونية فقط.
ليس من قبيل المبالغة أن نقول إنهم وبقية العالم مثلهم لم يقرأوا جريدة أصلية مثله.
لا تتخلى عن السعي وراء الصين
بواسطة Hideki Kakeya.
العلماء الذين يلتزمون الصمت بشأن الادعاءات الصينية المتناقضة فاسدون في إحساسهم الأخلاقي.
أكمل العلاقة الحميمة
هناك أيضًا مشكلة في تكوين فريق المسح الدولي التابع لمنظمة الصحة العالمية.
كان العضو الأمريكي في الفريق هو بيتر دجاك ، عالم الفيروسات الذي عمل في ووهان.
وهو عالم فيروسات أجرى بحثًا مشتركًا مع شي جينجلي وآخرين في معهد ووهان لعلم الفيروسات.
لديه تضارب واضح في المصالح في التحقيق في معهد ووهان لعلم الفيروسات.
حتى الآن ، أجرى معهد ووهان لعلم الفيروسات العديد من المشاريع البحثية المشتركة مع علماء الفيروسات الأمريكيين.
ذلك لأنهم تمكنوا من إجراء بحث خطير محظور في الولايات المتحدة.
هذه الدراسة المسماة "بحث اكتساب الوظيفة" تعدل جينات الفيروسات الموجودة لجعلها أكثر عرضة للإصابة بالعدوى البشرية وتزيد من ضراوتها.
وبطبيعة الحال ، يمكنها تطبيق هذه التكنولوجيا في تطوير أسلحة بيولوجية.
تمتلك جينات فيروسات كورونا الجديدة بعض الخصائص غير الطبيعية ، مثل الميل الخاص للارتباط بمستقبلات الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2 في البشر.
وقد أجريت العديد من الدراسات في الماضي لإدراك هذه الخصائص عن طريق تعديل جينات الفيروس بشكل مصطنع ، ونشرت النتائج في العديد من الأوراق الأكاديمية.
معهد ووهان لعلم الفيروسات هو أحد المؤسسات البحثية التي نشرت مثل هذه الأوراق.
من وجهة نظر عالم الفيروسات الذي كان يبحث في اكتساب الوظائف ، بما في ذلك Dajack ، سيكون من السهل فهمه.
إذا تسرب الفيروس من المختبر ، فلن يكون من الممكن متابعة البحث باستخدام المختبر الصيني كما كان من قبل.
لن يكونوا قادرين على الحصول على ميزانية البحث ولن يكونوا قادرين على كتابة الأوراق البحثية.
بمعنى آخر ، سيضعهم هذا في موقف صعب كباحث.
في ظل هذه الظروف ، لا يُتوقع منهم إجراء تحقيق نزيه على الإطلاق.
كانت هناك عدة تقارير حول Dajack جعلتني أتساءل عن عدالة عالمه.
في فبراير 2020 ، أصدر العلماء ، بمن فيهم Dajack ، بيانًا في مجلة The Lancet يدينون فيه "نظرية المؤامرة" بأن فيروس كورونا جديد قد تسرب من المختبر.
ومع ذلك ، وفقًا لمقال على الإنترنت في Daily Caller في 18 يناير 2021 ، ورد أن المتحدث باسم Dajak أخبر صحيفة وول ستريت جورنال أنه صرح لحماية الباحثين الصينيين.
على الرغم من أن هذا التصاق كامل ، إلا أن منظمة الصحة العالمية ، التي ترسل باحثين تربطهم علاقة ارتباط بالباحثين الصينيين كأعضاء في فريق البحث ، موضع تساؤل بطبيعة الحال بسبب عدالة هذه العلاقة.
يستمر هذا المقال.

Volledige gesellige verhouding

Die maandblaaie, WiLL en Hanada, wat nou te koop aangebied word, is gevul met ware artikels en hoofartikels. En tog is die prys slegs 950 jen (verbruiksbelasting ingesluit).
'N Vriend van my wat 'n ywerige leser is, sê graag: "niks is so goedkoop soos 'n boek nie", en albei tydskrifte toon aan dat dit waar is.
Elke Japannese burger moet nou na die naaste boekwinkel gaan om in te teken.
Die regte hoofartikels en artikels in albei tydskrifte is 'n moet vir Japannese en mense wêreldwyd.
Ek het probeer om hulle soveel as moontlik aan die mense van die wêreld bekend te maak.
Japan is 'n land waar die draaitafel van die beskawing draai en waar dit saam met die Verenigde State nog 170 jaar lank die wêreld moet lei.
Dit is natuurlik dat die wêreld se beste artikels dag en nag in Japan gepubliseer word.
Tot Julie 2010, toe hierdie rubriek verskyn het, het dit hierdie referate glad nie aan die wêreld versprei nie.
Dit is wat die wêreld van vandag onstabiel en uiters gevaarlik gemaak het.
In hierdie hoofstuk wil ek 'n artikel van Hideki Kakeya, medeprofessor in stelsels-inligtingstelsels aan die Universiteit van Tsukuba, bekendstel, wat in WiLL verskyn.
Hy is 'n regte geleerde wat heeltemal onbekend is vir mense wat nie inteken op die bogenoemde maandblad nie, of wat inteken op Asahi Shimbun en slegs TV-nuusprogramme kyk.
Dit is geen oordrywing om te sê dat hulle en die res van die wêreld soos hulle nog nooit 'n ware koerant soos hy gelees het nie.
Moenie die strewe na China laat vaar nie
deur Hideki Kakeya.
Wetenskaplikes wat swyg oor teenstrydige Chinese eise, is korrup in hul sin vir etiek.
Volledige gesellige verhouding
Daar is ook 'n probleem met die samestelling van die WHO se internasionale opnamespan.
Die Amerikaanse lid van die span was Peter Dajak, 'n viroloog wat in Wuhan gewerk het.
Hy is 'n viroloog wat gesamentlik navorsing gedoen het met Shi Zhengli en ander aan die Wuhan Instituut vir Virologie.
Hy het 'n oënskynlike botsing van belange in die ondersoek na die Wuhan Instituut vir Virologie.
Tot nou toe het die Wuhan Instituut vir Virologie baie gesamentlike navorsingsprojekte met Amerikaanse viroloë gedoen.
Dit is omdat hulle gevaarlike navorsing kon doen wat in die VSA verbied is.
Hierdie studie, genaamd "funksie-verkrygingsnavorsing", wysig die gene van bestaande virusse om hulle meer vatbaar te maak vir menslike infeksies en verhoog hul virulensie.
Natuurlik kan dit hierdie tegnologie toepas op die ontwikkeling van biologiese wapens.
Die gene van die nuwe koronavirusse het 'n paar onnatuurlike eienskappe, soos 'n spesifieke neiging om aan die ACE2-reseptor by mense te bind.
Daar is in die verlede baie studies gedoen om hierdie eienskappe te verwesenlik deur die virus se gene kunsmatig te wysig, en die resultate is in baie akademiese artikels gepubliseer.
Die Wuhan Instituut vir Virologie is een van die navorsingsinstellings wat sulke artikels gepubliseer het.
Vanuit die oogpunt van 'n viroloog wat ondersoek ingestel het na die verkryging van funksies, insluitend Dajack's, is dit maklik om te verstaan.
As die virus uit die laboratorium lek, is dit nie moontlik om voort te gaan met die Chinese laboratorium soos voorheen nie.
Hulle sou nie 'n navorsingsbegroting kon kry nie en nie referate kon skryf nie.
Met ander woorde, dit sou hulle in 'n moeilike posisie as navorser plaas.
Onder sulke omstandighede kan daar glad nie van hulle verwag word om 'n onpartydige ondersoek te doen nie.
Daar was verskeie berigte oor Dajack wat my sy regverdigheid as wetenskaplike laat bevraagteken het.
In Februarie 2020 het wetenskaplikes, waaronder Dajack, 'n verklaring in die tydskrif The Lancet uitgereik waarin hulle die 'samesweringsteorie' veroordeel dat 'n nuwe koronavirus uit die laboratorium gelek het.
Volgens 'n aanlynberig in die Daily Caller op 18 Januarie 2021 het Dajak se woordvoerder glo aan die Wall Street Journal gesê dat hy Chinese navorsers moet beskerm.
Alhoewel dit 'n volledige aanhegting is, word die WHO, wat navorsers wat 'n verhoudingsverhouding met Chinese navorsers het as lede van die navorsingspan, gestuur, natuurlik bevraagteken oor die billikheid daarvan.
Hierdie artikel gaan voort.

不要放棄對中國的追求

現在出售的月刊雜誌WiLL和Hanada充斥著真實的文章和社論。然而，價格僅為950日元（含消費稅）。
我的一個朋友誰是一個狂熱的讀者，喜歡說“沒有什麼比書便宜”的，而且兩本雜誌都證明這是真的。
每個日本公民都應立即前往最近的書店進行訂閱。
兩種雜誌上的正版社論和文章都是日本人和全世界人民必讀的書。
我試圖使他們盡可能多地被世界人民所了解。
日本是一個文明轉盤正在旋轉的國家，日本必須與美國一起引領世界170年。
在日本日夜出版世界上最好的論文是很自然的。
直到2010年7月，當本專欄出現時，它才完全沒有將這些論文傳播給全世界。
這就是使當今世界不穩定和極其危險的原因。
在本章中，我想介紹一篇筑波大學系統信息系統副教授Hideki Kakeya發表在WiLL上的文章。
他是位真正的學者，對於那些不訂閱上述月刊雜誌或僅訂閱Asahi Shimbun並僅觀看電視新聞節目的人來說，這是完全不為人知的。
毫不誇張地說，他​​們和像他們一樣的世界從未讀過像他這樣的真正論文。
不要放棄對中國的追求
由Hideki Kakeya撰寫。
對矛盾的中國主張保持沉默的科學家在道德觀念上是腐敗的。
證據不足
3月30日，世衛組織國際研究小組對新冠狀病毒（SARS-COV-2）的來源進行了實地調查，並發布了報告。
該報告列出了四個可能的來源。
1）自然界動物對人類的直接感染。
2）通過中間宿主從自然界的動物感染人類。
3）通過冷凍食品感染。
3）冷凍食品引起的感染4）實驗室意外洩漏引起的感染
WHO的報告得出結論認為（2）最有可能，其次依次為（1）（3），並且（4）極不可能。
但是，在120頁的報告中，關於（1）可能性的分析只有大約一頁。
（4）可能性低的科學證據也微不足道。
具體而言，沒有記錄顯示武漢船舶研究所在2019年10月之前將其重組後攜帶了新的冠狀病毒或新的冠狀病毒樣本，並且該研究所具有BSL（生物安全級）。 ）
原因是該機構的安全措施等級為3或4，並且沒有向機構員工報告感染情況。
所有這些觀點都有強烈的反駁。
首先，曾經可以從外部訪問的武漢病毒研究所的數據庫已被阻止，現在無法查看。
由於它是隱藏的，因此自然找不到記錄。
但是，沒有證據表明世衛組織團隊正在搜索隱藏的記錄。
其次，BSL3或BSL34實驗室的安全也是一個謊言。
前往武漢病毒實驗室的美國外交人士稱管理不嚴。
過去，曾發生過數起其他高BSL設施洩漏危險微生物的事件。
由於BSL較高而沒有洩漏的理論缺乏有效性。
最後，關於武漢實驗室工作人員的感染，美國國務院對此持相反的看法。
時任國務卿邁克·龐培（Mike Pompeo）於2021年1月在2019年秋季說：“有充分理由相信該研究所的研究人員所患的症狀與新冠狀病毒感染和其他季節性疾病的症狀非常相似。”它說。
（但是，美國尚未發布任何具體證據。由於美國和中國都沒有在這一點上公開任何證據，因此這成為一個政治問題，要相信哪一方並且不能從科學的角度對其進行評估）。
世衛組織的調查報告以脆弱的理由否認了實驗室的洩漏。
另一方面，儘管沒有令人信服的證據表明存在不同理論的可能性，但其機會要比實驗室洩漏的機會高。
首先，中國政府突然發明了冷凍食品感染理論，將其歸咎於其他國家。
在新的冠狀病毒引起全球大流行之後，被感染的工人將這種病毒引入外國工廠也就不足為奇了。
但是，如果最初的來源是冷凍食品，那麼將首先在工廠所在地的國家中發現許多感染者。它出口了
此外，它不太可能僅將冷凍食品出口到武漢，這是不一致的，因為第一次大規模感染僅發生在武漢。

就天然動物的感染而言，蝙蝠的棲息地是一種與新的冠狀病毒相似的病毒宿主，位於雲南省的一個山洞中，與武漢相距1700公里。
沒有理由解釋為什麼它僅在遙遠的武漢才首次爆發。
在過去的SARS和MERS病例中，它們類似於新的冠狀病毒，在流行開始後的幾個月內就發現了源動物。
自發現感染以來已經過去了將近一年半，與過去的病例相比，通過檢查80,000多個動物標本沒有發現感染源這一事實必須說是異常的。
本文繼續。