Why will the reporter in the Asahi not criticize such a thing?

The following is a continuation of the previous chapter.

In the heading in that was highlighted in a black frame, it is the "China type of construction."
This is the background that the Sino-Soviet conflict. When the Soviet Union took the profit introduction policy, the Chinese leadership cursed it forcibly as revisionist.
However, the revisionism, too, becomes the society which is near the revisionism, the mammon thought if present China says by this fable.

Great thing about Kim Il-sung, without a great politician is neither a revolution great, between the Sino-Soviet split, is that he has devised a way to run a country relying on extortion and racketeering.

The manner as China has is shown, it draws out help from USSR, and it pretends to be fluttered by USSR and it is preyed on to China.

Shows such a manner belonging to China, draws support from the Soviet Union, to mooch in China by pretending to yield in the Soviet Union.
It is the state which stood up with this.

Then, there are still many persons who think that North Korea is the country of the planned economy which is based on the communism but the fact is different.
Why will the reporter in the Asahi not criticize such a thing?

It was not an afterthought and even then, a lot of opinions whether or not North Korea isn't strange existed.

This article continues

Being doubtful, too, becomes about a newspaper in the country where on earth it is.

The following is a continuation of the previous chapter.

Sycophant, Stealth Marketing riddled

The index, too, is complacent one.
There is not a meaning where there may be "the intelligent monarch" in the country which professes communism.
It supposes that this word borrowed the words of Mr. Tokuma Utsunomiya in Liberal Democratic Party in those days indeed.
Saying not being a literal "monarch", tentatively, after explaining, it writes "that the specific gravity of the chief and the other leader is however apart roughly".

In Japan, the specific gravity of Abe Prime Minister and the general nation never differs in being legal, too.

Such existence is called a monocrat if making there a roughly removed leader being but the Asahi reporter seems not to think so.

The second time as "the consciousness rises with the learning" "it doesn't take a stimulus measure by profit", the article about the economy construction is of primary concern but there is a slant here.

It represents military affair priority as the supreme proposition to the south side (the U.S. and South Korea Allied Forces) and it sanctions a reason in the north side.

Being doubtful, too, becomes about a newspaper in the country where on earth it is.

This article continues

Will you have held in no hesitation to reporting as if to crave for the reality just like?

Recently, Mr. Komori told me, if from us Japanese, the incredible anti-Japanese propaganda of the United States of female university professor two people who came continued to write editorials in the lead, people who came continues to misunderstanding that The Asahi Shimbun and it best players of Japan, following is the fact should read.

In the monthly magazine WILL of the current issue, there is following article in the serialization paper of Mr. Aritsune Toyoda.

The preamble abbreviation

It slightly hurries too much about the times but Asahi Shimbun begins a serialization, "as it saw in North Korea", from October 17th, 1975.

It is the op-ed to make (Beijing = Tadokoro correspondent and a photograph too).

First, it dries the index of the first and it is made to admire.

It is a streamer, "it centers people power on "the speed fight" ", after coming with "the power of the excellent chief".

It is in the black borders with "the intelligent monarch" and the crosshead, "doing the becoming of one color which was ready" "it is a respect in the career of the foundation" "the useful international prestige" "it is a problem to establish main constituent", continues.

 (The child can teach how the chief showed abilities as the revolution leader before from the infant day in the model at the hometown of Kim Il-song chief, in Man'gyongdae (Mankei-dai) of him when the discretion is on and even the day-care center to take charge of the 4 year-old infant is disciplined for it to be able to be explained by itself.)

Will Tadokoro correspondent who wrote this article of no question have been moved?

Even the four-year-olds, have been hammered the cult of personality to Kim Il Sung.

Will you have held in no hesitation to reporting as if to crave for the reality just like?

To be propaganda in clarifying North Korea only, discharging the report of the North Korean praise without doing any criticism, and compelling a reader, as for the people in the Asahi, will no one have raised an objection?

Here, it notices strong intention in the Asahi.

It is not merely false report and so on.

It will have been the strategy which diminishes Japan at the same time by praising North Korea.

It is as quoting an article becomes salty.

This article continues

一体、どこの国の新聞なのか疑わしくもなる。

今月号の月刊誌WILLには、豊田有恒氏の連載論文に、以下の様な記事がある。

前文略

やや時代を急ぎすぎるのだが、朝日新聞は一九七五年十月十七日から、『北朝鮮みたまま』という連載を開始する。（北京＝田所特派員・写真も）とする署名記事である。

まず、第一回の見出しからして感心させられる。　『ぬきん出る主席の力』と来てから『「速度戦」へ民力を集中』という大見出し。黒枠で『開明君主』とあり、『ととのった一色化』『建国の経歴に敬意』『役立つ国際的声望』『主体確立に課題』という小見出しが続く。　

〈四歳までの乳幼児を預かる託児所でさえも、こどもは物心つくと金日成主席の故郷、マンギョンデ（万景台）の模型を前に、いかに主席が幼い日から革命指導者としての資質を発揮したかを教えられ、それを自分で説明できるようにしつけられている〉　

この記事を書いた田所特派員は、何も疑問に感じなかったのだろうか。四歳児までも、金日成への個人崇拝を叩き込まれている。その現実を、あたかも渇望しているかのごとく報道することに、何の躊躇いも抱かなかったのだろうか。　

明らかに北朝鮮のプロパガンダでしかないのに、何の批判もせずに北朝鮮賛美の報道を垂れ流して読者に強制することに、朝日の人々は誰も異を唱えなかったのだろうか。

ここに、朝日の強烈な意思を感じる。単なる誤報などではない。

北朝鮮を賛美し、同時に日本を貶める作戦だったのだろう。

記事を引用することがつらくなるほどだ。

ゴマスリ、提灯記事だらけ　

見出しのほうもいい気なものである。

共産主義を標榜する国に、「開明君主」がいていいわけがない。さすがにこの言葉は、当時の自民党の宇都宮徳馬氏の言葉を借りたとしている。文字どおり「君主」ではない、と一応は弁解したあと、「しかし、同主席と他の指導者の比重は大きく隔たっている」と書く。　

日本では、安倍総理と一般国民の比重は法律上も異なることはない。

大きく隔たった指導者がいるとすればそういう存在を独裁者と呼ぶのだが、朝日記者はそうは考えないらしい。　

第二回は『学習で意識アップ』『利潤による刺激策とらず』として、経済建設に関する記事が主だが、ここでも偏向がある。

軍事優先を南側（米韓連合軍）に対する至上命題と書いてみせ、北側の理屈を正当化する。

一体、どこの国の新聞なのか疑わしくもなる。　

黒枠で強調した中見出しでは、『中国型の建設』としている。これには中ソ対立という背景がある。ソ連が利潤導入政策を採ったとき、中国指導部は修正主義として、囗をきわめて罵った。

もっとも、現在の中国はこの伝で言えば修正主義も修正主義、拝金思想に近い社会になっている。　

金日成の偉いところは、革命偉人でもなければ偉大な政治家でもなく、中ソ対立の狭間でユスリ、タカリに頼って国家を経営する方法を編み出した点にある。

中国に付くような素振りを示し、ソ連から援助を引き出し、ソ連に靡くふりをして中国にたかる。これによって成り立った国家なのだ。　

当時もいまも、北朝鮮を共産主義に基づく計画経済の国だと思っている人が多いが、事実は異なる。　

なぜ、朝日の記者はこうしたことを批判しないのだろうか。

後知恵ではなく、当時ですら、北朝鮮がおかしいのではないかという意見はたくさん存在した。タイトルは『北朝鮮みたまま』となっているが、みたままでないことは読んでみれば判るだろう。　

この回も『集約化で高収量』と小見出しで謳っているが、これは中国を意識した先方の説明を鵜呑みにした記事である。

中国で、「農業は大秦に学べ」というスローガンがあったが、信じられない収穫量は全くのでっち上げの数字だった、とのちに判明した。

日標を一年四ヵ月繰り上げて達成したなど、主体思想の成果を高らかに謳いあげているが、例によってプロパガンダに対する批判は何もない。

妛するに、いわゆる提灯記事でしかない。　

三回目になると、北朝鮮へのゴマのすりかたはさらに拡大していく。

『盛んな住宅建設』『村の収入は都会なみ』という大見出しを掲げ、極めて安いコメ、都市では温水暖房、道路には花いっぱいなどなど、まるで幇間のような記事を書いて恥ずかしくないのだろうか。

この稿続く

ドイツでも原発9基が稼働

以下は、代表、柘植綾夫　芝浦工大学長、発起人、有馬朗人　元　東京大学総長に拠る日本エネルギー会議の月刊誌WILLに掲載中の連載コラムからである。

私の様に朝日新聞と日経新聞を購読して来た者は、全く知らされていなかった単純な事実が書いてある。

これを読むにつけ、朝日は本当に悪質だと言わざるを得ない。彼らのイデオロギーに沿わないものは、絶対的に書かないからだ。

朝日の悪と中国や韓国の悪には共通項があるといっても過言ではない。

前文略

文中黒字化は私に拠る。

ドイツでも原発9基が稼働　

“再生エネの理想郷”と脱原発論者が持ち上げるドイツでは、再生エネ導人賦課金による電気料金上昇や採算が取れないために、火力発電所が撤退を検討する事態に見舞われている。　

「2020年原発ゼロ、2050年再生エネ比率80％」を目指すドイツだが、まだ9基の原発は稼働中であり、2014年の国内総発電量の比率は褐炭火力25.4％、石炭火力17.8％、原子力15.8％、ガス火力9.5％、風力9.1％、太陽光5.7％だ。

欧州全体の送電網を活用して凌いでいるが、島国の日本で再生エネ比率を高めていく難しさを覚悟しておかなければならない。　　

一方、原子力では、原子力規制委員会による「安全審査」の行方がまず課題にあげられよう。新規制基準が施工されて2年近くが経過するのに、まだ一基の原子炉も再稼動していない。

このままのペースで審査が長引けば、電源目標の達成も覚束ない。

「四十年運転ルール」を超えて、米国のように「六十年運転」を目指す原発もあるが、規制委・規制庁の対応の不透明度が高い。　

2030年目標には、既存原発を廃炉にし、その敷地内に新型原子炉を建設するリプレース（建て替え）や新増設が盛り込まれていないが、目標電源量確保や原子力技術のさらなる高度化には欠かせない条件だ。　

こうした課題を克服するためにも、規制委・規制庁のあり方を抜本的に見直すとともに、世界に通用・貢献する原子力政策を確立するための「原子力の司令塔」を立ち上げる重要性を、政治も国民も十分認識しなければならない。

 

 

 

It is a popular page yesterday

順位	ページ名
1	トップページ
2	as for the world, it is necessary to know that it made unstableness in the world in now clear.
3	Det finns inte en mening i att ta ut det förflutna och störa
4	by the way of making fade away little by little, it is the choice of the future intention.
5	Nie je význam v vynášanie minulosť a narušenie darček.
6	Ni pomen pri čemer ven preteklost in moteče sedanjost.
7	Waxaa jira ma aha macnaha ah ee qaadashada
8	Most of the professors who are teaching a student in the department of the liberal arts
9	Мэдэх нь үгүй бол
10	May ay hindi isang kahulugan sa pagkuha
11	ความหมาย
12	Es sollte angeekelt sein, wenn die Welt kennt die Meinung des Professors.
13	Jekk ma kienux jafu, ma jsejħulhom
14	Kung hindi alam, hindi tumawag sa kanila ng
15	Ana ora meaning in njupuk metu sasi lan gangguan saiki.
16	It should be disgusted if the world knows the opinion of this professor.
17	Ако не знаят,
18	Si ne pas savoir, ne les appelez pas un élitiste. Il devrait
19	الماضي
20	Daar is nie 'n betekenis in die neem van die
21	Se non sapere, non chiamare loro un elitario. Dovrebbe
22	Да не знае, не ги нарекуваат
23	Níl brí i gcur amach ar an am atá caite agus cur isteach ar an láthair.
24	Не постоји смисао у изношење
25	Існує не сенс в виймаючи минуле
26	Nema smisla u iznošenje prošlost i sadašnjost uznemiravanje.
27	모르는 경우, 엘리트주의를
28	Indien nie geken het nie, moet hulle
29	Nuk ka një kuptim në marrjen e së kaluarës
30	Debe ser de disgusto si el mundo conoce la opinión de este profesor.
31	No hi ha un significat a treure el passat
32	Si no saber, no les llame un elitista. Debe llamar
33	Si mundus esset sensus istius taedio professor.
34	Če ne bi vedela, ne jim pravimo elitistična.
35	Если, не зная, не называйте
36	There is not a meaning in taking out the past and disturbing the present.
37	記事一覧
38	Dovrebbe essere disgustato se il mondo conosce il parere di questo professore.
39	Ако не знајући, немојте их звати елитистичка.
40	ທີ່ຫນ້າລັງກຽດ
41	Nëse jo duke e ditur, nuk i thirrët ata një elitist
42	आत्ता ठीक
43	Kui ei tea, ei kutsu neid elitaarne.
44	Deve ser repugnado se o mundo sabe a opinião desta professora.
45	Дэлхийн энэ профессор
46	իմաստ
47	Als dit niet weten, ze niet noemen een elitair.
48	Δεν υπάρχει νόημα στο να
49	Ak tomu tak nie je poznať, nevolajte im
50	Ignorans ignoratam elitist eis non invocaverunt.

 

 

ved den måde at gøre blegne lidt efter lidt, er valget

Sætning ekstraudstyr er mig.

Det er en redaktionel på Den Himmelske Freds Plads hændelse Kina papir.

Den gendrivelse for kritik til regeringen

Den internationale information papir "Global Times", som er datterselskab af det kinesiske kommunistparti agentur papir folks daglige, sendt en redaktionel på datoen 26. at tilbagevise det åbne brev af de kinesiske studerende, der kritiserede partiet og regeringen om Den Himmelske Freds Plads hændelse, hvor bevægelsen demokratisering undertrykt.

Ikke få lov til at drøfte sagen i det offentlige, selv nu i Kina, det siges at være at forsvare partiets position, bogført usædvanlige.

Men på nettet, den er blevet fjernet, indtil den 27..

Diskussion tabu, usædvanlige Listings

Som for det åbne brev, at før at blive 26 år fra hændelsen, de studerende, der studerer i udlandet for den amerikanske bopæl udgivelse på nettet for den studerende i Kina.

Det kritiserer "Regeringen er ikke indrømme fejlen stadig, ofrene er fornærmet, de overlevende og den person, der rørte sagen fortsat slået hårdt ned" på, at i mangel af oplysninger kontrol oversøisk var, at han kendte sandheden og se og høre tidspunktet for materialer og erfaringer.

På den anden side, den redaktionelle er "det revurderer den store del af den unge i disse dage dybt, og det ændrer en idé, og det bidrager til moderlandet", og det svarede "(af hukommelsen i disse dage), ved den måde at gøre blegne lidt efter lidt, er valget af den fremtidige hensigt. Der er ikke en mening i at tage ud fortiden og forstyrre den foreliggende.

cestou tvorby slábnout pomalu, to je volba budoucího

Vylepšení Věta mě je.

Je redakční u Náměstí Nebeského klidu incidentu Čína papíru.

Argument pro kritiku vládě

Mezinárodní informační dokument "Global Times", což je dceřiná společnost čínské komunistické strany agentury papír lidové Daily, vykázala úvodník k datu 26., vyvrátit otevřený dopis čínských studentů, kteří kritizovali stranu a vládu o náměstí Tiananmen incidentu, v němž hnutí demokratizace potlačen.

Nemělo být dovoleno, aby diskutovali o případu na veřejnosti, i nyní v Číně, to řekl, aby byl hájit stanovisko strany, zaslali je neobvyklé.

Nicméně, na netu, to byl odstraněn až do 27..

Diskuse tabu, neobvyklé výpisy

Pokud jde o otevřeném dopise, předtím, než se stát 26 roků od incidentu, studenti studující v zahraničí z amerického vydání pobytu na internetu na studenta v Číně.

Kritizuje "Vláda není přiznat chybu ještě, oběti jsou uráženi, přežili i člověk, který se dotýkal případ i nadále být zákrok" na které při absenci kontroly informací v zámoří bylo, že on znal pravdu a vidět a slyšet čas materiálů a zkušeností.

Na druhé straně, redakční je "to rozváží velkou část mládě v těchto dnech hluboce, a to změní představu, a to přispívá k mateřské", a to odpověděl "(z paměti v té době), od způsob, jak dělat slábnout krůček po krůčku, je to volba budoucího záměru. Není význam v vynášení minulost a narušení dárek.

எதிர்கால

வாக்கியம் விரிவாக்கம் எனக்கு இருக்கிறது.

அது தியனன்மென் சதுக்கத்தில் ஒரு சம்பவம் சீனாவில் காகித ஒரு தலையங்கம்.

அரசாங்கத்திற்கு விமர்சனத்திற்கு தவறெனக்

சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் நிறுவனம் காகித பீப்பிள்ஸ் டெய்லி நிறுவனம் என்பதும், இது சர்வதேச தகவல் காகித "குளோபல் டைம்ஸ்" சதுக்கத்தை சம்பவம் பற்றி கட்சி மற்றும் அரசாங்கத்தின் குறை கூறிய சீன மாணவர்கள் பகிரங்கக் கடிதம் மறுக்க, தேதி 26 அன்று தலையங்கத்தை இதில் ஜனநாயகத்தன்மை இயக்கத்தையும் அடக்கியது.

சீனாவில் கூட இப்போது, பொது வழக்கு விவாதிக்க அனுமதி இல்லை, அது அசாதாரண posted கட்சியின் நிலைப்பாட்டை பாதுகாக்கும் என்று.

எனினும், நிகர, அது 27 வரை அகற்றப்பட்டது.

கலந்துரையாடல் தடை, அசாதாரண பட்டியல்களை

திறந்த கடிதம் பொறுத்தவரை, முன் இந்த சம்பவத்தில் இருந்து 26 ஆண்டுகள் ஆக, சீனா மாணவர் இணையத்தளத்தில் அமெரிக்க இல்லத்தில் வெளியீடு வெளிநாட்டில் படிக்கும் மாணவர்கள்.

அதை வரவேற்கிறார் தகவல் கட்டுப்பாட்டு இல்லாத நிலையில் வெளிநாடுகளில் அவர் உண்மையை உணர்ந்து கொண்டவர் என்று அன்று "அரசாங்கம் இன்னும் தவறு ஒப்பு இல்லை, பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நிந்திக்கப்பட்டால், வழக்கு தொட்டது யார் பிழைத்தவர்கள் மற்றும் நபர் கடும் நடவடிக்கை இருக்க வேண்டும் தொடர" மற்றும் பார்க்க மற்றும் கேட்க பொருட்கள் மற்றும் அனுபவங்களை நேரம்.

மறுபுறம், ஆசிரியர் தலையங்கம் "ஆழ்ந்த அந்த நாட்களில் இளைஞராக பெரிய பகுதியாக மறுபரிசீலனை, மற்றும் அது ஒரு யோசனை மாற்றுகிறது மற்றும் அது தாய்நாட்டை பங்களிப்பு" இருக்கிறது மூலம், அது (அந்த நாட்களில் நினைவகம்) "பதிலளித்ததாக விட்டு சிறிது மூலம் மறைந்துவிடும் செய்யும் விதம், அதை எதிர்கால நோக்கமும் தேர்வாகும். கடந்த வெளியே எடுத்து மற்றும் தற்போதைய தொந்தரவு ஒரு அர்த்தமும் இல்லை.

sa pamamagitan ng mga paraan ng paggawa

Enhancement na pangungusap ay sa akin.

Ito ay isang editoryal sa Tiananmen Square insidente paper China.

Ang pagpapabulaan para sa mga pintas sa gobyerno

Ang mga internasyonal na impormasyon paper "Global Times" na kung saan ay subsidiary ng Chinese Tao paper ahensiya Communist Party Daily, nai-post ng isang editoryal sa petsa 26, upang pabulaanan ang bukas na sulat ng mga Intsik mga mag-aaral na criticized ang mga partido at pamahalaan tungkol sa Tiananmen Square insidente kung saan pinigilan ang demokrasya kilusan.

Hindi pinahihintulutan upang talakayin ang kaso sa publiko, kahit na ngayon sa Tsina, sinabi na ito upang maging upang ipagtanggol ang posisyon ng partido, nai-post ni pangkaraniwang.

Gayunman, sa net, ito ay dahil hanggang sa 27th.

Usapan bawal, di-pangkaraniwang mga listahan

Bilang para sa mga bukas na sulat, bago maging 26 taon mula sa mga pangyayari, ang mga mag-aaral na pag-aaral sa ibang bansa ng paninirahan release Amerikano sa Net para sa mga mag-aaral sa China.

Criticises It "Ang pamahalaan ay hindi aminin ang kasalanan pa rin, ang mga biktima ay inalipusta, ang mga nakaligtas at ang taong humipo ang kaso ay patuloy na crackdown" sa na sa kawalan ng control impormasyon sa ibang bansa ay na alam niya ang katotohanan at makita at marinig ang oras ng mga materyales at mga karanasan.

Sa kabilang dako, ang mga editoryal ay "ito reconsiders ang malaking bahagi ng mga anak sa mga araw ng matindi, at ito ang mga pagbabago ng isang ideya at ito ay nag-aambag sa inang-bayan", at retorted ito "(ng memory sa mga araw), sa pamamagitan ng ang mga paraan ng paggawa ng maglaho unti-unti, ito ay ang pagpili ng intensyon sa hinaharap. May ay hindi isang kahulugan sa pagkuha ng mga nakaraang at kita sa kasalukuyan.

จางหาย

การเพิ่มประสิทธิภาพของประโยคคือฉัน

มันเป็นบรรณาธิการที่ Tiananmen Square กระดาษเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศจีน

พิสูจน์การวิจารณ์รัฐบาล

กระดาษข้อมูลระหว่างประเทศ "ทั่วโลกไทม์ส" ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของจีนกระดาษหน่วยงานพรรคคอมมิวนิสต์ประชาชนรายวัน, โพสต์บรรณาธิการในวันที่ 26 ที่จะลบล้างจดหมายเปิดผนึกของนักศึกษาจีนที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์พรรคและรัฐบาลเกี่ยวกับ Tiananmen Square เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่ง การเคลื่อนไหวประชาธิปไตยปราบปราม

ไม่ได้รับอนุญาตเพื่อหารือเกี่ยวกับกรณีที่ในที่สาธารณะแม้ตอนนี้ในประเทศจีนก็บอกว่าจะไปปกป้องตำแหน่งของพรรคโพสต์ของที่ผิดปกติ

อย่างไรก็ตามในสุทธิจะได้รับการลบออกจนกว่า 27

ข้อห้ามการอภิปรายรายชื่อที่ผิดปกติ

สำหรับจดหมายเปิดก่อนที่จะกลายเป็น 26 ปีจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับนักเรียนไปเรียนต่างประเทศของการเปิดตัวที่อยู่อาศัยของชาวอเมริกันในเน็ตสำหรับนักเรียนในประเทศจีน

มันบารมี "รัฐบาลจะไม่ยอมรับความผิดยังคงตกเป็นเหยื่อได้รับการดูถูกผู้รอดชีวิตและผู้ที่สัมผัสกรณีที่ยังคงมีการปราบปราม" ที่ว่าในกรณีที่ไม่มีการควบคุมข้อมูลในต่างประเทศคือการที่เขารู้จริงและเห็นและได้ยิน เวลาของวัสดุและประสบการณ์

ในทางตรงกันข้าม, บรรณาธิการคือ "มัน reconsiders ส่วนใหญ่ของเด็กในวันนั้นลึกและการเปลี่ยนแปลงความคิดและเป็นที่เอื้อต่อการมาตุภูมิ" และมันโต้ "(ของหน่วยความจำในวันนั้น) โดย วิธีการทำจางหายไปทีละน้อยก็เป็นทางเลือกของความตั้งใจในอนาคต. ไม่มีความหมายในการออกที่ผ่านมาและปัจจุบันรบกวน

jidka iska yar yar samaynta baxeysa

Xukunka gol leeyahay waa i.

Waa tifaftirka ah ee dhacdada Tiananmen Square warqad Shiinaha.

Gabaynayo waxa uu dhaleeceeyo, si ay xukuumadda

Ayaa warqad warbixin caalami ah "Global Times" taas oo ah kabista ee Chinese xisbiga shuuciga warqad hay'adda Dadka Daily, posted tifaftirka ah taariikhda 26, ku doodeen warqad u furan ardayda Shiinaha oo dhaleeceeyay xisbiga iyo dawladda oo ku saabsan dhacdada Tiananmen Square, taas oo dhaqdhaqaaqa dimuqraadiyada ee u dhigan.

Ma la ogol yahay inay ka wada hadlaan kiiska ee dadweynaha, xitaa hadda ee Shiinaha, waxa la sheegay in ay u difaacaan booska xisbiga, posted ee aan caadi ahayn.

Si kastaba ha ahaatee, shabagga dushiisa, waxaa laga saaray illaa iyo 27-ka.

Dood laga hadlin, Listings aan caadi ahayn

Sida xarafka u furan, ka hor si uu u noqdo 26 sano ka dhacdada, ardayda barata dalka debeddiisa ah in la sii daayo deggan American ah oo ku saabsan Net ee ardayga ee Shiinaha.

Waxaa Dhaleeceeyay "Xukuumadda aan qirtay gardarrada weli, dhibbanayaasha ayaa la caayay, waarayaasha iyo qofka kiiska taabtay ayaa sii ahaan doona howlgalka" on in ay ka maqan yihiin gacanta macluumaad dibada ahayd inuu run ogaa iyo arkaysaan oo maqlaysaan waqtiga qalab iyo waaya-aragnimada.

Dhinaca kale, tifaftirka waa "waxaa reconsiders qayb weyn da'da yar ee reer ee wakhtigaas si qoto dheer, oo ka beddesho fikrad iyo waxaa ka qeyb qaadatay hooyo ah", oo baaba'aya "(Xasuus ee waagaas), by Jidka samaynta baabba'ayn yar yar, waa doorashada ee ujeedka lagu doonayo mustaqbalka. Waxaa jira ma aha macnaha ah ee qaadashada ee la soo dhaafay iyo dhibaayo xaadirka ah.

по начину израде Фаде Аваи

Казна побољшање ми је.

То је редакција на Тргу Небеског Мира инцидента Цхина папиру.

Побијање за критике влади

Међународна информације лист "Глобална Тајмс", који је огранак Комунистичке партије Кине агенција папирна људи дневно постед уводник на дан 26. оспорити отворено писмо кинеских студената који су критиковали странку и владу о тргу Тиананмен инциденту у коме покрет демократизација потиснут.

Није било дозвољено да разматра случај у јавности, чак и сада у Кини, је рекао да је да брани став партије, постављено је необично.

Међутим, на нету, она је уклоњена до 27..

Дискусија табу, необичне огласи

Што се тиче отвореном писму, пре него што постане 26 година од инцидента, студенти који студирају у иностранству Америчке боравка пуштање на Мрежи за студента у Кини.

Она критикује "Влада не призна грешку и даље, жртве су вређали су преживели и особа која је додирнуо случај и даље бити обрачун" о томе у недостатку контроле информација у иностранство је да је знао истину и види и чује Време материјала и искустава.

С друге стране, уводник је "да преиспита велики део младог тих дана дубоко, и мења идеју и доприноси у домовину", а то је узвратио "(меморије у то време), од начин израде фаде аваи, мало по мало, то је избор будућег намера не постоји смисао у изношење прошлост и садашњост узнемирава..

z načinom izdelave zbledi malo po malo,

Izboljšava stavek me.

To je uvodnik na Trgu nebeškega miru vpadne Kitajske papirja.

Pobijanje za kritiko vladi

Mednarodni podatki papirja "Globalni Times", ki je hčerinska družba kitajske komunistične partije agencija papirni Ljudske Daily, objavil uvodnik na dan 26, da bi ovrgli odprto pismo kitajskih študentov, ki je kritiziral stranko in vlado o Trgu nebeškega miru incidenta, v katerem zatreti gibanje demokratizacije.

Ne smemo dovoliti, da bi razpravljali zadevo v javnosti, tudi zdaj na Kitajskem, je dejal, da je zagovarjati stališče stranke, objavil je nenavadno.

Vendar pa na net, je bilo odstranjen do 27..

Razprava tabu, nenavadne seznami

Kot je za odprto pismo, preden postane 26 let od dogodka, študenti, ki študirajo v tujini ameriškega sproščanja prebivanje na Net za študenta na Kitajskem.

Kritizira "vlada ni priznala krivde še vedno žrtve so žalili, preživeli in oseba, ki je dotaknila zadevo še naprej zatirati« na, da v odsotnosti nadzora informacijske tujini je bila, da je vedel resnico in vidite in slišite Čas materialov in izkušenj.

Po drugi strani, uvodnik "je ponovno preveri na velik del mladostnik v teh dneh globoko, in se spreminja zamisel in prispeva k domovine", in odvrnil "(pomnilnika v teh dneh), ki ga način, da zbledijo malo po malo, je izbira prihodnje namenu. Ni pomen pri čemer ven preteklost in moteče sedanjost.

cestou tvorby slabnúť pomaly,

Vylepšenia Veta mňa je.

Je redakčný u Námestie Nebeského pokoja incidentu Čína papiera.

Argument pre kritiku vláde

Medzinárodný informačný dokument "Global Times", čo je dcérska spoločnosť čínskej komunistickej strany agentúry papier ľudovej Daily, vykázala úvodník k dátumu 26., vyvrátiť otvorený list čínskych študentov, ktorí kritizovali stranu a vládu o námestí Tiananmen incidente, v ktorom hnutie demokratizácia potlačený.

Nemalo byť dovolené, aby diskutovali o prípade na verejnosti, aj teraz v Číne, to povedal, aby bol obhajovať pozíciu strany, zaslali je nezvyčajné.

Avšak, na nete, to bol odstránený až do 27 ..

Diskusia tabu, nezvyčajné výpisy

Pokiaľ ide o otvorenom liste, predtým, než sa stať 26 rokov od incidentu, študenti študujúci v zahraničí z amerického vydania pobytu na internete na študenta v Číne.

Kritizuje "Vláda nie je priznať chybu ešte, obete sú urážaní, prežili aj človek, ktorý sa dotýkal prípad aj naďalej byť zákrok" na ktoré pri absencii kontroly informácií v zámorí bolo, že on poznal pravdu a vidieť a počuť čas materiálov a skúseností.

Na druhej strane, redakčný je "to rozváža veľkú časť mláďa v týchto dňoch hlboko, a to zmení predstavu, a to prispieva k materskej", a to odpovedal "(z pamäte v tej dobe), od spôsob, ako robiť slabnúť krôčik po krôčiku, je to voľba budúceho zámeru. Nie je význam v vynášanie minulosť a narušenie darček.