Iizuka Reiji, Arai Sachiko, Ueno Chizuko, Masuda Kaoru, Maeda Yoshiko, Tajima Mizuki, Yamada Midori, Yamamoto Jun, Kitahara Minori, Asahi Shimbun,
12. tammikuuta 2023
Seuraavassa on Gunman prefektuurin Kusatsun kaupungin pormestarin Kuroiwa Nobutada artikkeli, joka on julkaistu helmikuun numerossa kuukausittain ilmestyvässä Seiron-lehdessä, joka on parhaillaan myynnissä.
Artikkeli on osa ainutlaatuista ”Älä anna ilmapiirin horjuttaa” -osiota, jonka otsikko on ”Älä siedä feministien tyranniaa”.
Kuroiwan uskomattoman epäonnen aiheuttanut kaupunginvaltuutettu ei ole aito japanilainen, kuten ei myöskään kollabon naispuolinen edustaja.
Tämän artikkelin lukijoiden pitäisi olla vakuuttuneita siitä, että tällainen käytös on mahdotonta kenellekään muulle kuin niille, joilla on ”pohjattoman pahan” ja ”uskottavien valheiden” maan DNA.
Todellisuus, että ihmiset, joilla on masokistinen näkemys historiasta, pseudomoraalia, ylimielisyyttä, itsekeskeisyyttä ja Japanin halveksuntaa kaikin tavoin, ja joiden kaikkien mieli on muodostunut Asahi Shimbunin pääkirjoituksista, ja että tällaiset mielet ovat Tokion yliopiston professoreita, on kauhutarinaa pahempi kauhuelokuvaa.
Tämä kirja on arvokas tallennus ja todistus niistä rumista ja ilkeistä tapahtumista, jotka ovat aiheutuneet pseudomoralismista ja valheellisesta tekopyhyydestä, jotka ovat peräisin GHQ:n sotasyyllisyystieto-ohjelman aivopesemistä mielistä, joka on verrattavissa Kiinan ”pohjattoman pahuuteen” ja ”uskottaviin valheisiin”.
Se on myös rumin esimerkki Asahi Shimbunin ylivallasta Japanissa elokuuhun 2014 asti.
Se on pakko lukea paitsi japanilaisille myös ihmisille kaikkialla maailmassa.
Se on ensisijaisesti pakollista luettavaa New York Timesin ja brittiläisen The Guardianin toimittajille.
Jokaisen lukutaitoisen kansalaisen pitäisi suunnata lähimpään kirjakauppaansa ja ostaa kappale.
Olihan se vain 950 jeniä, vaikka se olikin täynnä aitoja papereita ja tällaisia artikkeleita.
Gunman prefektuurissa sijaitseva Kusatsun kaupunki on historiallinen turistikaupunki, jossa sijaitsee Kusatsu Onsen, Japanin merkittävin luonnollinen kuuma lähde.
Kaupungin peruskirjassa sanotaan: ”Mielenrauhaa niille, jotka tulevat, onnea niille, jotka lähtevät”. Kyseessä on pieni kaupunki, jossa asuu alle 7 000 ihmistä, mutta kaupunkilaiset ovat eläneet rauhallista elämää ja vaalineet kuumia lähteitään ja niitä rakastavia turisteja.
Marraskuusta 2019 lähtien Kusatsun kaupunkia on kuitenkin koetellut merkittävä, kohtuuton tapahtuma.
Kaikki alkoi siitä, että julkaistiin e-kirja, joka sisälsi vääriä väitteitä siitä, että minulla olisi ollut fyysinen suhde kaupunginvaltuuston naisjäsenen kanssa pormestarin toimistossa keskellä kirkasta päivää.
Naisvaltuutetun väite muuttui lopulta väitteeksi, että minut oli ”raiskattu”, ja minua syytettiin väärin perustein jostain, jolle ei ollut mitään pohjaa.
Minä sekä muut kaupunginvaltuuston jäsenet ja kaupunkilaiset teimme parhaamme hälventääkseen epäilyt, mutta tätä kritisoivat sitten feministit ja naistutkimukseen erikoistuneet yliopiston professorit, jotka sanoivat: ”Naisen rohkean syytöksen tukahduttaminen on ihmisoikeusloukkaus” ja ”Kusatsu on toisen raiskauksen kaupunki”.
Tutkintaviranomaisten ponnistelujen jälkeen 31. lokakuuta 2022 naispuolinen kaupunginvaltuutettu sai oikeudessa syytteen kunnianloukkauksesta ja väärästä syytteestä menettämisen jälkeen työpaikkansa menettänyt naispuolinen kaupunginvaltuutettu.
Oikeudenkäynti ei ole vielä alkanut, mutta pyrkimyksemme syyttömyyden selvittämiseksi ovat saavuttaneet käännekohdan.
Tässä artikkelissa kerromme kaupunkiamme kohdanneesta tapauksesta ja toivomme, että monet ihmiset saavat tietää turhautumisestamme.
100 % vääriä syytöksiä
Kyseinen e-kirja on ”Kusatsu Onsen: Jet Black Darkness 5”, jonka on itse julkaissut kirjailija nimeltä Reiji Iizuka.
Kusatsun kaupungissa on perinteinen kuuma lähdekuuri nimeltä ”Jikan-yu”.
Kylpylää johti ”Yucho”, mutta sen toiminnasta ja johtamisesta valitettiin, että se oli epäreilua, ja kaupunki päätti lakkauttaa sen.
Tämä kirja oli syytöskirja, jossa kritisoitiin perusteellisesti lakkauttamista.
Kaupunginvaltuuston naispuolinen jäsen oli myös yksi niistä henkilöistä, jotka vaativat ”Jikan Yun” jatkamista.
Jälkikäteen ajateltuna luulen, että tämä tapaus oli ”välikohtaus”, jonka olivat järjestäneet voimat, jotka menettivät etunsa, kun Jucho-järjestelmä lakkautettiin, ja jonka tarkoituksena oli kaataa minut.
Kirjan johdannossa luki: ”Kusatsun kaupungin pormestarilla oli sopimaton suhde toimistossaan?!”. Naispuolinen neuvoston jäsen paljastaa totuuden! Älkää enää sortako Kusatsun naisia!"
En ollut uskoa silmiäni.
Tammikuun 8. päivän aamuna 2015 Arai Sachiko, joka oli tuolloin kaupunginvaltuuston jäsen, kävi luonani kaupungintalon pormestarin työhuoneessa ja totesi, että olin pakottanut hänet harrastamaan seksiä kanssani.
Kirjassa siteerataan myös Arain kirjettä Iizukalle, jossa hän toteaa: ”Minulla oli fyysinen suhde kaupunginjohtajan kanssa”.
Tämä on keksitty tarina, 100-prosenttisesti täynnä valheita.
Vuonna 2015 neiti Arailla ja minulla ei ollut mitään muuta suhdetta kuin että olimme kaupunginvaltuutettuja ja pormestari.
Minulla ei myöskään ollut tapaamista neiti Arain kanssa 8. tammikuuta samana vuonna, päivänä, jolloin välikohtauksen väitetään tapahtuneen.
Olin kuitenkin sopinut tapaamisen silloisen apulaiskaupunginjohtajan kanssa henkilökohtaisista syistä klo 10 aamulla. Menin apulaispormestarin kanssa pormestarin toimistoon tapaamaan häntä, ja kävimme vain 15 minuutin ajan rentoa keskustelua.
En tietenkään koskaan koskenut neiti Araihin sormellakaan.
Pormestarin kanslian ovi on aina auki.
Se voi olla suljettu henkilöstö- tai verokokousten vuoksi, mutta yleensä se on aina auki.
Olin erityisen varovainen silloin, kun naiset kävivät luonani, jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä, eikä meillä olisi voinut mitenkään olla seksuaalista kanssakäymistä.
Myöskään kuvaus siitä, että Arai olisi ollut pormestarin toimistossa klo 10-11 välillä, ei ollut järkevä.
Joka vuosi tähän aikaan olen kiireinen käsittelemään vuoden alussa nimittämättömiä vierailijoita.
Se on ensimmäinen työpäivä, ja kokouksia henkilökunnan kanssa tulee yksi toisensa jälkeen.
Lisäksi pormestarin toimisto on lasia, kuten Kusatsun kaupungin poliisiasemalta ja kauppakamarilta näkyy.
Kusatsun kaupunki on lähellä kahta aktiivista tulivuorta.
Pormestarin toimisto on komentopaikka hätätilanteessa, joten se ei ole suljettu huone.
Henkilökunnan jäsenet tulevat sisään, kun he koputtavat, jopa kokouksen aikana.
Vieressä on vastaanottohuone, apulaispormestarin toimisto ja yleisten asioiden osasto, joten kuka tahansa huomaisi, jos siellä olisi jotain hämärää.
Se on ajallisesti ja fysiikan kannalta täysin mahdotonta.
Naurettavuudellakin on rajansa.
Olin järkyttynyt ja suuttunut sietämättömyyteen asti.
Samalla ajattelin: ”Tästä tulee valtava kohu, joka ei jää rankaisematta.”
Niinpä otin välittömästi yhteyttä naapurikaupungissa sijaitsevaan Uman prefektuurin poliisin Naganoharan poliisiasemalle ja tein ilmoituksen.
Samalla otin yhteyttä myös tuttuun lehtitoimittajaan.
Pyysin välittömästi lakimiestä ryhtymään oikeustoimiin, ja myöhemmin nostin siviilikanteen Araita vastaan.
Ilmoitin asiasta kaupunkilaisille sanomalehti-ilmoituksilla.
Otin myös yhteyttä kaupunginvaltuustoon.
On ongelma, että maineeni ja uskottavuuteni on vahingoittunut.
Silti se, että pormestari, joka hoitaa julkista virkaa kaupungintalon kaltaisessa julkisessa tilassa, pakotti kaupunginvaltuutetun, joka on myös julkinen virkamies, harrastamaan seksiä pormestarin toimistossa työaikana, ei ole missään nimessä henkilökohtainen asia.
Miksi hän julkisti tällaisen hölynpölyn?
Sekä kaupungin että valtuuston on kuulusteltava häntä.
Valtuusto piti välittömästi täysistunnon vaatien Arailta selitystä.
Tarina muuttuu yksi toisensa jälkeen.
Täysjäsenkokoukseen osallistunut Arai sanoi: ”Minulla oli fyysinen suhde pormestari Kuroiwa Nobutada'n kanssa pormestarin toimistossa. Pahoittelen syvästi edellä mainittua ja haluaisin tunnustaa sen."
Neiti Arain selitykset vaihtuivat tästä eteenpäin yksi toisensa jälkeen tilanteen mukaan.
E-kirjassa hän kirjoitti: ”Rakastuin todella pormestari Kuroiwaan. Kun olimme kahdestaan pormestarin toimistossa, olin todella onnellinen, kun hän välitti minulle tunteitani."
Myöhemmin Arai ja hänen valtuustokollegansa jättivät epäluottamuslauseen minua vastaan pormestarina.
Silti hän sanoi tuolloin, että ”minulla oli todellakin fyysinen suhde pormestarin kanssa”. Hän sanoi myös yhtäkkiä kokoussalissa: ”On olemassa useita muita naisia, joita on kohdeltu seksuaalisesti minun (neiti Arai) lisäksi.”
Jopa silloin, kun kysyin häneltä: ”Kuka se on ja missä se tapahtui? Milloin se tapahtui?” hän sanoi: ‘En voi kertoa, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.’ Hän sanoi: ‘En voi kertoa, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.’
Hän kieltäytyi paljastamasta jutun sisältöä.
Japanin ulkomaankirjeenvaihtajien klubissa joulukuussa 2020 pidetyssä lehdistötilaisuudessa hän sanoi: ”On totta, että pormestari Kuroiwa raiskasi minut”.
Hän sanoi tuolloin myös: ”Kusatsun kaupungissa naisia kohdellaan esineinä, ja jos naisesta tulee vaikutusvaltaisen miehen rakastajatar, hänellä voi olla kauppa Yubataken ympärillä.” Hän sanoi myös: ”Kusatsun kaupungissa naisia kohdellaan esineinä, ja jos naisesta tulee vaikutusvaltaisen miehen rakastajatar, hänellä voi olla kauppa Yubataken ympärillä.”
Kun häntä painostettiin siitä, että pormestarin toimistossa ei olisi fyysisesti mahdollista olla suhteessa, hän valehteli rennosti ja sanoi: ”Pormestari sisusti huoneen uudelleen”.
Vaikka hän kertoi tulleensa raiskatuksi, hän ei kääntynyt poliisin puoleen eikä tehnyt itse rikosilmoitusta.
Hän sanoi: ”Poliisiin ei voi luottaa. Paljastan kaiken oikeudessa.” Käynnissä oleva oikeudenkäynti on kuitenkin kanne, jonka nostin saadakseni neiti Arain vastuuseen.
Jos Arain kertomus seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutumisesta on totta, hänen olisi pitänyt itse nostaa rikos- tai siviilioikeudellinen kanne.
Mutta näin ei ole lainkaan.
Hänellä ei ole aikomustakaan tehdä niin.
Paikallisten kaupunkilaisten epäluottamus ja paheksunta Araita kohtaan kasvoi, ja hänen kertomuksensa menetti uskottavuuttaan.
Kun sitten selvisi, että Arai ei asunutkaan kaupungissa, kaupunkilaiset nostivat kanteen.
Neiti Arai menetti työnsä ylivoimaisella enemmistöllä.
Joulukuussa 2021 Arai teki lopulta rikosilmoituksen minua vastaan.
Tuolloin juttu oli muuttunut ”väkivaltaiseksi siveellisyysrikokseksi”, johon ei liittynyt sukupuoliyhteyttä.
"Tammikuun 8. päivänä 2015, pian kello 10:n jälkeen, Kusatsun kaupungintalon kolmannessa kerroksessa sijaitsevassa pormestarin toimistossa pormestari Kuroiwa suuteli Araita, kosketteli hänen rintojaan hänen vaatteidensa läpi, ja sitten, kun Arai oli lyyhistynyt lattialle, pormestari Kuroiwa veti hänen vaatteensa ylös, kosketteli suoraan hänen rintojaan, veti hänen hameensa ylös, laittoi kätensä hänen alusvaatteisiinsa ja kosketteli hänen sukupuolielimiään. Tämän jälkeen hän veti hänen alusvaatteensa alas ja työnsi peniksensä takaapäin suoraan hänen sukupuolielimiään vasten.”.
Muutosta hänen kertomuksessaan ajettiin takaa myös valituksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.
Maebashin piirin syyttäjänvirasto päätti muutamassa päivässä olla nostamatta syytettä, mikä johti siihen, että tapauksesta nostettiin syyte väärästä syytteestä.
Ueno Chizuko ei pyydä anteeksi.
Sen jälkeen, kun kohu alkoi, olen kärsinyt, kun epäilyt on pyyhitty pois.
Ensin feministipoliitikot, yliopiston professorit ja niin sanotut asiantuntijat alkoivat kritisoida kaupunkia sanoen: ”He kaikki yrittävät murskata naisen rohkean syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kusatsu on toisen raiskauksen kaupunki."
Yleensä seksuaalisen väkivallan uhri on nainen ja hyökkääjä on mies.
Neiti Arai kuitenkin käytti tätä hyväkseen.
Minusta tuntuu, että tilanne mutkistui entisestään, kun feministit toivat seksismin ja sukupuolikysymykset mukaan, vaikka kyseessä oli yksipuolinen tapaus eikä mitään todisteita ollut.
Toinen tekijä oli se, että Arain väitteet levitettiin maailmalle Japanin ulkomaankirjeenvaihtajien klubin järjestämässä lehdistötilaisuudessa, mikä aiheutti vakavan iskun kaupungille.
Arain väitteisiin suhtauduttiin ehdoitta ikään kuin ne olisivat tosiasioita.
Meitä, jotka pyrimme hälventämään epäilyjä, pidettiin kuitenkin syyllisinä, ja uutisissa esitettiin, että yritimme peitellä väitteitä.
SNS oli tilassa, jota voisi kutsua ”kyber-lynkkaukseksi”.
Siellä käytiin paljon keskustelua, jossa minut kuvattiin yksipuolisesti syylliseksi.
Esimerkiksi Ueno Chizuko, Tokion yliopiston emeritusprofessori, kirjoitti parlamentin jäsenten lukeman Local Councillors -lehden toukokuun 2021 numeron pääkirjoituksessa seuraavaa.
"Pahinta on se, että kun Kusatsun kaupungin valtuuston jäsen Arai toi julkisuuteen pormestariin kohdistuneet seksuaalisen häirinnän syytökset, hallituspuolueen jäsenet nousivat ylös ja käynnistivät takaisinkutsukampanjan, jonka seurauksena Arai Shoko menetti työnsä. Tämä on väärin. Ensin olisi pitänyt perustaa tutkintakomitea, jossa kolmas osapuoli tutkii tosiseikat, ja jos ne olivat totta, olisi pitänyt rangaista syyllistä. Mutta uhrin potkiminen ulos parlamentista asettaa kärryt hevosen edelle."
Vaikka hän sanookin, että jos se on totta, heidän olisi pitänyt rangaista tekijää, koko artikkeli oli selvästi kirjoitettu olettaen, että minä olin tekijä.
Lähetin heti protestikirjeen lehdelle ja Uenolle.
Mutta Ueno vain vaati, että hän ei pyydä anteeksi.
Lehti myönsi olleensa ”huolimaton”, mutta ei myöntänyt, että sen kuvaus oli virheellinen.
Nyt kun Arai on saanut syytteen väärästä syytteestä, haluaisin lähettää Uenolle uuden protestikirjeen kysyäkseni, mitä mieltä hän on omasta lausunnostaan.
Feminististen parlamentaarikkojen kansallinen liitto (yhteispuheenjohtajat: Masuda Kaoru, Matsudon kaupunginvaltuutettu, Chiban prefektuuri; Maeda Yoshiko, Hachiojin kaupunginvaltuutettu, Tokio) lähetti minulle ja neuvoston puheenjohtajalle protestikirjeen.
(Gunman prefektuurissa sijaitseva Kusatsun kaupunginvaltuusto on ”yhden naisen valtuusto”. Mielestämme Kusatsun kaupunginvaltuuston vastaus valtuutettu Arai Sachikon syytökseen kaupunginjohtajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä on ihmisoikeusloukkaus, koska se ”kieltää sen tosiasian, että hän syytti kaupunkia seksuaalisesta hyväksikäytöstä”).
He sanoivat, että se oli ”ihmisoikeusloukkaus kieltämällä juuri se tosiasia, että hän syytti kaupunkia seksuaalisesta hyväksikäytöstä”, mutta rouva Arai ei vastannut, vaikka huomautin ristiriidasta.
Hänet pitäisi saattaa vastuuseen väitteidensä totuudesta valtiopäivillä, mutta näin ei ole tehty.
Tämä artikkeli jatkuu.
