８月３日の社説は・・・

東京医大もすごいことをやらかしました。
朝日新聞
・　東京医大入試　明らかな女性差別だ
・　プルトニウム　政策の大転換で削減を

読売新聞
・　連日の酷暑　気候変動への意識を高めたい（2018年08月03日）
・　豊洲安全宣言　情報開示で信頼を取り戻そう（2018年08月03日）

毎日新聞
・　退位と即位をめぐる儀式　前例踏襲ではない議論を
・　全国学力テスト　「考える力」を伸ばすには

日本経済新聞
・　通勤ラッシュを脱する働き方改革を急げ
・　安全見極めｉＰＳ治験前進を

産経新聞
・　ボクシング連盟　徹底調査で悪弊断ち切れ
・　全国学力テスト　競い合う効果が定着した

中日新聞
・　地上イージス　巨費投じる妥当性欠く
・　学力テスト　先生に考える「余裕」を

※　東京医大入試は１社、全国学力テストは３社でした。

中日です。
「基礎に比べると応用は苦手。文部科学省の全国学力テストの傾向は十年以上変わっていない。全校調査に何十億円も投じるよりは、先生に指導法を編み出す「余裕」を与える算段をしてはどうか。」

「応用力をみるＢ問題の平均正答率が、基礎的な知識を問うＡ問題の平均正答率を１２～１９ポイント下回った。」

基礎の平均点が応用問題より高いのは当たり前です。

例えば、

Ａ：３×４＝

Ｂ：５種類の花があります。その中から３本ずつ４つの花瓶に花が生けられています。花は何本あるでしょう？

ＡとＢとどちらの平均点が高いか？

誰でもわかるでしょう。

なぜそれを疑問に思いわざわざ記事に書くのか？

その感覚に驚きます。