令和4年4月23日土曜日「荒木和博のショートメッセージ」第749号です。昨日は車を置いての失踪についてお話ししましたが、今日は車ごといなくなるケースについて。
外務省は、2022年の「外交青書」をまとめ、北方領土について、19年ぶりに「不法占拠されている」と明記し、日本の原則的立場を鮮明にした。
外交青書は、22日の閣議で報告され、ロシアによる軍事侵攻について、「国際秩序の根幹を揺るがす暴挙だ」と非難した。
また、領土問題を含む平和条約交渉について、「展望を語れる状況にはない」とし、北方領土については、「日本固有の領土であるが、現在はロシアに不法占拠されている」と明記した。
こうした表現は、日ロ関係への配慮から長年使われてこなかったが、「不法占拠」と明記するのは2003年以来、「日本固有の領土」と明記するのは、2011年以来となる。
日本人の感覚は外国には通用しないって事です。
恩義を感じる。
配慮する。
義理堅い。人情深い。。。
これらは領土には通用しません。
特に無慈悲で人の心もないプーチンには通用しないって事です。
お人好しでした。
外交には素人でした。
甘かったです。
相手の顔色を見て、刺激を与えない様に、そして腫れ物に触るようにしてもなんの効果もなかったのです。
というかプーチンに期待する方が間違っていたのです。
ウクライナへの侵攻。
無慈悲で民間人を虐殺しても言い逃れをするプーチン。
まさかそこまでしないだろう、と思っていたのが間違いだったのです。
北方領土は日本固有の領土であり、
現在、ロシアに不法占拠されています。
この事実を今までハッキリ言ってこなかった日本。
そういえば民主党政権での全閣僚が「竹島は韓国に不法占拠されている」との発言を頑なに拒否していたのを思い出します。
自民党政権も似たり寄ったりだったのです。
何だかガッカリです。
皮肉なのか何なのか、ロシアのウクライナ侵攻で、如何に日本は平和ボケなのか気付かされました。
そして、これではいけない。
どうすれば日本を領土をそして国民を守れるか。
この大事なことを真剣に考えるきっかけになったと思います。
遅まきながら「日本よ、目覚めよ！」
そう声高に叫びたい心境です。
挺対協、現在の正義連の尹美香が大きな力を持ち、そして元慰安婦達に渡る筈の大金をネコババした尹美香。
日本でも金儲けの為かわざわざ韓国まで行って元慰安婦を探し出し、けしかけた弁護士たち。
その中には福島瑞穂も。
また戸塚弁護士に至っては「性奴隷」との言葉を作り上げた。
これは自虐史観からなのか、
それとも反日思想なのか、
ただ単に同情からなのか、
目立ちたかったのか、
カネになると思ったのか。。。
彼らは日本が嫌いなのか、是非とも彼らに当時の事を聞きたい。
特に福島さんに動機や当時の事情を聞きたい。
是非、国会議員という公人の立場の間に聞いてみたい。
令和4年4月22日金曜日、「荒木和博のショートメッセージ」第748号。先日お話しした小野寺将人さんをはじめ、全く置かれるはずのないような場所に車が置かれていて失踪したケースは少なくありません。
レジ袋有料化は義務ではない。単なる「強い推奨」にすぎなかった、政府が答弁
抜粋すると。。。
レジ袋はプラスチックなので、環境には悪いので無料配布してはならない。ただし、例外規定があって、環境に悪くないレジ袋は無料配布して良い。たとえば、分厚くて再利用できるもの、紙でできているもの、海に捨ててもそのまま綺麗に分解されるもの。
◆国民はいわば騙された形で有料化義務化に納得してしまった
ここで「今や紙袋まで有料化されていないか？」と疑問に思う人もいるだろう。あれは単なる便乗値上げだ。別に、環境に良いレジ袋を100円で売ろうが1000円で売ろうが、それこそ営業の自由だ。嫌なら買わねばいい。
◆国民はいわば騙された形で有料化義務化に納得してしまった
ここで「今や紙袋まで有料化されていないか？」と疑問に思う人もいるだろう。あれは単なる便乗値上げだ。別に、環境に良いレジ袋を100円で売ろうが1000円で売ろうが、それこそ営業の自由だ。嫌なら買わねばいい。
何を今更って思いますね。
レジ袋を有料にするか無料にするかは各事業所の判断に任せられています。
それは当初から経産省のサイトに説明されています。
ですからスーパーマーケットによっては、今まで通り無料配布のところもあれば、有料のところもありますが、無料でも何ら違反ではありません。
この事は経営者は知っている筈。
繰り返しますが、この事は2年前から経産省はHPに明記していますから当然販売店は知っている筈だし、レジ袋メーカーも知っている筈。
それでも有料にするって事は無料配布が経営を圧迫しているのではと思っていました。
有料化で万引きが増えたと言うなら、今まで通り無料にすればいいのです。
それでも有料にするって事は万引きによる損害よりレジ袋無料にした時の負担が大きいって事じゃないですか？
レジ袋有料化が義務だと騙されたって今更何を言っているの？って思います。
マスコミは正しい情報をもっと発信すべきですし、事業経営者は正直にレジ袋無料配布は経営を圧迫するって言えばいいのにって思いますね。
因みに私の知っている限りですが、有料レジ袋は無料配布出来る材質で出来ています。
それだけ環境に配慮していると言えますし、無料配布出来るレジ袋を有料にしているとも言えます。
これを便乗値上げと言えなくもないですが、どうでしょうね。
※以下は経産省のサイトです。⬇︎
対象となる買物袋
有料化の対象となるのは、購入した商品を持ち運ぶために用いる、持ち手のついたプラスチック製買物袋です。
プラスチック製買物袋
本制度の対象
本制度の対象外
あらゆるプラスチック製買物袋を有料化することにより、過剰な使用を抑制していくことが基本ですが、環境性能が認められ、その旨の表示がある以下３点は対象外です。こうした袋への転換を進めるなど、環境価値に応じた価値付け等を推奨しています。
地球にやさしい
海洋で分解され
地球にやさしい
寄与する
地球にやさしい素材
有料化の対象外となる買物袋
- 1プラスチックのフィルムの厚さが50マイクロメートル以上のもの
- 繰り返し使用が可能であることから、プラスチック製買物袋の過剰な使用抑制に寄与するためです
- 2海洋生分解性プラスチックの配合率が100％のもの
- 微生物によって海洋で分解されるプラスチック製買物袋は、海洋プラスチックごみ問題対策に寄与するためです
- 3バイオマス素材の配合率が25％以上のもの
- 植物由来がCO2総量を変えない素材であり、地球温暖化対策に寄与するためです
