コンピュータの得意なこと〜安全確保ではないんじゃないかな？〜

自動運転の話題が多いけど、安全確保ってコンピュータの得意な作業ではないような気がする。そんな体験を朝したので投稿する。

今日朝カミさんが朝日新聞のbeをみていて、クイズにハマっていた。以下のリンクのページでは数独しか紹介されていないけど、他に上のクイズがあった。この１５個絵の中で２つだけ同じものがあると、それを探すというクイズだ。
be on Saturday - 2018年4月7日号：朝日新聞デジタル

11面ｂ１１
beパズル
（ｂｅパズル）数独　４月７日号(4/7)

カミさんは残り３つというところで私に助けを求めてきた。赤いXがついているのがすでに間違いを見つけたもの、残り３つのところで、１つだけ他の２つと違うものがあるというわけだ。皆さんわかりますか？、私も５分から１０分かけてやっと見つけた。
そこでわかったけど、これは実にコンピュータが人間より圧倒的に得意な課題だと思った。
この１５個の中から２つだけ同じものを見つけるというのは、プログラムで解こうとなると以下のステップになると思う。
１．まず左上の３つの絵を選んで、それぞれ違うところを見つける。
２．３つとも違っていれば、３つ全部にXをつける。２つあるいは１つ違っている場合は、違っているものに同じ印、例えばAをつける。
３．２つ違ってたAのついたものは、その隣と比べて、違っていれば２つともXをつけて対象からはずす。
上の手順は正確ではないとは思うけど、概略、上のような手順で探すことになるだろう。
コンピュータでやる場合はこれを高速で繰り返すんだろう。ところが、人間となると、全体を見回して、直感的に違いが分かるものにXをつけていくことになるんだろう。直感で間違えを見つけて楽しむんだろう。「うわ、ここが違う！」なんてね。
そして、先に述べたように残り３つくらいで、ちょっと進行が鈍る。
残り３つくらいでバトンタッチを受けると、なかなか難しい。それまでの成功体験がないので、どんなところが違っているという情報がないので、結局、花びら、顔、着物、影、木などのようにまず２つを比べ、そのうち１つと、３つ目を比べるということを何回か繰り返すことになる。そのとき、形状に注意が集中していて、大きさの違いを発見みたいな情報あるいは成功体験がないので、大きさの違いのチェックがなく、５分から１０分かかったというわけだ。
こんなとき、コンピューターは図形の違いみたいなロジックを組めば、大きさも形状も比較するので、すぐに見つけるだろう。また、残り３つの中から１つだけ間違いを探すなんてのは、形や大きさを全部チェックすればすぐ見つかるだろう。
すなわち、意志がないので、偏りなく違いを探し出せる。このような作業では、人間はコンピュータにはかなわない。コンピュータは確かに偏りなく、すべての大量のデータをチェックするのは得意だろう。でも、安全確保は、偏りこそ有効な場合がある。例えば、ここでは信号無視が多いとか、雨の日は事故が多いとか、この道は信号無視や飛び出しが時々あるみたいな方より情報は大事だ。もちろん、プログラムの作成者が、このような要素をプログラムに折り込めば、問題ないし、良いロジックを組めば、人間を勝ることが可能だろう。
だから、プログラム作成者の倫理観とか、スキル、社会性などが問われると思う。だからもし事故があったら、プログラム作成者も責任を負う必要があると思う。