タレントさんの自殺のニュースを見聞きする。
動機はSNSの誹謗中傷が原因らしい。
ジェンダー問題を考える時、公共社会での活動において明確な落としどころが見つからないので、問題提起する発信者には称賛と批判の両方が投げかけられるだろう。
しかし、批判の声の方が圧倒的に辛辣で、罵詈雑言の言葉が投げかけられるのが事実であり、批判者は、最初から対話を求めず、否定に徹し、自身が正義であることを盾にしている。
その人たちの事を「ソーシャルジャスティスウォリアー」と呼ぶらしいが、「論破」する目的で発信しているだけなら違和感が残る。
明らかに、不正を働き、人の命を奪うような輩に罪を償わすための働きなら、そのように呼んでも差し支えないと思うが、タレントさんを精神的に追い込むことには納得がいかない。
その働きを例えるなら「ソーシャル・パワーハラスメント」と呼ぶのではないだろうか。
自殺したタレントさんにおいては、彼の主張が間違ったものであったとしても、彼の存在を否定することは正義とは言えない。
なぜなら、彼のSNSは彼個人の意見であり、マイノリティの中の人の小さな発言なのであるから、批判者に正義があるなら、時の観察者として、時節の流れを鑑み、意見を吟味した上での批判が求められるのではないか。
そうでなければ、この問題の根本であるジェンダー問題は向上しないのではないかと思う。
そして、当事者は、SNSは不特定多数の意見を浴びる事が前提にあるから、メンタルコントロールに自信がなければ、止めればよかったのではないかと思うし、タレントという人気ありきの職業がしんどいなら、普通に生きてゆく選択もあったのではないかと思う。
そしてメディアも、この類の問題を一向に解決に導けないのだから、問題の深堀はやめて、そっとしておいてあげて欲しいと思う。
動機はSNSの誹謗中傷が原因らしい。
ジェンダー問題を考える時、公共社会での活動において明確な落としどころが見つからないので、問題提起する発信者には称賛と批判の両方が投げかけられるだろう。
しかし、批判の声の方が圧倒的に辛辣で、罵詈雑言の言葉が投げかけられるのが事実であり、批判者は、最初から対話を求めず、否定に徹し、自身が正義であることを盾にしている。
その人たちの事を「ソーシャルジャスティスウォリアー」と呼ぶらしいが、「論破」する目的で発信しているだけなら違和感が残る。
明らかに、不正を働き、人の命を奪うような輩に罪を償わすための働きなら、そのように呼んでも差し支えないと思うが、タレントさんを精神的に追い込むことには納得がいかない。
その働きを例えるなら「ソーシャル・パワーハラスメント」と呼ぶのではないだろうか。
自殺したタレントさんにおいては、彼の主張が間違ったものであったとしても、彼の存在を否定することは正義とは言えない。
なぜなら、彼のSNSは彼個人の意見であり、マイノリティの中の人の小さな発言なのであるから、批判者に正義があるなら、時の観察者として、時節の流れを鑑み、意見を吟味した上での批判が求められるのではないか。
そうでなければ、この問題の根本であるジェンダー問題は向上しないのではないかと思う。
そして、当事者は、SNSは不特定多数の意見を浴びる事が前提にあるから、メンタルコントロールに自信がなければ、止めればよかったのではないかと思うし、タレントという人気ありきの職業がしんどいなら、普通に生きてゆく選択もあったのではないかと思う。
そしてメディアも、この類の問題を一向に解決に導けないのだから、問題の深堀はやめて、そっとしておいてあげて欲しいと思う。