意趣返し

意趣返しについて。


（１）意趣返しされるようなことをすることがイケナイ、ルージュマジック。

（２）意趣返しするようなヒトとかかわるからイケナイ、

（３）意趣返しと自分が受取ることが間違っている


それでも、納得がいかんなあ。


ナットクいかないけれども、

『どーにでもなれ、関係ないや』という間違ってるかも

しれない『胆力』を持つしかない。



『いつでも○○○○ーーー（音量　小）』

国際会計基準はどこへ行くのか

少しは、フォローしとかないと、という

危機感があるので、その内なる声に従って

まあまあいい値段していたけれども

購入して、『もう読まないかも』と思うけど、

払った値段が値段だな、と思って昨日から。


結構、おもしろい。


国際会計基準は、ヨーロッパ中心だったのが、

アメリカが各国の導入状況や、自国の利益や、産業界からの

声に押されて採用しそうなので、盛り上がってきているみたいである。


アメリカのＧＡＡＰへの時価会計の導入には、投機的なマネー取引を

防止するために、導入したけれども、その意図に反して、『時価』という

あいまいさを利用して、金融資本主義を加速させている。


アメリカの産業に占める金融業の割合が、３割で、まさに『金融資本主義』。

池上さんが言っているとおりで、符合している。


アメリカの時価会計が、国際会計基準にも反映され、時価会計の弊害が、

国際会計基準とのコンバージェンスという掛け声とともに、各国に

ばら撒かれる。


国際会計基準という『国際的な統一ルール』は、ボーダレスに、

世界中の資金が行きかうことに貢献するけれども、各国の歴史や文化

をはじめとする『多様性』を切り捨てて導入すると、『統一言語』としての

役割を果たすのだろうか？とのこと。


各国の利益は、各国の税収の確保ともつながっており、

そう簡単に、国際会計基準がスムーズに導入されるとも思わない。


あと、会計基準が、ヨーロッパとアメリカによって『政治的に』導入されて

いくんだろうな。盲目的に従わざるえない日本。なんだかな。


ドドスコスコスコ、ドドスコスコスコ、、、

IFRS考察など

ＩＦＲＳについて。

辻山先生のコメントで納得。

２０１５年からの全面適用が

言われているが、我が国は、いわゆるトライアングル体制に

なっているので、つまり『税法』との調整という

問題が、会計の変革のスピードを弱める結果になるだろう、と。

法律（制度）は、会計の変革のスピードについていけない。なるほど。


民主主義、つまりみんなの合意で決定するというのは、

『独裁』を許さないけれども、『スピード』が遅い。


といいつつも、消費税の課税判定の改正（前年の半月売上判定）

や、相続税の基礎控除の改正は、ドラスティックに、パパッと

決まっている。

財政赤字の問題よりも、課税強化の法律が、パパッとライス的に

決まっていく事が、この国の『余裕の無さ』を象徴している気がする。



ドドスコスコスコスコ・・・・・・・・・・・・・・

性根

性根が腐っている場合、

これが一番困る。

２時間コンコンとお話させていただいた

後、やっと詳細な説明がはじまる感じ？

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、すいません、

とりみだして、みだして、みだして、しまいました。

一回は我慢したし、かなりローギアでひっぱったけど、

ギリギリか？


夕方、軽いめまいが。ビールを飲んだら治ったが。


感情労働って言葉を以前見つけて

なんか意味も分からず使っている。

ぐぐってみよう。

ベネディクトアンダーソン

グローバリゼーションとナショナリズム。

アンダーソンさんのような劇的な経験はないが、

会計の世界でも、国際会計基準の波が日本を

襲い、なんだか個人的に、その波に乗れそうに無いけど、

がんばろうと思っているが、と言っておかないと、まずそうなので。

でも、大学時代に習った取得原価主義や、実現原則のメリットや、

その会計ルールでやってきた、特に日本国内の会計ルールを

作ってきた先人たちの努力は、いずこへ？と思う。


でも、マクロ的に考えると、アメリカが、金融資本主義

になり、その主義に沿った『モノサシ』としての『国際会計基準』を

採用しようとしていると考えるならば、『そんなもん必要か』という

気持ちに個人的になってしまう。


話戻り、そもそも『グローバリゼーション』とは何？

経済が、国境を越えていくこと？

ナショナリズムは、『グローバリゼーション』と対置される形で、

残るもの？というか、個人的に『ナショナリズム』の

個人的経験が乏しいので、個人的に考えた事も、あまりない。