新笠通信 奄美電信版

 Copyright (C) 2010 shinkasatsushin All Rights Reserved.

内部留保。 政治家を買収する原資 としてしまうか 奨学金財団の運営に寄与していくかの 分かれ道

2024-09-26 13:15:20 | Diaries
議員や 行政の長 もしくは 立候補している者 に現金をわたし 利害関係者 となるまでは いったが 帳簿に乗せていない貨幣等の貸与をめぐって 権利義務関係をどう担保するか
が長年研究されてきた。
現金を渡した相手が いうことを聞いてくれないということに気づいた。 いわば 帳簿に乗せていない貨幣等が 詐欺によってだまし取られた。奪われた。 または 盗難にあった ということで 立証し 返還を試みたい。
裁判所は 相手にしてくれるだろうか?
帳簿に乗せていない貨幣等が 盗難にあったら なかなか司法に助けてもらえそうにない とすると 借金の取りたて役に 誰を指名しようか?
詐欺で奪われた 裏金の奪還は 裏社会の人間しか たよりにならないであろう。
超法規的 私的制裁の応酬 司法を介さない暴力の横行 爆発物が送り付けられたり 毒物による暗殺が常態化してしまうだろう。


1990年代の 政策金利のありよう 金融政策はどうあるべきだった という こたえは あとになって たくさん見えてきたが 政策にあやまりがあっても 誰も責任を問われなかった。
2012年頃から 政治家が金融政策当局に代わって全面に出てきた。 政策誘導を買って出るということは 誤った判断によって被害が生じた 混乱が起きた とあれば 責任のよりどころが明確になるという ことと 表裏一体 であるが
誤った 金融政策は 政治家が主体となると なおさら誰も責任を認めない とらない ということが より一層 深刻化した ということに なってはいないだろうか?
批判回避の ために あろうことか 英雄化して 英雄に対し不敬は 絶対に認めない という 権威化が 神格化が 試みられた はかられた 形跡すら あるのではないか?
隣り合う国 どちらにも 愛国無罪を信奉する一派が存在し 愛国無罪派が 批判を黙らせようと 過激活動家 となっていく。

金融政策当局と 課税当局の 独自性が強く 合理的行動をとれなくなることも問題。



パデレフスキ編 ショパン全集 4/即興曲
即興曲 変イ長調 作品29
即興曲 嬰ヘ長調 作品36
即興曲 変ト長調 作品51
幻想即興曲 嬰ハ短調 作品66(遺作)


様式とテクニックが同時に学べる/ピアノのための
近・現代名曲集(上巻)
近・現代の重要な作品全51曲
デロ・ジョイオ 5曲
ショスタコーヴィチ,ドミートリイ 7曲
プロコフィエフ,セルゲイ 2曲
ハチャトゥリャン,アラム 4曲
ドビュッシー,クロード 4曲
マクダウェル,エドワード 2曲
カバレフスキー,ドミトリー 23曲

ロマン期名曲集(上巻)
全51曲
シューマン,ロベルト 14曲
チャイコフスキー,ピョートル 4曲
ウェーバー,カール 4曲
シューベルト,フランツ 7曲
グリーグ,エドヴァルド 8曲
メンデルスゾーン,フェリックス 7曲
ショパン,フレデリック 7曲

Frederic Chopin マズルカ第43番Op.67-2
ぷりんと楽譜↓↓
https://www.print-gakufu.com/score/detail/66994/?ref=search01


派閥に所属しているかどうかにかかわらず 国会議員同士で 個人的に金銭の貸借契約や 贈与 受贈があったのか 知りたいという声が出てこないことがおかしい。

2024-09-01 12:22:08 | Diaries
国会議員同士で 個人的に金銭の貸借契約や 贈与 受贈があったのか 知りたいという声が出てこないことがおかしい。
あの議員は 大勢の議員に金を融通しているという 相関図を知りたい という 人が 一人も出てこないというのはおかしい。
派閥が所属議員に金を貸しているという 契約 が継続しているのに 突然 解散 解体を 強要する行為は 棒引きという暴力的な行為である。
派閥に大口出資者がいて 実質的にオーナーが存在しているにも関わらず 解散 解体を 迫る行為は 適法か?
派閥をなくすことで 議員が 個人的に 資金を融通している流れを見えにくくする 第一歩とはならないか?


日本航空の再生スキーム 株式100パーセント減資
を のどから手が出るほど 適用したがっている日本人がいます。
まだ 人の心が残っているか どうか 今 試されている。
なんの前触れもなく 100%減資という形で 手切れを狙ったら
次に 何が起こるか?
戦争犯罪者を 徹底的に 洗い出し
まず 収監する。

航空機や船舶の 事故調査とは なんぞやについて
事故調査に入った人間が次々に消される ことでわかることは
戦闘行為により破壊されたということが ひとつと
事故調査側は 現場を制圧できていないのに 制圧している側の領域で待ち伏せされ 狙い撃ちされている と考えることもできる。
事故調査側は あらかじめ 戦闘行為による破壊である確率を 想定できなければ 仕事にならない ということ。
それから 戦闘行為による破壊であると推定できたら 次にあなたたちは何をするんですか?
すごすご ひきあげて 見なかったことにして終わるのですか?

100パーセント減資という 処分をくだす 権限があることの 根拠を 記者会見で述べてみてください。