ウイルスの増殖を阻害する というターゲットが明確化された 薬品 ＡとＢがあります。
どちらが効くか 今は はっきりしていません。
抗ウイルスと解熱といった ターゲットが異なる 薬品を組み合わせた多剤併用のことではなく、どちらも、ウイルスの増殖に作用を及ぼすという似たような効果が期待された薬品を複数、同時に使用したら、いつまでたっても、試験のデータは積み上がらないのではないですか？
同時使用した候補薬のうち、どちらが効いたのか、説明できないうちは、誰も答えられる人はいないことになります。
多剤併用によって 悪い事象が発生したとしても、Ａだけに責任があるとは言えない。Ｂだけに責任があるとはいえない。というように、責任を希釈することができるという点については、製造側だけにメリットがあり、ユーザー側にとっては因果関係を立証しづらいというデメリットになります。
かつて、ハンセン病の人が、子どもを産めなくなるように、介入しなさい。と国が指導しました。
催奇形性のある薬品が効いている人間は、子どもを生まないようにしなさい。と 強制する必要が、現代に生じてしまいました。
抗ウイルス奇形第一号 などという 現象が 発生すると、 時の権力を象徴する出来事として 永遠に後世に語り継がれていくことでしょう。
どちらが効くか 今は はっきりしていません。
抗ウイルスと解熱といった ターゲットが異なる 薬品を組み合わせた多剤併用のことではなく、どちらも、ウイルスの増殖に作用を及ぼすという似たような効果が期待された薬品を複数、同時に使用したら、いつまでたっても、試験のデータは積み上がらないのではないですか？
同時使用した候補薬のうち、どちらが効いたのか、説明できないうちは、誰も答えられる人はいないことになります。
多剤併用によって 悪い事象が発生したとしても、Ａだけに責任があるとは言えない。Ｂだけに責任があるとはいえない。というように、責任を希釈することができるという点については、製造側だけにメリットがあり、ユーザー側にとっては因果関係を立証しづらいというデメリットになります。
かつて、ハンセン病の人が、子どもを産めなくなるように、介入しなさい。と国が指導しました。
催奇形性のある薬品が効いている人間は、子どもを生まないようにしなさい。と 強制する必要が、現代に生じてしまいました。
抗ウイルス奇形第一号 などという 現象が 発生すると、 時の権力を象徴する出来事として 永遠に後世に語り継がれていくことでしょう。