植草氏の「セクハラ癖」を地裁が認定 サンデー毎日訴訟
経済評論家の植草一秀・元大学院教授について「セクハラ癖があることは業界では有名」などとした「サンデー毎日」の記事をめぐり、植草元教授が名誉を傷 つけられたとして発行元の毎日新聞社に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は8日、「セクハラ癖があることは真実」と認めた。
一方で「業界では有名」との部分については名誉棄損に当たると認め、33万円を支払うよう同社に命じた。
問題となったのは、同誌の04年5月2日号の記事。大段(おおだん)亨裁判長は、植草元教授が98年と04年に都迷惑防止条例違反で罰金刑を受けたことから、「性的な嫌がらせにより人間性を傷つける言動に及ぶ傾向があった」と認めた。
判決について、植草元教授は「『セクハラ癖』が存在したと認定した点に不満が残るが、妥当な判断が示されたと考えている」などとするコメントを出した。
植草元教授は、06年に京浜急行の車内で女子高生に痴漢をしたとして同条例違反の罪に問われ、一審・東京地裁で懲役4カ月の実刑判決を受けた。4月に控訴が棄却され、上告中。
名誉棄損訴訟:サンデー毎日の植草元教授の記事、毎日新聞社に賠償命令
電車内で痴漢をしたとして東京都迷惑防止条例違反に問われている元大学院教授、植草一秀被告(47)=1、2審実刑判決、上告中=がサンデー毎日 の記事で名誉を傷付けられたとして、発行元の毎日新聞社に1100万円の賠償を求めた訴訟で東京地裁(大段亨裁判長)は8日、33万円の支払いを命じた。
同誌は04年5月「女子高生のスカートの中をのぞいて御用」などの見出しで報じた記事で「セクハラ癖があることは、業界では有名です」という知人 発言を掲載した。判決は「セクハラ癖は真実と認められるが、業界で有名という部分は真実の立証がない」と判断した。【銭場裕司】
◇植草被告の話
セクハラ癖を認定した点に不満が残るが、主要部分で主張が認められ妥当な判断と考える。
◇山本隆行サンデー毎日編集長の話
主張が一部認められず承服できない。速やかに控訴手続きを進める。
毎日新聞 2008年9月9日 東京朝刊
保守記事.272-52 次の記事で、アホになる
保守記事.272-53 教育者の鏡
保守記事.272-54 騒いでいるのは1人だけ
保守記事.272-55 そんなところで、化粧をするな!
保守記事.272-56 ほしいの?
保守記事.272-57 ぼくはしにましぇ~ん
保守記事.272-58 恐ろしい、逆恨み
保守記事.272-59 すばらしき、あほ
保守記事.272-60 こどもの尊厳はいずこに?
保守記事.272-61 頭を冷やしてよく考えろ
保守記事.272-62 「君のフライトプランに、僕の空港は乗っているかい?」
保守記事.272-63 恐怖!10円男!
保守記事.272-64 化けて出るぞ!
保守記事.272-65 いい年して、善悪も分からんの?
保守記事.272-66 もう、なんと言ったら。。。。
保守記事.272-67 やりすぎ
保守記事.272-68 こういうアホが居るもんで。。。。
保守記事.272-69 生徒から、それはないだろう!
保守記事.272-70 鯖読みすぎ!
保守記事.272-71 富士山をなめんな!/^o^\
保守記事.272-72 こどものウソはばれやすい
保守記事.272-73 本職そっちのけ!