コロナ在宅勤務不払い裁判大阪地裁判決間近！！ー原告より

コロナ在宅勤務不払い裁判原告松田幹雄さんからのお知らせです。

 

コロナ在宅勤務不払い裁判の大阪地裁判決が近づいてきました。

5月17日（水）13:15大阪地裁809号法廷

（報告集会は16:00～大阪弁護士会館1205室）

 

提訴以降、必ず勝利したいとがんばってきました。

本日、判決に向けてツイートしました。

転載して、報告します。

以下

◆コロナ在宅勤務不払い裁判　いよいよ判決

2023年5月17日（水）13:15　大阪地裁809号法廷
https://www.nakama-kyoiku.com/archives/1391

★大阪地裁判決を前に　 経過と書証

https://www.nakama-kyoiku.com/archives/1400

大阪市行政・大阪市教育行政の是正につながる勝利判決を信じています。判決に注目ください。 

の引用ツイートとして

◆判決への注目を訴えたい
2020年9月提訴の報告

https://www.nakama-kyoiku.com/archives/588

と2020年10月第1回口頭弁論での冒頭意見陳述

https://democracyforteachers.files.wordpress.com/2020/11/20201028boutouchinjutsu.pdf

も再度読んでほしい 

★経過（提訴時記者会見資料）

https://www.nakama-kyoiku.com/archives/593

★大阪地裁の審理で明らかになったこと
①校長は、2020年3月23日（月）、制度担当係長に「承認研修で処理することにした」と伝えた。
（証人調書　校長分P16）

https://democracyforteachers.files.wordpress.com/2023/04/shoninchosho20230206.pdf

②2020年3月24日、服務監察担当係長から、自宅での承認研修は認められないという電話があった時、校長は、「では別の方法を考えてくれ」と強く言ったが、何のアドバイスもなく、自宅研修はダメだと言われただけだった。
（証人調書　校長分P21） 

③自宅での研修を認めない根拠は、2010年7月9日付大阪市教委通知（市教委が独自に定めた「『自宅』を研修場所とする場合は原則認めないこと」とした通知）の要件を満たしていないことだけで、コロナ感染状況と対策について何も検討しなかったこと。

https://www.nakama-kyoiku.com/archives/1322

https://democracyforteachers.files.wordpress.com/2022/06/hikokudai6junbishomen20220615.pdf

④2020年2月28日付文科省通知に「在宅勤務や時差出勤を推進すること」とあり、実際、東京では、2020年3月時点で在宅勤務が実施されており、大阪でも実施できたのに、大阪市・大阪市教委は検討せず、実施しなかったこと。
（証人調書　校長分P10、P14と原告第4、第5準備書面）

https://democracyforteachers.files.wordpress.com/2021/09/genkoku_dai4_junbishomen.pdf

⑤原告が2020年3月19日から31日まで出勤しなかったことにより学校運営に大きな支障が生じた（新任研修報告書作成と不登校生のクラス編成において）という被告の主張はまったくのでっち上げであったこと。
（証人調書　校長分P20～P21,P23,P24） 

★それらを踏まえて、原告の請求内容、理由をもう一度見てください。
【訴状】

https://democracyforteachers.files.wordpress.com/2020/10/20200916sojo.pdf

【原告第3準備書面】

https://democracyforteachers.files.wordpress.com/2021/07/dai3junbishomen.pdf

【原告第8準備書面】

https://democracyforteachers.files.wordpress.com/2022/10/dai8junbishomen.pdf

◆勝利判決を確信しています。判決にご注目ください。 

以上です。