毎回落ちていく話ですね

ああ、またですか。

NIKKEI NET（日経ネット）：社会ニュース－内外の事件・事故や社会問題から話題のニュースまで

【パリ＝野見山祐史】経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）は４日、世界57の国・地域の15歳約40万人を対象に2006年に実施した学習到達度調査（ＰＩＳＡ）の結果を発表した。日本の高校生は「読解力」15位（前回14位）、「数学的応用力」10位（同６位）、「科学的応用力」６位（同２位）の全３分野で、前回03年調査から順位を落とした。

＝＝＝＝＝


この試験は15歳が対象なので、小中での勉強に問題があった、ってことなんでしょう。つまり今回の結果は約10年くらい前からの規定路線だった、ということかと。90年代後半、つまり本格的に日本が危機に陥り（参考記事：「’97ショック」が原因なのでは？）自殺者が増加したり、破産者が増加した頃で、社会的荒廃と言いますか、大人たちの頽廃傾向が明らかになった頃、ということなのではないかと。


多くの大人たちが、所詮こんな人生・社会なんだよ、だからどうせ努力してもしょうがないのさ、頑張ってきたって結局切られるだけなんだから、みたいに、考え方を変えていった時期なのではないのかな、と。

子どもたちは大人をよく観察しているし、大人がやるように学ぶことは多いと思う。それが社会の仕組みなのだろうな、と。だから、試験の対象となった15歳の生徒たちは、そういう生き方を学んできた結果だと思う。なのでしょうがないんですよ。


本当に「ゆとり教育」のせいだから、という理由だけで、そんなに変化していくものなのだろうか？
勤勉とか努力とか礼儀とか、そういった良さが失われていくのは、大方が「酷い大人」の責任なのではないか？我々のことなのではないか？

そう思わずにはいられない。

大人たちが信じることを失ったのだろう。
そういう時代、社会になってしまった、ということなのであろう。

防衛計画はゲームじゃない

以前の防衛大綱頃の話と重なるのであるが、単なる趣味とかゲーム感覚で装備をされても困るのである。防衛力整備はある種の保険のようなものなので、無闇やたらと金をかけてもしょうがないということはあるのである。心配性のせいなのか判らないが、中にはとんでもないことを言い出す方々がいるわけだ。それは防衛族なのか防衛ヲタなのか知らないが、あんまり意味があるとは思えないのですね。


いま、年収500万円の4人家族という典型的モデル世帯があるとしよう。
この一家の父ちゃんは、次のように言った。
・盗難に遭うのが心配だから盗難保険に5万
・地震が心配だから地震保険10万円
・火災も怖いから火災保険5万
・病気が心配だから医療保険15万
・事故が怖いので傷害保険5万
・子どもが心配なので子ども保険20万
・命が心配だから生命保険30万
・年金が不安なので年金保険30万

一家の保険料は合計すると年間120万円。これが高いと思うか安いと思うかは、その一家の考え方による。掛けたければもっと増やすこともできる。すると、万が一何かあった場合には、保険でカバーされるので安心だ、と。年間収入の24％を保険料として払うことに同意できるのであればやればいい、という話だ。

中には不思議な人たちがいて、保険を全てに掛けていないと絶対にダメだ、みたいに盲信しているように見える場合があるのだ。そういう人たちは、大体次のような感じで言うのである。
「地震保険に入ってなくて、地震に遭ったらどうするんだよ！」
「父ちゃんが死んだら子どもの学資がないじゃないか！」
「ガンになったらどうすんだよ！」

いや、心配しようと思えば、いくらでも心配できるので。別に全てに加入しなくてもいいと考えるのが普通だろうな、と。収入の具合との兼ね合いもあるのだし。高給取りなら、もっと多額の保険料を払っている人たちも大勢いるでしょう。それは収入が大きいからできるだけであって、その保障と同程度のものを低収入の世帯が求めるのは難しいのだろう、ということなのですよ。


従いまして「敵が上陸してきたらどうすんだよ！」みたいな心配だけ主張しても、意味はないということです。
90式戦車が1両もなくても、別に困ることなんてないのですよ。アパッチを1機も保有してないとしても、敵は上陸してきたりはしませんよ（笑）。仮に、九州北部とか新潟近辺とか北海道に上陸してきたとして、どこを進軍してくるんですかね？空でも飛んできたり、山を飛び越えて来ますかね？どうやって進軍してくるんですかね？
幹線道路なんかを通過しないと、敵軍だって移動できんのですよ。日本みたいな狭っ苦しい地形で、一体どこで戦車戦が展開されるんですかね（笑）。結局市街地なんかを通過することが多いのだし、山間部の幹線道路を移動するくらいしかないのですよ。砂漠地帯とか大きな丘陵・平野地帯の野っ原を戦車隊が移動してきたりはせんのですよ。つまり戦車で戦車隊を迎え撃つなんていう戦闘は殆ど想定できない、ということ。複雑な地形であればあるほど、歩兵戦の方が重要になるでしょうし、移動速度の速い機械化部隊の方が必要になるんですよ。装輪車の方が道路を移動することが容易なので、有利なのです。市街地戦であれば、歩兵に対戦車兵器をそれぞれに持たせて迎え撃つ方が有効です。山間部でも縦列で移動するしかない敵を待ち伏せするには、歩兵が持つ誘導兵器や対戦車ロケットなんかの方が役立つのです。

大きな橋やトンネルが数多くある日本では、それらを通過しなければまず陸上部隊の移動というのは困難です。最悪、これら橋やトンネルを爆破してしまえば、進軍は遅くなるのですし。結局、上陸地点を想定したり、敵の移動などを考えるならば、戦車部隊や対戦車ヘリを多く配備することは、かなりの無駄な戦力となってしまう、ということです。同じ金額をかけるなら、例えば800億円規模の予算であれば監視衛星ネットワークの運用数を増やすことを考えるとか、護衛艦を増やすとか、対空兵装を兼ね備えた高速ミサイル艇を増やすとか、歩兵用対戦車兵器の数を増やすとか、いくらでも考えることができます。にも関わらず、90式戦車とかアパッチとか自走榴弾砲とか、ほぼ意味のない装備を増やすのは、無駄としか思えないですね。この意味とは何でしょうか？考えた方々の思考に疑いを抱かざるを得ません。

イラク戦争なんかでも、米軍のエイブラムスは敵戦車軍団に対抗するのに有効なわけでもなく、戦車を持たない不正規兵のテロがIEDやロケット弾で潰しているわけで、費用対効果では圧倒的に安価に対抗できているということですよ。日本で90式を大量に配備する意味なんてない、ということです。それとも、どこかに持って行って使う予定でもあるとでも？（笑）


それと、高額な戦闘機が大量に配備されていないと、敵がこれ幸いということで爆撃しに来たりしますか？
たまたまに過ぎませんが、F-15は米国での機体亀裂発見の影響を受けて、「全機運用停止」となってしまいましたが？
F-2も炎上事故で「全機運用停止」となり、日本の主力機は軒並み「長期お休み」状態になっていますが、どこかの軍隊が大挙して爆撃隊を編成して攻撃しにやってきた様子はなさそうですが？（笑）
極秘にされてるけど、日本の国土のどこかが爆撃を受けたりしたんですか？対空戦闘能力が落ちたからということで、ここぞとばかりに攻め込んでくる航空機はあったんですか？そういう話は聞いてないですけれども、まあ、大事は今までのところなかったようですけど。

つまり、日本の誇る約200機ものF-15が休んでいても、日本の防空能力は保たれており、約100機のF-2の戦闘能力が失われていても、誰も攻め込んできたりはしない、ということですわな。防衛力を過剰に持つ必要性というのは、感じられないということです。サウジの配備数が日本より少なくて済むのであれば、幾度も戦争が起こった危険性の高い地続きの地域でも防衛できてるのであるから、海に囲まれた圧倒的に狭い国土で過去50年間一度も戦争に巻き込まれていない日本に、過剰な戦力は必要がない、ということです（笑）。

そもそも敵軍は日本の何を攻撃するのか、ということが問題なのですよ。攻撃側は防衛網を突破していくというのが中々難しいのであり、守る側よりも圧倒的に強い戦力が必要だろう。なので、今の日本が攻撃する側に回ることがないのであれば、通常戦力は効果の高いものから選択し、重要度の低い装備は大して必要ない、ってこと。


要するに防衛計画を考えてきた連中というのは、ほぼ適当にやってきただけのようにしか見えないんですよ。これぞまさしく「政治的」決着ということなのかもしれんが、90年代以降で防衛力整備についての変革はいくらでも可能であったにも関わらず、金をドブに捨ててきたようなもんだ。愚か者の見本市でも開けそうな勢いだね。防衛族はこういうのにタカってきたわけだ。ナルホド。


防衛予算というのが今の日本にとって「過度に心配性な人に合わせた保険料」みたいになったりしないようにするべきです。