ギリシャ支援については、EUには選択の余地はありません。 EUの存続を考えれば、ドイツもフランスも国民の意思や主張は、考慮している余地が無いということです。 このままで行けば、ユーロ債を発行し、スペイン、イタリアと続く援助をしない限り、EUは持ち堪える事が出来ないからです。 この施策は、発行する債券を引き受けてくれる国や機関がある限り可能ですし、それしか選択の余地がないから必然です。
但し、サブプライムのような悪意が無ければの話です。 もし、EU内部や、イギリス、フランス、ドイツが悪意を盛っていたら、サブプライムと同様に、EU債を発行して、EUが破綻すれば、EU債を引き受けた国や機関は、大変な被害を被ります。これは、ファンドの仕組みに含まれた必然の要素です。
リーマンショックで儲けた輩は、金儲けについては、強烈です。 資本主義の、儲けた者が勝つという鉄則です。 発展途上にある国が、このマネーゲームを理解し、きちんと対応出来るかどうかは疑問ですが、中国の元の変動相場への移行も、この原理から、時期を窺がっている状況です。
EUが健全に発展するのか、破綻を予測しエゴを押し通して、破綻の方向に進むのかどうかは、資本家側の都合に由ります。 結局、どちらが、より大きな利益を齎すか次第です。
EUが健全な運営を目指し、ユーロ債が順調に消化できていく形が整えば、20年位は国際的に、資金の回転は上手く行くでしょう! 但し、この手法は、あくまでもバブルの助長の一環でしかありません。 いずれ、弾ける危険性は、絶えず含んでいる事を覚悟していなければならないのです。
何故かと言えば、この関係は、どこまでも信用を前提に成り立っています。 国家間や金融機関との間で、信用不振に陥れば、バブルは弾けます。 無限に拡大出来る対策ではありません。 繰り返し、繰り返し、波乱を含みながら世界経済が発展するのです。 世界大恐慌も、その過程でしかなかったのかも知れません。
但し、サブプライムのような悪意が無ければの話です。 もし、EU内部や、イギリス、フランス、ドイツが悪意を盛っていたら、サブプライムと同様に、EU債を発行して、EUが破綻すれば、EU債を引き受けた国や機関は、大変な被害を被ります。これは、ファンドの仕組みに含まれた必然の要素です。
リーマンショックで儲けた輩は、金儲けについては、強烈です。 資本主義の、儲けた者が勝つという鉄則です。 発展途上にある国が、このマネーゲームを理解し、きちんと対応出来るかどうかは疑問ですが、中国の元の変動相場への移行も、この原理から、時期を窺がっている状況です。
EUが健全に発展するのか、破綻を予測しエゴを押し通して、破綻の方向に進むのかどうかは、資本家側の都合に由ります。 結局、どちらが、より大きな利益を齎すか次第です。
EUが健全な運営を目指し、ユーロ債が順調に消化できていく形が整えば、20年位は国際的に、資金の回転は上手く行くでしょう! 但し、この手法は、あくまでもバブルの助長の一環でしかありません。 いずれ、弾ける危険性は、絶えず含んでいる事を覚悟していなければならないのです。
何故かと言えば、この関係は、どこまでも信用を前提に成り立っています。 国家間や金融機関との間で、信用不振に陥れば、バブルは弾けます。 無限に拡大出来る対策ではありません。 繰り返し、繰り返し、波乱を含みながら世界経済が発展するのです。 世界大恐慌も、その過程でしかなかったのかも知れません。