こう言った事故が事件として、真っ当な対応が成されるか?と言えば、日本と言う国では、過去において怪しい場合が沢山ありました。
大半が司法の健全性が損なわれているのが原因でした。 古い時代には、犯人の側に権力の影響力が大きい場合には俗に言われる忖托があったのです。
最近は少なくなったような印象付けされていますが現実には、昔と同じです。 法曹界は依然として古いままだからです。
裁判になれば、裁判官、検察官、弁護士の力関係が大きいのです。一般の民事裁判なら殆ど流れは決まっていますし、刑事裁判でも大きく忖托されます。
裁判官の質の問題ですが、真実や厳格さなんて二の次の場合が殆どです。 先ず、無難な判決が最優先され、過去の判例に倣うのが普通とされます。
今回の案件でも、厳しく扱われ未必の故意として刑事事件として扱われるかどうかは疑問です。 これには検察の姿勢が問われますが、仮に刑事事件として扱われても大きく情状が酌量され執行猶予が付くのが
日本の裁判です。
世間が注目し、厳しい措置ん求め続けれかどうかで結果が違って来るのが実情です。
似たような事例で、被害者には納得いかない判決が沢山あったことでしょう! 結局、強い者が勝つという時代が続いていますね!
今回の事件については、より注目したいと思います! 今日の原発事故裁判でも、ある程度の国の責任を認めていますが、国が控訴したら高裁が、どんな判決を下すかは不明ですし、最高裁まで行けば覆される可能性が大きいのが現実です。 注目しましょう!
大半が司法の健全性が損なわれているのが原因でした。 古い時代には、犯人の側に権力の影響力が大きい場合には俗に言われる忖托があったのです。
最近は少なくなったような印象付けされていますが現実には、昔と同じです。 法曹界は依然として古いままだからです。
裁判になれば、裁判官、検察官、弁護士の力関係が大きいのです。一般の民事裁判なら殆ど流れは決まっていますし、刑事裁判でも大きく忖托されます。
裁判官の質の問題ですが、真実や厳格さなんて二の次の場合が殆どです。 先ず、無難な判決が最優先され、過去の判例に倣うのが普通とされます。
今回の案件でも、厳しく扱われ未必の故意として刑事事件として扱われるかどうかは疑問です。 これには検察の姿勢が問われますが、仮に刑事事件として扱われても大きく情状が酌量され執行猶予が付くのが
日本の裁判です。
世間が注目し、厳しい措置ん求め続けれかどうかで結果が違って来るのが実情です。
似たような事例で、被害者には納得いかない判決が沢山あったことでしょう! 結局、強い者が勝つという時代が続いていますね!
今回の事件については、より注目したいと思います! 今日の原発事故裁判でも、ある程度の国の責任を認めていますが、国が控訴したら高裁が、どんな判決を下すかは不明ですし、最高裁まで行けば覆される可能性が大きいのが現実です。 注目しましょう!