音楽教室からも著作権料を取るだと？
日本音楽著作権協会（JASRAC）よ、迷走してないかい？
美容室や喫茶店で、店主が自分のiPodやiPhoneなどに入れた曲を、店で流したら著作権料（使用料）を取るって発表した時も思ったが、本末転倒だな。
著作権料って何？
いやいや、あなた方が作詞や作曲、歌やメロディなどの権利を守るために作られた団体であることは知ってる。公衆的や営利目的で楽曲や詩などを使用したら、それを作った人（著作者）にかわって徴収する団体なのも知ってるよ。
漫画だろうがテレビだろうがCMだろうが、効果音だろうがBGMだろうが明らかにその曲だとわかるように使ってれば、これは払うのは当たり前だろう。
LPやCD・DVD買っても、ダウンロードしても、カラオケで歌おうが払ってる。そこまでは当たり前だ。
でもさ、音楽教室でレッスンで使ってるのを著作権料を徴収するってどうなの？
その練習した曲を公衆の面前、コンサートや発表会、コンクールで使うなら払うのはわかるが、練習で？
音楽教室でどのフレーズまで使えば著作権料は発生するんだ？楽譜なしで先生が弾いて耳コピさせたりした場合はどうだ？
そして弾けるようになれば取るのか？弾けまいが授業した時点で発生するのか？
一番腑に落ちないのは、CDや楽譜を買った時点ですでに払ってる著作権料を、さらに徴収？
酒税込みでウィスキーを買ったお店が、お客様に提供するたびにさらに酒税を徴収されるようなもんだな。
前出の店舗でiPodに落とした音源を流すのも、今回の音楽教室での楽曲使用でも取るのも、明らかに理不尽。すでにCDや楽譜を購入した時点で払ってる著作権料を、二重取りしてどうする？
そりゃいくら買ったCDだろうが、コンサートやライブ、ショーなどで使うのなら使用料発生していいだろうよ。使用料だからな。
でも、考えてくれよ。
お店のBGMで曲が流れてたら、「あっこの曲好き」とか「これ誰の歌？」とかって会話になり、そのあとCD買ったりダウンロードするとか購買の元になると思うのよね。
音楽教室のレッスンでもそうなの。「この曲を次はやるから」って楽譜を渡されたら、元曲を聴こうとCD買ったりダウンロードしないか？
そのうち幼稚園のお遊戯や、小中学校の音楽授業でも、運動会でも卒業式でも、歌っても流しても取られる時代がやってくるな。
卒業式にアンジェラ・アキの「手紙〜拝啓十五の君へ〜」やレミオロメンの「3月9日」なんかもう歌えないな。伴奏の練習しても著作権料払わされ、合唱の練習しても取られ、さらに本番で歌って更に取られる。仰げば尊しだけ歌っとけってか？
だいたい徴収した著作料は本当に著作者のところに払われるのか？
じゃぁ聞くが、卒業式の定番ソング「旅立ちの日」はSMAPなど複数の方が歌ってる曲だが、どう分配するのか？作詞は中学校の校長で、作曲は音楽教諭だそうだが、もしこれが公立中学だったら副業禁止規定に反しないか？
宇多田ヒカルが「もし私の曲を学校の授業で使いたいっていう先生や生徒がいたら、著作権料など気にしないで無料で使ってほしいな」とtwitterで言ってる。この意見に賛同するアーティストの曲でも取るのか？そして本人は取るな、取らなくていいと言ってるのに強制徴収するのか？その場合宇多田ヒカルにはちゃんと支払われるのか。
今日放送されたワイドナショーで、この議題に対しダウンタウンの松本が「こんな風に後出しでコロコロルールや規定変えるのってずるいわ」と言っていた。
全くその通りだ。発泡酒の酒税を流行ってるから取れるからって変えたように、こういうところで使われるとは想定しなかったとか言って、音楽教室や店舗での二次使用まで徴収するように規定を変える。
そのうちみんなボカロで作った自作曲か、著作権が切れてる50年前の曲ばかり使うようになりそうだ。
それって音楽の未来はあるのか？
ただでさえCDが売れなくなった、ヒット曲がなくなったと言われる今、本末転倒じゃないのか？
頑張れ、YAMAHAをはじめ、各種音楽学校。音楽の専門学校もね。
日本音楽著作権協会（JASRAC）よ、迷走してないかい？
美容室や喫茶店で、店主が自分のiPodやiPhoneなどに入れた曲を、店で流したら著作権料（使用料）を取るって発表した時も思ったが、本末転倒だな。
著作権料って何？
いやいや、あなた方が作詞や作曲、歌やメロディなどの権利を守るために作られた団体であることは知ってる。公衆的や営利目的で楽曲や詩などを使用したら、それを作った人（著作者）にかわって徴収する団体なのも知ってるよ。
漫画だろうがテレビだろうがCMだろうが、効果音だろうがBGMだろうが明らかにその曲だとわかるように使ってれば、これは払うのは当たり前だろう。
LPやCD・DVD買っても、ダウンロードしても、カラオケで歌おうが払ってる。そこまでは当たり前だ。
でもさ、音楽教室でレッスンで使ってるのを著作権料を徴収するってどうなの？
その練習した曲を公衆の面前、コンサートや発表会、コンクールで使うなら払うのはわかるが、練習で？
音楽教室でどのフレーズまで使えば著作権料は発生するんだ？楽譜なしで先生が弾いて耳コピさせたりした場合はどうだ？
そして弾けるようになれば取るのか？弾けまいが授業した時点で発生するのか？
一番腑に落ちないのは、CDや楽譜を買った時点ですでに払ってる著作権料を、さらに徴収？
酒税込みでウィスキーを買ったお店が、お客様に提供するたびにさらに酒税を徴収されるようなもんだな。
前出の店舗でiPodに落とした音源を流すのも、今回の音楽教室での楽曲使用でも取るのも、明らかに理不尽。すでにCDや楽譜を購入した時点で払ってる著作権料を、二重取りしてどうする？
そりゃいくら買ったCDだろうが、コンサートやライブ、ショーなどで使うのなら使用料発生していいだろうよ。使用料だからな。
でも、考えてくれよ。
お店のBGMで曲が流れてたら、「あっこの曲好き」とか「これ誰の歌？」とかって会話になり、そのあとCD買ったりダウンロードするとか購買の元になると思うのよね。
音楽教室のレッスンでもそうなの。「この曲を次はやるから」って楽譜を渡されたら、元曲を聴こうとCD買ったりダウンロードしないか？
そのうち幼稚園のお遊戯や、小中学校の音楽授業でも、運動会でも卒業式でも、歌っても流しても取られる時代がやってくるな。
卒業式にアンジェラ・アキの「手紙〜拝啓十五の君へ〜」やレミオロメンの「3月9日」なんかもう歌えないな。伴奏の練習しても著作権料払わされ、合唱の練習しても取られ、さらに本番で歌って更に取られる。仰げば尊しだけ歌っとけってか？
だいたい徴収した著作料は本当に著作者のところに払われるのか？
じゃぁ聞くが、卒業式の定番ソング「旅立ちの日」はSMAPなど複数の方が歌ってる曲だが、どう分配するのか？作詞は中学校の校長で、作曲は音楽教諭だそうだが、もしこれが公立中学だったら副業禁止規定に反しないか？
宇多田ヒカルが「もし私の曲を学校の授業で使いたいっていう先生や生徒がいたら、著作権料など気にしないで無料で使ってほしいな」とtwitterで言ってる。この意見に賛同するアーティストの曲でも取るのか？そして本人は取るな、取らなくていいと言ってるのに強制徴収するのか？その場合宇多田ヒカルにはちゃんと支払われるのか。
今日放送されたワイドナショーで、この議題に対しダウンタウンの松本が「こんな風に後出しでコロコロルールや規定変えるのってずるいわ」と言っていた。
全くその通りだ。発泡酒の酒税を流行ってるから取れるからって変えたように、こういうところで使われるとは想定しなかったとか言って、音楽教室や店舗での二次使用まで徴収するように規定を変える。
そのうちみんなボカロで作った自作曲か、著作権が切れてる50年前の曲ばかり使うようになりそうだ。
それって音楽の未来はあるのか？
ただでさえCDが売れなくなった、ヒット曲がなくなったと言われる今、本末転倒じゃないのか？
頑張れ、YAMAHAをはじめ、各種音楽学校。音楽の専門学校もね。