AACの圧縮の様子は以下を参照ください。
AACファイルの個別圧縮方法について
まず、圧縮する前のデータ使用量は以下でした。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc7de/cc7dea62b0d06df914fc20585f8f3ef4d9f122f5" alt=""
トータル 87GB 使用しており、その内音楽ファイルが 79.08GB ありました。
今回、3日がかりで圧縮した結果は以下です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/120b0/120b05ff8e355c059f6d042a802d1b249f5ec789" alt=""
トータル 60.7GB うち音楽ファイルが 42.08GB まで圧縮、約半分まで圧縮できました。
圧縮したディメリットとして、音質の劣化が考えられますが、ヘッドフォンで聴く限りそれほど気になる劣化は感じられませんでした。
(もともとの比較対象が 256kpbs だからかもしれません。。。)
AACファイルの個別圧縮方法について
まず、圧縮する前のデータ使用量は以下でした。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc7de/cc7dea62b0d06df914fc20585f8f3ef4d9f122f5" alt=""
トータル 87GB 使用しており、その内音楽ファイルが 79.08GB ありました。
今回、3日がかりで圧縮した結果は以下です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/120b0/120b05ff8e355c059f6d042a802d1b249f5ec789" alt=""
トータル 60.7GB うち音楽ファイルが 42.08GB まで圧縮、約半分まで圧縮できました。
圧縮したディメリットとして、音質の劣化が考えられますが、ヘッドフォンで聴く限りそれほど気になる劣化は感じられませんでした。
(もともとの比較対象が 256kpbs だからかもしれません。。。)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます