BIOSTAR A68N-5000 マザーの性能をチェックしてみました。

まず、BIOSTAR A68N-5000　の結果です。



Super π　の１０４万桁が、なんと４１秒　という低すぎる スコアにがっかり。
かつて（７～８年前）、Athlon64 をオーバークロックしてほぼ同じタイムを出せたことを思い出しました。　…　大昔の記事ですが以下参照ください。

Athlon64 3000 オーバークロック

一方、WinScore Share のプロセッサのスコアが 「６．３」と意外に高く、Superπ の結果に対し、違和感を感じます。



次に数世代前の古典マシン、LGA775 の Core2Duo E7200 の結果です。



まさか、と思っていたのですが、Superπ の１０４万桁が２１秒ですので、 数世代前のマシンが、A68N-5000 の倍高性能、とうことになります。
一方、WinScore Share　のプロセッサのスコアは「６．２」なので、こちらは A68N-5000 とほぼ同等という結果で、なんか変ですね。



次は１世代ほど前の LGA1155 Corei3-2100 の結果です。




Superπ の１０４万桁の結果は　１２秒、と性能差は歴然。WINSCORE SHARE のプロセッサのスコアは「７．２」とこれもワンランク上の性能となっており、逆に A68N-5000 の非力さがより目立ってしまいます。



続けます。現役の LGA1150 Pentium G3220、 Celeron G1840　の結果です。

＜Pentium G3220＞



<Celeron G1840＞

<img src="http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/66/d1/ac58dc211533490ae1fe4af23aee3017.jpg" border="0">



いずれも一番安価なカテゴリの　ＣＰＵ　ですので、あまり高スコアは期待していませんでしたが、それでも A68N-5000 に比べると Superπで約２倍高性能、という結果でした。

久しぶりに作成したＡＭＤのプロセッサを搭載したマシンでしたが、コストパフォーマンスはあまり良いとは言えないようです。

メリットとしては、ファンレス=静音であり、目的を ＨＴＰＣ として使用すること、と割り切ってしまえば、最良マシンといえそうです。