☆ 野沢尚さんの「反乱のボヤージュ」(集英社)を読んだ。学生時代を懐かしんで読んだ。
☆ 首都大学弦巻寮(モデルは東京大学駒場寮らしい)、かつては学生運動の拠点となったその寮も今では60余名の学生を抱え、ひっそりと時を過ごしていた。大学側は学長補佐を中心に廃寮キャンペーンを展開。寮自治委員会との「闘争」が数年続いている。
☆ 今回も大学側と自治会の団交。自治会委員は学園紛争時代の懐かしい常套句を並べ大学と対峙。大学の反発を予想したのだが、学長補佐はあっさりと寮の存続を認める。ただし一つ条件を飲めば。その条件とは大学が選んだ舎監を1人置き、その人物も自治会のメンバーとすること。
☆ 意表をつかれた自治会、大学側の方針を受け入れる。後日、舎監として名倉という男が現れた。果たして彼は敵なのか、それとも味方なのか。
☆ 学生それぞれの生い立ちや現在の悩みを交えながら物語は進んでいく。
☆ 名倉にも過去があった。彼はかつて機動隊のエリートとして、軽井沢で過激派と生死を分ける戦いを経験してきた。同僚を死に追いやった学生を憎んでいた。そんな彼にとって、寮生たちの浮き草のような生き方は許容できないものであった。しかし、それなのに・・・。
☆ 描かれている学生に学園紛争当時のような生活の深刻さが感じられない。それぞれに理由はあろうが月7000円(食事つき)の寮費で居住できる生活に甘んじている。学生たちにも法廷闘争や世論に訴えると言う選択はあっただろうが、その努力も不十分だし、そうしたところで彼らを支持する人々がどれほどいるのか疑問だ。時代が変わってしまったのかも知れない。
☆ 首都大学弦巻寮(モデルは東京大学駒場寮らしい)、かつては学生運動の拠点となったその寮も今では60余名の学生を抱え、ひっそりと時を過ごしていた。大学側は学長補佐を中心に廃寮キャンペーンを展開。寮自治委員会との「闘争」が数年続いている。
☆ 今回も大学側と自治会の団交。自治会委員は学園紛争時代の懐かしい常套句を並べ大学と対峙。大学の反発を予想したのだが、学長補佐はあっさりと寮の存続を認める。ただし一つ条件を飲めば。その条件とは大学が選んだ舎監を1人置き、その人物も自治会のメンバーとすること。
☆ 意表をつかれた自治会、大学側の方針を受け入れる。後日、舎監として名倉という男が現れた。果たして彼は敵なのか、それとも味方なのか。
☆ 学生それぞれの生い立ちや現在の悩みを交えながら物語は進んでいく。
☆ 名倉にも過去があった。彼はかつて機動隊のエリートとして、軽井沢で過激派と生死を分ける戦いを経験してきた。同僚を死に追いやった学生を憎んでいた。そんな彼にとって、寮生たちの浮き草のような生き方は許容できないものであった。しかし、それなのに・・・。
☆ 描かれている学生に学園紛争当時のような生活の深刻さが感じられない。それぞれに理由はあろうが月7000円(食事つき)の寮費で居住できる生活に甘んじている。学生たちにも法廷闘争や世論に訴えると言う選択はあっただろうが、その努力も不十分だし、そうしたところで彼らを支持する人々がどれほどいるのか疑問だ。時代が変わってしまったのかも知れない。