3K

　3Kと言っても「危険・きつい・汚い」のことではない。「国鉄・米・健保」のことだ。この3Kは長い間国の3大負担だった。これらが税金を食い荒らしていた。
　国鉄は民営化され米の食管法は廃止されたが健保（国民健康保険）は制度を手直ししながら存続している。
　しかし健保は存続させるべきものなのだろうか。存続不可能な健保を存続させようとするから矛盾が拡大しているのではないだろうか。他の2Kと同様に廃止または抜本的改革が必要と思われる。
　なぜなら健保はピラミッド型の人口構成を前提としている。病気の多い少数の高齢者を病気の少ない多数の現役世代が支えるという仕組みだ。現実はこのモデルから懸け離れている。病気の多い多数の高齢者を病気の少ない少数の現役世代が支えられる筈が無い。そのために現役世代の負担が過大になっている。
　制度と現実が乖離した時に改められるべきなのは制度であって現実のほうではない。制度の欠陥を無視して現実を否定しようとする人は「子供を増やせ」と主張する。子供を無理やり増やすために費用対効果がマイナスにしかならない子ども手当てのような無駄遣いをして財政を更に悪化させる。
　悪評高い後期高齢者医療制度の考え方は決して誤っていなかったように思える。高齢者の医療費を現役世代だけに押し付けるべきではない。元気な高齢者にも分担して貰わなければ医療は崩壊する。元気な高齢者は支援される側ではなく支援する側に回るべきだろう。

黄金律

　〔オリジナルジョーク「痴漢の倫理」〕
　警官「なぜ痴漢をしたのか。」
　痴漢「クリスチャンだからです。」
　警官「そんな理屈が通るものか。」
　痴漢「主イエス・キリストはこう仰いました『あなたがして欲しいと思うことをしなさい』と。私は電車の中の美女に性器を触って欲しくて堪らなくなりました。だから触って貰う代わりに触りました。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　　　　　　　＊
　「論語」の「己の欲せざるところを人に施すことなかれ」と並ぶ黄金律と思われた「自分がして欲しいことを他人にせよ」（英語では`Do to others as you want others do to you.'「マタイによる福音書」より）に矛盾が見つかった。多分この2,000年間、こんな馬鹿な指摘をした人はいないと思う。
　「性器を触って欲しい」という欲求は決して異常な欲求ではない。多少下品ではあろうが殆どの人が感じる普通の欲求だ。イエスの言葉に従うなら「あなたが自分の性器に触って欲しいと思うなら他者の性器に触りなさい」といことになる。これでは痴漢を肯定する邪悪な教義になってしまう。「キスして欲しい」や「抱きしめられたい」などでも同じ矛盾に陥る。また「殺されたい」と本気で考えた人は「殺してあげる」という主張へと飛躍する。
　なぜこんな変な理屈になるのか今のところ私にはよく分からない。ジョークのレベルでの論理の遊びに過ぎないのか論理的パラドクスなのかあるいは論理の立て方に間違いがあるのか、腰を据えてじっくりと考えてみたい。

真犯人

　真犯人が見つからない時に警察や検察が無実の人を犯人に仕立て上げようとするように、環境問題では冤罪が絶えない。
　例えば渇水。CO2による地球温暖化と関係付けられ勝ちだが明らかな冤罪だ。工業用・農業用の過大な取水や森林伐採などが原因だ。かつて世界4位の面積を誇ったアラル海が干上がろうとしている。これは雨水が減ったからではなく農業用運河の建設によってアム川とシル川からの流入量が激減したからだ。全くの人災でありCO2とは関係が無い。
　肺ガンの主犯は煙草ではなく排気ガスだ。動物実験において排気ガスとガンとの間には明らかな因果性が証明できるが、煙草の煙によってガンを発生させることには今のところまだ誰も成功していない。自動車や道路が肺ガンの原因とされては都合が悪いので煙草に濡れ衣を着せているのだろう。
　ヒートアイランド現象もCO2による温室効果とは全く関係が無い。単なるエネルギーの使い過ぎだ。エアコンを使えば大量の熱が屋外に排出されることは誰でも知っている。屋内を冷房するために屋外が暖房されているだけのことだ。
　環境問題は多くの原因が複雑に絡むことが多い。大衆は犯人不明の状態を嫌うからマスコミは悪者をでっち上げようとする。真犯人や主犯や共犯者ではなく単にスケープゴートを供えているだけの場合が少なくない。

子供税

　少子高齢化が社会問題として騒がれている時に奇を衒うような主張だが、日本はもっと人口を減らすべきだ。そのためには子ども手当てなどとんでもない話で子供税を課しても構わない。子供は社会の負荷だからだ。
　人類が地上に蔓延し過ぎていることは誰もが認めている。近い将来、水不足・食糧不足・エネルギー不足が訪れることは間違い無い。CO2などで騒ぐよりも人口爆発の恐怖こそ大問題として捕らえるべきだ。
　どこで人口を減らすべきか。貧しい地域と人口密度の高い地域だろう。
　子供は社会にとっては負担でしかない。生産をせずに消費だけをする。子供とは浪費そのものだ。子供を育てるために社会はどれほどのコストを支払っていることだろうか。
　子作りに励む人は決して将来の労働力にすることが目的ではない。ただ単に自分達夫婦の遺伝子を残したいだけだ。こんな利己的な理由で人口が増える。
　子供が減れば労働力が減る？とんでもない。使われていない労働力は大量にある。老人を雇用すれば良い。20年間待たねばならない子供とは違って老人は即戦力だ。老人の雇用が増えれば年金の支給額が減るから国家財政にとっても好ましいことだ。
　日本人が滅ぶ？そんな心配は無用だ。子供税を払ってでも子供を残したい人は大勢いる。私にとっては残念なことだが、仮に子供税が導入されても出産はそれほど減らないだろう。人間の再生産欲求はそれほど強い。
　子供さえ減らせば環境問題も教育問題も雇用問題も年金問題も一挙に解決する。これこそが日本を蘇らせる起死回生策だ。