Naked a STYLE (サブログ)

映画レビュー、ニュースネタを中心に、自身のメンタルチックな話題を絡めて、ノージャンルで書き綴るぜぃ~

不倫とは倫理に非ずということ

2007年08月28日 14時34分57秒 | Weblog

フジ松尾翠アナ大学時代不倫していた(日刊スポーツ) - goo ニュース

なんかむかーし昔に語ったような能書きを垂れたような記憶があるが、こんな下世話なニュース経由で思い出したことがあるのでちょっとコメント。


このフジの女子アナは、たしかにカワユシだし人気もあろう。
そこでこんな余計なお世話に巻き込まれるのも、宿命かも知れない。

個人的に攻撃するワケでもない。

また、事実であるのか敵対者からの因縁かタレコミなのかは定かでもなく、事実であろうがそうでなかろうが、オレにはどーしよーもナイ。

このニュースがキッカケになってコメントをしますぜ。
(ただ、カワユシ松尾アナがメディアにいじられすぎなければよいのだが・・・)


ただ、
冒頭で書いたように不倫とは「リンリニアラズ」なのだ。
まあ気になる方は辞書でも引けばよい。

道徳的に行ってはならないと定めてあることだ。
ただし、法的罰則はない。
日本の場合、それだけだ。

(カワユシ松尾アナ、これが本当のニュースなら過去を反省して、もう二度とやりまへんと心で誓って下さっているならそれでOK。カワユシ女性は罪なことで、周りに注目されちゃうからのぉ)


諸外国では厳しく定めているところもある。
当然、道徳上反する行為であるためなのは、世界共通か。
(一夫多妻、一妻多夫の国にも、とりあえず似たようなルールはあろう)


抜本的に日本では、不倫についての定義がなぜか既婚オトコと未婚女性のケースが取り上げられることが多い。
ケースとしては様々あるのにね。

そしてこの場合、あまり恋愛経験の少ない女性が餌食となっているケースが多い。


また、不倫=既婚オトコvs女性という構図があまりに取りざたされるのはなぜか?
逆のケースも当然あるのに、この構図が基本とされている。


まあ、一番多いパターンであることは認めるし、子孫繁栄のために先代や文明、文化が残した血筋であることも概ね認めよう。


しかし、くどいようだが不倫は倫理に非ず。
いっそのこと、重罰にすればよいと思うのだがそうもいかないかぁ。



提案だが、人口比率としてオトコが多い。
これは、オトコの方が体質が弱い場合が多かったからであって、人間の子孫から残されたある意味「知恵」だ。

医学が進歩した現代では、このことによりオトコが余る先進国事情。
1対1で男女がくっつくと、オトコも余る。

ゆえに先進国では、一妻多夫(二夫)ぐらいはいいんじゃないの?
そーすりゃ、社会で働く女性は減るかも知れないけど、出産率は今より上がるんじゃないの?

不倫は重罰にしてさ。


かえって問題となるかぁ(;´_`;)
最大の難関は、女性側のモチベーションだ。

女性は普通、子供を産むとオンナから母になると言う。
オトコの場合、父になるケースは子供の存在と家族の存在を気に掛ける場合(性格である場合)に限る。


むずかしい。
あーむずかしい・・・・


もっと国が少子化に配慮してさ・・・・おっと段々スケールが大きくなってきたぞ。


まあ、現代日本では不倫はいけませんよ!
歴史は繰り返すので、一度、不倫にハマルと抜け出せない人が大勢言いますので、一度でも通過しちゃ行けないところですよ!

また支離滅裂だ。

・・・退散

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

ストーカー警察官の意図するところは?

2007年08月28日 12時02分14秒 | Weblog

「ストーカーする自分に悩む」=どうしようもないと巡査長-アパート女性射殺事件 (時事通信) - goo ニュース


①最初の最初、このニュースを聞いたとき、みんなはどう思ったのだろうか?
・無理心中?
・痴情のもつれ?

②実際、捜査が進むと様々なことが明らかになってくる。
・ガイシャを拳銃によって射殺後、その拳銃で自決した警察官
・ガイシャは飲食店店員だというが、スナックの従業員だった。

③警察官はストーキングによって一方的な愛であった。
・実際に交際期間があったのかは不明だが、ガイシャは望んでいなかったことは事実。
・勤務中にもメール連発していたが、返信無くまた電話にも出なかったよう。

④最近の報道では
・カギ(合鍵)を何らかのかたちで入手していた
・ストーカー行為であることをある程度、自認していた警察官
・退職金が貰えるようだが?

・・・・・・・・・・とまあ、こんなところか。


さて、
①このニュースを聞いたときは、
警官が貸与されているニューナンブを、民間人に向けてブッ放った事実。
そして死に至った事実。

このことは、過去まれに見る警察官による事件であることを皆さんは認識しているのだろうか?

はっきりいって、通常市民が警察官によって罪のない人が殺されるのか解らない時代になったと言うことだ。


犯人自害ということで、大げさに取り上げていないようだが、これは歴とした重大事件であることを忘れてはならない。
(日本人気質なのかわからんが、死んだことによって同情や哀愁が漂うせいなのか?)


報道も曖昧だ。
なぜスナック店員を飲食店・・・と表現するのか?
だから、最初の報道で無理心中では?と勘違いしてしまう受け止め方になるのだ。

最初から、スナック(キャバなのか?)のホステスと表現しているべきだ。
(新宿雑居ビルの火災もそうだったな。死者を軽く見せないための配慮なのか遺族に気を遣っているのか・・・?)


殺されたホステスも、プロ意識を持ってストーカーと対峙(退治でもいいか)し、振り切らなければならない。これも彼女の仕事だ。
あと警察という職業にも安心していたのかも知れないが、医者と警察は信用するなというルール、もはや社会の常識だ。


まあ一番の罪人は、警官であることは事実。
彼をこういう人間にしたのはホステス側にもあるかも知れないが、同僚は何をしていたのか?
立川署内の一部では、知っている人間が確実にいた事実も認識しておく必要がある。
(ガイシャも相談していたようだし、警官も同僚に相談していたんだから)


ところが、合鍵を持っていた。
そして報道されているメールのやりとり。
あまり客と店員のやりあうメールに思えなかったのは気のせいだろうか?

もしかして付き合っていた事実とがあったのかも知れないが、うつ伏せ状態で射殺されたという現場状況から推測すると、案外謎も多い。


立川署に同情の連絡がかなりあるという。
しかし、退職金にしても完全に解明されるまでは、かなり根が深い事件であることを忘れてはならない。
(退職金は、警官が貢いで作った借金の返済かも知れんが)


決して忘れてはいけない事件だ。
コトの重大さを警察はもっと自覚するべきだ。
これを書きたかった。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする