久しぶり（おそらく昨年１１／４の 「老田裕子 Ｘ 佐伯周子：子供の不思議な角笛1899年版全曲」以来、と思う）に「マーラー論」を書く。この１文が書けるようになったのは、ひとえに 老田裕子 と 佐伯周子 のおかげ様である、ありがとうございます。
マーラーは、ブルックナーと違い「稿問題」はほとんど無い交響曲作曲家である。生前に完成した全１０曲の交響曲（「大地の歌」を含む）中、９曲は何も問題ない。「第６番」１曲だけが「稿問題を内在」している。明日から連日聴きに行くので、整理しておこう！
この２つだけである。「ブルックナー の 稿問題」と比較すれば、相当軽いのだが、「マーラー交響曲」ではこの曲だけが唯一内在している。
私高本は「緩徐楽章 ＝ 第２楽章」構造で、マーラー交響曲第６番「悲劇的」を最初に聴いた。正直「？」と感じた。「マーラーらしく無い」と直感的に感じたからだ。
マーラー生前出版の 「カーント版」も、「スケルツォ楽章 → 緩徐楽章」で出版されている！ 勿論、「緩徐楽章が先」派にも根拠があるのは知っている。だが、私高本にはどうしても違和感があるのだ ＞ 緩徐楽章が先の第６番＞＜
「ハンマーの音の回数」も、作曲経過を知るとどちらとも判断できかねる。私高本は「マーラー歌曲」は詳細に調べたが、「マーラー交響曲」はよくわからん＞＜
詳細知っている方は教えて下さいませ。
マーラーは、ブルックナーと違い「稿問題」はほとんど無い交響曲作曲家である。生前に完成した全１０曲の交響曲（「大地の歌」を含む）中、９曲は何も問題ない。「第６番」１曲だけが「稿問題を内在」している。明日から連日聴きに行くので、整理しておこう！
マーラー交響曲第６番「悲劇的」の「稿問題」
「スケルツォ楽章」と「緩徐楽章」のどちらが、先の第２楽章に配置されるのか？
終楽章の「ハンマー」は何回か？(２ or ３）
この２つだけである。「ブルックナー の 稿問題」と比較すれば、相当軽いのだが、「マーラー交響曲」ではこの曲だけが唯一内在している。
私高本は「緩徐楽章 ＝ 第２楽章」構造で、マーラー交響曲第６番「悲劇的」を最初に聴いた。正直「？」と感じた。「マーラーらしく無い」と直感的に感じたからだ。
マーラーの他の全ての４楽章以上構成の交響曲は、「スケルツォ楽章 → 緩徐楽章」だから
マーラー生前出版の 「カーント版」も、「スケルツォ楽章 → 緩徐楽章」で出版されている！ 勿論、「緩徐楽章が先」派にも根拠があるのは知っている。だが、私高本にはどうしても違和感があるのだ ＞ 緩徐楽章が先の第６番＞＜
「ハンマーの音の回数」も、作曲経過を知るとどちらとも判断できかねる。私高本は「マーラー歌曲」は詳細に調べたが、「マーラー交響曲」はよくわからん＞＜
詳細知っている方は教えて下さいませ。
