判決理由で杉山正明裁判長は、事件について「徹底した役割分担をして効率的に犯行を遂行した。卑劣かつ悪質極まりない」とした上で、被告の役割についても「女性の両手を結束バンドで縛るなど犯行に不可欠な行為をしており、積極的な関与を否定できない」などと述べた。
弁護側は女性の死因とみられるバールによる殴打を事前に知らされていなかったとして、強盗致死罪は成立しないと主張していたが、杉山裁判長は「相当強度の暴行を加えることがあり得ると分かっていた」と退けた。
東京新聞 2024年9月6日 20時09分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/352648
弁護側は女性の死因とみられるバールによる殴打を事前に知らされていなかったとして、強盗致死罪は成立しないと主張していたが、杉山裁判長は「相当強度の暴行を加えることがあり得ると分かっていた」と退けた。
東京新聞 2024年9月6日 20時09分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/352648
「検察が『懲役25年』を求刑した
検察は死刑や無期懲役を求刑しなかった これ、検察なんだよな 」との書込みに座布団1枚。
「バカの人生が終わっただけ」との書込みに座布団3枚。
「まあ80歳まで生きると仮定すると刑務所出てからも38年は生きれるから」との書込みに座布団1枚。
「年齢よりも懲役の年数の方が多い逆エッジシュート。」との書込みに座布団3枚。
「地裁で23年判決ならほぼ上告なんだから報道する意味ねーよ。何で毎回地裁判決なんて報道するかな?電波の無駄だろうがよ。」との書込みが秀逸。
騒ぎたいだけの左翼系マスゴミ。