人生の師というべき織田信長そのままの構想…のちに彼らが全国へ散り、いわゆる近江商人となり…
後170年間、世界をリードして行く役割を果たす…それが君たち若者の責任なのだ
光愛病院は、日本赤軍支援グループの拠点、巣窟だった。また辻元の内縁の夫、北川が経営する「第三書館」という出版社は
優生保護法に賛同したのが当時の社会党であり朝日新聞でありNHK等である事を、先ず、メディアはキチンと解説しなければならない！
再発信！インターネットという空間で悪事を働く国や人間達を、徹底的に取り締まり、処罰する体制を構築する事だ
文明のターンテーブルThe Turntable of Civilizationの人気記事 2023/11/11
Hantar semula！Ia mengatasi tuntutan di China
その土地を朝日新聞が交換取引に出したとは、「詐欺行為」に近い。
Japonların Waterboarding Uyguladığı Yalan
この湖面の上を縦横ななめに疾駆したのだ。人生の師というべき織田信長そのままの構想。
2018年01月31日
以下も昨日の産経新聞からである。
見出し以外の文中強調は私。
門井慶喜の史々周国
八幡堀
滋賀県近江八幡市
近江商人財力の源流
正式名称は八幡川だが、ここは 「八幡堀」と古色をつけるほうが気分がいい。
何しろ開削したのは豊臣秀吉の甥の秀次だったのだし、そののちは徳川三百年を通じて近江八幡の街をささえつづける物流の大動脈だった。
その風景はいまも往事のおもかげを残しているのだ。
たびたび時代劇のロケに使われるというのもよくわかるし、ＳＮＳご愛用の向きにも一瞬の名画になるだろう。
私が最初にこの街をおとずれたのは『屋根をかける人』の下調べのためだった。
明治末期にこの街に居をさだめ、大丸心斎橋店、明治学院大学などたくさんの作品をのこした建築家Ｗ・Ｍ・ヴォーリズに関するもろもろを見に来たのだが、当面関係ないはずのこの八幡堀にふしぎと私はうしろ髪を引かれて、―こんどは、これを見に来よう。
二度目のときは、真冬だった。
しかも雪にみまわれた。
いっときは前も見えないほどの吹雪になった
が、小やみになると、そこにあるのはもはや徳川時代をこえて民話そのものの風景だった。
大阪から電車でほんの一時間のところにこれがあるという事実に私はおどろき、かつ安堵のため息をついたのである。
自然と人間のいとなみが、時間という触媒を得て、ここで完璧に鎔和している。
そのながれは、もとをただせば琵琶湖である。
上から見た地図でおおまかに言うと、琵琶湖の南岸から定規で線を引くようにして南へ水路を引き、それを東へ、北へと折りまげて琵琶湖にもどす。
それが八幡堀である。
線内には自然の山（八幡山）があり、その上に秀次は城をきずいたわけだが、これはもちろん叔父・秀吉の指示による。
秀吉はここに、いわば豊臣家の安土城をつくりたかったわけだ。
軍事的要塞でありつつ琵琶湖を扼（やく）する商業都市。
当時の琵琶湖はいうまでもなく日本の中心に位置して京・大坂、北陸、および東国をむすぶ大水運網の舞台だった。
米も、塩も、反物も兵隊も、みなこの湖面の上を縦横ななめに疾駆したのだ。
人生の師というべき織田信長そのままの構想。
そうして秀吉＝秀次はこの街に、それこそ安土城ばりに楽市楽座の令まで発したから、国替えで秀次がよそへ行き、城が空き家になってしまうと、この街にはただ生きのいい商人だけが残されることになった。
街そのものが市場になった、といえるかもしれない。
のちに彼らが全国へ散り、いわゆる近江商人となり、資本の蓄積をたくましくして明治日本の経済発展を準備したという事実を考えると、八幡堀は、文字どおり歴史の源流のひとつである。
ここにはお金がながれていたのだ。
そうしてＷ・Ｍ・ヴォーリズは、明治期に、こういう商都に来たのである。彼はアメリカ人である。
はじめてこの水路をまのあたりにして、街の人に、「ああ、秀次さんのころやから、三百年前のしろものやな」と教えられたとき、よほど仰天したのではないか。
三百年前には故郷の大陸にはまだメイフラワー号も来ていなかった。
大統領もいなかった。
そもそも国家の歴史がはじまっていなかったのだ。
－これはまた、ふるい国に来た。
ヴォーリズはそう思っただろう。
しかもその歴史の質は、きわめて例外的なことに、さむらい支配のそれではなかった。
ほぼ純粋な商人のそれだった。
これは奇跡としか言いようがない。
ヴォーリズ自身もまた故国では、子供のころから、何かを売ることの天才だったからだ。
もしも彼の来たのが京都や東京だったとしたら、はたしてここまで驥足（きそく）をのばし得だろうか。
建物を建てるまではしたとしても、その上さらにあの「万能薬」メンソレータムまでも大売りに売ることができたかどうか。
土地が彼に力を貸したのだ。
…そんなことを思ううち、私はあんまり体がひえたので、近くの料理屋にとびこんだ。
ガスストーブで暖をとりつつ鮎の煮つけを食べたけれども、私にはややこっくりと甘すぎた。
砂糖が贅沢品だった時代にも、この街の人は、この味で、この琵琶湖のめぐみを口にしたのだろう。
「（日米などの）インフラに被害を与える実力がある」と危機感を示した。
2018年01月31日
インターネットという空間で悪事を働く国や人間達を、徹底的に取り締まり、処罰する体制を構築する事だ
2018年01月31日
菜花は今が旬なのだろう。
私は最近頻繁に菜花を買って茹でるのだが、勝手な感覚で沸騰したお湯に大体3分前後としていた。
だが茹でたてはまだしも、冷蔵している分が、どうにも食欲が湧かない…美味しくない。
思い立ってネットで菜花の茹で方を検索した。
一瞬にしてレシピが出て来る。
なんと30秒でOKと書いてある。
茹で過ぎていたから、ちっとも美味しくなかったわけである。
早速、レシピ通りに茹でて見たら、月とすっぽん。
何故、こんなことを書くかと言えば、インターネットは人類史上最大の図書館であると、私が何度も言及している事の正しさを伝え、今、世界中の検察や警察が最も力を入れるべきは、このインターネットという空間で悪事を働く国や人間達を、徹底的に取り締まり、処罰する体制を構築する事だと言及するためである。
警察も検察も緊急にアップデートしなければならない異常事態に、すでに突入しているのである。
最近、ニュースをにぎわす殺人事件等の犯罪の多くにSNSが絡んでいる事は歴然たる事実である。
私は高野孟という人間を「朝まで生テレビ」で初めて観た時、この人間は何で、こんなところに居るんだ、と思った。
私が愛用していた北新地の全日空ホテルのバーで、彼と小沢遼子が話している席に、二度も隣り合わせた。
漏れ聞こえてくる彼等の話は、いつもゼネコンの談合云々だった。
先日、この高野孟を検索して初めて、彼がかつて総評を支配していた高野の息子である事を知った。
なるほど、それで朝まで生テレビに出演したり、民主党の綱領を書いたりしていたのか。
民主党の絶対的な大旦那は総評である。
ドンの息子に綱領を書かせれば、更に総評からの覚えは良くなる算段だったわけだ。
しかし、そんな政党や高野たちが、よくぞ、ゼネコンに対する攻撃を続けてきたものである。
日本が世界に誇るゼネコンが、その時々の社会情勢の中でも、求められる工事…つまりは日本国として最高の技術水準の工事を、常に行ってきた。
建築・工学・土木・橋梁・掘削等の最優秀選手の集積体であるゼネコンが、同時に、民間の営利企業である観点から、完璧な技術力の発揮と、利益を、同時に達成する方策として、編み出したのが談合だったことを、私は、こうして書き続けていたがゆえに、最近、気づいたのである。
世界中が、日本のゼネコンの全てに於いての優秀さを知っている。
ゼネコンこそが日本国と日本人の優秀さを、世界に、最もよく伝えつつづけている集団であり、組織であると言っても全く過言ではない。
私は、こうして登場した頃に、日本の優秀なサラリーマンとは、現代の侍なのであると言及した。
彼等もまた、私の一生の親友たちである商社マンと同様の現代の侍たちなのである。
一方、朝日新聞やNHKなどの言論機関で働いている人間達は、どうなのか。彼等の論説を、自分たちの頭脳としている事は間違いがない、東京地検特捜部の人間達は、本当に、日本国と日本国民のために働いている、現代の侍たちなのか？
侍どころか、実は、日本国と日本国民にとって、獅子身中の虫だったのではないか？
或いは、中国や朝鮮半島の掌中にあると言っても過言ではないのではないか？
以下は昨日の産経新聞の記事である。
防御強固なイスラエル狙う
ハッカー集団インフラ攻撃研究か
北朝鮮のハッカー集団がイスラエル電力公社（ＩＥＣ）に対し、サイバー攻撃を仕掛けていることがわかった。
実際の被害は確認されていないが、同社幹部は「非常に高いレベルの攻撃」と指摘。
北朝鮮は世界最先端のサイバー防御技術を保有するイスラエルヘの攻撃を通じ、強固な防御を崩す方法を研究しているとみられる。
攻撃能力を向上させ、日米などの重要インフラに致命的な被害を与える懸念が高まっている。
（テルアビブ板東和正）
イスラエルは、イランやイスラム過激派などからとみられる苛烈なサイバー攻撃にさらされ、最先端の防御法を編み出してきた。
中でも、国内に17の発電施設を抱える同国最大の電力会社、IECは１日に６千回以上の攻撃を受け、防御技術は世界一とされる。
IECのサイバー防衛に携わる専門家によると、IECは連日の攻撃の発信元などを分析。
IECのシステムの破壊や誤作動を狙う攻撃は従来、中東域内からのものが多かったが、昨年ごろから北朝鮮による犯行が増加した。
IECは北朝鮮による攻撃について「発電や送電のシステムに誤作動を起こすマルウエア（不正なプログラム）を作り出す能力が高い」とし、警戒している。
北朝鮮の狙いは不明だが、専門家は「高い防御技術を持つイスラエルに攻撃を仕掛ける実戦を、攻撃能力を上げるための演習と捉えている可能性が高い」と分析する。
イスラエル国内外の電力企業、政府関係者らを対象にサイバー攻撃への対処法を模擬訓練で伝授するIECの研究施設「サイバージム」の最高経営責任者、オフィル・ハソン氏は北朝鮮の攻撃について、非常に高いレベルの攻撃能力と指摘するとともに、「（日米などの）インフラに被害を与える実力がある」と危機感を示した。
北朝鮮によるインフラ攻撃をめぐっては、昨年10月、同国とみられるハッカー集団が米電力会社に攻撃を仕掛けたとの調査が発表された。
だが、被害が確認されなかったことから、北朝鮮がインフラ攻撃を成功させる実力を持っていないとの見方が広がっていた。
ハソン氏は「決して楽観できない」と強調している。
was dazu führen wird, dass die
2018/1/31
Das Folgende ist von 2 Seiten der gestrigen Sankei Zeitung.
Zuvor schrieb ich in der Zeitschrift einer Monatszeitschrift, die alle japanischen Bürger abonnieren sollten, in dieser Kolumne, was Frau Ganaha Masako gelehrt hat, aber Ishii Nozomu Associate Professor (Chinesische Literatur) der Katholischen Universität Nagasaki Junshin. Außerdem machte er eine perfekte Entdeckung .
Der Schwerpunkt in anderen Sätzen als der Überschrift ist ich.
Verweigerung des chinesischen Besitzes von Senkaku
Nagasaki Junshin Katholische Universität Associate Professor
Taiwans offizielle Dokumentenexistenz
Am 17. November wurde bekannt, dass Taiwans offizielles Dokument den Inhalt der historischen Materialien, die China als Grundlage für den Anspruch auf Territorialrechte über die Senkaku-Inseln (Ishigaki-shi, Präfektur Okinawa) verwendet hat, leugnet.
Es wird gesagt, dass der taiwanesische Name "Diaoyutai", der auf die in historischen Dokumenten beschriebenen Senkaku-Inseln hinweist, eine vom Senkaku getrennte Insel ist.
Associate Professor Ishii Nozomu (chinesische Literatur) der Katholischen Universität Nagasaki Junshin gab am selben Tag auf einer Pressekonferenz in Tokio bekannt.
Laut Herrn Ishii hat die chinesische Seite zwei historische Dokumente, um zu behaupten, dass "die Senkaku-Inseln in der Geschichte mit Taiwan verbunden waren", von denen eine bereits als falsch befunden wurde.
Diesmal ist das Dokument, dessen Inhalt abgelehnt wurde, das verbleibende Dokument, was dazu führen wird, dass die chinesische Seite die Gründe verliert, ihr Eigentum geltend zu machen.
Dieser Entwurf wird fortgesetzt.
Ini mengesampingkan klaim di China
2018/1/31
Berikut ini adalah kelanjutan dari bab sebelumnya.
Apa yang menjadi dasar orang Tionghoa adalah buku geografis Taiwan "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) yang ditulis oleh pejabat dinasti Qing.
Dalam buku yang sama, ada sebuah pernyataan bahwa "setelah gunung (bagian timur Taiwan) adalah sebuah samudra, ada sebuah gunung di utara, yang diberi nama Diaoyutai, sepuluh kapal semalam akan tinggal".
Berdasarkan pernyataan ini, pihak China mengklaim bahwa "Diaoyutai" ini mengacu pada kepulauan Senkaku dan secara historis mengklaim bahwa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Namun, dalam buku geografis resmi "Provinsi Taiwan Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi)" yang dikeluarkan oleh pemerintah Taiwan pada tahun 1970, "Diaoyutai" yang ditentukan di daikai shisaroku ditambahkan ke 'Pulau Taitung County', menyatakan bahwa itu bukan Kepulauan Senkaku.
Provinsi Taiwan Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) adalah dokumen yang diterbitkan, namun Mr. Ishii menemukan pernyataan ini selama proses penelitian.
Ishii mengatakan bahwa 'Ini mengesampingkan klaim di China dengan sempurna, tidak hanya hukum internasional, namun secara historis memperkuat pihak Jepang bahwa Kepulauan Senkaku adalah wilayah Jepang.'
* Inoue Kiyoshi, perwakilan seorang profesor yang tergabung dalam sayap kiri di Kyoto University, berpendapat bahwa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Saya pikir dia adalah seorang profesor di Universitas Kyoto, bersandar, tanpa melakukan penelitian bajingan, tersanjung China,
Atau apakah Anda ingin memuaskan gagasan anti-Jepang?
Bagaimanapun, apa yang akan Anda pikirkan jika Anda masih ada?
Dengan kesetiaan yang sama dan tidak bermoral seperti Asahi Shimbun dan seterusnya, dia mungkin mengatakan 'Saya adalah seorang profesor di Universitas Kyoto, saya adalah kelas pertama saya benar, ada pula yang menilai kedua dan kurang autentiknya'.
Apa artikel ini menunjukkan bahwa Anda harus berhenti menghentikan kebiasaan buruk untuk secara membabi buta mempercayai rekan-rekan seperti Universitas Tokyo dan profesor Universitas Kyoto,
Pelanggan Asahi Shimbun juga harus tahu bahwa waktunya telah tiba untuk rencana Asahi Shimbun agar tetap menggunakannya untuk memperkuat cakupan bias mereka.
Dengan mereka, jika Anda tidak ingin menjadi pengkhianat atau pengkhianat.
Det överrätter en fordran i Kina perfekt
2018/1/31
Följande är fortsättningen av föregående kapitel.
Vad den kinesiska sidan var baserad på var den taiwanesiska geografiska boken "Daikai Shisaroku (Tai Hai Shi Cha Lu)" (1722), som skrevs av Qing dynastins tjänsteman.
I samma bok finns det ett uttalande att "efter berget (östra delen av Taiwan) är ett hav finns det ett berg i norr, namnet Diaoyutai, över natten tio skepp ska stanna".
Baserat på detta uttalande hävdade den kinesiska sidan att denna "Diaoyutai" hänvisar till Senkakuöarna och historiskt hävdade att Senkakuöarna är Kinas territorium.
I den officiella geografiska boken "Taiwan-provinsen Tongzhi (Taiwan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi)" som utfärdades av Taiwans regering 1970, tillsattes "Diaoyutai" i Daikai Shisaroku till "Taitung County", det var uppgav att det inte var Senkakuöarna.
Taiwansprovinsen Tongzhi (Tai Wan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi) är ett publicerat dokument, men herr Ishii upptäckte detta uttalande under forskningsprocessen.
Ishii sade att "Det överrätter en fordran i Kina perfekt, inte bara internationell rätt, men förstärker historiskt den japanska sidan att Senkakuöarna är Japans territorium."
* Inoue Kiyoshi, en representant för en professor som tillhör vänstra vingen vid Kyoto University, har hävdat att Senkakuöarna är kinesiska territorium.
Jag tror att han är professor vid Kyoto University, luta sig tillbaka, utan att göra bastardforskning, smickrade Kina,
Eller vill du tillfredsställa anti-japanska idéer?
Hur tror du i vilket fall du än befinner dig?
Med samma brazen och skrupelfria som Asahi Shimbun och så vidare, kan han säga "Jag är professor vid Kyotuniversitetet, jag är den första klassen jag har rätt, andra är nästföljande och saknar äkthet".
Vad den här artikeln visar är att du måste sluta stoppa dåliga vanor av att blinda lita på kamraterna som Tokyo University och professor i Kyoto University,
Abonnemang för Asahi Shimbun måste också veta att tiden har kommit för Asahi Shimbuns plan att fortsätta använda dem för att förstärka sin fördjupade täckning.
Med dem, om du inte vill bli förrädare eller förrädare.
มันเป็นการละเมิดสิ
2018/1/31
ต่อไปคือความต่อเนื่องของบทก่อนหน้า
ด้านภาษาจีนมีพื้นฐานอยู่บนอะไรบ้างคือหนังสือทางภูมิศาสตร์ของไต้หวัน "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) ที่เขียนโดยเจ้าหน้าที่ของราชวงศ์ชิง
ในหนังสือเล่มเดียวกันมีข้อความว่า "หลังจากที่ภูเขา (ทางตะวันออกของไต้หวัน) เป็นมหาสมุทรมีภูเขาทางตอนเหนือมีชื่อว่าไดoyututaiข้ามคืนเรือสิบลำ"
จากคำกล่าวนี้ฝ่ายจีนอ้างว่า "Diaoyutai" หมายถึงหมู่เกาะ Senkaku และอ้างว่าเกาะ Senkaku เป็นดินแดนของประเทศจีน
อย่างไรก็ตามในหนังสือทางภูมิศาสตร์อย่างเป็นทางการว่า "Tongzhi Province Taiwan (ไต้หวัน sheng tai wang sheng tong zhi)" ที่ออกโดยรัฐบาลไต้หวันในปี 1970 "Diaoyutai" ที่ระบุไว้ใน daikai shisaroku ถูกเพิ่มลงใน 'Island of Taitung County' ระบุว่าไม่ใช่เกาะของเกาะเซนกาaku
จังหวัดไต้หวัน Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) เป็นเอกสารตีพิมพ์ แต่นายอิชิได้ค้นพบคำแถลงนี้ระหว่างกระบวนการวิจัย
Ishii กล่าวว่า "มันเป็นการละเมิดสิทธิเรียกร้องในประเทศจีนอย่างสมบูรณ์แบบไม่เพียง แต่กฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ในอดีตก็ยืนยันว่าญี่ปุ่นเป็นประเทศญี่ปุ่นที่หมู่เกาะเซนกาakuเป็นดินแดนของญี่ปุ่น"
* อิโนอุเอะคิโยชิตัวแทนของศาสตราจารย์ด้านซ้ายของมหาวิทยาลัยเกียวโตกล่าวว่าเกาะเซนกาakuเป็นดินแดนจีน
ฉันคิดว่าเขาเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเกียวโตกลับมาเอนหลังโดยไม่ได้ทำวิจัยตัวต่อตัว
หรือคุณต้องการที่จะตอบสนองความคิดต่อต้านญี่ปุ่น?
ในกรณีใดคุณจะคิดอย่างไรหากคุณยังมีชีวิตอยู่?
ด้วยความไร้ยางอายและไร้ยางอายเช่นเดียวกับ Asahi Shimbun เป็นต้นเขาอาจจะพูดว่า "ฉันเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเกียวโตฉันเป็นชนชั้นแรกที่ฉันถูกต้องคนอื่น ๆ เป็นคนที่สองและขาดความถูกต้อง"
สิ่งที่บทความนี้แสดงให้เห็นว่าคุณต้องหยุดยั้งนิสัยที่ไม่ดีของการไว้ใจคนตาบอดเช่น fellows มหาวิทยาลัยโตเกียวและอาจารย์ของมหาวิทยาลัยเกียวโต,
สมาชิกของ Asahi Shimbun ต้องรู้ด้วยว่าถึงเวลาแล้วที่แผน Asahi Shimbun จะใช้พวกเขาเพื่อเสริมความครอบคลุมที่ลำเอียงของพวกเขา
กับพวกเขาถ้าคุณไม่ต้องการที่จะกลายเป็นทรยศหรือทรยศ
Det overrules et krav i Kina perfekt, ikke kun international lov, men forstærker historisk
2018/1/31
Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.
Hvad den kinesiske side var baseret på, var den taiwanske geografiske bog "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) skrevet af Qing dynastiets embedsmand.
I samme bog er der en erklæring om, at "efter bjerget (østlige del af Taiwan) er et hav, er der et bjerg i nord, der hedder Diaoyutai, over natten skal ti skibe forblive".
På baggrund af denne erklæring hævdede den kinesiske side, at denne "Diaoyutai" refererer til Senkaku-øerne og historisk hævdede, at Senkaku-øerne er Kinas territorium.
I den officielle geografiske bog "Taiwan-provinsen Tongzhi (Taiwan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi)" udstedt af den taiwanske regering i 1970 blev "Diaoyutai" specificeret i Daikai Shisaroku tilføjet til "Øen Taitung County", det var udtalte, at det ikke var Senkakuøerne.
Taiwan-provinsen Tongzhi (Tai Wan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi) er et udgivet dokument, men Mr. Ishii opdagede denne erklæring under forskningsprocessen.
Ishii sagde, at "Det overstyrer et krav i Kina perfekt, ikke kun international lov, men forstærker historisk den japanske side, at Senkaku-øerne er Japans territorium."
* Inoue Kiyoshi, en repræsentant for en professor tilhørende venstrefløj ved Kyoto Universitet, har hævdet, at Senkakuøerne er kinesiske territorium.
Jeg tror, han er professor ved Kyoto Universitet, læner sig tilbage uden at lave bastardforskning, smigret Kina,
Eller ønskede du at tilfredsstille anti-japanske ideer?
Under alle omstændigheder, hvad vil du tænke, hvis du stadig eksisterer?
Med samme bølle og samvittighedsfuld som Asahi Shimbun osv. Kan han sige: "Jeg er professor ved Kyoto Universitet, jeg er den første klasse, jeg er korrekt, andre er second-rate og mangler ægthed".
Hvad denne artikel viser, er at du skal stoppe med at stoppe dårlige vaner med blindt at stole på stipendiaterne som Tokyo-universitetet og professoren i Kyoto-universitetet,
Abonnenter af Asahi Shimbun skal også vide, at tiden er inde til Asahi Shimbuns plan om at fortsætte med at bruge dem til at styrke deres forudindstillede dækning.
Med dem, hvis du ikke vil blive forræder eller forræder.
Se kumoaa Kiinan vaatimuksen täydellisesti, paitsi kansainvälisen oikeuden, myös historiallisesti
2018/1/31
Seuraavassa on edellisen luvun jatko.
Kiinalainen puolue perustui Qing-dynastian virkamiehen kirjoittamaan taiwanilaiseen maantieteelliseen kirjaan "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722).
Samassa kirjassa on lausunto siitä, että "vuoren jälkeen (Taiwanin itäosa) on valtameri, pohjoisessa on vuoristo, nimeltään Diaoyutai, yön yli kymmenen alusta pysyy".
Tämän lausunnon perusteella Kiinan kansalainen väitti, että tämä "Diaoyutai" viittaa Senkaku-saariin ja väitti historiallisesti, että Senkaku-saaret ovat Kiinan alue.
Taiwanin hallituksen vuonna 1970 liikkeelle laskemassa virallisessa maantieteellisessä kirjassa "Taiwanin maakunnassa Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi) lisättiin" daisy shisaroku "määritelty" Diaoyutai "" Taitungin saarelle ". totesi, että se ei ollut Senkaku-saarilla.
Taiwanin maakunta Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) on julkaistu asiakirja, mutta herra Ishii löysi tämän lausunnon tutkimusprosessin aikana.
Ishii sanoi, että "se kumoaa Kiinan vaatimuksen täydellisesti, paitsi kansainvälisen oikeuden, mutta historia vahvistaa Japanin puolella, että Senkaku-saaret ovat Japanin alue".
* Inoue Kiyoshi, Kioton yliopiston vasemmistolaisen professorin edustaja, on väittänyt, että Senkaku-saaret ovat kiinalainen alue.
Luulen, että hän on Kioton yliopiston professori, lean takaisin, tekemättä roistotutkimusta, imarreltu Kiinaa,
Tai halusitko tyydyttää japanilaisia ideoita?
Joka tapauksessa, mitä ajattelet, jos olet vielä olemassa?
Samalla karkealla ja häikäilemättömyydellä kuin Asahi Shimbunilla ja niin edelleen, hän voi sanoa: "Olen professori Kioton yliopistossa, minä olen ensimmäinen luokka, olen oikeassa, toiset ovat toisen luokan ja puuttuvat aitoudesta".
Tämä artikkeli osoittaa, että sinun on lopetettava huonoja tapoja pysytellä sokeasti luottamusta toisiinsa, kuten Tokion yliopistoon ja Kioton yliopiston professoriin,
Asahi Shimbunin tilaajien on myös tiedettävä, että Asahi Shimbunin aikomus on jatkaa niiden käyttämistä vahvistamalla heidän puolueellista kattavuuttaan.
Heidän kanssaan, jos et halua tulla kurittomiksi tai petturiksi.
Ia mengatasi tuntutan di China
2018/1/31
Berikut adalah kesinambungan bab sebelumnya.
Apa yang dikatakan oleh pihak Cina ialah buku geografi Taiwan "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) yang ditulis oleh dinasti Qing.
Dalam buku yang sama, ada pernyataan bahawa "selepas gunung (bahagian timur Taiwan) adalah sebuah lautan, ada gunung di utara, dinamakan Diaoyutai, sepuluh malam sepuluh kapal tetap".
Berdasarkan kenyataan ini, pihak Cina mendakwa bahawa "Diaoyutai" ini merujuk kepada kepulauan Senkaku dan sejarah mendakwa bahawa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Walau bagaimanapun, dalam buku geografi rasmi "Taiwan Province Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi)" yang dikeluarkan oleh kerajaan Taiwan pada tahun 1970, "Diaoyutai" yang dinyatakan dalam daikai shisaroku ditambahkan ke "Pulau Taitung County" menyatakan bahawa ia bukan Kepulauan Senkaku.
Wilayah Taiwan Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) adalah dokumen yang diterbitkan, tetapi Encik Ishii mendapati kenyataan ini semasa proses penyelidikan.
Ishii berkata bahawa 'Ia mengatasi tuntutan di China dengan sempurna, bukan sahaja undang-undang antarabangsa, tetapi secara sejarah memperkuatkan pihak Jepun bahawa Kepulauan Senkaku adalah wilayah Jepun.'
* Inoue Kiyoshi, seorang wakil profesor kepunyaan sayap kiri di Universiti Kyoto, berpendapat bahawa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Saya fikir dia seorang profesor di Universiti Kyoto, bersandar kembali, tanpa melakukan penyelidikan bajingan, China yang terkenal,
Atau adakah anda mahu memenuhi idea anti-Jepun?
Dalam apa jua keadaan, apakah yang akan anda fikirkan jika anda masih wujud?
Dengan jujur dan tidak bertanggungjawab sama seperti Asahi Shimbun dan sebagainya, dia mungkin berkata 'Saya seorang profesor di Universiti Kyoto, saya kelas pertama saya betul, yang lain adalah kadar kedua dan kekurangan ketulenan'.
Apa artikel ini menunjukkan bahawa anda harus berhenti menghentikan tabiat buruk secara membabi buta mempercayai rakan-rakan seperti Universiti Tokyo dan profesor Universiti Kyoto,
Pelanggan Asahi Shimbun juga harus tahu bahawa masa telah tiba untuk rancangan Asahi Shimbun untuk terus menggunakannya untuk memperkuat liputan bias mereka.
Dengan mereka, jika anda tidak mahu menjadi pengkhianat atau pengkhianat.
그것은 중국의
2018年01月31日
다음은 이전 장의 계속입니다.
중국 측은 청나라 당국자가 타이완 지리 책 "다이 하이시 차로"(1722)를 썼다.
같은 책에는 "산 (대만의 동부)이 바다인데 바다가있다. 북쪽에는 디아 오유 타이 (Diaoyutai)라는 산이 있으며 밤새 10 척의 배가 남을 것이다"라는 내용의 서한이있다.
이 성명을 근거로 중국측은이 "다이아 오유 타이"가 센카쿠 섬을 가리키고 있으며 역사적으로 센카쿠 제도가 중국 영토라고 주장했다.
그러나 1970 년 대만 정부가 발급 한 공식 지형 서적 인 "대만 지방 통치 (Tongwan then wan sheng tong zhi)"에서는 '타이 퉁군'에 다이 카이 사사 로쿠에 명시된 "다이 아오 타이"가 추가 된 바있다. 센카쿠 군도가 아니라고 말했습니다.
대만 지방 Tongzhi (tong wan sheng tai wan sheng tong zhi)는 출판 된 문서이지만 이시이 (石井) 씨는 연구 과정에서이 진술을 발견했습니다.
이시이 (Ishii)는 "중국은 국제법뿐만 아니라 중국의 영토를 완벽하게 상실하지만, 역사적으로 센카쿠 군도가 일본 영토라는 사실을 일본 측에 강조하고있다"고 말했다.
* 교토 대학 좌파 교수의 대표 인 이노우에 키요시 (井上 清 木)는 센카쿠 군도가 중국 영토라고 주장했다.
나는 그가 교토 대학의 교수라고 생각하고, 헛된 연구를하지 않고, 몸을 숙이고, 중국을 찬사하며,
아니면 반일 생각을하고 싶습니까?
어쨌든 당신이 아직 존재한다면 어떻게 생각하니?
아사히 신문과 같은 뻔뻔스럽고 파렴치한 말로 그는 '나는 교토 대학의 교수 다. 나는 내가 옳은 일류이고, 다른 사람들은 2 급이고 진실성이 없다'라고 말할지도 모른다.
이 기사가 보여주는 것은 도쿄 대학 (University of Tokyo)과 교토 대학 (Kyoto University) 교수와 같은 동료들을 맹목적으로 신뢰하는 나쁜 습관을 멈추지 말아야한다는 것입니다.
아사히 신문 구독자들은 아사히 신문이 편향 보도를 강화하기 위해 계속해서 사용할 계획이 있음을 알아야한다.
그들과 함께, 당신이 반역자가되거나 반역자가되고 싶지 않다면.
它完全否定了中国的一个主张
2018年01月31日
以下是前一章的延续。
中方的基础是清朝官方撰写的台湾地理书籍“大开士四（太平史查录）”（1722年）。
在同一本书中，有一句话说：“台湾东部是山后海，北面有山，钓鱼台，过夜十艘船”。
根据这一声明，中方声称这个“钓鱼台”是指尖阁诸岛，历史上声称尖阁诸岛是中国的领土。
然而，在1970年由台湾政府出版的官方地理书“台湾同治（台湾盛台湾同治）”中，大凯义十四所指定的“钓鱼台”被加入“台东县岛”说这不是尖阁群岛。
台湾省同治（太晟盛太晟盛同志）是一个已发表的文件，但石井先生在研究过程中发现了这一说法。
石井说：“它完全否定了中国的一个主张，不仅是国际法，而且在历史上强化了日本方面，认为尖阁诸岛是日本的领土。
京都大学左翼教授的代表井上清认为尖阁诸岛是中国的领土。
我觉得他是京都大学的教授，靠背，没有做混蛋研究，受宠若惊的中国，
还是你想满足抗日思想呢？
无论如何，如果你还存在，你会怎么想？
像朝日新闻一样粗暴无礼，他可能会说：“我是京都大学的教授，我是第一流的，我是对的，其他人都是二流的，缺乏真实性”。
这篇文章说明的是，你必须停止阻止盲目信任东京大学和京都大学教授等人的坏习惯，
朝日新闻的用户也必须知道，朝日新闻计划继续使用它们来加强其偏袒的覆盖面。
与他们在一起，如果你不想成为叛逆分子或叛徒。
Se anula un reclamo en China
2018/1/31
La siguiente es la continuación del capítulo anterior.
En lo que se basó el lado chino fue en el libro geográfico taiwanés "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) escrito por el oficial de la dinastía Qing.
En el mismo libro, hay una declaración de que "después de que la montaña (parte oriental de Taiwán) es un océano, hay una montaña en el norte, llamada Diaoyutai, donde pasarán diez barcos durante la noche".
Con base en esta declaración, la parte china afirmó que este "Diaoyutai" se refiere a las islas Senkaku e históricamente afirmó que las Islas Senkaku son el territorio de China.
Sin embargo, en el libro geográfico oficial "Provincia de Taiwán Tongzhi (taiwán sheng tai wan sheng tong zhi)" emitido por el gobierno taiwanés en 1970, el "Diaoyutai" especificado en daikai shisaroku se añadió a la 'Isla del condado de Taitung', era declaró que no eran las Islas Senkaku.
La provincia de Taiwán Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) es un documento publicado, pero el Sr. Ishii descubrió esta declaración durante el proceso de investigación.
Ishii dijo que "anula un reclamo en China perfectamente, no solo en el derecho internacional, sino que históricamente refuerza el lado japonés de que las Islas Senkaku son territorio de Japón".
* Inoue Kiyoshi, representante de un profesor perteneciente al ala izquierda de la Universidad de Kioto, ha argumentado que las Islas Senkaku son territorio chino.
Creo que es profesor en la Universidad de Kioto, reclinado, sin hacer investigación bastarda, China halagada,
¿O quisiste satisfacer las ideas anti-japonesas?
En cualquier caso, ¿qué pensarías si aún estás en existencia?
Con el mismo descaro y sin escrúpulos que el Asahi Shimbun, puede decir: "Soy profesor en la Universidad de Kyoto, soy de primera clase, estoy en lo cierto, otros son de segunda categoría y carecen de autenticidad".
Lo que muestra este artículo es que debes dejar de frenar los malos hábitos de confiar ciegamente en los compañeros como la Universidad de Tokio y el profesor de la Universidad de Kyoto,
Los suscriptores de Asahi Shimbun también deben saber que ha llegado el momento de que el plan de Asahi Shimbun siga usándolos para reforzar su cobertura sesgada.
Con ellos, si no quieres convertirte en traidor o traidor.
Il annule parfaitement une revendication en Chine
2018/1/31
Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
La partie chinoise était basée sur le livre géographique taïwanais "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) écrit par l'officiel de la dynastie Qing.
Dans le même livre, il y a une déclaration que "après la montagne (partie orientale de Taiwan) est un océan, il y a une montagne dans le nord, appelé le Diaoyutai, pendant la nuit dix bateaux resteront".
Sur la base de cette affirmation, la partie chinoise a affirmé que ce "Diaoyutai" se réfère aux îles Senkaku et a historiquement affirmé que les îles Senkaku sont le territoire de la Chine.
Cependant, dans le livre géographique officiel "Taiwan Province Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi)" publié par le gouvernement taiwanais en 1970, le "Diaoyutai" spécifié dans daikai shisaroku a été ajouté à l '"île de Taitung County", il était a déclaré que ce n'était pas les îles Senkaku.
La province de Taiwan Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) est un document publié, mais M. Ishii a découvert cette déclaration au cours du processus de recherche.
Ishii a déclaré: «Elle neutralise parfaitement une revendication en Chine, pas seulement le droit international, mais renforce historiquement la partie japonaise que les îles Senkaku sont le territoire du Japon.
* Inoue Kiyoshi, un représentant d'un professeur appartenant à l'aile gauche de l'Université de Kyoto, a fait valoir que les îles Senkaku sont un territoire chinois.
Je pense qu'il est un professeur à l'Université de Kyoto, se pencher en arrière, sans faire des recherches bâtardes, la Chine flattée,
Ou vouliez-vous satisfaire des idées anti-japonaises?
En tout cas, que penserez-vous si vous êtes encore en existence?
Avec le même airain et sans scrupule que l'Asahi Shimbun et ainsi de suite, il peut dire: «Je suis professeur à l'université de Kyoto, je suis le premier, j'ai raison, d'autres sont médiocres et manquent d'authenticité.
Ce que cet article montre est que vous devez cesser d'arrêter les mauvaises habitudes de faire aveuglément confiance aux boursiers tels que l'Université de Tokyo et le professeur de l'Université de Kyoto,
Les abonnés de l'Asahi Shimbun doivent également savoir que le moment est venu pour le plan de l'Asahi Shimbun de continuer à les utiliser pour renforcer leur couverture biaisée.
Avec eux, si vous ne voulez pas devenir un traître ou un traître.
