Entonces, hagamos la pregunta: ¿Cuál es el culpable detrás de la súper depreciación del yen?

Lo que sigue es de la columna habitual de Hideo Tamura en el Sankei Shimbun de hoy.
No es exagerado decir que él y el Sr. Yoichi Takahashi son los únicos que escriben una teoría económica correcta que no sea una imitación del Ministerio de Finanzas.
¿Por qué los demás ni siquiera pueden decir una teoría económica correcta?
La respuesta se encuentra en el artículo de Yukihiro Hasegawa, que se volvió a publicar en el capítulo anterior.
Este artículo es de lectura obligada no sólo para los ciudadanos japoneses, sino también para los de todo el mundo.

La principal razón de la superdepreciación del yen es la preservación de la deflación.
El yen ha alcanzado el nivel de 160 yenes por dólar.
Los especuladores pueden ver a través del patrón habitual del Ministerio de Finanzas en busca de oportunidades para intervenir en el mercado de divisas y del Banco de Japón en busca de una pronta subida de los tipos de interés.　
Así pues, hagámonos la pregunta: ¿Cuál es el culpable de la superdepreciación del yen?
¿Cuál es el origen de la superdepreciación del yen?

Takuji Aida, economista jefe de Credit Agricole Securities, opina que "el riesgo es que se desvanezcan las expectativas de un final completo de la deflación en Japón".
Estamos de acuerdo.　
Desde el periodo abril-junio del año pasado, el consumo de los hogares ha descendido durante cuatro trimestres consecutivos, de enero a marzo.
Aunque la encuesta de hogares de abril del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones debería haber empezado a reflejar el importante aumento salarial de la ofensiva laboral de primavera, la renta real disponible de los hogares ha seguido siendo inferior a la del mismo mes del año anterior.　
La administración de Fumio Kishida alardeó al principio de las "Políticas Básicas para la Gestión Económica y Fiscal y la Reforma 2024", que fueron aprobadas por el Gabinete a principios de este año, diciendo: "Tenemos una oportunidad histórica única en la vida para liberarnos de la deflación y realizar completamente una economía orientada al crecimiento", pero la política fiscal que ha formulado es alcanzar un equilibrio primario (PB) de sólo 2,5 billones de yenes para el año fiscal 2025. Sin embargo, la política fiscal que ha formulado el Gobierno establece el objetivo de alcanzar un superávit del saldo primario (BP) en el ejercicio fiscal de 2025.
El superávit del BP es una directriz del Ministerio de Finanzas para inducir a la administración a subir los impuestos y aplicar medidas de austeridad fiscal. Desde su introducción en el año fiscal 1997, ha contribuido al afianzamiento de la deflación crónica. Al darse cuenta de ello, el ex primer ministro Shinzo Abe obligó al primer ministro Kishida a eliminar el objetivo de superávit presupuestario para el año fiscal 25 del texto de la Kotta 2022, pero Kishida lo restableció.　
El Banco de Japón, bajo la dirección del gobernador Kazuo Ueda desde el pasado abril, puso fin a su política de relajación monetaria a gran escala en marzo de este año por temor a que la debilidad del yen provocara una subida de los precios.
En la reunión de política monetaria de junio, el Banco anunció una reducción de las compras de JGB, lo que elevaría los tipos de interés a largo plazo.
En la misma reunión, hubo fuertes opiniones en el sentido de que "es necesario subir los tipos de interés sin demora".
A los funcionarios del BOJ no parece molestarles la ironía de que cada vez que se expresa una postura tan dura, se debilita el yen.　
La combinación de superávit presupuestario y endurecimiento de la política monetaria, tanto en términos de tipos de interés como de cantidad de dinero, ante la debilidad de la demanda interna preserva la deflación.
Entonces, es improbable que vuelva la vitalidad económica.
Las empresas japonesas, las instituciones financieras e incluso el público en general abandonarán la demanda interna y se volcarán en la inversión exterior.
El yen se venderá y el dólar se comprará.
El tipo de cambio del yen frente al dólar ha seguido bajando, primero a 150 yenes por dólar y luego a 160 yenes por dólar.
El gráfico muestra las variaciones interanuales de los créditos y deudas exteriores de Japón frente al yen y el dólar estadounidense.
A finales de marzo de 2012, el saldo de los créditos y las deudas ascendía a 1.584 billones de yenes y 1.101 billones de yenes, respectivamente.
El aumento de los créditos exteriores está vinculado a la depreciación del yen.
La inversión en valores aumentó notablemente en marzo, con un incremento de 124 billones de yenes respecto al año anterior y representando la mayor parte del aumento de los créditos exteriores.
Además de los inversores institucionales, como las compañías de seguros de vida, los hogares y los bancos también invierten en valores.
En cambio, las empresas frenan la inversión en valores y aumentan la inversión directa.　
La deuda exterior puede traducirse como créditos extranjeros sobre Japón.
Lo que llama la atención es el fuerte aumento de este año, 191 billones de yenes más que el año anterior.
De esta cantidad, 107 billones de yenes se invirtieron en renta variable.
Los inversores extranjeros, principalmente fondos de inversión, ven en el "barato" mercado japonés una excelente oportunidad para generar rendimientos de inversión.
Los inversores estadounidenses han renunciado a invertir en China, donde no hay forma de salir de la recesión provocada por el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Desde mediados del año pasado, grandes fondos de inversión como Blackstone, que ha sido calificado como el grupo más pro-China de Wall Street, invierten seriamente en Japón.
Un grupo de inversores institucionales estadounidenses que están considerando poner fin a sus inversiones en China y pasarse a Japón suelen preguntar al autor sobre el mercado japonés.
La inversión extranjera en Japón va acompañada de la compra del yen, que tiene el efecto de "frenar" la depreciación del yen.
Sin embargo, lo cierto es que la depreciación del yen ha continuado porque cada vez sale más dinero de Japón.　
Así pues, los inversores y las empresas japonesas, incluidos los hogares, serán la clave para frenar una mayor depreciación del yen en el futuro, ya que cada vez miran más al extranjero.
A menos que los japoneses recuperen la confianza en su reactivación económica, el dinero que ganan con tanto esfuerzo fluirá hacia el exterior y no de vuelta a casa.
La condición para ello es una ruptura completa de la deflación.
Sin embargo, como ya se ha mencionado, la administración Kishida y el Banco de Japón aún tienen que hablar y hacer lo contrario.　
En esta coyuntura, con la sesión ordinaria de la Dieta acercándose a su fin y las elecciones presidenciales del PLD que se celebrarán en otoño, ha surgido un movimiento dentro del PLD para "derribar a Kishida".
Si bien los desvíos políticos y normativos del PLD están fuera de toda duda, la atención se centrará en si se elegirá o no un nuevo líder que compita en política dentro del partido para acabar con la deflación y revitalizar el país.　　　　　　　
(Miembro del Consejo Editorial)

2024/6/29 in Osaka

Jadi, mari kita bertanya: Apa penyebab di balik depresiasi yen yang sangat besar?

Berikut ini adalah kolom reguler Hideo Tamura di Sankei Shimbun hari ini.
Tidaklah berlebihan jika dikatakan bahwa dia dan Tuan Yoichi Takahashi adalah satu-satunya orang yang menulis teori ekonomi yang benar dan bukan peniru Kementerian Keuangan.
Mengapa yang lain tidak bisa mengatakan teori ekonomi yang benar?
Jawabannya dapat ditemukan dalam artikel oleh Yukihiro Hasegawa, yang telah diterbitkan ulang di bab sebelumnya.
Artikel ini wajib dibaca tidak hanya oleh warga Jepang, tetapi juga oleh orang-orang di seluruh dunia.

Alasan utama dari depresiasi super yen adalah karena deflasi.
Yen telah mencapai level 160 yen per dolar.
Para spekulan dapat melihat pola yang biasa terjadi di mana Kementerian Keuangan mencari peluang untuk mengintervensi pasar valuta asing dan Bank of Japan melihat ke depan untuk kenaikan suku bunga lebih awal.　
Jadi, mari kita ajukan pertanyaan: Apa penyebab di balik depresiasi super yen?
Apa sumber dari depresiasi super yen?

Takuji Aida, kepala ekonom di Credit Agricole Securities, percaya bahwa "risikonya adalah ekspektasi akan berakhirnya deflasi di Jepang memudar.
Kami setuju.　
Sejak periode April-Juni tahun lalu, konsumsi rumah tangga telah menurun selama empat kuartal berturut-turut dari Januari hingga Maret.
Meskipun survei rumah tangga bulan April untuk Kementerian Dalam Negeri dan Komunikasi bulan April seharusnya sudah mulai mencerminkan kenaikan upah yang signifikan pada serangan tenaga kerja musim semi, pendapatan riil rumah tangga tetap lebih rendah daripada bulan yang sama tahun sebelumnya.　
Pemerintahan Fumio Kishida sempat berkoar-koar di awal "Kebijakan Dasar untuk Manajemen Ekonomi dan Fiskal dan Reformasi 2024", yang disetujui oleh Kabinet awal tahun ini, dengan mengatakan, "Kami memiliki kesempatan historis sekali seumur hidup untuk membebaskan diri dari deflasi dan merealisasikan ekonomi yang berorientasi pada pertumbuhan secara menyeluruh," tetapi kebijakan fiskal yang telah dirumuskannya adalah untuk mencapai keseimbangan primer (PB) hanya sebesar ¥2,5 triliun pada tahun fiskal 2025. Namun, kebijakan fiskal yang telah dirumuskan pemerintah menyatakan tujuan untuk mencapai surplus keseimbangan primer (PB) pada tahun fiskal 2025.
Surplus PB adalah pedoman bagi Kementerian Keuangan untuk mendorong pemerintah menaikkan pajak dan menerapkan langkah-langkah penghematan fiskal. Sejak diperkenalkan pada tahun fiskal 1997, kebijakan ini telah berkontribusi pada terjadinya deflasi kronis. Menyadari hal ini, mantan Perdana Menteri Shinzo Abe memaksa Perdana Menteri Kishida untuk menghapus target surplus PB FY25 dari teks Kotta 2022, tetapi Kishida mengembalikannya.　
Bank of Japan, di bawah kepemimpinan Gubernur Kazuo Ueda sejak April lalu, menghentikan kebijakan pelonggaran moneter berskala besar pada bulan Maret tahun ini karena kekhawatiran bahwa yen yang lemah akan menyebabkan kenaikan harga.
Pada pertemuan kebijakan moneter bulan Juni, Bank of Japan mengumumkan pengurangan pembelian JGB, yang akan menaikkan suku bunga jangka panjang.
Pada pertemuan yang sama, terdapat opini kuat bahwa "perlu untuk menaikkan suku bunga dengan segera tanpa penundaan.
Para pejabat BOJ tampaknya tidak terganggu oleh ironi bahwa setiap kali sikap hawkish seperti itu diekspresikan, hal itu melemahkan yen.　
Kombinasi antara menjalankan surplus anggaran dan pengetatan kebijakan moneter, baik dalam hal suku bunga maupun jumlah uang, dalam menghadapi lemahnya permintaan domestik mempertahankan deflasi.
Kemudian, vitalitas ekonomi sepertinya tidak akan kembali.
Perusahaan-perusahaan Jepang, lembaga keuangan, dan bahkan masyarakat umum akan meninggalkan permintaan domestik dan beralih ke investasi luar negeri.
Yen akan dijual, dan dolar akan dibeli.
Nilai tukar yen terhadap dolar terus menurun, pertama menjadi 150 yen per dolar dan kemudian menjadi 160 yen per dolar.
Grafik ini menunjukkan perubahan dari tahun ke tahun dalam klaim dan utang luar negeri Jepang terhadap yen dan dolar AS.
Pada akhir Maret 2012, saldo klaim dan utang masing-masing mencapai 1.584 triliun yen dan 1.101 triliun yen.
Peningkatan klaim luar negeri terkait dengan depresiasi yen.
Investasi sekuritas meningkat tajam pada bulan Maret, naik 124 triliun yen dari tahun sebelumnya dan menyumbang sebagian besar peningkatan kredit luar negeri.
Selain investor institusional seperti perusahaan asuransi jiwa, rumah tangga, dan bank juga berinvestasi dalam sekuritas.
Sebaliknya, perusahaan-perusahaan menahan diri untuk berinvestasi dalam sekuritas dan meningkatkan investasi langsung.　
Utang luar negeri dapat diterjemahkan sebagai klaim luar negeri terhadap Jepang.
Yang mencolok adalah peningkatan tajam tahun ini, naik ¥191 triliun dari tahun sebelumnya.
Dari jumlah ini, ¥107 triliun diinvestasikan dalam bentuk ekuitas.
Para investor asing, terutama dana investasi, melihat pasar Jepang yang "murah" sebagai kesempatan yang sangat baik untuk menghasilkan keuntungan investasi.
Investor AS telah berhenti berinvestasi di Cina, di mana tidak ada jalan keluar dari resesi yang dipicu oleh pecahnya gelembung real estat.
Sejak pertengahan tahun lalu, dana investasi besar seperti Blackstone, yang disebut-sebut sebagai kelompok paling pro-China di Wall Street, telah berinvestasi secara serius di Jepang.
Sekelompok investor institusional AS yang sedang mempertimbangkan untuk menghentikan investasi mereka di China dan beralih ke Jepang sering bertanya kepada penulis tentang pasar Jepang.
Investasi asing di Jepang disertai dengan pembelian yen, yang memiliki efek 'menahan' depresiasi yen.
Namun, faktanya depresiasi yen terus berlanjut karena lebih banyak uang yang keluar dari Jepang.　
Para investor dan bisnis Jepang, termasuk rumah tangga, akan menjadi kunci untuk menghentikan depresiasi yen lebih lanjut di masa depan, karena mereka semakin banyak yang mencari ke luar negeri.
Kecuali jika masyarakat Jepang mendapatkan kembali kepercayaan diri dalam kebangkitan ekonomi mereka, uang hasil jerih payah mereka akan mengalir ke luar dan tidak kembali ke rumah.
Syarat untuk hal ini adalah terputusnya deflasi.
Namun, seperti yang telah disebutkan sebelumnya, pemerintahan Kishida dan Bank of Japan masih belum berbicara dan melakukan hal yang sebaliknya.　
Pada saat ini, dengan sesi Diet reguler yang akan segera berakhir dan pemilihan presiden LDP yang akan diadakan pada musim gugur, sebuah gerakan di dalam LDP untuk "menjatuhkan Kishida" telah muncul.
Meskipun penyimpangan politik dan kebijakan LDP sudah tidak diragukan lagi, fokusnya adalah apakah pemimpin baru akan dipilih yang akan bersaing dalam kebijakan di dalam partai untuk mengakhiri deflasi dan merevitalisasi negara.　　　　　　　
(Anggota Dewan Editorial)

2024/6/29 in Osaka

Poniamoci quindi la domanda: qual è il colpevole dietro il super deprezzamento dello yen?

Quanto segue è tratto dalla rubrica regolare di Hideo Tamura sul Sankei Shimbun di oggi.
Non è esagerato dire che lui e Yoichi Takahashi sono gli unici a scrivere una teoria economica corretta che non sia un'imitazione del Ministero delle Finanze.
Perché gli altri non riescono nemmeno a formulare una teoria economica corretta?
La risposta si trova nell'articolo di Yukihiro Hasegawa, ripubblicato nel capitolo precedente.
Questo articolo è una lettura obbligata non solo per i cittadini giapponesi, ma anche per quelli di tutto il mondo.

La ragione principale del super deprezzamento dello yen è la conservazione della deflazione.
Lo yen ha raggiunto il livello di 160 yen per dollaro.
Gli speculatori possono vedere il solito schema che vede il Ministero delle Finanze alla ricerca di opportunità di intervento sul mercato dei cambi e la Banca del Giappone alla ricerca di un rialzo anticipato dei tassi di interesse.　
Poniamoci quindi la domanda: Qual è il colpevole del super deprezzamento dello yen?
Qual è la fonte del super deprezzamento dello yen?

Takuji Aida, capo economista di Credit Agricole Securities, ritiene che "il rischio è che le aspettative di una fine completa della deflazione in Giappone stiano svanendo".
Siamo d'accordo.　
Da aprile-giugno dello scorso anno, i consumi delle famiglie sono diminuiti per quattro trimestri consecutivi, da gennaio a marzo.
Sebbene l'indagine sulle famiglie di aprile del Ministero degli Affari Interni e delle Comunicazioni dovrebbe aver iniziato a riflettere il significativo aumento dei salari nell'offensiva del lavoro di primavera, il reddito disponibile reale delle famiglie è rimasto inferiore a quello dello stesso mese dell'anno precedente.　
L'amministrazione di Fumio Kishida ha sbandierato all'inizio delle "Politiche di base per la gestione e la riforma economica e fiscale 2024", approvate dal Consiglio dei Ministri all'inizio di quest'anno, dicendo: "Abbiamo un'opportunità storica unica nella vita per liberarci dalla deflazione e realizzare un'economia completamente orientata alla crescita", ma la politica fiscale che ha formulato è quella di raggiungere un saldo primario (PB) di soli 2.500 miliardi di yen entro l'anno fiscale 2025. Tuttavia, la politica fiscale formulata dal governo prevede l'obiettivo di raggiungere un avanzo del bilancio primario (PB) nell'anno fiscale 2025.
L'avanzo di bilancio è una linea guida per il Ministero delle Finanze per indurre l'amministrazione ad aumentare le tasse e ad attuare misure di austerità fiscale. Dalla sua introduzione nell'anno fiscale 1997, ha contribuito al radicamento di una deflazione cronica. Resosi conto di ciò, l'ex primo ministro Shinzo Abe ha costretto il primo ministro Kishida a rimuovere l'obiettivo di avanzo di bilancio per l'anno fiscale 2015 dal testo di Kotta 2022, ma Kishida lo ha reintrodotto.　
La Banca del Giappone, sotto la guida del governatore Kazuo Ueda dallo scorso aprile, ha interrotto la sua politica di allentamento monetario su larga scala nel marzo di quest'anno a causa del timore che lo yen debole potesse causare un aumento dei prezzi.
Nella riunione di politica monetaria di giugno, la Banca ha annunciato una riduzione degli acquisti di JGB, con conseguente aumento dei tassi di interesse a lungo termine.
Nel corso della stessa riunione, sono emerse forti opinioni secondo cui "è necessario aumentare i tassi di interesse prontamente e senza ritardi".
I funzionari della BOJ non sembrano essere preoccupati dall'ironia del fatto che ogni volta che viene espressa una posizione così falco, lo yen si indebolisce.　
La combinazione di un avanzo di bilancio e di un inasprimento della politica monetaria, sia in termini di tassi di interesse che di quantità di moneta, a fronte di una domanda interna debole, preserva la deflazione.
È quindi improbabile che la vitalità economica ritorni.
Le imprese giapponesi, le istituzioni finanziarie e persino il pubblico in generale abbandoneranno la domanda interna e si rivolgeranno agli investimenti esteri.
Lo yen sarà venduto e il dollaro sarà acquistato.
Il tasso di cambio dello yen rispetto al dollaro ha continuato a scendere, prima a 150 yen per dollaro e poi a 160 yen per dollaro.
Il grafico mostra le variazioni anno su anno dei crediti e dei debiti esteri del Giappone rispetto allo yen e al dollaro statunitense.
A fine marzo 2012, il saldo dei crediti e dei debiti ammontava rispettivamente a 1.584 e 1.101 trilioni di yen.
L'aumento dei crediti esteri è legato al deprezzamento dello yen.
Gli investimenti in titoli sono aumentati notevolmente a marzo, con un incremento di 124.000 miliardi di yen rispetto all'anno precedente e rappresentando la maggior parte dell'aumento dei crediti verso l'estero.
Oltre agli investitori istituzionali, come le compagnie di assicurazione sulla vita, anche le famiglie e le banche investono in titoli.
Le imprese, invece, stanno frenando gli investimenti in titoli e aumentando gli investimenti diretti.　
Il debito estero può essere tradotto come crediti esteri verso il Giappone.
Ciò che colpisce è il forte aumento di quest'anno, con un incremento di 191.000 miliardi di yen rispetto all'anno precedente.
Di questo importo, 107.000 miliardi di yen sono stati investiti in azioni.
Gli investitori stranieri, soprattutto fondi di investimento, vedono nel mercato giapponese "a buon mercato" un'ottima opportunità per generare rendimenti da investimento.
Gli investitori statunitensi hanno rinunciato a investire in Cina, dove non c'è modo di uscire dalla recessione innescata dallo scoppio della bolla immobiliare.
Dalla metà dello scorso anno, importanti fondi d'investimento come Blackstone, definito il gruppo più favorevole alla Cina a Wall Street, stanno investendo seriamente in Giappone.
Un gruppo di investitori istituzionali statunitensi che sta valutando di terminare i propri investimenti in Cina per passare al Giappone chiede spesso all'autore informazioni sul mercato giapponese.
Gli investimenti esteri in Giappone sono accompagnati dall'acquisto dello yen, che ha l'effetto di "frenare" il deprezzamento dello yen.
Tuttavia, il fatto è che il deprezzamento dello yen è continuato perché più denaro sta lasciando il Giappone.　
Gli investitori e le imprese giapponesi, comprese le famiglie, saranno quindi la chiave per fermare l'ulteriore deprezzamento dello yen in futuro, poiché guardano sempre più all'estero.
A meno che i giapponesi non riacquistino fiducia nella loro ripresa economica, il loro denaro guadagnato duramente fluirà verso l'esterno e non verso il paese.
La condizione per questo è una completa uscita dalla deflazione.
Tuttavia, come già detto, l'amministrazione Kishida e la Banca del Giappone devono ancora parlare e fare il contrario.　
In questo momento, con la sessione ordinaria della Dieta che sta per concludersi e le elezioni presidenziali dell'LDP che si terranno in autunno, è emerso un movimento all'interno dell'LDP per "far cadere Kishida".
Mentre l'allontanamento politico e programmatico dell'LDP è fuori discussione, l'attenzione si concentrerà sulla scelta o meno di un nuovo leader che competa sulla politica all'interno del partito per porre fine alla deflazione e rivitalizzare il Paese.　　　　　　　
(Membro del comitato editoriale)

2024/6/29 in Osaka

Não há dúvidas sobre qual assinar.

O Asahi Shimbun faz-lhe uma lavagem ao cérebro para que faça o que a China e a Península Coreana querem, obrigando-o a pagar mais de 5.000 ienes por mês
07 de dezembro de 2020

O texto que se segue foi retirado de um artigo de Yukihiro Hasegawa na edição de junho de 2018 da HANADA, uma revista mensal intitulada "All-out Special Feature: Porque é que a administração Abe é forte e porque é que o povo escolhe Shinzo Abe".
É um artigo de leitura obrigatória para todos os cidadãos do Japão, contendo verdades que não podem ser encontradas apenas assistindo ao Asahi Shimbun ou à NHK TV.
** sou eu.

O triunfo de Abe é quase certo　
Porque é que o governo de Shinzo Abe é tão forte?
Omitido
O preâmbulo está muito abreviado.
*Se quiser ler o texto completo, dirija-se já à sua livraria local.
Não só contém apenas a verdade, como também já não se trata de um comentário malicioso contra o Primeiro-Ministro Abe como representante da China e da península coreana, que quer derrubar a administração Abe.
Não é exagero dizer que se assemelha à propaganda norte-coreana.
Não é de todo um exagero, porque as emissões de propaganda da Coreia do Norte são uma repetição do Asahi Shimbun de antes da guerra, o mesmo que a versão norte-coreana.
A assinatura mensal do Asahi Shimbun é de mais de 5.000 ienes, enquanto a da HANADA, uma revista mensal repleta de verdade absoluta, é de 840 ienes.
A escolha é óbvia.
Para as notícias do dia a dia, pode-se ir à Internet ou ver televisão.
Para além de mim, deve haver inúmeras pessoas que pagaram mais de 5.000 ienes pelo Asahi Shimbun e passaram um mau bocado porque lhes foi ensinado inconscientemente, sem qualquer prova, que deviam ser simpáticos para com a Coreia e os coreanos que vivem no Japão.
Por outras palavras, o Asahi Shimbun obriga-nos a pagar mais de 5 000 ienes por mês para que nos façam uma lavagem ao cérebro de acordo com os desejos da China e da Península Coreana.
O Asahi Shimbun está a alimentar-vos com uma visão masoquista da história e com um falso moralismo.
Não podia estar mais zangado e arrependido por ter sido assinante e leitor do Asahi durante tanto tempo.
Os leitores sabem que acabei por cancelar a minha assinatura e mudei para o Sankei Shimbun.
Por outro lado, estas quatro revistas mensais estão repletas de artigos que revelam a verdade absoluta.
O custo da assinatura de todas elas é de 3.200 ienes.
Não há dúvida sobre qual delas assinar.

Embora não seja do conhecimento geral, todas as 47 províncias registaram um aumento dos impostos sobre as empresas e dos impostos locais.
Por exemplo, na prefeitura de Okinawa, as receitas dos impostos sobre as empresas aumentaram 36,0% e as receitas dos impostos locais aumentaram 23,1%, reflectindo este aumento, a maior taxa de crescimento das receitas no país.

A recuperação económica não é uma coincidência.　
Omissão.
Tal como acima descrito, os empresários urbanos, os agricultores e os comerciantes das zonas rurais estão a sentir o boom económico.
É a base da administração Abe.
Quem vê televisão ou lê jornais na cidade, pode pensar que a administração Abe está atolada em escândalos e que está "acabada", mas isso não é verdade.　
A administração Abe está empenhada em proteger e enriquecer a vida das pessoas.
Por outras palavras, alcançar a "paz e a prosperidade nacionais".
Esta tem sido a missão da política desde os tempos antigos.
Muitas pessoas sabem "quem está a proteger as suas vidas e os seus meios de subsistência" sem se deixarem enganar pela perseguição de escândalos de base duvidosa, como a questão de Morikake.
É por isso que, como mostram os números das sondagens, o apoio à administração não caiu.　
Tendo salientado este facto, eis a questão principal.
Porque é que a administração Abe conseguiu a recuperação económica?
Porque é que as outras administrações não o conseguiram? Terá sido apenas uma coincidência do ciclo económico?
É sobre isso que me vou debruçar.　
A recuperação económica da administração Abe não é uma coincidência.
Deve-se ao facto de terem sido aplicadas as políticas económicas correctas.
A substância dessa política é a "Abenomics".
Podem estar cansados de me ouvir dizer isto, mas permitam-me que reveja as três setas da Abenomics.
Trata-se de uma política fiscal flexível, de uma flexibilização monetária e de uma estratégia de crescimento baseada em reformas regulamentares.

Os lacaios do Ministério das Finanças e do Banco do Japão　
A Abenomics já não é uma novidade; tornou-se um pacote político bem estabelecido para muitas pessoas.
No entanto, a situação era diferente quando a administração tomou posse em 2012.
Muitos economistas e pessoas que são economistas criticaram a Abenomics, dizendo que era uma mentira.
Não conseguiam aceitar as três setas.　
Porquê?　
A Abenomics era exatamente o oposto das políticas económicas do Ministério das Finanças e do Banco do Japão, que controlavam o Japão nos bastidores.
O objetivo do Ministério das Finanças é aumentar os impostos de qualquer forma.
Acreditam que o aumento dos impostos aumentará o tamanho da carteira do Ministério das Finanças e fornecerá fundos para serem atribuídos a ministérios e políticos.
Acreditam que quanto maior for a carteira e quanto mais dinheiro puderem distribuir, mais autoridade terão.
O aumento dos impostos não terá qualquer efeito se a economia piorar e as receitas fiscais diminuírem.
Aumentar os impostos não significa aumentar as receitas.　
O BOJ, por outro lado, acreditava que o aperto monetário era o caminho certo.
Tendo aprendido a lição com a economia de bolha dos anos 80, fizeram da prevenção da inflação a sua principal prioridade.
Acreditavam que o seu papel era ensinar as empresas e as famílias a comportarem-se de forma disciplinada, apertando a política monetária sempre que houvesse um indício de sobreaquecimento económico.　
As políticas combinadas do Ministério das Finanças e do Banco do Japão constituiriam um pacote escandaloso de "aumentos de impostos mais restrições monetárias" que lançariam a economia numa recessão.
No entanto, quando a segunda administração Abe chegou ao poder em 2012, este tipo de pensamento político era predominante entre os economistas e economistas tradicionais.　
Os académicos e os economistas entregavam-se à "ideologia Tesouro-Banco do Japão" porque convinha aos seus interesses.　
Desde que os académicos dessem ouvidos ao Ministério das Finanças e ao Banco do Japão, as suas universidades receberiam orçamentos e seriam convidados a participar em conselhos e outros organismos do género para ganharem prestígio.
Há muitos empregos a tempo parcial, como a publicação de artigos em revistas e a realização de conferências.　
É claro que os economistas dos grupos de reflexão, cujas empresas-mãe são bancos, companhias de seguros e empresas de valores mobiliários, não podem desafiar o Ministério das Finanças ou o Banco do Japão.
Se o fizerem, serão imediatamente objeto de uma queixa do Ministério das Finanças ou do Banco do Japão às suas empresas-mãe e, se não tiverem cuidado, poderão ser despedidos.
Isto porque as instituições financeiras lucram com a negociação de obrigações do Tesouro emitidas pelo Tesouro e com as transacções com o BOJ.　
Muitos académicos e economistas tornaram-se "os seus jogos de azar" devido aos "lucros ocultos" do Ministério das Finanças e do Banco do Japão.
Esta estrutura distorcida existe há muito tempo no Japão.

A Abenomics é a norma mundial　
Em contrapartida, a Abenomics nasceu de um ponto de partida que nada tem a ver com o Ministério das Finanças ou o Banco do Japão.
O Primeiro-Ministro Abe tinha estudado e aprofundado os seus conhecimentos sobre a flexibilização monetária, o aspeto mais crítico da Abenomics, desde que era um partido da oposição antes da formação do segundo governo.
Como é sabido, os principais conselheiros foram o embaixador suíço Etsuro Honda, o professor emérito Koichi Hamada da Universidade de Yale, o professor Yoichi Takahashi da Universidade de Kaetsu, entre outros.
Com a inauguração da segunda administração, o Sr. Honda e o Sr. Hamada assumiram o cargo de Conselheiro do Secretariado do Gabinete.　
Até então, a política económica era efetivamente deixada ao Ministério das Finanças, ao Banco do Japão ou ao Ministério da Economia, Comércio e Indústria (METI).
A Abenomics, porém, é completamente diferente.
Não foi desenvolvida por Kasumigaseki ou pelos académicos e economistas mimados do Ministério das Finanças e do Banco do Japão, mas por académicos e especialistas na matéria que são fiéis à teoria económica.　
Embora estejam no terreno, não são hereges.
A combinação dos três pilares de uma política fiscal agressiva, flexibilização monetária e uma estratégia de crescimento baseada em reformas regulamentares é o "padrão de política económica" no mundo.
Como prova disso, leia-se, por exemplo, as declarações dos ministros das finanças e das reuniões dos governadores dos bancos centrais do G7 ou do G8.
Essas declarações afirmam que as políticas fiscais, monetárias e estruturais serão mobilizadas para restaurar a economia.　
A única coisa nova na Abenomics é o seu nome.
A substância da Abenomics é um pacote de políticas perfeitamente normal que pode ser encontrado em qualquer livro de economia.
Por outras palavras, é uma história sobre como as políticas do Ministério das Finanças e do Banco do Japão têm estado drasticamente desfasadas do padrão global.　
Por exemplo, as políticas do Banco do Japão foram ridicularizadas por académicos críticos como "teoria do BOJ".
Surgiu uma famosa controvérsia sobre se o BOJ podia controlar a quantidade de moeda utilizada.
De acordo com os manuais de economia, é claro que pode controlar.
Mas o BdJ insistiu teimosamente que não podia.　
Se o BOJ não pode controlar a quantidade de moeda, não pode conduzir a política monetária.
A flexibilização monetária não é mais do que "aumentar a quantidade de moeda através do aumento da quantidade de JGB que o BOJ compra no mercado".
No entanto, o argumento do BOJ e a teoria do padrão global sobre esta questão básica precisam de ser mais claros.

Os burocratas das finanças não sabem nada de economia　
Vou divagar por um momento.
O artigo intitula-se "The Economics of Monetary Policy: An Examination of the BOJ Theory" (Nihon Keizai Shimbun Inc., publicado pela primeira vez em 1993).
O autor é o Professor Kikuo Iwata da Universidade de Sophia.
A administração Abe nomeou-o posteriormente vice-governador do Banco do Japão.
Neste livro, o Sr. Iwata critica exaustivamente a teoria do Banco do Japão de que não pode controlar a quantidade da sua moeda.　
Antes de escrever o livro, Iwata já tinha criticado os erros da teoria do BOJ em revistas económicas e outros meios de comunicação social desde 1992.
O Banco do Japão, liderado por Kunio Ookina, que mais tarde se tornou diretor do Instituto de Estudos Monetários e Económicos do BOJ, e outros, refutaram veementemente os seus argumentos, dando origem a uma enorme controvérsia.
Para o BOJ, a teoria fundamental que sustentava a correção da sua política foi criticada frontalmente e não podia ficar por aí.　
Depois de ler este livro, estou convencido de que o argumento do Sr. Iwata está correto.
O número de telefone do laboratório de Iwata está incluído num posfácio ao livro em questão, que anotei a lápis.
Visitei o laboratório do Sr. Iwata e pedi-lhe que me ensinasse pessoalmente.
Lembro-me perfeitamente do ambiente que se vivia nessa altura.
Infelizmente, os argumentos do Sr. Iwata foram considerados heréticos nessa altura, e a teoria do Banco do Japão ainda estava em pleno andamento.　
Foi só em 2013, quando a administração Abe chegou ao poder e no âmbito do programa Abenomics, que os erros do Banco do Japão foram finalmente corrigidos com a nomeação de Haruhiko Kuroda, antigo funcionário do Ministério da Economia e Finanças, para o cargo de governador do BOJ.
Apesar dos seus antecedentes, que o levaram a tornar-se o número dois do Ministério das Finanças, Kuroda era uma pessoa rara que compreendia não a teoria do Banco do Japão, mas o padrão global da política monetária.
Em primeiro lugar, é raro um burocrata das finanças ser bem versado em economia.
A maioria licenciou-se na Faculdade de Direito da Universidade de Tóquio e não estudou economia a sério.　
O Primeiro-Ministro Abe estava ciente de que o Sr. Kuroda tinha vindo a chamar a atenção para a importância de uma política monetária correcta desde que era um burocrata das finanças, e foi por isso que o Sr. Kuroda foi nomeado governador do BOJ.

2024/6/29 in Osaka

Il n’est pas question de savoir à laquelle s’abonner.

L'Asahi Shimbun vous lave le cerveau pour que vous fassiez ce que veulent la Chine et la péninsule coréenne en vous faisant payer plus de 5 000 yens par mois
07 décembre 2020

Ce qui suit est extrait d'un article de Yukihiro Hasegawa paru dans le numéro de juin 2018 de HANADA, un magazine mensuel intitulé "All-out Special Feature : Pourquoi l'administration Abe est forte et pourquoi le peuple choisit Shinzo Abe".
C'est un article à lire absolument pour tous les citoyens du Japon, qui contient des vérités que l'on ne peut pas trouver simplement en regardant l'Asahi Shimbun ou la télévision NHK.
** is me.

Le triomphe d'Abe est presque certain　
Pourquoi l'administration de Shinzo Abe est-elle si forte ?
Omis
Le préambule est largement abrégé.
*Si vous souhaitez lire le texte intégral, abonnez-vous dès maintenant à votre librairie locale.
Non seulement il ne contient rien d'autre que la vérité, mais il ne s'agit plus d'une remarque sournoise à l'encontre du Premier ministre Abe en tant que mandataire de la Chine et de la péninsule coréenne, qui veulent renverser l'administration Abe.
Il n'est pas exagéré de dire qu'il s'agit d'une propagande nord-coréenne.
Ce n'est pas du tout une exagération, car les émissions de propagande de la Corée du Nord sont une reprise de l'Asahi Shimbun d'avant-guerre, tout comme la version nord-coréenne.
L'abonnement mensuel à l'Asahi Shimbun s'élève à plus de 5 000 yens, tandis que l'abonnement à HANADA, un magazine mensuel contenant la vérité absolue, s'élève à 840 yens.
Le choix est évident.
Vous pouvez aller sur Internet ou regarder la télévision pour obtenir des informations quotidiennes.
Il doit y avoir d'innombrables personnes, à part moi, qui ont payé plus de 5 000 yens pour l'Asahi Shimbun et qui ont eu du mal parce qu'on leur a inconsciemment appris, sans aucune preuve, qu'ils devaient être gentils avec la Corée et les Coréens vivant au Japon.
En d'autres termes, l'Asahi Shimbun vous fait payer plus de 5 000 yens par mois pour que votre cerveau soit lavé selon les souhaits de la Chine et de la péninsule coréenne.
L'Asahi Shimbun vous nourrit d'une vision masochiste de l'histoire et d'un faux moralisme.
Je ne pourrais pas être plus en colère et regretter d'avoir été abonné et d'avoir lu l'Asahi pendant si longtemps.
Les lecteurs savent que j'ai finalement annulé mon abonnement et que je suis passé au Sankei Shimbun.
D'un autre côté, ces quatre magazines mensuels sont remplis d'articles révélant la vérité absolue.
Le coût de l'abonnement à chacun d'entre eux est de 3 200 yens.
Il n'y a donc pas de question à se poser quant au choix de l'abonnement*.

Bien que cela soit peu connu, les 47 préfectures ont toutes connu une augmentation des taxes liées aux entreprises et des impôts locaux.
Par exemple, dans la préfecture d'Okinawa, les recettes fiscales liées aux entreprises ont augmenté de 36 % et les recettes fiscales locales de 23,1 %, ce qui représente le taux de croissance des recettes le plus élevé du pays.

La reprise économique n'est pas une coïncidence.　
Omission.
Comme décrit ci-dessus, les entrepreneurs urbains, les agriculteurs et les commerçants des zones rurales ressentent le boom économique.
C'est le fondement de l'administration Abe.
Si vous regardez la télévision ou lisez les journaux en ville, vous pouvez penser que l'administration Abe a été embourbée dans des scandales et qu'elle est "finie", mais ce n'est pas le cas.　
L'administration Abe s'est engagée à protéger et à enrichir la vie des citoyens.
En d'autres termes, il s'agit de parvenir à la "paix et à la prospérité nationales".
C'est la mission de la politique depuis l'Antiquité.
De nombreuses personnes savent "qui protège leur vie et leurs moyens de subsistance" sans être induites en erreur par la poursuite de scandales aux fondements douteux, tels que l'affaire Morikake.
C'est pourquoi, comme le montrent les sondages, le soutien à l'administration ne s'est pas effondré.　
Ceci étant dit, voici la question principale.
Pourquoi l'administration Abe a-t-elle réussi à relancer l'économie ?
Pourquoi les autres administrations n'y sont-elles pas parvenues ? S'agit-il d'une simple coïncidence du cycle économique ?
C'est ce que je vais examiner.　
La reprise économique de l'administration Abe n'est pas une coïncidence.
Elle est due à la mise en œuvre des bonnes politiques économiques.
La substance de cette politique est l'"Abenomics".
Vous en avez peut-être assez de m'entendre dire cela, mais permettez-moi de passer en revue les trois flèches de l'Abenomics.
Il s'agit d'une politique fiscale flexible, d'un assouplissement monétaire et d'une stratégie de croissance basée sur des réformes réglementaires.

Les laquais du ministère des finances et de la Banque du Japon　
Les Abenomics ne sont plus une nouveauté ; elles sont devenues un ensemble de mesures bien établi pour de nombreuses personnes.
Il en allait différemment lorsque l'administration est entrée en fonction en 2012.
De nombreux économistes et personnes qui sont des économistes ont critiqué les Abenomics, affirmant qu'il s'agissait d'un mensonge.
Ils ne pouvaient pas accepter les trois flèches.　
Comment cela se fait-il ?　
Les Abenomics étaient l'exact opposé des politiques économiques du ministère des finances et de la Banque du Japon, qui contrôlaient le Japon en coulisses.
L'objectif du ministère des finances est de toute façon d'augmenter les impôts.
Il pense que l'augmentation des impôts augmentera la taille du portefeuille du ministère des finances et fournira des fonds à allouer aux ministères et aux politiciens.
Ils pensent que plus le portefeuille est gros et plus ils peuvent distribuer de l'argent, plus ils ont d'autorité.
Augmenter les impôts n'aura aucun effet si l'économie se détériore et que les recettes fiscales diminuent.
L'augmentation des impôts n'est pas synonyme d'augmentation des recettes.　
La BOJ, quant à elle, pensait que le resserrement monétaire était la bonne solution.
Ayant tiré les leçons de la bulle économique des années 1980, elle a fait de la prévention de l'inflation sa priorité absolue.
Elle estimait que son rôle était d'apprendre aux entreprises et aux ménages à se comporter de manière disciplinée en resserrant la politique monétaire dès qu'il y avait le moindre soupçon de surchauffe économique.　
Les politiques combinées du ministère des finances et de la Banque du Japon constitueraient un ensemble scandaleux de "hausses d'impôts et de resserrement monétaire" qui ferait entrer l'économie en récession.
Cependant, lorsque la deuxième administration Abe est arrivée au pouvoir en 2012, ce type de raisonnement politique était répandu parmi les économistes et les économistes traditionnels.　
Les universitaires et les économistes se sont laissés aller à l'"idéologie du Trésor et de la Banque du Japon" parce qu'elle correspondait à leurs intérêts.　
Tant que les universitaires écoutaient le ministère des finances et la Banque du Japon, leurs universités recevaient des budgets et ils étaient invités à siéger dans des conseils et d'autres organes de ce type pour gagner en prestige.
Les emplois à temps partiel ne manquent pas, comme la rédaction d'articles pour des magazines ou les conférences.　
Bien entendu, les économistes des groupes de réflexion, dont les sociétés mères sont des banques, des compagnies d'assurance et des sociétés de bourse, ne peuvent pas remettre en question le ministère des finances ou la Banque du Japon.
S'ils le font, ils s'exposent immédiatement à une plainte du ministère des finances ou de la Banque du Japon auprès de leurs sociétés mères et, s'ils ne font pas attention, ils risquent d'être licenciés.
En effet, les institutions financières tirent profit du commerce des bons du Trésor émis par le Trésor et des transactions avec la Banque du Japon.　
De nombreux universitaires et économistes sont devenus leurs "pokies" en raison des "profits cachés" réalisés par le ministère des finances et la Banque du Japon.
Une telle structure faussée existe au Japon depuis longtemps.

L'Abenomics est la norme mondiale　
En revanche, les Abenomics sont nées d'un point de départ qui n'a rien à voir avec le ministère des finances ou la Banque du Japon.
Le Premier ministre Abe a étudié et approfondi sa compréhension de l'assouplissement monétaire, l'aspect le plus important des Abenomics, depuis qu'il était dans l'opposition avant la formation du deuxième gouvernement.
Comme chacun sait, les principaux conseillers étaient l'ambassadeur suisse Etsuro Honda, le professeur émérite Koichi Hamada de l'université de Yale, le professeur Yoichi Takahashi de l'université de Kaetsu et d'autres encore.
Lors de l'inauguration de la deuxième administration, MM. Honda et Hamada ont occupé le poste de conseiller au secrétariat du cabinet.　
Jusqu'alors, la politique économique était effectivement laissée au ministère des finances, à la Banque du Japon ou au ministère de l'économie, du commerce et de l'industrie (METI).
Les Abenomics, cependant, sont totalement différentes.
Elles ont été élaborées non pas par Kasumigaseki ou les universitaires et économistes choyés du ministère des finances et de la Banque du Japon, mais par des universitaires et des experts sur le terrain qui sont fidèles à la théorie économique.　
Bien qu'ils soient dans le domaine, ils ne sont pas des hérétiques.
La combinaison des trois piliers que sont une politique budgétaire agressive, un assouplissement monétaire et une stratégie de croissance fondée sur des réformes réglementaires est la "norme de la politique économique" dans le monde.
Pour s'en convaincre, il suffit de lire, par exemple, les déclarations des ministres des finances du G7 ou du G8 et les réunions des gouverneurs des banques centrales.
Ces déclarations indiquent que les politiques fiscales, monétaires et structurelles seront mobilisées pour restaurer l'économie.　
La seule nouveauté des Abenomics est leur nom.
La substance des Abenomics est un ensemble de politiques parfaitement ordinaires que l'on peut trouver dans n'importe quel manuel d'économie.
En d'autres termes, il s'agit d'expliquer comment les politiques du ministère des finances et de la Banque du Japon ont été radicalement déphasées par rapport à la norme mondiale.　
Par exemple, les politiques de la Banque du Japon ont été tournées en dérision par les chercheurs critiques sous le nom de "théorie de la BOJ".
Une célèbre controverse a éclaté sur la question de savoir si la BOJ pouvait contrôler la quantité de monnaie utilisée.
Selon les manuels d'économie, elle peut évidemment le faire.
Mais la BOJ s'est obstinée à dire qu'elle ne le pouvait pas.　
Si la BOJ ne peut pas contrôler la quantité de monnaie, elle ne peut pas mener de politique monétaire.
L'assouplissement monétaire n'est rien d'autre que "l'augmentation de la quantité de monnaie en augmentant la quantité de JGB que la BOJ achète sur le marché".
Toutefois, l'argument de la BOJ et la théorie de l'étalon mondial sur cette question fondamentale doivent être plus clairs.

Les bureaucrates de la finance ne connaissent rien à l'économie　
J'ouvre une parenthèse.
L'article s'intitule "L'économie de la politique monétaire : An Examination of the BOJ Theory" (Nihon Keizai Shimbun Inc., publié pour la première fois en 1993).
L'auteur est le professeur Kikuo Iwata de l'université de Sophia.
L'administration Abe l'a ensuite nommé gouverneur adjoint de la Banque du Japon.
Dans ce livre, M. Iwata critique en profondeur la théorie de la Banque du Japon selon laquelle elle ne peut pas contrôler la quantité de sa monnaie.　
Avant d'écrire ce livre, M. Iwata avait critiqué les erreurs de la théorie de la BOJ dans des magazines économiques et d'autres médias depuis 1992 environ.
La Banque du Japon, dirigée par Kunio Ookina, qui deviendra plus tard directeur de l'Institut d'études monétaires et économiques de la BOJ, et d'autres ont réfuté ses arguments avec véhémence, ce qui a donné lieu à une énorme controverse.
Pour la BOJ, la théorie fondamentale qui soutenait la justesse de sa politique était critiquée de front, et elle ne pouvait pas en rester là.　
Après avoir lu ce livre, je suis convaincu que l'argument de M. Iwata est correct.
Le numéro de téléphone du laboratoire d'Iwata figure dans un post-scriptum au présent ouvrage, que j'ai noté au crayon.
J'ai visité le laboratoire de M. Iwata et lui ai demandé de m'enseigner en personne.
Je me souviens parfaitement de l'atmosphère qui régnait à l'époque.
Malheureusement, les arguments de M. Iwata étaient considérés comme hérétiques à l'époque, et la théorie de la Banque du Japon était encore en plein essor.　
Ce n'est qu'en 2013, lorsque l'administration Abe est arrivée au pouvoir et dans le cadre du programme Abenomics, que les erreurs de la Banque du Japon ont finalement été corrigées avec la nomination d'un ancien fonctionnaire du ministère des finances, Haruhiko Kuroda, au poste de gouverneur de la BOJ.
Malgré ses antécédents, qui l'ont conduit à devenir le numéro deux du ministère des finances, M. Kuroda est une personne rare qui comprend non pas la théorie de la Banque du Japon, mais la norme mondiale en matière de politique monétaire.
Tout d'abord, il est rare qu'un fonctionnaire des finances ait une bonne connaissance de l'économie.
La plupart d'entre eux sont diplômés de la faculté de droit de l'université de Tokyo et n'ont pas étudié l'économie avec sérieux.　
Le Premier ministre Abe savait que M. Kuroda soulignait l'importance d'une politique monétaire correcte depuis qu'il était fonctionnaire des finances, et c'est la raison pour laquelle M. Kuroda a été nommé gouverneur de la BOJ.
2024/6/29 in Osaka

Es stellt sich keine Frage, welches man abonnieren soll.

Asahi Shimbun unterzieht Sie einer Gehirnwäsche, damit Sie tun, was China und die koreanische Halbinsel wollen, und lässt Sie dafür über 5.000 Yen pro Monat bezahlen
07. Dezember 2020

Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Yukihiro Hasegawa in der Juni-Ausgabe 2018 der Monatszeitschrift HANADA mit dem Titel "All-out Special Feature": Warum die Abe-Regierung stark ist und warum das Volk Shinzo Abe wählt".
Der Artikel ist ein Muss für alle Bürger Japans und enthält Wahrheiten, die man nicht nur in der Asahi Shimbun oder im NHK-Fernsehen nachlesen kann.
** is me.

Abe's Triumph ist fast sicher　
Warum ist die Regierung Shinzo Abe so stark?
Ausgelassen
Die Präambel ist stark gekürzt.
*Wenn Sie den vollständigen Text lesen wollen, wenden Sie sich bitte an Ihren örtlichen Buchhändler.
Er enthält nicht nur nichts als die Wahrheit, sondern ist auch keine abfällige Bemerkung mehr gegen Premierminister Abe als Stellvertreter Chinas und der koreanischen Halbinsel, die die Regierung Abe stürzen will.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass sie der nordkoreanischen Propaganda gleicht.
Es ist überhaupt keine Übertreibung, denn die Propagandasendungen Nordkoreas sind ein Aufguss der Vorkriegsausgabe der Asahi Shimbun, der gleichen wie die nordkoreanische Version.
Die monatliche Abonnementgebühr für die Asahi Shimbun beträgt über 5.000 Yen, während die Monatszeitschrift HANADA, die die absolute Wahrheit enthält, nur 840 Yen kostet.
Die Wahl ist offensichtlich.
Man kann sich im Internet oder im Fernsehen über die täglichen Nachrichten informieren.
Außer mir gibt es sicher unzählige Menschen, die mehr als 5.000 Yen für die Asahi Shimbun bezahlt haben und es schwer hatten, weil ihnen unbewusst und ohne jeden Beweis beigebracht wurde, dass sie Korea und den in Japan lebenden Koreanern gegenüber freundlich sein sollten.
Mit anderen Worten, die Asahi Shimbun lässt Sie über 5.000 Yen pro Monat zahlen, damit Ihr Gehirn nach den Wünschen Chinas und der koreanischen Halbinsel gewaschen wird.
Sie werden von der Asahi Shimbun mit einem masochistischen Geschichtsbild und einer falschen Moral gefüttert.
Ich könnte nicht wütender sein und bedauere, dass ich Asahi so lange abonniert und gelesen habe.
Die Leser wissen, dass ich mein Abonnement schließlich gekündigt habe und zu Sankei Shimbun gewechselt bin.
Andererseits sind diese vier Monatszeitschriften voll von Artikeln, die die absolute Wahrheit enthüllen.
Die Kosten für ein Abonnement aller Zeitschriften betragen 3.200 Yen.
Es stellt sich also nicht die Frage, welche man abonnieren soll.*

Obwohl es nicht allgemein bekannt ist, wurden in allen 47 Präfekturen die unternehmensbezogenen Steuern und die lokalen Steuern erhöht.
In der Präfektur Okinawa beispielsweise stiegen die unternehmensbezogenen Steuereinnahmen um 36,0 % und die lokalen Steuereinnahmen um 23,1 %, was die höchste Wachstumsrate im ganzen Land darstellt.

Der wirtschaftliche Aufschwung ist kein Zufall.　
Auslassung.
Wie oben beschrieben, spüren städtische Geschäftsleute, Landwirte und Ladenbesitzer in ländlichen Gebieten den wirtschaftlichen Aufschwung.
Das ist die Grundlage der Abe-Regierung.
Wenn Sie das Fernsehen sehen oder Zeitungen in der Stadt lesen, denken Sie vielleicht, dass die Regierung Abe in Skandale verwickelt und "erledigt" ist, aber das ist nicht wahr.　
Die Abe-Regierung ist bestrebt, das Leben der Menschen zu schützen und zu bereichern.
In harten Worten: "nationalen Frieden und Wohlstand" zu erreichen.
Das ist seit der Antike die Aufgabe der Politik.
Viele Menschen wissen, "wer ihr Leben und ihren Lebensunterhalt schützt", ohne sich von der Verfolgung von Skandalen mit zweifelhafter Grundlage wie der Morikake-Affäre irreführen zu lassen.
Deshalb ist die Unterstützung für die Regierung, wie die Umfragewerte zeigen, nicht eingebrochen.　
Nach diesen Ausführungen stellt sich nun die Hauptfrage.
Warum hat die Abe-Regierung den wirtschaftlichen Aufschwung geschafft?
Warum ist dies anderen Regierungen nicht gelungen? War es nur ein Zufall des Wirtschaftszyklus?
Dieser Frage werde ich nachgehen.　
Der Wirtschaftsaufschwung der Abe-Regierung ist kein Zufall.
Er ist darauf zurückzuführen, dass die richtigen wirtschaftspolitischen Maßnahmen ergriffen wurden.
Der Kern dieser Politik ist "Abenomics".
Sie werden es vielleicht leid sein, mich das sagen zu hören, aber lassen Sie mich die drei Pfeile der Abenomics noch einmal erläutern.
Es handelt sich dabei um eine flexible Steuerpolitik, eine Lockerung der Geldpolitik und eine Wachstumsstrategie, die auf regulatorischen Reformen beruht.

Die Lakaien des Finanzministeriums und der Bank von Japan　
Die Abenomics sind keine Neuheit mehr, sondern für viele Menschen zu einem etablierten politischen Paket geworden.
Das war jedoch anders, als die Regierung 2012 ihr Amt antrat.
Viele Ökonomen und Menschen, die Ökonomen sind, kritisierten die Abenomics und bezeichneten sie als Lüge.
Sie konnten die drei Pfeile nicht akzeptieren.　
Warum ist das so?　
Abenomics war das genaue Gegenteil der Wirtschaftspolitik des Finanzministeriums und der Bank von Japan, die Japan hinter den Kulissen kontrolliert hatten.
Das Ziel des Finanzministeriums ist es, die Steuern ohnehin zu erhöhen.
Sie glauben, dass eine Steuererhöhung die Brieftasche des Finanzministeriums vergrößern und Mittel für Ministerien und Politiker bereitstellen wird.
Sie glauben, dass sie umso mehr Befugnisse haben, je größer die Geldbörse ist und je mehr Geld sie verteilen können.
Steuererhöhungen sind wirkungslos, wenn sich die Wirtschaft verschlechtert und die Steuereinnahmen sinken.
Höhere Steuern bedeuten nicht gleich höhere Einnahmen.　
Die BOJ hingegen glaubte, dass eine Straffung der Geldpolitik der richtige Weg sei.
Nachdem sie ihre Lektion aus der Blasenwirtschaft der 1980er Jahre gelernt hatte, machte sie die Verhinderung von Inflation zu ihrer obersten Priorität.
Sie sah es als ihre Aufgabe an, den Unternehmen und Haushalten beizubringen, sich diszipliniert zu verhalten, indem sie die Geldpolitik straffte, sobald es auch nur den Hauch einer wirtschaftlichen Überhitzung gab.　
Die kombinierte Politik des Finanzministeriums und der Bank von Japan wäre ein ungeheuerliches Paket aus "Steuererhöhungen plus geldpolitischer Straffung", das die Wirtschaft in eine Rezession stürzen würde.
Als die zweite Abe-Regierung im Jahr 2012 an die Macht kam, waren solche politischen Überlegungen unter den etablierten Ökonomen und Wirtschaftswissenschaftlern jedoch weit verbreitet.　
Wissenschaftler und Ökonomen gaben sich der "Finanzministerium-Bank-von-Japan-Ideologie" hin, weil sie ihren Interessen entsprach.　
Solange Akademiker auf das Finanzministerium und die Bank von Japan hörten, erhielten ihre Universitäten Budgets, und sie wurden eingeladen, in Räten und anderen Gremien mitzuarbeiten, um Ansehen zu gewinnen.
Es gibt jede Menge Nebenjobs, z. B. Beiträge für Zeitschriften und Vorträge.　
Natürlich können Wirtschaftswissenschaftler in Denkfabriken, deren Muttergesellschaften Banken, Versicherungsgesellschaften und Wertpapierfirmen sind, das Finanzministerium oder die Bank von Japan nicht herausfordern.
Wenn sie dies tun, müssen sie sofort mit einer Beschwerde des Finanzministeriums oder der Bank von Japan bei ihren Muttergesellschaften rechnen, und wenn sie nicht aufpassen, können sie entlassen werden.
Denn die Finanzinstitute profitieren vom Handel mit Staatsanleihen, die vom Finanzministerium ausgegeben werden, und von Geschäften mit der BOJ.　
Viele Akademiker und Wirtschaftswissenschaftler sind durch die "verdeckte Gewinnmacherei" des MOF und der BOJ zu "ihren Pokern" geworden.
Eine derartig verzerrte Struktur gibt es in Japan schon seit langem.

Abenomics ist der globale Standard　
Im Gegensatz dazu wurde Abenomics von einem Ausgangspunkt aus geboren, der nichts mit dem Finanzministerium oder der Bank von Japan zu tun hat.
Premierminister Abe hatte sein Verständnis der geldpolitischen Lockerung, des wichtigsten Aspekts von Abenomics, studiert und vertieft, seit er vor der Bildung der zweiten Regierung in der Opposition war.
Zu den wichtigsten Beratern gehörten bekanntlich der Schweizer Botschafter Etsuro Honda, der emeritierte Professor Koichi Hamada von der Yale University, Professor Yoichi Takahashi von der Kaetsu University und andere.
Mit dem Amtsantritt der zweiten Regierung übernahmen Etsuro Honda und Koichi Hamada den Posten des Beraters im Kabinettssekretariat.　
Bis dahin war die Wirtschaftspolitik faktisch dem Finanzministerium, der Bank von Japan oder dem Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie (METI) überlassen.
Abenomics ist jedoch etwas völlig anderes.
Sie wurde nicht von Kasumigaseki oder den verwöhnten Akademikern und Ökonomen des Finanzministeriums und der Bank von Japan entwickelt, sondern von Wissenschaftlern und Experten auf dem Gebiet, die der Wirtschaftstheorie treu bleiben.　
Obwohl sie in der Praxis tätig sind, sind sie keine Ketzer.
Die Kombination der drei Säulen einer aggressiven Fiskalpolitik, einer lockeren Geldpolitik und einer auf Regulierungsreformen basierenden Wachstumsstrategie ist der "Standard der Wirtschaftspolitik" in der Welt.
Ein Beweis dafür sind zum Beispiel die Erklärungen der G7- oder G8-Finanzminister und der Zentralbankgouverneure.
In diesen Erklärungen heißt es, dass fiskal-, geld- und strukturpolitische Maßnahmen ergriffen werden, um die Wirtschaft wieder anzukurbeln.　
Das einzig Neue an Abenomics ist sein Name.
Der Inhalt von Abenomics ist ein ganz gewöhnliches Politikpaket, das in jedem Wirtschaftslehrbuch zu finden ist.
Mit anderen Worten, es ist eine Geschichte darüber, wie die Politik des Finanzministeriums und der Bank von Japan drastisch vom globalen Standard abgewichen ist.　
So wurde die Politik der Bank von Japan von kritischen Wissenschaftlern als "BOJ-Theorie" verspottet.
Eine berühmte Kontroverse entzündete sich an der Frage, ob die BOJ die Menge der verwendeten Währung kontrollieren könne.
Nach den Wirtschaftslehrbüchern kann sie dies natürlich tun.
Aber die BOJ beharrte hartnäckig darauf, dass sie dies nicht könne.　
Wenn die BOJ die Menge des Geldes nicht kontrollieren kann, kann sie auch keine Geldpolitik betreiben.
Die geldpolitische Lockerung ist nichts anderes als "die Erhöhung der Geldmenge durch die Erhöhung der Menge an JGB, die die BOJ auf dem Markt kauft.
Die Argumentation der BOJ und die Theorie des globalen Standards in dieser grundlegenden Frage müssen jedoch klarer sein.

Finanzbürokraten haben keine Ahnung von Wirtschaft　
Ich schweife für einen Moment ab.
Der Artikel trägt den Titel "The Economics of Monetary Policy: An Examination of the BOJ Theory" (Nihon Keizai Shimbun Inc., erstmals 1993 veröffentlicht).
Der Autor ist Professor Kikuo Iwata von der Sophia-Universität.
Die Regierung Abe ernannte ihn später zum stellvertretenden Gouverneur der Bank von Japan.
In diesem Buch kritisiert Herr Iwata ausführlich die Theorie der Bank von Japan, dass sie die Menge ihrer Währung nicht kontrollieren kann.　
Bevor er das Buch schrieb, hatte Iwata bereits seit etwa 1992 in Wirtschaftsmagazinen und anderen Medien die Fehler der Theorie der BOJ kritisiert.
Die Bank of Japan, angeführt von Kunio Ookina, der später Direktor des Instituts für Währungs- und Wirtschaftsstudien der BOJ wurde, und andere widerlegten seine Argumente vehement, was zu einer großen Kontroverse führte.
Für die BOJ wurde die grundlegende Theorie, die die Richtigkeit ihrer Politik untermauerte, frontal kritisiert, und sie konnte es nicht einfach dabei belassen.　
Nach der Lektüre dieses Buches bin ich überzeugt, dass die Argumente von Herrn Iwata richtig sind.
Die Telefonnummer von Iwatas Labor befindet sich in einem Postskriptum zum vorliegenden Buch, das ich mit Bleistift notiert habe.
Ich habe das Labor von Herrn Iwata besucht und ihn gebeten, mich persönlich zu unterrichten.
Ich erinnere mich noch lebhaft an die damalige Atmosphäre.
Leider galten die Argumente von Herrn Iwata damals als ketzerisch, und die Bank of Japan-Theorie war noch in vollem Gange.　
Erst 2013, als die Abe-Regierung an die Macht kam, wurden die Fehler der Bank of Japan mit der Ernennung des ehemaligen MOF-Beamten Haruhiko Kuroda zum Gouverneur der BOJ korrigiert, und zwar im Rahmen des Abenomics-Programms.
Trotz seines Hintergrunds, der ihn zur Nummer zwei im Finanzministerium machte, war Kuroda eine seltene Persönlichkeit, die nicht die Theorie der Bank von Japan, sondern den globalen Standard der Geldpolitik verstand.
Erstens ist es selten, dass ein Finanzbeamter sich in Wirtschaftsfragen auskennt.
Die meisten haben einen Abschluss an der juristischen Fakultät der Universität Tokio gemacht und nicht ernsthaft Wirtschaft studiert.　
Premierminister Abe war sich bewusst, dass Herr Kuroda seit seiner Zeit als Finanzbeamter auf die Bedeutung einer korrekten Geldpolitik hingewiesen hatte, und deshalb wurde Herr Kuroda zum Gouverneur der BOJ ernannt.

2024/6/29 in Osaka

 

No hay duda de a cuál suscribirse.

Asahi Shimbun te lava el cerebro para que hagas lo que China y la Península de Corea quieren mientras te hace pagar más de 5.000 yenes al mes
07 de diciembre de 2020

Lo que sigue es de un artículo de Yukihiro Hasegawa en la edición de junio de 2018 de HANADA, una revista mensual titulada "Reportaje especial All-out: Por qué la Administración Abe es fuerte y por qué el pueblo elige a Shinzo Abe".
Es un artículo de lectura obligada para todos los ciudadanos de Japón, que contiene verdades que no se pueden encontrar simplemente viendo el Asahi Shimbun o la televisión NHK.
** soy yo.

El triunfo de Abe es casi seguro　
¿Por qué es tan fuerte el gobierno de Shinzo Abe?
Se omite
El preámbulo está muy abreviado.
*Si desea leer el texto completo, suscríbase ya a su librería local.
No sólo no contiene más que la verdad, sino que deja de ser un comentario sarcástico contra el primer ministro Abe como apoderado de China y de la península coreana, que quiere derrocar a la administración Abe.
No es exagerado decir que es igual que la propaganda norcoreana.
No es una exageración en absoluto porque las emisiones de propaganda de Corea del Norte son un refrito del Asahi Shimbun de preguerra, igual que la versión norcoreana.
La cuota mensual de suscripción al Asahi Shimbun supera los 5.000 yenes, mientras que la de HANADA, una revista mensual llena de la verdad absoluta, es de 840 yenes.
La elección es obvia.
Puedes acudir a Internet o ver la televisión para enterarte de las noticias diarias.
Debe haber innumerables personas, además de mí, que han pagado más de 5.000 yenes por el Asahi Shimbun y lo han pasado mal porque se les enseñó inconscientemente, sin ninguna prueba, que debían ser amables con Corea y los coreanos que viven en Japón.
En otras palabras, el Asahi Shimbun te hace pagar más de 5.000 yenes al mes para que te laven el cerebro según los deseos de China y de la península coreana.
El Asahi Shimbun te alimenta con una visión masoquista de la historia y un falso moralismo.
No podría estar más enfadado y arrepentido de haberme suscrito y leído Asahi durante tanto tiempo.
Los lectores saben que finalmente cancelé mi suscripción y me pasé al Sankei Shimbun.
Por otro lado, estas cuatro revistas mensuales están llenas de artículos que revelan la verdad absoluta.
El coste de suscripción a todas ellas es de 3.200 yenes.
No hay duda de a cuál suscribirse.*

Aunque no es muy conocido, en las 47 prefecturas han aumentado los impuestos relacionados con las empresas y los impuestos locales.
Por ejemplo, en la prefectura de Okinawa, los ingresos por impuestos relacionados con las empresas aumentaron un 36,0%, y los ingresos por impuestos locales aumentaron un 23,1%, lo que refleja este aumento, la mayor tasa de crecimiento de ingresos del país.

La recuperación económica no es casual.　
Omisión.
Como se ha descrito anteriormente, los empresarios urbanos, los agricultores y los comerciantes de las zonas rurales están sintiendo el auge económico.
Es la base de la administración Abe.
Si ves la televisión o lees los periódicos en la ciudad, puedes pensar que el gobierno de Abe se ha visto envuelto en escándalos y que está "acabado", pero esto es falso.　
El gobierno de Abe se ha comprometido a proteger y enriquecer la vida de los ciudadanos.
En palabras duras, lograr "la paz y la prosperidad nacionales".
Ha sido la misión de la política desde la antigüedad.
Mucha gente sabe "quién protege su vida y su sustento" sin dejarse engañar por la persecución de escándalos de dudosa base, como el asunto Morikake.
Por eso, como muestran las cifras de las encuestas, el apoyo a la administración no se ha desplomado.　
Una vez señalado esto, he aquí la cuestión principal.
¿Por qué el gobierno de Abe ha logrado la recuperación económica?
¿Por qué otras administraciones no lo consiguieron? ¿Fue sólo una coincidencia del ciclo económico?
Esto es lo que voy a considerar.　
La recuperación económica de la administración Abe no es una coincidencia.
Se debe a que se han aplicado las políticas económicas adecuadas.
La esencia de esa política es "Abenomics".
Puede que estén cansados de oírme decir esto, pero permítanme repasar las tres flechas de Abenomics.
Son una política fiscal flexible, la flexibilización monetaria y una estrategia de crecimiento basada en reformas normativas.

Lacayos en el Ministerio de Finanzas y el Banco de Japón　
Abenomics ya no es una novedad; se ha convertido en un paquete de políticas bien establecido para mucha gente.
Sin embargo, esto era diferente cuando la Administración tomó posesión en 2012.
Muchos economistas y personas que son economistas criticaron Abenomics, diciendo que era una mentira.
No podían aceptar las tres flechas.　
¿Por qué?　
Abenomics era exactamente lo contrario de las políticas económicas del Ministerio de Finanzas y del Banco de Japón, que habían estado controlando Japón entre bastidores.
El objetivo del Ministerio de Finanzas es subir los impuestos como sea.
Creen que subir los impuestos aumentará el tamaño de la cartera del Ministerio de Finanzas y proporcionará fondos para asignar a los ministerios y a los políticos.
Creen que cuanto mayor sea la cartera y más dinero puedan distribuir, más autoridad tendrán.
Subir los impuestos no tendrá ningún efecto si la economía empeora y los ingresos fiscales disminuyen.
Aumentar los impuestos no equivale a aumentar los ingresos.　
El Banco de Japón, por su parte, creía que el endurecimiento monetario era el camino correcto.
Habiendo aprendido la lección de la burbuja económica de los años 80, han hecho de la prevención de la inflación su principal prioridad.
Creían que su papel era enseñar a las empresas y a los hogares a comportarse disciplinadamente endureciendo la política monetaria cada vez que hubiera siquiera un indicio de recalentamiento económico.　
Las políticas combinadas del Ministerio de Finanzas y el Banco de Japón serían un escandaloso paquete de "subidas de impuestos más endurecimiento monetario" que enviaría a la economía a una recesión.
Sin embargo, cuando el segundo Gobierno de Abe llegó al poder en 2012, este tipo de pensamiento político prevalecía entre los economistas y economistas de la corriente dominante.　
Académicos y economistas se entregaron a la "ideología Tesoro-Banco de Japón" porque convenía a sus intereses.　
Mientras los académicos hicieran caso al Ministerio de Hacienda y al Banco de Japón, sus universidades recibirían presupuestos y se les invitaría a formar parte de consejos y otros organismos similares para ganar prestigio.
Hay muchos trabajos a tiempo parcial, como colaborar con artículos en revistas y dar conferencias.　
Por supuesto, los economistas de los think tanks, cuyas empresas matrices son bancos, compañías de seguros y sociedades de valores, no pueden desafiar al Ministerio de Finanzas o al Banco de Japón.
Si lo hacen, se enfrentarán inmediatamente a una queja del Ministerio de Finanzas o del Banco de Japón a sus empresas matrices, y si no tienen cuidado, pueden ser despedidos.
Esto se debe a que las instituciones financieras se benefician del comercio de bonos del Tesoro emitidos por el Tesoro y de las transacciones con el Banco de Japón.　
Muchos académicos y economistas se han convertido en "sus comodines" gracias al "lucro oculto" del MOF y el BOJ.
Esta estructura distorsionada existe en Japón desde hace mucho tiempo.

Abenomics es la norma mundial　
En cambio, Abenomics nació de un punto de partida que nada tiene que ver con el Ministerio de Finanzas o el Banco de Japón.
El primer ministro Abe había estudiado y profundizado en la flexibilización monetaria, el aspecto más crítico de Abenomics desde que formaba parte de la oposición antes de que se formara el segundo gobierno.
Como es bien sabido, los asesores clave fueron el embajador suizo Etsuro Honda, el profesor emérito Koichi Hamada de la Universidad de Yale, el profesor Yoichi Takahashi de la Universidad de Kaetsu y otros.
Con la inauguración de la segunda administración, el Sr. Honda y el Sr. Hamada asumieron el cargo de Consejero de la Secretaría del Gabinete.　
Hasta entonces, la política económica se dejaba en manos del Ministerio de Finanzas, el Banco de Japón o el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI).
Abenomics, sin embargo, es totalmente diferente.
No ha sido desarrollada por Kasumigaseki ni por los académicos y economistas mimados del Ministerio de Finanzas y el Banco de Japón, sino por académicos y expertos en la materia fieles a la teoría económica.　
Aunque estén en el campo, no son herejes.
La combinación de los tres pilares de una política fiscal agresiva, la relajación monetaria y una estrategia de crecimiento basada en reformas normativas es el "estándar de la política económica" en el mundo.
Como prueba de ello, léanse, por ejemplo, las declaraciones de las reuniones de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del G7 o del G8.
Esas declaraciones afirman que se movilizarán políticas fiscales, monetarias y estructurales para restaurar la economía.　
La única novedad de Abenomics es su nombre.
La esencia de Abenomics es un paquete de políticas perfectamente ordinario que puede encontrarse en cualquier libro de texto de economía.
En otras palabras, es una historia sobre cómo las políticas del Ministerio de Finanzas y del Banco de Japón se han desviado drásticamente de la norma mundial.　
Por ejemplo, las políticas del Banco de Japón fueron ridiculizadas por los académicos críticos como "teoría del BOJ".
Surgió una famosa polémica sobre si el BOJ podía controlar la cantidad de moneda utilizada.
Según los manuales de economía, por supuesto que puede controlarla.
Pero el BOJ insistió obstinadamente en que no podía.　
Si el BOJ no puede controlar la cantidad de moneda, no puede dirigir la política monetaria.
La relajación monetaria no es más que "aumentar la cantidad de dinero incrementando la cantidad de JGB que el BOJ compra en el mercado".
Sin embargo, el argumento del BOJ y la teoría de la norma global sobre esta cuestión básica deben ser más claros.

Los burócratas financieros no saben nada de economía　
Hago un inciso.
Se titula "La economía de la política monetaria: An Examination of the BOJ Theory" (Nihon Keizai Shimbun Inc., publicado por primera vez en 1993).
El autor es el profesor Kikuo Iwata, de la Universidad de Sophia.
El gobierno de Abe le nombró posteriormente vicegobernador del Banco de Japón.
En este libro, Iwata critica a fondo la teoría del Banco de Japón de que no puede controlar la cantidad de su moneda.　
Antes de escribir el libro, Iwata había estado criticando los errores de la teoría del Banco de Japón en revistas económicas y otros medios de comunicación desde 1992.
El Banco de Japón, encabezado por Kunio Ookina, que más tarde se convertiría en director del Instituto de Estudios Monetarios y Económicos del BOJ, y otros, refutaron con vehemencia sus argumentos, lo que dio lugar a una enorme controversia.
Para el BOJ, la teoría fundamental que sustentaba la corrección de su política fue criticada frontalmente, y no podían dejarlo así.　
Después de leer este libro, estoy convencido de que el argumento del señor Iwata es correcto.
El número de teléfono del laboratorio de Iwata figura en una posdata del libro que nos ocupa, que anoté a lápiz.
Visité el laboratorio del señor Iwata y le pedí que me enseñara en persona.
Recuerdo perfectamente el ambiente que se respiraba entonces.
Por desgracia, los argumentos del señor Iwata se consideraban heréticos en aquel momento, y la teoría del Banco de Japón seguía en pleno apogeo.　
No fue hasta 2013, con la llegada al poder del Gobierno de Abe y bajo el programa Abenomics, cuando finalmente se corrigieron los errores del Banco de Japón con el nombramiento del antiguo funcionario del Ministerio de Finanzas Haruhiko Kuroda como gobernador del BOJ.
A pesar de sus antecedentes, que le llevaron a convertirse en el número dos del Tesoro en el Ministerio de Finanzas, Kuroda era una persona poco común que entendía no la teoría del Banco de Japón, sino el estándar global de la política monetaria.
En primer lugar, es raro que un burócrata de finanzas sea versado en economía.
La mayoría se licenciaron en la Facultad de Derecho de la Universidad de Tokio y no estudiaron economía con seriedad.　
El primer ministro Abe era consciente de que el Sr. Kuroda había señalado la importancia de una política monetaria correcta desde que era burócrata de finanzas, y por eso el Sr. Kuroda fue nombrado gobernador del BOJ.

2024/6/29 in Osaka

 

Non c'è dubbio a quale abbonarsi.

L'Asahi Shimbun vi fa il lavaggio del cervello per farvi fare quello che vogliono la Cina e la penisola coreana, facendovi pagare oltre 5.000 yen al mese
07 dicembre 2020

Quanto segue è tratto da un articolo di Yukihiro Hasegawa apparso sul numero di giugno 2018 del mensile HANADA, intitolato "All-out Special Feature: Perché l'amministrazione Abe è forte e perché il popolo sceglie Shinzo Abe".
È un articolo imperdibile per tutti i cittadini giapponesi, che contiene verità che non si possono trovare solo guardando l'Asahi Shimbun o la NHK TV.
** sono io.

Il trionfo di Abe è quasi certo　
Perché l'amministrazione di Shinzo Abe è così forte?
Omesso
Il preambolo è molto abbreviato.
*Se volete leggere il testo completo, iscrivetevi subito alla vostra libreria di fiducia.
Non solo contiene nient'altro che la verità, ma non è più un'osservazione sprezzante contro il Primo Ministro Abe come procuratore della Cina e della penisola coreana, che vuole rovesciare l'amministrazione Abe.
Non è esagerato dire che è proprio come la propaganda nordcoreana.
Non è affatto esagerato perché le trasmissioni di propaganda della Corea del Nord sono un rimaneggiamento dell'Asahi Shimbun di prima della guerra, lo stesso della versione nordcoreana.
L'abbonamento mensile all'Asahi Shimbun è di oltre 5.000 yen, mentre quello a HANADA, una rivista mensile piena di verità assoluta, è di 840 yen.
La scelta è ovvia.
Per le notizie quotidiane si può andare su Internet o guardare la TV.
Ci devono essere innumerevoli persone, oltre a me, che hanno pagato più di 5.000 yen per l'Asahi Shimbun e che si sono trovate in difficoltà perché gli è stato inconsciamente insegnato, senza alcuna prova, che devono essere gentili con la Corea e i coreani che vivono in Giappone.
In altre parole, l'Asahi Shimbun vi fa pagare oltre 5.000 yen al mese per farvi fare il lavaggio del cervello secondo i desideri della Cina e della penisola coreana.
L'Asahi Shimbun vi sta dando in pasto una visione masochistica della storia e un falso moralismo.
Non potrei essere più arrabbiato e pentito di essermi abbonato e di aver letto l'Asahi per così tanto tempo.
I lettori sanno che alla fine ho disdetto l'abbonamento e sono passato al Sankei Shimbun.
D'altra parte, questi quattro mensili sono pieni di articoli che rivelano la verità assoluta.
Il costo dell'abbonamento a tutte è di 3.200 yen.
Non c'è dubbio su quale abbonarsi*.

Anche se non è noto a tutti, in tutte le 47 prefetture sono aumentate le tasse sulle imprese e le imposte locali.
Ad esempio, nella prefettura di Okinawa, le entrate fiscali legate alle imprese sono aumentate del 36,0%, mentre quelle locali del 23,1%, il che riflette questo aumento, il più alto tasso di crescita delle entrate della nazione.

La ripresa economica non è una coincidenza.　
Omissione.
Come descritto sopra, gli imprenditori urbani, gli agricoltori e i negozianti delle aree rurali stanno sentendo il boom economico.
È il fondamento dell'amministrazione Abe.
Se si guarda la TV o si leggono i giornali in città, si può pensare che l'amministrazione Abe sia impantanata negli scandali e che sia "finita", ma questo non è vero.　
L'amministrazione Abe è impegnata a proteggere e arricchire la vita dei cittadini.
In parole povere, a raggiungere "la pace e la prosperità nazionale".
È la missione della politica fin dai tempi antichi.
Molte persone sanno "chi sta proteggendo le loro vite e i loro mezzi di sussistenza" senza essere fuorviate dal perseguimento di scandali di dubbia base, come la questione Morikake.
Ecco perché, come dimostrano i numeri dei sondaggi, il sostegno all'amministrazione non è crollato.　
Fatta questa premessa, ecco la domanda principale.
Perché l'amministrazione Abe ha raggiunto la ripresa economica?
Perché altre amministrazioni non ci sono riuscite? È stata solo una coincidenza del ciclo economico?
Questo è ciò che prenderò in considerazione.　
La ripresa economica dell'amministrazione Abe non è una coincidenza.
È perché sono state attuate le giuste politiche economiche.
La sostanza di questa politica è "Abenomics".
Forse sarete stanchi di sentirmelo dire, ma lasciatemi rivedere le tre frecce dell'Abenomics.
Si tratta di una politica fiscale flessibile, di un allentamento monetario e di una strategia di crescita basata su riforme normative.

I lacchè del Ministero delle Finanze e della Banca del Giappone　
L'Abenomics non è più una novità, ma è diventata per molti un pacchetto di politiche consolidato.
Tuttavia, la situazione era diversa quando l'amministrazione si è insediata nel 2012.
Molti economisti e persone che si occupano di economia hanno criticato l'Abenomics, dicendo che era una menzogna.
Non potevano accettare le tre frecce.　
Perché?　
L'Abenomics era l'esatto contrario delle politiche economiche del Ministero delle Finanze e della Banca del Giappone, che controllavano il Giappone da dietro le quinte.
L'obiettivo del Ministero delle Finanze è quello di aumentare le tasse in ogni caso.
Ritengono che l'aumento delle tasse aumenterà le dimensioni del portafoglio del Ministero delle Finanze e fornirà fondi da assegnare ai ministeri e ai politici.
Ritengono che più grande è il portafoglio e più denaro possono distribuire, più autorità avranno.
L'aumento delle tasse non avrà alcun effetto se l'economia peggiora e le entrate fiscali diminuiscono.
Aumentare le tasse non significa aumentare le entrate.　
La BOJ, invece, ha ritenuto che la stretta monetaria fosse la strada giusta.
Avendo imparato la lezione dalla bolla economica degli anni '80, ha fatto della prevenzione dell'inflazione la sua priorità assoluta.
La BOJ riteneva che il suo ruolo fosse quello di insegnare alle imprese e alle famiglie come comportarsi in modo disciplinato, inasprendo la politica monetaria ogniqualvolta vi fosse anche solo un accenno di surriscaldamento economico.　
Le politiche combinate del Ministero delle Finanze e della Banca del Giappone sarebbero state un pacchetto oltraggioso di "aumento delle tasse più stretta monetaria" che avrebbe mandato l'economia in recessione.
Tuttavia, quando la seconda amministrazione Abe è salita al potere nel 2012, tale pensiero politico era prevalente tra gli economisti e gli studiosi di economia mainstream.　
Studiosi ed economisti assecondavano l'"ideologia Tesoro-Banca del Giappone" perché si adattava ai loro interessi.　
Finché gli accademici ascoltavano il Ministero delle Finanze e la Banca del Giappone, le loro università ricevevano fondi e venivano invitati a far parte di consigli e altri organismi di questo tipo per ottenere prestigio.
Ci sono molti lavori part-time, come la pubblicazione di articoli su riviste e l'organizzazione di conferenze.　
Naturalmente, gli economisti dei think tank, le cui società madri sono banche, compagnie di assicurazione e società di intermediazione mobiliare, non possono sfidare il Ministero delle Finanze o la Banca del Giappone.
Se lo facessero, si troverebbero immediatamente di fronte a una denuncia da parte del Ministero delle Finanze o della Banca del Giappone alle loro società madri e, se non stanno attenti, potrebbero essere licenziati.
Questo perché le istituzioni finanziarie traggono profitto dalla negoziazione di titoli del Tesoro emessi dal Tesoro e dalle transazioni con la BOJ.　
Molti accademici ed economisti sono diventati "i loro giocatori" grazie al "profitto nascosto" del MOF e della BOJ.
Questa struttura distorta esiste in Giappone da molto tempo.

L'Abenomics è lo standard globale　
Al contrario, l'Abenomics è nata da un punto di partenza che non ha nulla a che fare con il Ministero delle Finanze o la Banca del Giappone.
Il Primo Ministro Abe aveva studiato e approfondito la conoscenza dell'allentamento monetario, l'aspetto più critico dell'Abenomics, sin da quando era all'opposizione prima della formazione del secondo governo.
Come è noto, i principali consulenti erano l'ambasciatore svizzero Etsuro Honda, il professore emerito Koichi Hamada dell'Università di Yale, il professor Yoichi Takahashi dell'Università di Kaetsu e altri.
Con l'insediamento della seconda amministrazione, Honda e Hamada assunsero la carica di consiglieri del Segretariato di Gabinetto.　
Fino ad allora, la politica economica era di fatto affidata al Ministero delle Finanze, alla Banca del Giappone o al Ministero dell'Economia, del Commercio e dell'Industria (METI).
L'Abenomics, tuttavia, è completamente diversa.
Non è stata sviluppata da Kasumigaseki o dai coccolati accademici ed economisti del Ministero delle Finanze e della Banca del Giappone, ma da studiosi ed esperti del settore fedeli alla teoria economica.　
Pur essendo del settore, non sono eretici.
La combinazione dei tre pilastri di una politica fiscale aggressiva, dell'allentamento monetario e di una strategia di crescita basata sulle riforme normative è lo "standard di politica economica" nel mondo.
A riprova di ciò, si leggano, ad esempio, le dichiarazioni dei ministri delle finanze e dei governatori delle banche centrali del G7 o del G8.
Queste dichiarazioni affermano che le politiche fiscali, monetarie e strutturali saranno mobilitate per risanare l'economia.　
L'unica novità dell'Abenomics è il suo nome.
La sostanza dell'Abenomics è un pacchetto di politiche perfettamente ordinario che si può trovare in qualsiasi libro di economia.
In altre parole, si tratta di una storia su come le politiche del Ministero delle Finanze e della Banca del Giappone siano state drasticamente non al passo con gli standard globali.　
Ad esempio, le politiche della Banca del Giappone sono state derise dagli studiosi critici come "teoria della BOJ".
Una famosa controversia è nata sulla possibilità che la BOJ potesse controllare la quantità di valuta utilizzata.
Secondo i libri di testo di economia, ovviamente, può controllarla.
Ma la BOJ insisteva ostinatamente di non poterlo fare.　
Se la BOJ non può controllare la quantità di moneta, non può condurre la politica monetaria.
L'allentamento monetario non è altro che "aumentare la quantità di moneta aumentando la quantità di JGB che la BOJ acquista dal mercato".
Tuttavia, l'argomentazione della BOJ e la teoria dello standard globale su questa questione fondamentale devono essere più chiare.

I burocrati della finanza non sanno nulla di economia　
Divago per un momento.
L'articolo si intitola "L'economia della politica monetaria: An Examination of the BOJ Theory" (Nihon Keizai Shimbun Inc., pubblicato per la prima volta nel 1993).
L'autore è il professor Kikuo Iwata della Sophia University.
L'amministrazione Abe lo ha poi nominato vice governatore della Banca del Giappone.
In questo libro, Iwata ha criticato a fondo la teoria della Banca del Giappone secondo cui essa non può controllare la quantità della propria moneta.　
Prima di scrivere il libro, Iwata aveva criticato gli errori della teoria della BOJ su riviste economiche e altri media fin dal 1992.
La Banca del Giappone, guidata da Kunio Ookina, che in seguito divenne direttore dell'Istituto per gli Studi Monetari ed Economici della BOJ, e altri hanno confutato con veemenza le sue argomentazioni, dando vita a un'enorme controversia.
Per la BOJ, la teoria fondamentale che sosteneva la correttezza della sua politica era stata criticata frontalmente, e non poteva lasciar perdere.　
Dopo aver letto questo libro, sono convinto che la tesi di Iwata sia corretta.
Il numero di telefono del laboratorio di Iwata è incluso in un poscritto al libro, che ho scritto a matita.
Ho visitato il laboratorio del signor Iwata e gli ho chiesto di insegnarmi di persona.
Ricordo vividamente l'atmosfera che si respirava in quel momento.
Purtroppo, all'epoca le argomentazioni del signor Iwata erano considerate eretiche e la teoria della Bank of Japan era ancora in pieno svolgimento.　
Solo nel 2013, quando l'amministrazione Abe salì al potere e con il programma Abenomics, gli errori della Bank of Japan furono finalmente corretti con la nomina dell'ex funzionario del MOF Haruhiko Kuroda a governatore della BOJ.
Nonostante il suo background, che lo ha portato a diventare il secondo funzionario del Tesoro presso il Ministero delle Finanze, Kuroda è stato un raro individuo che ha compreso non la teoria della Banca del Giappone, ma lo standard globale della politica monetaria.
In primo luogo, è raro che un burocrate delle finanze abbia una buona conoscenza dell'economia.
La maggior parte di loro si è laureata alla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Tokyo e non ha studiato seriamente economia.　
Il Primo Ministro Abe era consapevole che Kuroda aveva sottolineato l'importanza di una corretta politica monetaria fin da quando era un burocrate delle finanze, ed è per questo che Kuroda è stato nominato governatore della BOJ.

2024/6/29 in Osaka

 

De har levd utro med slavetarmen i det meste av historien, dominert av andre.

Følgende er hentet fra Masayuki Takayamas spalte i Themis, et månedlig abonnementsmagasin som kom hjem til meg i dag.
Jeg har allerede nevnt at jeg abonnerer på dette månedsmagasinet for å lese artiklene hans.
Denne artikkelen beviser også at han er en unik journalist i etterkrigstidens verden.
Den er et must å lese, ikke bare for det japanske folk, men for folk over hele verden.

Ingen historie, ingen tradisjon, ingen kulturelt nivå hos folk
"Shina er en stormakt" er falsk.
De har levd i utroskap med slavegjeld det meste av historien, dominert av andre.

Bestikkelsesoffensiv mot Clinton og Obama.　
Førkrigstidens verdensvalutaer var den amerikanske dollaren, det britiske imperiets pund og den japanske yen.　
Men USA, som red høyt på den økonomiske boomen etter første verdenskrig, falt i dumdristig spekulasjon og forårsaket den store depresjonen.
USA hadde ressurser, mens Japan, som ikke hadde noe, hadde en annen utholdenhet.
Valutakursen på 1 yen for 1 dollar kollapset raskt, og falt til 5 yen for 1 dollar.
Dette betydde at verdien av yenen falt til en femtedel, men den japanske yenen var fortsatt i stand til å lede an i Asia.
Samtidig innførte Chiang Kai-sheks regjering sølvstandarden og utstedte Sun Yat-sen-sølvmynten.
Valutaenheten var en yen.　
Årsaken til dette er at Zhang Zhi-dong, en velmenende mann i Kina, på slutten av Qing-dynastiet bestemte at den monetære enheten skulle være yen, etter den japanske enheten, da han utstedte "Guangxu Yuanbao", en sølvmynt som kunne aksepteres over hele verden.　
Siden da har både Yuan Shikai og Chiang Kai-shek fulgt denne tradisjonen.　
Da krigen tok slutt og Mao Zedong kom til makten, ble yen endret til den røde yuanen.
Endringen fra "yen" til "yuan" skyldtes tilsynelatende at han var irritert over tanken på å være som Japans student for alltid.　
Men både "yuan" og "yen" uttales på samme måte, "yuan".
Uansett kan ikke Kina holde seg unna Japan.　
Det er fortsatt ganske morsomt, men da Mao kom til etter å ha tigget om bistand fra Japan, stjålet landets immaterielle rettigheter og jukset i Verdens handelsorganisasjon (WTO), hadde Kina passert Japans BNP og steget til verdens nest største økonomi.
Men Kina var for vulgært til å bli kalt en supermakt.
Selv om Kina tilbød seg å betale gjelden til landene rundt seg, var rentene absurd høye.
De misligholdt alle gjelden og tok med seg territoriene sine, og nå var de kjent som den gule Shylock.　
Bestikkelsesoffensiven landet i USA, der Clinton og Obama har blitt Beijings brikker.
Som et resultat av dette fikk de spesielle trekkrettigheter fra IMF og ble den fjerde internasjonale valutaen etter dollar, euro og yen, og de endret yuanens valutasymbol til "￥", det samme som det japanske yensymbolet.
De mente det var greit å bruke "¥" fordi det var YUAN.　
Det er selvfølgelig ingen hilsen i Japan.
Nå er yuanen sterkere enn yenen.
De sitter bare på ryggen og spør om vi har et problem med dem.　
Så uhøflig.
Mens Japan var lamslått, begynte de utspekulerte Shina-folkene å gjøre sitt trekk.　
De la ut på sosiale nettverk: "Dette halskjedet koster bare 30 000 yen", for å lure japanerne.
I virkeligheten er prisen 13 ganger høyere enn japanske yen i RMB, og kineserne tjener rått.
Japanerne blir lurt, men regjeringen klager ikke.　
De har ikke en stor nasjons air.
De vet dette, og i det siste har de begynt å snakke om å være en "humanitær supermakt".
En av dem er historien om å "beskytte jøder mot diskriminering".　
Japan kritiserte diskriminering av jøder og beskyttet hvite jøder (ashkenazi) som var strandet ved Otporu-grensen i Mandsjukuo.　
De ble bosatt i en tidligere japansk skole i den japanske konsesjonen i Shanghai.　
Rundt 20 000 mennesker overlevde her, deriblant Mark Gane, som skrev "Nippon Nikki" (Nippons dagbok), og Michael Bremenzor, Kennedys økonomiske rådgiver.

De løy om å "hjelpe jødiske flyktninger".　
De var ekle og ondskapsfulle jøder, kanskje farget i shina-folkets blod.
Bortsett fra disse unntakene var de fleste av dem anstendige og spredte seg rundt i verden etter krigen, takknemlige for det japanske folkets generøsitet og barmhjertighet.　
Sytti år senere.
Da Kina spredte Wuhan-koronaen over hele verden, bestemte Israel seg umiddelbart for å forby innreise for "slimspyttende" og "høyrøstede" kinesere.
USA gjorde det samme.　
Japan er det eneste landet som ønsker slike uhøflige mennesker velkommen som innreisende besøkende.　
Kineserne la til side sine utilstrekkeligheter og klaget over Israels kalde behandling.
Hua Chunying bjeffet: "Diskriminerer dere folket i en stor nasjon, kineserne?　
Kinas minister i Israel protesterte også uten å blunke: "Da verden avviste jødene, beskyttet Kina dem i Shanghai.　
Israel, derimot, lo av kinesernes løgner og sa: "Det var japanerne som hjalp de jødiske flyktningene, ikke kineserne."　
Det var første gang Israel offisielt omtalte Hongkou-leiren i Shanghai og takket Japan.　
Faktisk hadde Shina brukt Shanghai-saken til å bevise sin humanitære makt ved å late som om de hadde gjort det selv.
Israel kvalt det perfekt.
Det er ikke alt.
Shina stjal også historien om Chiune Sugihara.
Det vil si: "Kinas generalkonsul i Wien, He Fengshan, hadde utstedt livstidsvisum til jøder for å reise til Shanghai."　
Shanghai var et interneringsanlegg i en japansk konsesjon, men det var umulig for He Fengshan å vite om det, og på den tiden hadde ikke Kina pass eller immigrasjonskontroll.
Det ville være umulig å utstede visum på et slikt sted.　
Det er patetisk at de tror de kan oppføre seg som en supermakt med en slik løgn.　
I mellomtiden truet Japans ambassadør Wu Jiang-hao med å "kaste Japan på bålet" dersom Japan blandet seg inn i Taiwan-spørsmålet under en offentlig opptreden der pressen var til stede.
Hva er misforståelsen til et usivilisert land som lekte fotbindende inntil i går?

Det finnes ingen historie som er god nok til å reetablere.　
Men hvorfor vil Shina-folket forsvare seg så hardnakket?　
Det er fordi shina-folket har tilbrakt mesteparten av sin 4000 år lange historie som slaver av en fremmed rase.
Noen sier at det er på grunn av deres slavenatur.
De hadde lenge ikke noe "hjemland" å være stolte av.
Derfor er de komfortable med å spytte slim, skrike og rote.　
De er bare fornøyde med Xianbei og mandsju-folket som hersker over dem, selv om de oppfører seg bra.　
Det er slik de har levd sine liv i perfiditet.
Xi Jinping snakker om "gjenopplivingen av den store kinesiske nasjonen".　
Det finnes ingen historie som er god nok til å gjenopplive, og jeg har aldri hørt om et navn som Zhonghua Minzu, som høres ut som en nudelbutikk.
Jeg er forvirret, men jeg vet at dette er den første gode tiden i historien.
De vet ikke når de skal bli slaver igjen.
De prøver vel å være så arrogante som mulig her.　
Et stort land har historie, tradisjon og kulturelt nivå.
Kina har ingen av delene.
Jeg vil at de raskt skal innse at det ikke er noe de kan bli ved hjelp av illusjoner.

2024/6/29 in Osaka

在历史的大部分时间里，他们都过着不忠诚、被奴隶主奴役的生活，被他人统治。

以下内容摘自高山雅之在《Themis》月刊上发表的专栏。
我已经说过，我订阅这本月刊是为了阅读他的文章。
这篇文章也证明了他是战后世界独一无二的记者。
这不仅是日本人民的必读书，也是全世界人民的必读书。

没有历史、没有传统、没有 文化水平的人
"新纳是大国 "是错误的。
在历史上的大部分时间里，他们一直不忠实地活在奴隶胆量中，受人支配。

对克林顿和奥巴马的贿赂攻势。　
战前的世界货币是美元、大英帝国的英镑和日元。　
然而，美国在第一次世界大战后经济繁荣的大好形势下，陷入了愚蠢的投机行为，导致了经济大萧条。
美国拥有资源，而一无所有的日本却有着不同的忍耐力。
1 日元兑换 1 美元的汇率迅速崩溃，跌至 5 日元兑换 1 美元。
这意味着日元的价值跌至五分之一，但日元仍能引领亚洲。
与此同时，蒋介石政府采用银本位制，发行了孙中山银币。
货币单位为 "一日元"。　
究其原因，清朝末年，中国的好心人张之洞在发行 "光绪元宝 "银币时，决定仿效日本的货币单位，以日元作为货币单位，这种银币可以在全世界通用。　
此后，袁世凯和蒋介石都沿袭了这一传统。　
抗战结束、毛泽东掌权后，"日元 "变成了红色的 "人民币"。
从 "日元 "到 "人民币 "的变化，显然是因为他对永远像日本学生一样感到恼火。　
不过，"元 "和 "日元 "的发音是一样的，都是 "袁"。
无论如何，中国都离不开日本。　
这还是挺好玩的，但当毛泽东在向日本乞讨官方发展援助、窃取其知识产权并在世界贸易组织（WTO）上作弊后回过头来时，中国的国内生产总值已超过日本，跃居世界第二大经济体。
然而，中国太庸俗，称不上超级大国。
虽然它主动向周边国家偿还债务，但利率却高得离谱。
这些国家都拖欠了债务，并带走了他们的领土，现在他们被称为黄色高利贷者。　
贿赂攻势在美国落地，克林顿和奥巴马成了北京的棋子。
结果，他们获得了国际货币基金组织的特别提款权，一跃成为继美元、欧元和日元之后的第四种国际货币，并将人民币的货币符号改为"￥"，与日元符号相同。
他们认为使用"￥"没有问题，因为它是人民币。　
当然，在日本没有问候语。
现在，人民币比日元更坚挺。
他们就这样坐着，问我们是否对他们有意见。　
真没礼貌。
就在日本目瞪口呆的时候，狡猾的新纳人开始行动了。　
他们在社交网站上发布 "这条项链仅售 3 万日元"，欺骗日本人。
实际上，以人民币计算，价格比日元高出 13 倍，中国人赚得盆满钵满。
日本人上当受骗，政府却毫无怨言。　
他们没有大国风范。
他们知道这一点，最近，他们开始谈论成为 "人道主义超级大国"。
其中之一就是 "保护犹太人不受歧视 "的故事。　
日本批评对犹太人的歧视，并保护滞留在满洲国奥特波罗边境的白人犹太人（阿什肯纳齐犹太人）。　
他们被安置在上海日租界的一所前日本学校。　
约有 2 万人在此幸存，其中包括撰写《日本日记》（Nippon Nikki）的马克-盖恩（Mark Gane）和肯尼迪的经济顾问迈克尔-布雷门佐（Michael Bremenzor）。

谎称 "帮助犹太难民"　
他们都是下流、恶毒的犹太人，也许是染上了希纳人的血。
除了这些例外，他们中的大多数人都很正派，战后散落在世界各地，对日本人民的慷慨和仁慈心存感激。　
七十年后
当中国将 "武汉冕 "传播到世界各地时，以色列立即决定禁止 "吐痰 "和 "大嗓门 "的中国人入境。
美国也采取了同样的措施。　
只有日本欢迎这些粗鲁的人入境。　
中国人放下自己的不足，抱怨以色列的冷遇。
华春莹怒斥道："你们这是在歧视伟大祖国的人民--中国人吗？　
中国驻以色列公使也板着脸抗议道："当全世界都在排斥犹太人的时候，中国却在上海保护他们。　
以色列则对中国人的谎言嗤之以鼻，说："帮助犹太难民的是日本人，不是中国人"。　
这是以色列第一次正式提及上海虹口难民营并感谢日本。　
事实上，新纳人利用上海事件来证明他们的人道主义力量，假装是他们自己做的。
以色列完美地扼杀了它。
这还不是全部。
新纳还盗用了杉原千寻的故事。
即 "中国驻维也纳总领事何凤山向犹太人签发了去上海的终身签证"。　
上海是日本租界的一个拘留所，但何凤山不可能知道这件事，而且当时中国还没有护照或移民管制。
在这样的地方不可能发放签证。　
他们以为撒了这样一个谎，就可以装出一副超级大国的样子，真是可悲。　
与此同时，驻日本大使吴江浩在一次有媒体参加的公开场合威胁说，如果日本干涉台湾问题，他将 "把日本扔进火里"。
一个直到昨天还在玩 "裹脚布 "的不文明国家，究竟有什么误会？

没有足够好的历史可以重建。　
但为什么昔那人要如此坚定地为自己辩护呢？　
因为在长达 4000 年的历史中，歆族人大部分时间都是异族的奴隶。
有人说，这是因为他们的奴隶本性。
他们长期没有一个值得骄傲的 "祖国"。
所以他们吐痰、吆喝、捣乱都很自在。　
他们只对鲜卑人和统治他们的满族人感到高兴，即使他们表现得很好。　
他们就是这样在背信弃义中度过一生的。
习近平正在谈论 "伟大中华民族的复兴"。　
没有足够好的历史可以复兴，我也从未听说过中华民国这样的名字，听起来就像一家面馆。
我百思不得其解，但我知道这是历史上第一个好时代。
他们不知道什么时候才能再做回奴隶。
我猜他们是想在这里尽可能地傲慢。　
一个伟大的国家要有历史、传统和人民的文化水平。
中国都没有。
我希望他们尽快认识到，这不是他们凭空想象就能成为的。

2024/6/29 in Osaka

그들은 대부분의 역사 동안 다른 사람들이 지배하는 노예 배짱을 가지고 불성실하게 살아왔습니다.

다음은 오늘 집으로 도착한 월간 구독 잡지 테미스에 실린 다카야마 마사유키의 칼럼입니다.
저는 이미 이 월간지를 구독하며 그의 글을 읽고 있다고 말씀드린 적이 있습니다.
이 글 역시 그가 전후 세계에서 독보적인 저널리스트임을 증명합니다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.

역사도, 전통도, 문화 수준도 없는 사람들
"신라는 강대국이다"라는 말은 거짓입니다.
그들은 역사 대부분을 다른 나라에 지배당하며 노예의 심정으로 성실하지 않게 살아왔다.

클린턴과 오바마에 대한 뇌물 공세.　
전쟁 전 세계 통화는 미국 달러, 대영제국 파운드, 일본 엔화였습니다.　
그러나 1차 세계대전 이후 경제 호황에 편승한 미국은 어리석은 투기에 빠져 대공황을 일으켰습니다.
자원이 있는 미국과 아무것도 없는 일본의 인내심은 달랐습니다.
1엔당 1달러였던 환율은 빠르게 붕괴되어 달러당 5엔까지 떨어졌습니다.
이는 엔화 가치가 5분의 1로 떨어진 것을 의미했지만 일본 엔화는 여전히 아시아를 주도할 수 있었습니다.
동시에 장개석 정부는 은본위제를 채택하고 쑨원 은화를 발행했습니다.
화폐 단위는 '1엔'이었습니다.　
그 이유는 청나라 말 중국의 뜻있는 인물인 장즈동이 전 세계에서 통용되는 은화인 '광서원보'를 발행하면서 화폐 단위를 일본 단위에 이어 엔화로 정했기 때문입니다.　
그 이후로 위안스카이와 장개석 모두 이 전통을 따랐습니다.　
전쟁이 끝나고 마오쩌둥이 집권하자 엔화는 홍위안으로 바뀌었습니다.
'엔'을 '위안'으로 바꾼 것은 영원히 일본의 학생처럼 살아야 한다는 생각에 짜증이 났기 때문인 것으로 보입니다.　
하지만 "위안"과 "엔"은 모두 "위안"으로 똑같이 발음됩니다.
어떤 경우이든 중국은 일본을 멀리할 수 없습니다.　
마오쩌둥이 일본에 공적개발원조를 구걸하고, 지적 재산을 훔치고, 세계무역기구(WTO)에서 반칙을 일삼던 시절, 중국은 일본의 GDP를 추월하고 세계 2위의 경제 대국으로 올라섰습니다.
하지만 초강대국이라고 부르기에는 너무 천박했습니다.
주변 국가에 빚을 갚겠다고 했지만 이자율이 터무니없이 높았기 때문입니다.
결국 빚을 갚지 못하고 영토를 빼앗긴 나라들은 모두 황실록이라는 이름으로 불리게 되었습니다.　
뇌물 공세는 미국에 상륙했고, 클린턴과 오바마는 중국의 졸이 되었습니다.
그 결과 IMF로부터 특별 인출권을 얻어 달러, 유로, 엔화에 이어 네 번째 국제 통화로 부상했고, 위안화의 화폐 기호를 일본의 엔화와 같은 '￥'으로 변경했습니다.
'위안'이니까 '¥'를 써도 괜찮다고 생각한 것이죠.　
물론 일본에는 인사말이 없습니다.
지금은 위안화가 엔화보다 강세입니다.
그들은 그냥 등을 대고 앉아서 우리에게 문제가 있는지 묻고 있습니다.　
정말 무례하죠.
일본이 어리둥절해하는 동안 교활한 시나 사람들이 움직이기 시작했습니다.　
그들은 소셜 네트워크 사이트에 "이 목걸이는 3만 엔에 불과합니다"라는 글을 올려 일본인을 속이기 시작했습니다.
실제로는 일본 엔화보다 위안화로 13배나 높은 가격으로 중국인들이 폭리를 취하고 있습니다.
일본인은 속고 있지만 정부는 불평하지 않습니다.　
그들은 위대한 국가의 공기가 없습니다.
그들은 이것을 알고 있으며 최근에는 "인도주의적 초강대국"에 대해 이야기하기 시작했습니다.
그 중 하나가 '차별로부터 유대인 보호'에 대한 이야기입니다.　
일본은 유대인에 대한 차별을 비판하고 만주국의 오트포루 국경에 발이 묶인 백인 유대인(아시케나지)을 보호했습니다.　
이들의 정착지는 상하이의 일본 조계지에 있던 옛 일본 학교에 배정되었습니다.　
'일본 일기'를 쓴 마크 게인, 케네디의 경제 고문인 마이클 브레멘저를 포함해 약 2만 명이 이곳에서 생존했습니다.

"유대인 난민을 돕는다"는 거짓말.　
그들은 신라인의 피로 물든 비열하고 사악한 유대인이었습니다.
그런 예외를 제외하면 대부분은 일본인의 관대함과 자비에 감사하며 전쟁 후 전 세계로 흩어져 선량하게 살았습니다.　
70년 후.
중국이 우한 코로나를 전 세계에 퍼뜨렸을 때 이스라엘은 즉시 "가래를 뱉는", "입이 큰" 중국인의 입국을 금지하기로 결정했습니다.
미국도 마찬가지였습니다.　
그런 무례한 사람들을 인바운드 방문객으로 환영하는 유일한 나라는 일본뿐입니다.　
중국인들은 자신의 부적절함을 제쳐두고 이스라엘의 냉담한 대우에 대해 불평했습니다.
화춘잉은 "위대한 국가인 중국 국민을 차별하는 것이냐"고 소리쳤습니다.　
주 이스라엘 중국 대사도 "전 세계가 유대인을 배척할 때 중국은 상하이에서 유대인을 보호했다"고 정색하며 항의했습니다.　
반면 이스라엘은 "유대인 난민을 도운 것은 일본이지 중국이 아니다"라며 중국의 거짓말을 비웃었습니다.　
이스라엘이 공식적으로 상하이의 홍커우 수용소를 언급하며 일본에 감사를 표한 것은 이때가 처음이었습니다.　
사실 시나는 상하이 사건을 마치 자신들이 한 것처럼 꾸며 자신들의 인도주의적 힘을 증명하기 위해 이용했습니다.
이스라엘이 완벽하게 목을 조른 거죠.
그게 전부가 아닙니다.
시나는 스기하라 치우네의 이야기도 훔쳤습니다.
즉, "빈 주재 중국 총영사 허펑산이 유대인들에게 상하이로 갈 수 있는 종신 비자를 발급했다"는 것입니다.　
상하이는 일본 조계지의 수용 시설이었지만 허펑산이 이 사실을 알 리가 없었고, 당시 중국은 여권이나 출입국 관리가 제대로 되어 있지 않았습니다.
그런 곳에서 비자를 발급하는 것은 불가능했을 것입니다.　
그런 거짓말로 초강대국처럼 행동 할 수 있다고 생각하는 것이 한심합니다.　
한편 우장하오 주일 대사는 언론이 참석한 공개 석상에서 일본이 대만 문제를 방해하면 "일본을 불바다에 던지겠다"고 위협했습니다.
불과 어제까지만 해도 발목잡기를 하던 미개한 나라에 대한 오해는 무엇일까요?

다시 바로잡을 만큼 좋은 역사는 없습니다.　
그런데도 신라인들은 왜 그렇게 꿋꿋하게 스스로를 지키고자 할까요?　
그것은 시나족이 4,000년 역사의 대부분을 외래 종족의 노예로 살아왔기 때문입니다.
어떤 이들은 노예의 본성 때문이라고 말합니다.
그들은 오랫동안 자랑스러워할 '조국'이 없었습니다.
그래서 그들은 가래를 뱉고 소리를 지르며 난장판을 만드는 데 익숙합니다.　
그들은 착하게 행동해도 자신을 지배하는 셴베이와 만주족에게만 만족할 뿐입니다.　
그렇게 그들은 지저분한 삶을 살아왔습니다.
시진핑은 '위대한 중화민족의 부흥'에 대해 이야기하고 있습니다.　
부흥할 만한 역사도 없고, 국수 가게처럼 들리는 중화민주 같은 이름은 들어본 적도 없습니다.
당황스럽지만 지금이 역사상 처음으로 좋은 시기라는 것을 알고 있습니다.
그들은 언제 다시 노예로 돌아갈지 모릅니다.
그들은 여기서 최대한 오만하게 굴려고 하는 것 같아요.　
위대한 나라에는 역사와 전통, 그리고 국민들의 문화적 수준이 있습니다.
중국에는 그런 게 없어요.
환상으로 그렇게 될 수 있는 것이 아니라는 것을 빨리 깨달았으면 좋겠어요.

2024/6/29 in Osaka

Têm vivido infielmente com as entranhas dos escravos durante a maior parte

O texto que se segue foi retirado da coluna de Masayuki Takayama na Themis, uma revista de assinatura mensal que chegou hoje a minha casa.
Já referi que subscrevo esta revista mensal para ler os seus artigos.
Este artigo também prova que ele é um jornalista único no mundo do pós-guerra.
É uma leitura obrigatória não só para o povo japonês, mas para o povo de todo o mundo.

Sem história, sem tradição, sem nível cultural das pessoas
A afirmação "a China é uma grande potência" é falsa.
Têm vivido infielmente com as entranhas de escravos durante a maior parte da história, dominados por outros.

Ofensiva de suborno contra Clinton e Obama.　
As moedas mundiais antes da guerra eram o dólar americano, a libra do Império Britânico e o iene japonês.　
No entanto, os EUA, aproveitando o boom económico após a Primeira Guerra Mundial, caíram numa especulação insensata e causaram a Grande Depressão.
Os EUA tinham recursos e o Japão, que não tinha nada, tinha uma resistência diferente.
A taxa de câmbio de 1 iene para 1 dólar entrou rapidamente em colapso, caindo para 5 ienes por dólar.
Isto significou que o valor do iene caiu para um quinto, mas o iene japonês ainda era capaz de liderar a Ásia.
Ao mesmo tempo, o governo de Chiang Kai-shek adoptou o padrão de prata e emitiu a moeda de prata Sun Yat-sen.
A unidade monetária era "um iene".　
Isto deve-se ao facto de, no final da dinastia Qing, Zhang Zhi-dong, um homem bem intencionado da China, ter decidido que a unidade monetária seria o iene, seguindo a unidade japonesa, quando emitiu o "Guangxu Yuanbao", uma moeda de prata que podia ser aceite em todo o mundo.　
Desde então, tanto Yuan Shikai como Chiang Kai-shek seguiram esta tradição.　
Quando a guerra terminou e Mao Zedong assumiu o poder, o iene passou a ser o yuan vermelho.
A mudança de "yen" para "yuan" deveu-se, aparentemente, ao facto de Mao ter ficado aborrecido com a ideia de ser eternamente como o estudante do Japão.　
No entanto, tanto o "yuan" como o "iene" são pronunciados da mesma forma, "Yuan".
Seja qual for o caso, a China não consegue manter-se afastada do Japão.　
Não deixa de ser engraçado, mas quando Mao apareceu, depois de ter implorado ajuda pública ao Japão, de ter roubado a sua propriedade intelectual e de ter feito batota na Organização Mundial do Comércio (OMC), a China tinha ultrapassado o PIB do Japão e tinha-se tornado a segunda maior economia do mundo.
No entanto, era demasiado vulgar para ser considerada uma superpotência.
Embora se tenha oferecido para pagar a dívida aos países à sua volta, as taxas de juro eram absurdamente elevadas.
Todos eles não pagaram as suas dívidas e levaram os seus territórios com eles, e agora eram conhecidos como o Shylock Amarelo.　
A ofensiva de subornos aterrou nos EUA, onde Clinton e Obama se tornaram peões de Pequim.
Como resultado, eles obtiveram direitos especiais de saque do FMI e se tornaram a quarta moeda internacional depois do dólar, do euro e do iene, e mudaram o símbolo da moeda do Yuan para "￥'', o mesmo símbolo do iene japonês.
Acharam que não havia problema em usar o "¥" porque era YUAN.　
É claro que não há saudação no Japão.
Agora, o Yuan é mais forte que o Yen.
Eles estão sentados de costas e perguntam se temos algum problema com eles.　
Que falta de educação.
Enquanto o Japão estava estupefacto, o astuto povo Shina começou a agir.　
Colocaram nas redes sociais: "Este colar custa apenas 30 000 ienes", para enganar os japoneses.
Na realidade, o preço é 13 vezes superior ao iene japonês em RMB, e os chineses estão a fazer uma fortuna.
Os japoneses são enganados, mas o governo não se queixa.　
Não têm o ar de uma grande nação.
Eles sabem disso e, recentemente, começaram a falar em ser uma "superpotência humanitária".
Uma delas é a história da "proteção dos judeus contra a discriminação".　
O Japão criticou a discriminação contra os judeus e protegeu os judeus brancos (Ashkenazi) que estavam retidos na fronteira de Otporu, em Manchukuo.　
A sua instalação foi atribuída a uma antiga escola japonesa na concessão japonesa em Xangai.　
Cerca de 20.000 pessoas sobreviveram aqui, incluindo Mark Gane, que escreveu "Nippon Nikki" (Diário de Nippon), e Michael Bremenzor, conselheiro económico de Kennedy.

Mentiu sobre "ajudar os refugiados judeus".　
Eram judeus desagradáveis e cruéis, talvez tingidos com o sangue do povo Shina.
Tirando essas excepções, a maioria era decente e espalhou-se pelo mundo depois da guerra, grata pela generosidade e misericórdia do povo japonês.　
Setenta anos depois.
Quando a China espalhou o coronavírus de Wuhan pelo mundo, Israel decidiu imediatamente proibir a entrada de chineses que "cuspiam catarro" e "falavam alto".
Os Estados Unidos fizeram o mesmo.　
O Japão é o único país que acolhe pessoas tão mal-educadas como visitantes.　
Os chineses puseram de lado as suas insuficiências e queixaram-se da frieza com que Israel os tratou.
Hua Chunying gritou: "Estão a discriminar o povo de uma grande nação, os chineses?　
Quando o mundo rejeitava os judeus, a China protegia-os em Xangai.　
Israel, por outro lado, riu-se das mentiras dos chineses, dizendo: "Foram os japoneses que ajudaram os refugiados judeus, não os chineses".　
Foi a primeira vez que Israel se referiu oficialmente ao campo de Hongkou, em Xangai, e agradeceu ao Japão.　
De facto, os Shina tinham utilizado o caso de Xangai para provar o seu poder humanitário, fingindo que tinham sido eles a fazê-lo.
Israel estrangulou-o na perfeição.
E não é tudo.
Os Shina roubaram também a história de Chiune Sugihara.
Ou seja, "o cônsul-geral da China em Viena, He Fengshan, emitiu vistos vitalícios a judeus para irem para Xangai".　
Xangai era uma instalação de internamento numa concessão japonesa, mas não havia maneira de He Fengshan saber disso e, nessa altura, a China não tinha passaportes nem controlo de imigração.
Seria impossível emitir vistos num lugar desses.　
É patético que pensem que podem agir como uma superpotência com uma mentira destas.　
Entretanto, Wu Jiang-hao, o embaixador no Japão, ameaçou "atirar o Japão para a fogueira" se o Japão interferisse na questão de Taiwan, numa aparição pública com a presença da imprensa.
Qual é o mal-entendido de um país incivilizado que, até ontem, estava a jogar ao "foot-binding"?

Não existe uma história suficientemente boa para ser reconstituída.　
Mas porque é que o povo Shina se quer defender com tanta firmeza?　
Porque o povo Shina passou a maior parte dos seus 4.000 anos de história como escravo de uma raça estrangeira.
Alguns dizem que isso se deve à sua natureza de escravos.
Durante muito tempo, não tiveram um "país natal" de que se orgulhar.
É por isso que se sentem à vontade a cuspir catarro, a gritar e a fazer porcaria.　
Só estão satisfeitos com Xianbei e com o povo Manchu que os governa, mesmo que se comportem bem.　
Foi assim que viveram as suas vidas na perfídia.
Xi Jinping fala do "renascimento da grande nação chinesa".　
Não existe uma história suficientemente boa para reavivar, e nunca ouvi falar de um nome como Zhonghua Minzu, que soa como uma loja de noodles .
Estou perplexo, mas sei que este é o primeiro bom momento da história.
Eles não sabem quando voltarão a ser escravos.
Acho que estão a tentar ser o mais arrogantes possível.　
Um grande país tem história, tradição e nível cultural das pessoas.
A China não tem nada disso.
Quero que eles percebam rapidamente que não é algo que se possa tornar por ilusão.

2024/6/29 in Osaka

Ils ont vécu infidèlement avec les tripes d’esclaves pendant la majeure partie de l’histoire,

Ce qui suit est extrait de la chronique de Masayuki Takayama dans Themis, un magazine mensuel sur abonnement qui est arrivé chez moi aujourd'hui.
J'ai déjà mentionné que je m'abonne à ce magazine mensuel pour lire ses articles.
Cet article prouve également qu'il est un journaliste unique dans le monde de l'après-guerre.
Il s'agit d'une lecture indispensable non seulement pour les Japonais, mais aussi pour le monde entier.

Pas d'histoire, pas de tradition, pas de niveau culturel des gens
L'idée selon laquelle "la Chine est une grande puissance" est fausse.
Les Japonais ont vécu de manière infidèle avec des tripes d'esclaves pendant la plus grande partie de l'histoire, dominés par d'autres.

Offensive de corruption contre Clinton et Obama.　
Les monnaies mondiales d'avant-guerre étaient le dollar américain, la livre de l'Empire britannique et le yen japonais.　
Cependant, les États-Unis, qui profitaient de l'essor économique après la Première Guerre mondiale, se sont lancés dans une spéculation insensée qui a provoqué la Grande Dépression.
Les États-Unis avaient des ressources et le Japon, qui n'avait rien, avait une endurance différente.
Le taux de change de 1 yen pour 1 dollar s'est rapidement effondré, tombant à 5 yens pour 1 dollar.
Cela signifie que la valeur du yen a chuté d'un cinquième, mais le yen japonais est toujours capable de diriger l'Asie.
Au même moment, le gouvernement de Chiang Kai-shek adopte l'étalon-argent et émet la pièce d'argent Sun Yat-sen.
L'unité monétaire était "un Yen".　
En effet, à la fin de la dynastie Qing, Zhang Zhi-dong, un Chinois bien intentionné, décida que l'unité monétaire serait le yen, à l'instar de l'unité japonaise, lorsqu'il émit le "Guangxu Yuanbao", une pièce d'argent qui pouvait être acceptée dans le monde entier.　
Depuis lors, Yuan Shikai et Chiang Kai-shek ont tous deux suivi cette tradition.　
Lorsque la guerre a pris fin et que Mao Zedong a pris le pouvoir, le Yen est devenu le Yuan rouge.
Le passage du "yen" au "yuan" s'explique apparemment par le fait que Mao Zong était contrarié à l'idée d'être pour toujours l'élève du Japon.　
Cependant, le "yuan" et le "yen" se prononcent de la même manière, "Yuan".
Quoi qu'il en soit, la Chine ne peut pas rester à l'écart du Japon.　
C'est toujours assez amusant, mais lorsque Mao est arrivé après avoir mendié l'APD du Japon, volé sa propriété intellectuelle et triché à l'Organisation mondiale du commerce (OMC), la Chine avait dépassé le PIB du Japon et s'était hissée au rang de deuxième économie mondiale.
Cependant, elle est trop vulgaire pour être qualifiée de superpuissance.
Bien qu'elle ait proposé de rembourser la dette des pays qui l'entourent, les taux d'intérêt étaient absurdement élevés.
Tous les pays n'ont pas remboursé leurs dettes et ont emporté leurs territoires avec eux, ce qui leur a valu le surnom de "Shylock jaune".　
L'offensive de corruption a atterri aux États-Unis, où Clinton et Obama sont devenus les pions de Pékin.
En conséquence, ils ont obtenu des droits de tirage spéciaux du FMI et sont devenus la quatrième monnaie internationale après le dollar, l'euro et le yen, et ont changé le symbole monétaire du yuan en "￥", le même que le symbole du yen japonais.
Ils ont pensé qu'il était normal d'utiliser "¥" parce qu'il s'agissait de YUAN.　
Bien sûr, il n'y a pas de salutations au Japon.
Aujourd'hui, le yuan est plus fort que le yen.
Ils se contentent de s'asseoir sur le dos et de nous demander si nous avons un problème avec eux.　
Quelle impolitesse !
Alors que le Japon était abasourdi, les rusés Shina ont commencé à agir.　
Ils ont publié sur les sites de réseaux sociaux : "Ce collier ne coûte que 30 000 yens", pour tromper les Japonais.
En réalité, le prix est 13 fois plus élevé que le yen japonais en RMB, et les Chinois font un malheur.
Les Japonais sont trompés, mais le gouvernement ne se plaint pas.　
Ils n'ont pas l'air d'une grande nation.
Ils le savent et ont récemment commencé à parler d'une "superpuissance humanitaire".
L'une d'entre elles est l'histoire de la "protection des juifs contre la discrimination".　
Le Japon a critiqué la discrimination à l'encontre des Juifs et a protégé les Juifs blancs (ashkénazes) qui étaient bloqués à la frontière d'Otporu au Mandchoukouo.　
Leur installation a été attribuée à une ancienne école japonaise dans la concession japonaise de Shanghai.　
Environ 20 000 personnes ont survécu ici, dont Mark Gane, qui a écrit "Nippon Nikki" (Journal de Nippon), et Michael Bremenzor, conseiller économique de Kennedy.

Il a menti en disant qu'il "aidait les réfugiés juifs".　
Il s'agissait de juifs méchants et vicieux, peut-être teints dans le sang du peuple Shina.
À part ces exceptions, la plupart d'entre eux étaient honnêtes et se sont dispersés dans le monde entier après la guerre, reconnaissants de la générosité et de la miséricorde du peuple japonais.　
Soixante-dix ans plus tard.
Lorsque la Chine a diffusé la Wuhan Corona dans le monde entier, Israël a immédiatement décidé d'interdire l'entrée des Chinois "cracheurs de flegme" et "forts en gueule".
Les États-Unis ont fait de même.　
Le Japon est le seul pays à accueillir des personnes aussi grossières en tant que visiteurs.　
Les Chinois ont mis de côté leurs insuffisances et se sont plaints de la froideur d'Israël.
Hua Chunying a aboyé : "Êtes-vous en train de discriminer le peuple d'une grande nation, les Chinois ?　
Le ministre de la Chine auprès d'Israël a également protesté avec un visage impassible : "Lorsque le monde rejetait les Juifs, la Chine les protégeait à Shanghai.　
Israël, quant à lui, a ri des mensonges des Chinois en disant : "Ce sont les Japonais qui ont aidé les réfugiés juifs, pas les Chinois".　
C'est la première fois qu'Israël fait officiellement référence au camp de Hongkou à Shanghai et remercie le Japon.　
En fait, les Chinois avaient utilisé le cas de Shanghai pour prouver leur pouvoir humanitaire en prétendant qu'ils l'avaient fait eux-mêmes.
Israël l'a parfaitement étouffé.
Ce n'est pas tout.
Les Shina ont également volé l'histoire de Chiune Sugihara.
Le consul général de Chine à Vienne, He Fengshan, avait délivré des visas à vie à des Juifs pour qu'ils se rendent à Shanghai.　
Shanghai était un centre d'internement situé dans une concession japonaise, mais He Fengshan n'aurait jamais pu le savoir, et à l'époque, la Chine n'avait pas de passeports ni de contrôle de l'immigration.
Il aurait été impossible de délivrer des visas dans un tel endroit.　
Il est pathétique qu'ils pensent pouvoir se comporter comme une superpuissance avec un tel mensonge.　
Pendant ce temps, Wu Jiang-hao, l'ambassadeur au Japon, a menacé de "jeter le Japon dans le feu" si le Japon s'immisçait dans la question de Taïwan, lors d'une apparition publique à laquelle la presse a assisté.
Quelle est l'incompréhension d'un pays non civilisé qui, hier encore, jouait à faire des pieds et des mains ?

Il n'y a pas d'histoire assez bonne pour la rétablir.　
Mais pourquoi les Shina veulent-ils se défendre avec autant d'ardeur ?　
C'est parce que le peuple Shina a passé la majeure partie de ses 4 000 ans d'histoire en tant qu'esclave d'une race étrangère.
Certains disent que c'est à cause de leur nature d'esclaves.
Pendant longtemps, ils n'ont pas eu de "patrie" dont ils pouvaient être fiers.
C'est pourquoi ils n'hésitent pas à cracher du flegme, à crier et à semer le désordre.　
Ils ne sont satisfaits que de Xianbei et des Mandchous qui les gouvernent, même s'ils se comportent bien.　
C'est ainsi qu'ils ont vécu leur vie dans la perfidie.
Xi Jinping parle de la "renaissance de la grande nation chinoise".　
Il n'y a pas d'histoire assez bonne à faire revivre, et je n'ai jamais entendu parler d'un nom comme Zhonghua Minzu, qui ressemble à un magasin de nouilles.
Je suis perplexe, mais je sais que c'est le premier bon moment de l'histoire.
Ils ne savent pas quand ils redeviendront des esclaves.
Je suppose qu'ils essaient d'être aussi arrogants que possible.　
Un grand pays a une histoire, des traditions et un niveau culturel.
La Chine n'a rien de tout cela.
Je veux qu'ils réalisent rapidement que ce n'est pas quelque chose qu'ils peuvent devenir par illusion.

2024/6/29 in Osaka

De har levd utro med slavetarmen i det meste av historien, dominert av andre.

Følgende er hentet fra Masayuki Takayamas spalte i Themis, et månedlig abonnementsmagasin som kom hjem til meg i dag.
Jeg har allerede nevnt at jeg abonnerer på dette månedsmagasinet for å lese artiklene hans.
Denne artikkelen beviser også at han er en unik journalist i etterkrigstidens verden.
Den er et must å lese, ikke bare for det japanske folk, men for folk over hele verden.

Ingen historie, ingen tradisjon, ingen kulturelt nivå hos folk
"Shina er en stormakt" er falsk.
De har levd i utroskap med slavegjeld det meste av historien, dominert av andre.

Bestikkelsesoffensiv mot Clinton og Obama.　
Førkrigstidens verdensvalutaer var den amerikanske dollaren, det britiske imperiets pund og den japanske yen.　
Men USA, som red høyt på den økonomiske boomen etter første verdenskrig, falt i dumdristig spekulasjon og forårsaket den store depresjonen.
USA hadde ressurser, mens Japan, som ikke hadde noe, hadde en annen utholdenhet.
Valutakursen på 1 yen for 1 dollar kollapset raskt, og falt til 5 yen for 1 dollar.
Dette betydde at verdien av yenen falt til en femtedel, men den japanske yenen var fortsatt i stand til å lede an i Asia.
Samtidig innførte Chiang Kai-sheks regjering sølvstandarden og utstedte Sun Yat-sen-sølvmynten.
Valutaenheten var en yen.　
Årsaken til dette er at Zhang Zhi-dong, en velmenende mann i Kina, på slutten av Qing-dynastiet bestemte at den monetære enheten skulle være yen, etter den japanske enheten, da han utstedte "Guangxu Yuanbao", en sølvmynt som kunne aksepteres over hele verden.　
Siden da har både Yuan Shikai og Chiang Kai-shek fulgt denne tradisjonen.　
Da krigen tok slutt og Mao Zedong kom til makten, ble yen endret til den røde yuanen.
Endringen fra "yen" til "yuan" skyldtes tilsynelatende at han var irritert over tanken på å være som Japans student for alltid.　
Men både "yuan" og "yen" uttales på samme måte, "yuan".
Uansett kan ikke Kina holde seg unna Japan.　
Det er fortsatt ganske morsomt, men da Mao kom til etter å ha tigget om bistand fra Japan, stjålet landets immaterielle rettigheter og jukset i Verdens handelsorganisasjon (WTO), hadde Kina passert Japans BNP og steget til verdens nest største økonomi.
Men Kina var for vulgært til å bli kalt en supermakt.
Selv om Kina tilbød seg å betale gjelden til landene rundt seg, var rentene absurd høye.
De misligholdt alle gjelden og tok med seg territoriene sine, og nå var de kjent som den gule Shylock.　
Bestikkelsesoffensiven landet i USA, der Clinton og Obama har blitt Beijings brikker.
Som et resultat av dette fikk de spesielle trekkrettigheter fra IMF og ble den fjerde internasjonale valutaen etter dollar, euro og yen, og de endret yuanens valutasymbol til "￥", det samme som det japanske yensymbolet.
De mente det var greit å bruke "¥" fordi det var YUAN.　
Det er selvfølgelig ingen hilsen i Japan.
Nå er yuanen sterkere enn yenen.
De sitter bare på ryggen og spør om vi har et problem med dem.　
Så uhøflig.
Mens Japan var lamslått, begynte de utspekulerte Shina-folkene å gjøre sitt trekk.　
De la ut på sosiale nettverk: "Dette halskjedet koster bare 30 000 yen", for å lure japanerne.
I virkeligheten er prisen 13 ganger høyere enn japanske yen i RMB, og kineserne tjener rått.
Japanerne blir lurt, men regjeringen klager ikke.　
De har ikke en stor nasjons air.
De vet dette, og i det siste har de begynt å snakke om å være en "humanitær supermakt".
En av dem er historien om å "beskytte jøder mot diskriminering".　
Japan kritiserte diskriminering av jøder og beskyttet hvite jøder (ashkenazi) som var strandet ved Otporu-grensen i Mandsjukuo.　
De ble bosatt i en tidligere japansk skole i den japanske konsesjonen i Shanghai.　
Rundt 20 000 mennesker overlevde her, deriblant Mark Gane, som skrev "Nippon Nikki" (Nippons dagbok), og Michael Bremenzor, Kennedys økonomiske rådgiver.

De løy om å "hjelpe jødiske flyktninger".　
De var ekle og ondskapsfulle jøder, kanskje farget i shina-folkets blod.
Bortsett fra disse unntakene var de fleste av dem anstendige og spredte seg rundt i verden etter krigen, takknemlige for det japanske folkets generøsitet og barmhjertighet.　
Sytti år senere.
Da Kina spredte Wuhan-koronaen over hele verden, bestemte Israel seg umiddelbart for å forby innreise for "slimspyttende" og "høyrøstede" kinesere.
USA gjorde det samme.　
Japan er det eneste landet som ønsker slike uhøflige mennesker velkommen som innreisende besøkende.　
Kineserne la til side sine utilstrekkeligheter og klaget over Israels kalde behandling.
Hua Chunying bjeffet: "Diskriminerer dere folket i en stor nasjon, kineserne?　
Kinas minister i Israel protesterte også uten å blunke: "Da verden avviste jødene, beskyttet Kina dem i Shanghai.　
Israel, derimot, lo av kinesernes løgner og sa: "Det var japanerne som hjalp de jødiske flyktningene, ikke kineserne."　
Det var første gang Israel offisielt omtalte Hongkou-leiren i Shanghai og takket Japan.　
Faktisk hadde Shina brukt Shanghai-saken til å bevise sin humanitære makt ved å late som om de hadde gjort det selv.
Israel kvalt det perfekt.
Det er ikke alt.
Shina stjal også historien om Chiune Sugihara.
Det vil si: "Kinas generalkonsul i Wien, He Fengshan, hadde utstedt livstidsvisum til jøder for å reise til Shanghai."　
Shanghai var et interneringsanlegg i en japansk konsesjon, men det var umulig for He Fengshan å vite om det, og på den tiden hadde ikke Kina pass eller immigrasjonskontroll.
Det ville være umulig å utstede visum på et slikt sted.　
Det er patetisk at de tror de kan oppføre seg som en supermakt med en slik løgn.　
I mellomtiden truet Japans ambassadør Wu Jiang-hao med å "kaste Japan på bålet" dersom Japan blandet seg inn i Taiwan-spørsmålet under en offentlig opptreden der pressen var til stede.
Hva er misforståelsen til et usivilisert land som lekte fotbindende inntil i går?

Det finnes ingen historie som er god nok til å reetablere.　
Men hvorfor vil Shina-folket forsvare seg så hardnakket?　
Det er fordi shina-folket har tilbrakt mesteparten av sin 4000 år lange historie som slaver av en fremmed rase.
Noen sier at det er på grunn av deres slavenatur.
De hadde lenge ikke noe "hjemland" å være stolte av.
Derfor er de komfortable med å spytte slim, skrike og rote.　
De er bare fornøyde med Xianbei og mandsju-folket som hersker over dem, selv om de oppfører seg bra.　
Det er slik de har levd sine liv i perfiditet.
Xi Jinping snakker om "gjenopplivingen av den store kinesiske nasjonen".　
Det finnes ingen historie som er god nok til å gjenopplive, og jeg har aldri hørt om et navn som Zhonghua Minzu, som høres ut som en nudelbutikk.
Jeg er forvirret, men jeg vet at dette er den første gode tiden i historien.
De vet ikke når de skal bli slaver igjen.
De prøver vel å være så arrogante som mulig her.　
Et stort land har historie, tradisjon og kulturelt nivå.
Kina har ingen av delene.
Jeg vil at de raskt skal innse at det ikke er noe de kan bli ved hjelp av illusjoner.

2024/6/29 in Osaka

Sie haben die meiste Zeit ihrer Geschichte untreu mit den Eingeweiden der Sklaven gelebt

Der folgende Text stammt aus der Kolumne von Masayuki Takayama in Themis, einer monatlich erscheinenden Zeitschrift, die ich heute erhalten habe.
Ich habe bereits erwähnt, dass ich diese Monatszeitschrift abonniert habe, um seine Artikel zu lesen.
Auch dieser Artikel beweist, dass er ein einzigartiger Journalist in der Nachkriegswelt ist.
Er ist ein Muss, nicht nur für die Japaner, sondern für die Menschen weltweit.

Keine Geschichte, keine Tradition, kein kulturelles Niveau der Menschen
Das "Shina ist eine Großmacht" ist falsch.
Sie haben die meiste Zeit der Geschichte mit dem Sklavendasein gelebt und wurden von anderen beherrscht.

Bestechungsoffensive gegen Clinton und Obama.　
Die Weltwährungen der Vorkriegszeit waren der US-Dollar, das britische Empire-Pfund und der japanische Yen.　
Allerdings verfielen die USA im Rausch des Wirtschaftsbooms nach dem Ersten Weltkrieg in törichte Spekulationen und verursachten die Große Depression.
Die USA verfügten über Ressourcen, während Japan, das nichts hatte, eine andere Ausdauer hatte.
Der Wechselkurs von 1 Yen zu 1 Dollar brach schnell zusammen und fiel auf 5 Yen zu einem Dollar.
Dies bedeutete, dass der Wert des Yen auf ein Fünftel sank, aber der japanische Yen war immer noch in der Lage, Asien anzuführen.
Zur gleichen Zeit führte die Regierung von Chiang Kai-shek den Silberstandard ein und gab die Sun-Yat-sen-Silbermünze heraus.
Die Währungseinheit war der "eine Yen".　
Der Grund dafür ist, dass Zhang Zhi-dong, ein wohlmeinender Mann Chinas, am Ende der Qing-Dynastie beschloss, dass die Währungseinheit der Yen sein sollte, in Anlehnung an die japanische Einheit, als er den "Guangxu Yuanbao" herausgab, eine Silbermünze, die auf der ganzen Welt akzeptiert werden konnte.　
Seitdem haben sowohl Yuan Shikai als auch Chiang Kai-shek diese Tradition fortgesetzt.　
Als der Krieg endete und Mao Zedong die Macht übernahm, wurde der Yen zum roten Yuan.
Der Wechsel vom "Yen" zum "Yuan" geschah offenbar, weil er sich über die Vorstellung ärgerte, für immer wie Japans Schüler zu sein.　
Allerdings werden sowohl "Yuan" als auch "Yen" gleich ausgesprochen: "Yuan".
Wie dem auch sei, China kann sich nicht von Japan fernhalten.　
Das ist immer noch ziemlich amüsant, aber als Mao kam, nachdem er Japan um öffentliche Entwicklungshilfe angefleht, sein geistiges Eigentum gestohlen und bei der Welthandelsorganisation (WTO) betrogen hatte, hatte China Japans BIP überholt und war zur zweitgrößten Wirtschaft der Welt aufgestiegen.
Es war jedoch zu vulgär, um als Supermacht bezeichnet zu werden.
Obwohl es den Ländern in seiner Umgebung anbot, ihre Schulden zu begleichen, waren die Zinssätze absurd hoch.
Sie alle kamen mit ihren Schulden in Verzug und nahmen ihre Territorien mit, und nun waren sie als der gelbe Shylock bekannt.　
Die Bestechungsoffensive landete in den USA, wo Clinton und Obama zu Pekings Schachfiguren wurden.
Infolgedessen erhielten sie Sonderziehungsrechte vom IWF und stiegen zur vierten internationalen Währung nach dem Dollar, dem Euro und dem Yen auf und änderten das Währungssymbol des Yuan in "￥", das gleiche Symbol wie das des japanischen Yen.
Sie dachten, es sei in Ordnung, "¥" zu verwenden, weil es YUAN war.　
Natürlich gibt es in Japan keinen Gruß.
Jetzt ist der Yuan stärker als der Yen.
Sie setzen sich einfach auf den Rücken und fragen, ob wir ein Problem mit ihnen haben.　
Wie unhöflich.
Während Japan verblüfft war, begannen die gerissenen Shina-Leute zu agieren.　
In den sozialen Netzwerken schrieben sie: "Diese Halskette kostet nur 30.000 Yen", um die Japaner zu täuschen.
In Wirklichkeit ist der Preis 13-mal höher als der japanische Yen in RMB, und die Chinesen machen einen Reibach.
Die Japaner werden betrogen, aber die Regierung beschwert sich nicht.　
Sie haben nicht die Ausstrahlung einer großen Nation.
Sie wissen das, und seit kurzem sprechen sie davon, eine "humanitäre Supermacht" zu sein.
Eine davon ist die Geschichte vom "Schutz der Juden vor Diskriminierung".　
Japan kritisierte die Diskriminierung von Juden und schützte weiße Juden (Ashkenazi), die an der Otporu-Grenze in Mandschukuo gestrandet waren.　
Ihre Siedlung wurde einer ehemaligen japanischen Schule in der japanischen Konzession in Shanghai zugewiesen.　
Etwa 20.000 Menschen überlebten hier, darunter Mark Gane, der Autor von "Nippon Nikki" (Nippon Diary), und Michael Bremenzor, Kennedys Wirtschaftsberater.

Sie logen über die "Hilfe für jüdische Flüchtlinge".　
Es waren böse und bösartige Juden, vielleicht mit dem Blut des Shina-Volkes gefärbt.
Abgesehen von diesen Ausnahmen waren die meisten von ihnen anständig und nach dem Krieg in der ganzen Welt verstreut, dankbar für die Großzügigkeit und Barmherzigkeit des japanischen Volkes.　
Siebzig Jahre später.
Als China die Wuhan-Corona in der ganzen Welt verbreitete, beschloss Israel sofort, die Einreise von "Schleim spuckenden" und "großmäuligen" Chinesen zu verbieten.
Die Vereinigten Staaten taten dasselbe.　
Japan ist das einzige Land, das solche unhöflichen Menschen als Besucher willkommen heißt.　
Die Chinesen schoben ihre Unzulänglichkeiten beiseite und beschwerten sich über die kalte Behandlung Israels.
Hua Chunying bellte: "Diskriminieren Sie das Volk einer großen Nation, der Chinesen?　
Der chinesische Minister in Israel protestierte ebenfalls mit ernster Miene: "Als die Welt die Juden ablehnte, hat China sie in Shanghai geschützt.　
Israel hingegen lachte über die Lügen der Chinesen und sagte: "Es waren die Japaner, die den jüdischen Flüchtlingen geholfen haben, nicht die Chinesen."　
Es war das erste Mal, dass Israel offiziell auf das Lager Hongkou in Schanghai hinwies und Japan dankte.　
Tatsächlich hatten die Shina den Fall Shanghai benutzt, um ihre humanitäre Macht zu beweisen, indem sie so taten, als ob sie es selbst getan hätten.
Israel hat es perfekt abgewürgt.
Doch das ist nicht alles.
Die Shina haben auch die Geschichte von Chiune Sugihara gestohlen.
Der chinesische Generalkonsul in Wien, He Fengshan, hatte Juden Visa auf Lebenszeit ausgestellt, damit sie nach Shanghai gehen konnten.　
Shanghai war ein Internierungslager in einer japanischen Konzession, aber He Fengshan konnte nichts davon gewusst haben, und in jenen Tagen gab es in China weder Pässe noch Einwanderungskontrollen.
Es wäre unmöglich gewesen, an einem solchen Ort ein Visum auszustellen.　
Es ist erbärmlich, dass sie glauben, sie könnten sich mit einer solchen Lüge wie eine Supermacht aufführen.　
In der Zwischenzeit drohte Wu Jiang-hao, der Botschafter in Japan, bei einem öffentlichen Auftritt vor der Presse damit, Japan "ins Feuer zu werfen", wenn sich Japan in die Taiwan-Frage einmische.
Was ist das für ein Missverständnis eines unzivilisierten Landes, das bis gestern noch Fußbinde gespielt hat?

Es gibt keine Geschichte, die gut genug wäre, um sie wiederherzustellen.　
Aber warum will das Volk der Shina so hartnäckig für sich selbst eintreten?　
Es liegt daran, dass das Shina-Volk den größten Teil seiner 4.000-jährigen Geschichte als Sklaven einer fremden Rasse verbracht hat.
Manche sagen, das liege an ihrem Sklavendasein.
Sie hatten lange Zeit kein "Heimatland", auf das sie stolz sein konnten.
Deshalb fühlen sie sich wohl, wenn sie Schleim spucken, schreien und Unordnung machen.　
Sie sind nur mit Xianbei und den Mandschu zufrieden, die sie beherrschen, selbst wenn sie sich gut benehmen.　
Auf diese Weise haben sie ihr Leben in Perfidie gelebt.
Xi Jinping spricht von der "Wiederbelebung der großen chinesischen Nation".　
Es gibt keine Geschichte, die gut genug wäre, um sie wiederzubeleben, und ich habe noch nie von einem Namen wie Zhonghua Minzu gehört, der wie ein Nudelladen klingt.
Ich bin perplex, aber ich weiß, dass dies der erste gute Zeitpunkt in der Geschichte ist.
Sie wissen nicht, wann sie wieder zum Sklavendasein zurückkehren werden.
Ich glaube, sie versuchen hier, so arrogant wie möglich zu sein.　
Ein großes Land hat Geschichte, Tradition und ein hohes kulturelles Niveau der Menschen.
China hat nichts von alledem.
Ich möchte, dass sie schnell begreifen, dass es nicht etwas ist, das sie durch Illusion erreichen können.

2024/6/29 in Osaka