文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world

The only way to check China is to do what they fear the most.

2024年07月06日 22時44分57秒 | 全般
The following is from Yoshiko Sakurai's serial column in the latter part of the Weekly Shincho, published on July 4, 2012.
This article also proves that she is a national treasure, as defined by Saicho, the supreme national treasure.
It is a must-read not only for the people of Japan but also for people around the world.
The following is a continuation of the previous chapter.

China's most feared move 
On another point, Western powers should not forget that Russia's material capabilities should not be underestimated.
Ukraine destroyed nearly 90% of the Russian military's forces, but Russia made up for the losses and expanded its military industry by about three times.
Mr. Iwata, a former tank driver, explains.
Before the invasion of Ukraine, they had 2,927 tanks. They lost about 3,000 tanks in this war, but now they have 1,750 tanks due to the expansion of their munitions industry. They are making 200 to 300 tanks a year by significantly expanding their production capacity, and they can procure about 300 tanks a year to repair old tanks. We cannot keep up." 
Regarding ammunition production, Russia produces 2.1 million rounds a year and North Korea 2.3 million, for a total of 4.4 million rounds.
In contrast, the United States produces 400,000 rounds, Europe 1.4 million, and the Czech Republic and other countries 500,000, for a total of 2.3 million rounds.
At 4.4 million vs. 2.3 million, the West cannot make up the difference. 
As for soldiers, Russia is losing 1,000 each day.
The death toll reaches 360,000 a year.
The West cannot bear these sacrifices, but Mr. Putin does not flinch. 
We in the West may lose under these outrageous circumstances.
All politicians, including Prime Minister Kishida, must recognize this fact as a fact of the world.
Inform the public of the global situation and come up with countermeasures. 
The source of the problem is China.
The only way to check China is to do what they fear the most.
That is to terminate dollar transactions with China's central commercial banks, which settle trade with Russia for military and civilian goods, oil, and other commodities.
Mr. Tamura is correct in making this point. 
While the magnitude of the impact may put off US President Biden, Mr. Kishida should strongly advise against it.
An international framework in which Japan, the U.S., and Europe cooperate to expand and strengthen military-related industries is also needed.
However, it should be obvious that Japan must complete constitutional reform and prove itself to be a full-fledged nation before making such a proposal.


2024/7/5 in Okayama
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

China claims that it does not provide aid to Russia, but this is entirely false,

2024年07月06日 22時35分54秒 | 全般
The following is from Yoshiko Sakurai's serial column in the latter part of the Weekly Shincho, published on July 4, 2012.
This article also proves that she is a national treasure, as defined by Saicho, the supreme national treasure.
It is a must-read not only for the people of Japan but also for people around the world.

Are we in danger of losing the war in Ukraine?
Two years have passed since the assassination of Prime Minister Shinzo Abe.
How can the world become so unstable just by the disappearance of one politician?
The turmoil in Japanese society, and indeed in the international community as a whole, over the past year or two, has made us keenly aware of the magnitude of Abe's presence. 
From the global strategy and security perspective, Abe has always been wary of the China-Russia nexus.
Japan and the world will face the most significant crisis when the two countries build close ties.
That is why Abe tried to draw Russia to our side as much as possible.
He hoped to delay the time when China and Russia would become closer, and in the meantime, Japan would achieve constitutional reform, make the Self-Defense Forces the national armed forces, and gain strength. 
However, Sino-Russian relations became closer than we had imagined, and China's support for Russia became all-encompassing and thorough.
As a result, we are on the brink of defeat in Russia's war of aggression against Ukraine.
It is a nightmare because it means the entrenchment of the status quo by force.
International law will be trampled, history will be rewritten, human life will be devalued, the danger of a Chinese invasion of Taiwan will increase, and both Japan and Taiwan will be fleet under a solid Chinese threat. 
The Comprehensive Security Studies Group of the Institute for National and Fundamental Studies, a think tank, has clarified that such a situation is imminent.
The study group's co-chairman, Kiyofumi Iwata, former Chief of Staff at Ground Self-Defense Force, said, "We believe that the approaching China and Russia are not only a threat to Japan but the whole world. 
We must seriously face the threat of a new "axis of evil" between these two countries, North Korea and Iran, in addition to the proximity of China and Russia. They have forged substantial alliances and are united in challenging us."
The U.S. cannot deal with the threats from the four countries alone.
Europe and Japan will not rely on the United States but will help each other and deal with the situation together.
As Prime Minister Fumio Kishida told a joint session of the U.S. House and Senate on April 11, Japan should do its share alongside the United States.
Mr. Iwata outlined the threats facing the U.S., Europe, and Japan. 
First of all, there are suicide drones that are used for attacks. According to a study by the Center for Strategic and International Studies (CSIS), 58% of the suicide drones used by Russia in the three months from April to June of last year, or about 4,600 of them, were the Iranian-supplied Shahed-136. North Korea also supplied Russia with between 1 million and 2.3 million howitzers and about 50 ballistic missiles, according to the same CSIS survey." 
On June 19, Russia and North Korea signed the Comprehensive Strategic Partnership Treaty. 
Under this treaty, Russia will supply technology, food, and energy, and North Korea will supply improved and upgraded ammunition and missiles in return.
North Korea would become a production base for weapons and equipment for Russia. 
Tsutomu Nishioka, an expert on Korean affairs, noted that as of May, North Korea had already dispatched about 1,000 engineers to Russia in plainclothes, and plans to increase this number to 10,000.
It is believed that Putin, who had been reluctant to visit the DPRK, went to Pyongyang on June 19 with a heavy heart because Kim Jong-un had decided to take the step of deploying the troops that Putin had requested.

New "Axis of Evil" Countries 
But it is China that is running a far more powerful support program than North Korea or Iran.
It is fair to say that Russia has been able to prevent a reversal of the Ukrainian military offensive only with China's help.
The Russians first scattered concrete anti-tank obstacles to block the Ukrainian advance, then dug trenches and laid hundreds of thousands of mines on top of them.
Iwata explained. 
"China's exports of trench diggers to Russia have surged more than fourfold since September 2022 compared to the previous year. 
This period coincides with the time when Russia was rapidly advancing entrenchment. They have done so at a tremendous rate, but it was only possible with Chinese equipment. The hundreds of thousands of mines laid by the Russians are easily ten times greater than what we consider to be the density of mines laid. This situation makes it difficult for Ukraine to launch a counterattack." 
It has also been discovered that China supplies Russia with large quantities of military and civilian components, including nitrocellulose, which is used as fuel for gunpowder and rockets, turbojet engines, integrated circuits, ball bearings, and machine tools. 
Financially, China is also continuing to support Russia very cleverly.
As we have pointed out for some time, the price of Russian crude oil is lower than the international market price due to Western sanctions, and India is buying it at an even lower price than Russia is willing to pay.
China, on the other hand, continues to buy at prices higher than quoted. 
According to Mr. Hideo Tamura, a member of the National Institute for Petroleum Economics planning committee, from March 2010 to May 2012, China bought crude oil at an 18% premium over the international market price.
The 18% is equivalent to $20.4 billion, which accounts for more than 40% of Russia's war expenditures in Ukraine.
China claims that it does not provide aid to Russia, but this is entirely false, as it has effectively taken over more than 40% of the war costs. 
In this way, Russia continues to obtain the necessary materials, arms, ammunition, equipment, and funds from the new "axis of evil" countries.
This article continues.



2024/7/5 in Okayama
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

問題の元凶は中国だ…軍民共用の物資、石油などの対露貿易決済に携わる中国の大手商業銀行に対し、ドル取引を打ち切ることだ

2024年07月06日 22時03分10秒 | 全般

以下は7/4に発売された週刊新潮の掉尾を飾る櫻井よしこさんの連載コラムからである。
本論文も彼女が最澄が定義した国宝、至上の国宝である事を証明している。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読。

以下は前章の続きである。

中国が最も恐れている手 
もう一点、西側諸国はロシアの物的能力が侮り難いことを忘れてはならない。
ウクライナはロシア軍の兵力の90%近くを壊滅させたが、ロシアは損失を補い、軍需産業を約3倍に拡大させた。
戦車乗りだった岩田氏が説明する。
「ウクライナ侵攻前、彼らは2927両の戦車を持っていました。今回の戦争で失った戦車は約3000両に上りますが、軍需産業の規模拡大によって現在1750両を保有しています。彼らは生産態勢の大幅拡大で年に200~300両を作り、古い戦車の修理でも年に300両程調達できます。我々は追いつけません」 
砲弾の生産でロシアが年産210万発、北朝鮮が230万発で計440万発。
対して米国は40万発、欧州が140万発、チェコなどが50万発で計230万発。
440万対230万で西側はその差を埋めきれない。 
兵についても、ロシアは日々、1000人ずつ失っている。
死者は1年で36万人にも達する。
このような犠牲に西側は耐えられないが、プーチン氏は全くひるまない。 
こうしたとんでもない状況の下で西側の私たちは敗北するかもしれないのだ。
この事実を岸田首相以下全ての政治家が世界の事実として認識せよ。
国民に世界の実情を知らせ、対策を考え出せ。 
問題の元凶は中国だ。
中国を牽制するには彼らが最も恐れている手を打てばよい。
それは軍民共用の物資、石油などの対露貿易決済に携わる中国の大手商業銀行に対し、ドル取引を打ち切ることだ。
田村氏のこの指摘こそ正しいと私は思う。 
バイデン米大統領はその影響の大きさに尻込みするだろうが、岸田氏は強く進言するのがよい。
日米欧が協力して軍事関連産業を拡大強化していく国際的枠組みも必要だ。
だが、こうした提言をするには、わが国が憲法改正をやり遂げ、一人前の国であることを証明しなければならないのは自明の理であろう。

 


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

中国はロシアへの援助はしていないと主張するが、戦費の40%以上を事実上肩替わりしているのであるから、中国の説明は完全な偽りだ

2024年07月06日 21時59分41秒 | 全般

以下は7/4に発売された週刊新潮の掉尾を飾る櫻井よしこさんの連載コラムからである。
本論文も彼女が最澄が定義した国宝、至上の国宝である事を証明している。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読。

ウ戦争、敗北の危機にあるのは我々か
安倍晋三総理か暗殺されて2年が過ぎようとしている。
1人の政治家がいなくなっただけで、こんなに世の中が不安定になるのか。
この1~2年の日本社会の、否、国際社会全体の混乱振りが安倍氏の存在の大きさを痛感させる。 
世界戦略と安全保障の視点から、安倍氏が常に警戒していたのが中露の結びつきだった。
右の両国が緊密な関係を築くとき、日本も世界も最大の危機を迎える。
だから安倍総理はなるべくロシアをこちら側に引き寄せようとした。
中露が接近する時期を遅らせ、その間に日本は憲法改正を実現し、自衛隊を国軍とし、力をつけたいと考えていた。 
だが、中露関係は想像以上に緊密化し、中国のロシア支援は全面的かつ徹底したものとなり果てた。
結果として、私たちはウクライナ侵略戦争で敗北か、という瀬戸際に立たされている。
悪夢だ。
なぜならそれは力による現状変更が定着することを意味するからだ。
国際法は踏みにじられ、歴史は書きかえられ、人命は軽んじられ、中国の台湾侵攻の危険性が高まり、日本も台湾も中国の強い脅威に哂されるということだ。 
シンクタンク「国家基本問題研究所」の総合安全保障研究会はそのような状況が迫っていることを明らかにしてきた。
同研究会の共同座長、元陸上幕僚長の岩田清文氏が語る。 
「私たちは中露接近に加えてこの両国と北朝鮮、イランの新『悪の枢軸』の脅威に真剣に向き合わなければなりません。彼らは実質的な同盟関係を構築し、一致団結して我々に挑戦してきます」
4か国の脅威に、米国単独では対処できない。
欧州と日本は米国に頼るのではなく、米国と助け合い、共に対処するのだ。
岸田文雄首相が4月11日、米上下両院合同会議で語ったように、日本は米国と肩を並べて応分の働きをすべきだ。
米国、欧州そして日本が直面する脅威を岩田氏が具体的に語ってみせた。 
「まず攻撃に使われる自爆ドローンです。戦略国際問題研究所(CSIS)の調査では去年の4月から6月の3か月間にロシアが使用した自爆ドローンの58%、数にして約4600機がイラン提供のシャヘド136でした。同じくCSISの調査で北朝鮮はロシアに100万~230万発の榴弾砲、弾道ミサイル約50発も供給しています」 
露朝は6月19日に「包括的戦略パートナーシップ条約」を締結し、口シアが技術、食料、エネルギーを供給、見返りに北朝鮮が改善改良した弾薬、ミサイルを供給することになると見られる。
北朝鮮はロシアのための武器装備生産拠点になるわけだ。 
朝鮮問題の専門家、西岡力氏は5月段階で北朝鮮が約1000人の工兵部隊を私服姿でロシアに派遣済みで、これを1万人にまでふやす予定だと指摘する。
訪朝を渋っていたプーチン氏が6月19日に重い腰を上げて平壌に行ったのは、プーチン氏の求めていた派兵に金正恩氏が踏み切ったからだと見られている。

新「悪の枢軸」諸国 
だが、北朝鮮やイランよりはるかに強力な支援を実行しているのが中国だ。
中国の助力があって初めて口シアはウクライナ軍の反転攻勢を阻止できていると言ってよい。
ロシア軍はまず、ウクライナ軍の前進を阻むためにコンクリート製の対戦車障害物をばらまき、次に塹壕を掘り、その上に何十万個もの地雷を敷設した。
岩田氏の説明だ。 
「中国のロシアへの塹壕掘削機輸出が2022年9月から前年比で4倍以上に急増しています。この時期はロシアが塹壕掘りを急ピッチで進めていた時期と重なります。凄まじい速度でやり遂げましたが、中国の機材提供を受けて初めて可能でした。ロシア軍が敷設した地雷数十万個は我々の考える地雷敷設密度の10倍を軽く超えています。これではウクライナの反転攻勢は困難です」 
火薬やロケット弾の推進剤となるニトロセルロース、ターボジェットエンジン、集積回路、ボールベアリング、工作機械などの軍民両用部品を中国がロシアへ大量に提供していることも判明済みだ。 
財政面でも中国はロシア支援を実に巧妙な形で継続中だ。
以下はかねてより指摘してきた点だが、ロシア産原油の価格は西側の制裁を受けて国際相場よりも安くなっており、インドはロシアの足下を見てさらに安く買い叩いている。
他方中国は相場より高い価格で買い続けている。 
国基研企画委員の田村秀男氏によると、22年3月から24年5月までの累計で、中国は国際相場比で18%も高く買っている。
18%分は204億㌦(約3兆600億円)に相当し、ロシアのウクライナ戦費の40%以上を占める計算になる。
中国はロシアへの援助はしていないと主張するが、戦費の40%以上を事実上肩替わりしているのであるから、中国の説明は完全な偽りだ。 
このようにしてロシアは必要な資材、武器弾薬、装備、資金を新「悪の枢軸」諸国から入手し続ける。

この稿続く。


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

SINCRONìA - Concerto integrale Natsuho Murata (4/3/2023) with my shots on 2024/7/5 in Okayama

2024年07月06日 21時40分42秒 | 全般

SINCRONìA - Concerto integrale Natsuho Murata (4/3/2023)

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Top 10 searches on 2024/7/6, 21:28

2024年07月06日 21時30分34秒 | 全般

1

Repost! The story was written along with the echoes. It was a wonderful experience.

2

杉田水脈さんを法務局に訴えた多原良子さん、その目的の一つが…ヘイトスピーチ禁止条例制定 札幌の多原さんが市に要望

3

Repost ! L'histoire a été écrite en même temps que les échos. Ce fut une expérience merveilleuse.

4

記事一覧

5

トップページ

6

夫婦別姓 共産に似る経団連…子供の希望は7%…高市法案の提出を 

7

公金不正疑惑の多原良子…兄が札幌アイヌ協会の会長、御本人は副会長…一族だけで、就学援助金4千万もらった…家建てそうな金額

8

Repostar! os imigrantes arruinarão o país a longo prazo.

9

再発信!帝国主義じやあるまいし、「取り込む」ってなんなのか。実に「内向き」な、品のない言葉だと思いますね

10

les immigrants ruineront le pays à long terme.

 


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Repostar! os imigrantes arruinarão o país a longo prazo.

2024年07月06日 21時22分27秒 | 全般

O seguinte é uma continuação do capítulo anterior.
Porque é que o mundo empresarial insiste na introdução de uma política de imigração e qual a estratégia original de crescimento?
▼ Nakano
O mundo empresarial, incluindo a Keidanren e a Doyukai (Associação Japonesa de Executivos Corporativos), insiste na introdução de uma política de imigração.
Ainda assim, a razão é simples: querem reduzir os custos laborais.
Por outras palavras, estão a pensar apenas em si mesmos.
Além disso, entre os argumentos para a introdução de imigrantes, há um discurso que diz: “Não são os trabalhadores com baixos salários que aceitamos como imigrantes. Há discursos como “aceitamos engenheiros estrangeiros altamente qualificados como imigrantes”, mas tais engenheiros estrangeiros qualificados também são necessários no país que enviou os imigrantes, por isso sentimos pena do outro país.
Esta é a lógica da externalização corporativa.
Para reduzir custos, não dispõem de instalações de investigação e não dão formação ao seu pessoal; em vez disso, obtêm o que precisam de fora da empresa.
É bom para a empresa no curto prazo porque reduz os custos.
Se eu fosse o presidente da Sony, contrataria já muitos imigrantes estrangeiros.
Eu disse: “Tragam imigrantes para ganhar dinheiro agora.
Não me importo se a Sony se tornar uma empresa medíocre que não conseguirá desenvolver tecnologia daqui a 10 anos.”
Daqui a alguns anos, vou me aposentar.
Até lá, preciso de lucrar, aumentar o preço das ações e apresentar-me como um gestor competente.
Há também um discurso que diz: “Os imigrantes devem ser trazidos a longo prazo”, mas o que dizem é exactamente o contrário: os imigrantes vão arruinar o país a longo prazo.
O lado que aceita os imigrantes será prejudicado a “longo prazo”, na medida em que deixará de ser capaz de desenvolver tecnologia. A longo prazo, utiliza imigrantes e, quando envelhece e já não os pode utilizar, traz novamente imigrantes de fora.
À medida que repetirem tal processo, a educação, a investigação e o desenvolvimento nacionais cessarão e as empresas deixarão de ter tecnologia.
A dependência dos imigrantes é boa por momentos, mas 20 anos depois não haverá tecnologia.
Os países desenvolvidos só competirão por imigrantes talentosos.
Como é típico das empresas americanas, lucram por um momento, vendem-se enquanto o preço das ações está alto, vivem confortavelmente e não se importam com o que acontece à empresa depois disso.
Se tivessem a liberdade de o trazer de fora, não o investiriam dentro da empresa, pelo que o investimento de capital interno e o emprego seriam perdidos a curto prazo.
Poderá ser mais fácil para as empresas, mas a “falácia da síntese” apenas promoverá a deflação na economia japonesa.
As políticas de imigração têm desvantagens económicas significativas, bem como desvantagens políticas e sociais.
Neste caso, a política não deve aceitar a política de imigração, que é uma exigência de curto prazo das empresas. Ainda assim, deveriam rejeitá-la, dizendo: "O que vocês estão a falar não é o que estamos a falar em termos de crescimento económico.
Se a imigração não for permitida, as empresas devem fornecer as competências necessárias.
Os países que não conseguem atrair mão-de-obra barata devem desenvolver tecnologia e investir em equipamento para reduzir custos e manterem-se competitivos, mesmo que empreguem trabalhadores com salários mais elevados.
Portanto, se não conseguirem trazer imigrantes, desenvolverão a sua tecnologia e farão os seus próprios investimentos de capital.
Conduzirá a um ciclo virtuoso de aumento da procura interna.
É claro que foi um esforço sangrento na altura, mas se perseverassem, a economia japonesa iria melhorar.
As empresas irão formar e educar a população do seu próprio país para adquirir capacidades de desenvolvimento tecnológico a longo prazo.
Estabilizar a taxa de câmbio, acabar com a deflação, melhorar as infraestruturas, reduzir os custos de transporte e facilitar o desenvolvimento de tecnologia e a formação de pessoas no Japão.
É a estratégia original de crescimento do governo.
As sementes da I&D devem ser plantadas agora para que o Japão possa inovar nos próximos 10 a 20 anos.
A política não deve ouvir as vozes das empresas que dizem: “Não queremos investir em I&D porque isso será registado como uma despesa”.
Este artigo continua.


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

os imigrantes arruinarão o país a longo prazo.

2024年07月06日 15時10分58秒 | 全般

O seguinte é uma continuação do capítulo anterior.
Porque é que o mundo empresarial insiste na introdução de uma política de imigração e qual a estratégia original de crescimento?
▼ Nakano
O mundo empresarial, incluindo a Keidanren e a Doyukai (Associação Japonesa de Executivos Corporativos), insiste na introdução de uma política de imigração.
Ainda assim, a razão é simples: querem reduzir os custos laborais.
Por outras palavras, estão a pensar apenas em si mesmos.
Além disso, entre os argumentos para a introdução de imigrantes, há um discurso que diz: “Não são os trabalhadores com baixos salários que aceitamos como imigrantes. Há discursos como “aceitamos engenheiros estrangeiros altamente qualificados como imigrantes”, mas tais engenheiros estrangeiros qualificados também são necessários no país que enviou os imigrantes, por isso sentimos pena do outro país.
Esta é a lógica da externalização corporativa.
Para reduzir custos, não dispõem de instalações de investigação e não dão formação ao seu pessoal; em vez disso, obtêm o que precisam de fora da empresa.
É bom para a empresa no curto prazo porque reduz os custos.
Se eu fosse o presidente da Sony, contrataria já muitos imigrantes estrangeiros.
Eu disse: “Tragam imigrantes para ganhar dinheiro agora.
Não me importo se a Sony se tornar uma empresa medíocre que não conseguirá desenvolver tecnologia daqui a 10 anos.”
Daqui a alguns anos, vou me aposentar.
Até lá, preciso de lucrar, aumentar o preço das ações e apresentar-me como um gestor competente.
Há também um discurso que diz: “Os imigrantes devem ser trazidos a longo prazo”, mas o que dizem é exactamente o contrário: os imigrantes vão arruinar o país a longo prazo.
O lado que aceita os imigrantes será prejudicado a “longo prazo”, na medida em que deixará de ser capaz de desenvolver tecnologia. A longo prazo, utiliza imigrantes e, quando envelhece e já não os pode utilizar, traz novamente imigrantes de fora.
À medida que repetirem tal processo, a educação, a investigação e o desenvolvimento nacionais cessarão e as empresas deixarão de ter tecnologia.
A dependência dos imigrantes é boa por momentos, mas 20 anos depois não haverá tecnologia.
Os países desenvolvidos só competirão por imigrantes talentosos.
Como é típico das empresas americanas, lucram por um momento, vendem-se enquanto o preço das ações está alto, vivem confortavelmente e não se importam com o que acontece à empresa depois disso.
Se tivessem a liberdade de o trazer de fora, não o investiriam dentro da empresa, pelo que o investimento de capital interno e o emprego seriam perdidos a curto prazo.
Poderá ser mais fácil para as empresas, mas a “falácia da síntese” apenas promoverá a deflação na economia japonesa.
As políticas de imigração têm desvantagens económicas significativas, bem como desvantagens políticas e sociais.
Neste caso, a política não deve aceitar a política de imigração, que é uma exigência de curto prazo das empresas. Ainda assim, deveriam rejeitá-la, dizendo: "O que vocês estão a falar não é o que estamos a falar em termos de crescimento económico.
Se a imigração não for permitida, as empresas devem fornecer as competências necessárias.
Os países que não conseguem atrair mão-de-obra barata devem desenvolver tecnologia e investir em equipamento para reduzir custos e manterem-se competitivos, mesmo que empreguem trabalhadores com salários mais elevados.
Portanto, se não conseguirem trazer imigrantes, desenvolverão a sua tecnologia e farão os seus próprios investimentos de capital.
Conduzirá a um ciclo virtuoso de aumento da procura interna.
É claro que foi um esforço sangrento na altura, mas se perseverassem, a economia japonesa iria melhorar.
As empresas irão formar e educar a população do seu próprio país para adquirir capacidades de desenvolvimento tecnológico a longo prazo.
Estabilizar a taxa de câmbio, acabar com a deflação, melhorar as infraestruturas, reduzir os custos de transporte e facilitar o desenvolvimento de tecnologia e a formação de pessoas no Japão.
É a estratégia original de crescimento do governo.
As sementes da I&D devem ser plantadas agora para que o Japão possa inovar nos próximos 10 a 20 anos.
A política não deve ouvir as vozes das empresas que dizem: “Não queremos investir em I&D porque isso será registado como uma despesa”.
Este artigo continua.


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

les immigrants ruineront le pays à long terme.

2024年07月06日 15時09分24秒 | 全般

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
Pourquoi le monde des affaires insiste-t-il pour introduire une politique d’immigration et quelle est la stratégie de croissance originale ?
▼Nakano
Le monde des affaires, notamment le Keidanren et le Doyukai (Association japonaise des dirigeants d'entreprises), insiste sur la mise en place d'une politique d'immigration.
Pourtant, la raison est simple : ils veulent réduire les coûts de main-d’œuvre.
En d’autres termes, ils ne pensent qu’à eux-mêmes.
En outre, parmi les arguments en faveur de l'immigration, il y a un discours qui dit : « Ce ne sont pas les travailleurs à bas salaires que nous acceptons comme immigrants. Il y a des discours tels que « nous acceptons des ingénieurs étrangers hautement qualifiés comme immigrants », mais de tels discours sont si hautement qualifiés. des ingénieurs étrangers qualifiés sont également nécessaires dans le pays qui a envoyé les immigrants, c'est pourquoi nous sommes désolés pour l'autre pays.
C’est la logique de l’externalisation des entreprises.
Pour réduire les coûts, ils ne disposent pas de leurs installations de recherche et ne forment pas leur personnel ; au lieu de cela, ils obtiennent ce dont ils ont besoin à l’extérieur de l’entreprise.
C’est une bonne chose pour l’entreprise à court terme car cela fait baisser les coûts.
Si j'étais président de Sony, j'embaucherais désormais de nombreux immigrants étrangers.
J'ai dit : « Faites venir des immigrants pour gagner de l'argent maintenant.
Cela ne m'importe pas si Sony devient une entreprise médiocre qui ne peut pas développer de technologie en 10 ans. »
Dans quelques années, je prendrai ma retraite.
D’ici là, je dois réaliser des bénéfices, augmenter le cours de l’action et me présenter comme un manager compétent.
Il y a aussi un discours qui dit : « Les immigrants doivent être accueillis à long terme », mais ce qu'ils disent est exactement le contraire : les immigrants ruineront le pays à long terme.
Le camp qui accueille des immigrants sera lésé à « long terme » dans la mesure où il ne sera plus en mesure de développer la technologie. À long terme, elle utilise des immigrés, et lorsqu'elle vieillit et ne peut plus les utiliser, elle fait à nouveau appel à des immigrants de l'extérieur.
À mesure qu’ils répètent un tel processus, l’éducation, la recherche et le développement nationaux cesseront et les entreprises cesseront de disposer de technologies.
La dépendance à l’égard des immigrés est acceptable pour un moment, mais 20 ans plus tard, il n’y aura plus de technologie.
Les pays développés ne rivaliseront que pour recruter des immigrants talentueux.
Comme c'est généralement le cas pour les entreprises américaines, elles profitent un instant, vendent leurs actions lorsque le cours des actions est élevé, vivent confortablement et ne se soucient pas de ce qui arrive à l'entreprise par la suite.
S’ils étaient libres de les importer de l’extérieur, ils ne l’investiraient pas au sein de l’entreprise, ce qui entraînerait une perte d’investissements en capital et d’emplois nationaux à court terme.
Cela sera peut-être plus facile pour les entreprises, mais le « sophisme de la synthèse » ne fera que promouvoir la déflation dans l’économie japonaise.
Les politiques d'immigration présentent des désavantages économiques importants ainsi que des désavantages politiques et sociaux.
Dans un tel cas, la politique ne devrait pas accepter la politique d’immigration, qui est une exigence à court terme des entreprises. Pourtant, ils devraient le rejeter en disant : « Ce dont vous parlez n’est pas ce dont nous parlons en termes de croissance économique.
Si l'immigration n'est pas autorisée, les entreprises doivent fournir les compétences nécessaires.
Les pays qui ne peuvent pas attirer une main-d’œuvre bon marché doivent développer la technologie et investir dans des équipements pour réduire les coûts et rester compétitifs, même s’ils emploient des travailleurs aux salaires plus élevés.
Par conséquent, s’ils ne peuvent pas faire venir d’immigrants, ils développeront leur technologie et réaliseront leurs propres investissements en capital.
Cela entraînera un cercle vertueux d’augmentation de la demande intérieure.
Bien sûr, cela représentait un effort sanglant à l’époque, mais s’ils persévéraient, l’économie japonaise s’améliorerait.
Les entreprises formeront et éduqueront la population de leur propre pays pour acquérir des capacités de développement technologique à long terme.
Stabiliser le taux de change, mettre fin à la déflation, améliorer les infrastructures, réduire les coûts de transport et faciliter le développement technologique et la formation du personnel au Japon.
Il s’agit de la stratégie de croissance initiale du gouvernement.
Les graines de la R&D doivent être plantées dès maintenant pour que le Japon puisse innover dans les 10 à 20 prochaines années.
La politique ne devrait pas écouter les entreprises qui disent : « Nous ne voulons pas investir dans la R&D car cela sera comptabilisé comme une dépense ».
Cet article continue.


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Einwanderer werden das Land auf lange Sicht ruinieren.

2024年07月06日 15時07分50秒 | 全般

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Warum besteht die Geschäftswelt auf der Einführung einer Einwanderungspolitik und was ist die ursprüngliche Wachstumsstrategie?
▼ Nakano
Die Geschäftswelt, einschließlich der Keidanren und der Doyukai (Japan Association of Corporate Executives), besteht auf der Einführung einer Einwanderungspolitik.
Der Grund ist jedoch einfach: Sie wollen die Arbeitskosten senken.
Mit anderen Worten, sie denken nur an sich selbst.
Darüber hinaus gibt es unter den Argumenten für die Einwanderung einen Diskurs, der besagt: „Wir akzeptieren keine Niedriglohnarbeiter als Einwanderer.“ Es gibt Diskurse wie „Wir akzeptieren hochqualifizierte ausländische Ingenieure als Einwanderer“, aber solche hochqualifizierten ausländischen Ingenieure werden auch in dem Land benötigt, aus dem die Einwanderer stammen, und deshalb tut uns das andere Land leid.“
Das ist die Logik des Outsourcings von Unternehmen.
Um Kosten zu senken, verfügen sie nicht über eigene Forschungseinrichtungen und bilden ihr Personal nicht aus; stattdessen beziehen sie das, was sie brauchen, von außerhalb des Unternehmens.
Das ist kurzfristig eine gute Sache für das Unternehmen, weil es die Kosten senkt.
Wenn ich der Vorstandsvorsitzende von Sony wäre, würde ich jetzt viele ausländische Einwanderer einstellen.
Ich sagte: „Holen Sie Einwanderer ins Land, um jetzt Geld zu verdienen.“ Es ist mir egal, ob Sony in 10 Jahren zu einem mittelmäßigen Unternehmen wird, das keine Technologie mehr entwickeln kann.“

In ein paar Jahren gehe ich in Rente.

Bis dahin muss ich Gewinn machen, den Aktienkurs steigern und mich als kompetenter Manager präsentieren.

Es gibt auch einen Diskurs, der besagt: „Einwanderer müssen langfristig ins Land geholt werden“, aber was sie sagen, ist genau das Gegenteil: Einwanderer werden das Land auf lange Sicht ruinieren.

Die Seite, die Einwanderer akzeptiert, wird auf „langfristige Sicht“ Schaden nehmen, da sie keine Technologie mehr entwickeln kann. Auf lange Sicht nutzt sie Einwanderer, und wenn sie älter wird und sie nicht mehr brauchen kann, holt sie wieder Einwanderer von außerhalb.

Wenn sie einen solchen Prozess wiederholen, werden die inländische Bildung, Forschung und Entwicklung aufhören und die Unternehmen werden keine Technologie mehr haben.

Die Abhängigkeit von Einwanderern ist für einen Moment in Ordnung, aber 20 Jahre später wird es keine Technologie mehr geben.

Die entwickelten Länder werden nur um talentierte Einwanderer konkurrieren.

Wie es für amerikanische Unternehmen typisch ist, profitieren sie für einen Moment, verkaufen, während der Aktienkurs hoch ist, leben bequem und kümmern sich nicht darum, was danach mit dem Unternehmen passiert.

Wenn sie frei wären, Geld von außen ins Land zu holen, würden sie es nicht in das Unternehmen investieren, sodass inländische Kapitalinvestitionen und Arbeitsplätze kurzfristig verloren gingen.

Für die Unternehmen mag es einfacher sein, aber der „Irrtum der Synthese“ wird nur die Deflation in der japanischen Wirtschaft fördern.

Die Einwanderungspolitik hat erhebliche wirtschaftliche sowie politische und soziale Nachteile.

In einem solchen Fall sollte die Politik die Einwanderungspolitik, die eine kurzfristige Forderung der Unternehmen ist, nicht akzeptieren. Dennoch sollten sie es zurückweisen und sagen: „Was Sie meinen, ist nicht das, was wir im Hinblick auf Wirtschaftswachstum meinen. Wenn Einwanderung nicht erlaubt ist, müssen Unternehmen die erforderlichen Fähigkeiten bereitstellen. Länder, die keine billigen Arbeitskräfte anziehen können, müssen Technologien entwickeln und in Ausrüstung investieren, um Kosten zu senken und wettbewerbsfähig zu bleiben, selbst wenn sie Arbeitnehmer mit höheren Löhnen beschäftigen. Wenn sie also keine Einwanderer aufnehmen können, werden sie ihre Technologie entwickeln und ihre eigenen Kapitalinvestitionen tätigen. Dies wird zu einem positiven Kreislauf der erhöhten Inlandsnachfrage führen. Natürlich war dies damals ein blutiges Unterfangen, aber wenn sie durchhielten, würde sich die japanische Wirtschaft verbessern. Unternehmen werden die Menschen in ihrem eigenen Land ausbilden und weiterbilden, um langfristige technologische Entwicklungsfähigkeiten zu erwerben. Den Wechselkurs stabilisieren, die Deflation beenden, die Infrastruktur verbessern, die Transportkosten senken und die Entwicklung von Technologien und die Ausbildung von Menschen in Japan erleichtern. Dies ist die ursprüngliche Wachstumsstrategie der Regierung. Damit Japan in den nächsten 10 bis 20 Jahren innovativ sein kann, müssen jetzt die Samen für Forschung und Entwicklung gesät werden.
Die Politik sollte nicht auf die Stimmen der Unternehmen hören, die sagen: „Wir wollen nicht in Forschung und Entwicklung investieren, weil das als Kosten verbucht wird.“
Dieser Artikel geht weiter.


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Las inmigrantes arruinarán el país a largo plazo.

2024年07月06日 15時05分48秒 | 全般

Lo que sigue es una continuación del capítulo anterior.
¿Por qué el mundo empresarial insiste en introducir una política de inmigración y cuál es la estrategia de crecimiento original?
▼ Nakano
El mundo empresarial, incluidos el Keidanren y el Doyukai (Asociación Japonesa de Ejecutivos de Empresa), insiste en introducir una política de inmigración.
Aun así, la razón es simple: quieren reducir los costos laborales.
En otras palabras, sólo piensan en sí mismos.
Además, entre los argumentos para introducir inmigrantes, hay un discurso que dice: "No son trabajadores con salarios bajos los que aceptamos como inmigrantes. Hay discursos como "aceptamos como inmigrantes a ingenieros extranjeros altamente calificados", pero También se necesitan ingenieros extranjeros cualificados en el país que envió a los inmigrantes, por lo que sentimos lástima por el otro país.
Ésta es la lógica de la subcontratación corporativa.
Para reducir costos, no cuentan con sus instalaciones de investigación y no capacitan a su personal; en cambio, obtienen lo que necesitan fuera de la empresa.
Es algo bueno para la empresa a corto plazo porque reduce los costes.
Si yo fuera el presidente de Sony, contrataría ahora a muchos inmigrantes extranjeros.
Dije: "Traigan inmigrantes para ganar dinero ahora".
No me importa si Sony se convierte en una empresa mediocre que no puede desarrollar tecnología en 10 años".
En unos años me jubilaré.
Hasta entonces, necesito obtener beneficios, subir el precio de las acciones y presentarme como un gestor competente.
También hay un discurso que dice: "Hay que traer inmigrantes a largo plazo", pero lo que dicen es exactamente lo contrario: los inmigrantes arruinarán el país a largo plazo.
La parte que acepta inmigrantes se verá perjudicada a "largo plazo" porque ya no podrá desarrollar tecnología. A la larga, utiliza inmigrantes, y cuando envejece y ya no puede utilizarlos, vuelve a traer inmigrantes de fuera.
A medida que repitan ese proceso, la educación, la investigación y el desarrollo nacionales cesarán y las empresas dejarán de tener tecnología.
La dependencia de los inmigrantes está bien por un momento, pero 20 años después no habrá tecnología.
Los países desarrollados sólo competirán por inmigrantes talentosos.
Como es típico en las empresas estadounidenses, obtienen ganancias por un momento, venden mientras el precio de las acciones es alto, viven cómodamente y no les importa lo que le pase a la empresa después de eso.
Si tuvieran la libertad de traerlo desde fuera, no lo invertirían dentro de la empresa, por lo que la inversión de capital nacional y el empleo se perderían en el corto plazo.
Puede que sea más fácil para las empresas, pero la "falacia de la síntesis" sólo promoverá la deflación en la economía japonesa.
Las políticas de inmigración tienen importantes desventajas económicas, así como desventajas políticas y sociales.
En tal caso, la política no debería aceptar la política de inmigración, que es una demanda a corto plazo de las empresas. Aún así, deberían rechazarlo, diciendo: "Lo que usted está hablando no es lo que estamos hablando en términos de crecimiento económico.
Si no se permite la inmigración, las empresas deben proporcionar las habilidades necesarias.
Los países que no pueden atraer mano de obra barata deben desarrollar tecnología e invertir en equipos para reducir costos y seguir siendo competitivos, incluso si emplean trabajadores con salarios más altos.
Por lo tanto, si no pueden traer inmigrantes, desarrollarán su tecnología y harán sus propias inversiones de capital.
Conducirá a un círculo virtuoso de aumento de la demanda interna.
Por supuesto, fue un esfuerzo sangriento en ese momento, pero si perseveraban, la economía japonesa mejoraría.
Las empresas capacitarán y educarán a la gente de su propio país para adquirir capacidades de desarrollo tecnológico a largo plazo.
Estabilizar el tipo de cambio, poner fin a la deflación, mejorar la infraestructura, reducir los costos de transporte y facilitar el desarrollo de tecnología y la capacitación de personas en Japón.
Es la estrategia original de crecimiento del gobierno.
Las semillas de la I+D deben plantarse ahora para que Japón pueda innovar en los próximos 10 a 20 años.
La política no debería escuchar las voces de las empresas que dicen: "No queremos invertir en I+D porque se registrará como un gasto".
Este artículo continúa.


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

gli immigrati rovineranno il paese a lungo termine.

2024年07月06日 15時05分08秒 | 全般

Quello che segue è la continuazione del capitolo precedente.
Perché il mondo degli affari insiste nell’introdurre una politica di immigrazione e qual è la strategia di crescita originaria?
▼ Nakano
Il mondo degli affari, compresi il Keidanren e il Doyukai (Associazione giapponese dei dirigenti aziendali), insiste per introdurre una politica di immigrazione.
Tuttavia, il motivo è semplice: vogliono abbassare il costo del lavoro.
In altre parole, pensano solo a se stessi.
Inoltre, tra gli argomenti a favore dell’introduzione degli immigrati, c’è un discorso che dice: “Non sono i lavoratori a basso salario che accettiamo come immigrati. Ci sono discorsi come “accettiamo ingegneri stranieri altamente qualificati come immigrati”, ma così altamente qualificati Nel paese che ha inviato gli immigrati sono necessari anche ingegneri stranieri qualificati, quindi ci dispiace per l'altro paese.
Queste sono le logiche dell’outsourcing aziendale.
Per ridurre i costi, non dispongono di strutture di ricerca e non formano il personale; ottengono invece ciò di cui hanno bisogno dall'esterno dell'azienda.
È una cosa positiva per l’azienda nel breve termine perché riduce i costi.
Se fossi il presidente della Sony, adesso assumerei molti immigrati stranieri.
Ho detto: "Portate gli immigrati per fare soldi adesso.
Non mi importa se Sony diventerà un'azienda mediocre che non sarà in grado di sviluppare tecnologia in 10 anni."
Tra qualche anno andrò in pensione.
Fino ad allora, devo realizzare un profitto, aumentare il prezzo delle azioni e presentarmi come un manager competente.
C'è anche un discorso che dice: "Gli immigrati devono essere accolti a lungo termine", ma quello che dicono è esattamente l'opposto: gli immigrati rovineranno il paese a lungo termine.
La parte che accoglie gli immigrati sarà danneggiata nel "lungo termine" poiché non sarà più in grado di sviluppare la tecnologia. Alla lunga, usa gli immigrati, e quando invecchia e non può più usarli, porta di nuovo immigrati dall’esterno.
Mentre si ripete tale processo, l’istruzione, la ricerca e lo sviluppo a livello nazionale cesseranno e le aziende cesseranno di possedere tecnologia.
La dipendenza dagli immigrati va bene per un momento, ma 20 anni dopo non ci sarà più la tecnologia.
I paesi sviluppati competeranno solo per gli immigrati di talento.
Come è tipico delle aziende americane, traggono profitto per un momento, si vendono mentre il prezzo delle azioni è alto, vivono comodamente e non si preoccupano di cosa succederà alla società in seguito.
Se fossero liberi di importarli dall’esterno, non li investirebbero all’interno dell’azienda, quindi gli investimenti di capitale nazionale e l’occupazione andrebbero persi nel breve termine.
Potrebbe essere più facile per le aziende, ma la “fallacia della sintesi” non farà altro che promuovere la deflazione nell’economia giapponese.
Le politiche di immigrazione presentano notevoli svantaggi economici così come svantaggi politici e sociali.
In tal caso, la politica non dovrebbe accettare la politica dell’immigrazione, che è una richiesta a breve termine delle aziende. Tuttavia, dovrebbero respingerlo, dicendo: “Ciò di cui stai parlando non è ciò di cui stiamo parlando in termini di crescita economica.
Se l’immigrazione non è consentita, le aziende devono fornire le competenze necessarie.
I paesi che non possono attrarre manodopera a basso costo devono sviluppare tecnologia e investire in attrezzature per ridurre i costi e rimanere competitivi, anche se impiegano lavoratori con salari più alti.
Pertanto, se non riescono ad accogliere gli immigrati, svilupperanno la propria tecnologia e faranno i propri investimenti di capitale.
Ciò porterà ad un circolo virtuoso di aumento della domanda interna.
Naturalmente all’epoca fu uno sforzo sanguinoso, ma se avessero perseverato, l’economia giapponese sarebbe migliorata.
Le aziende formeranno ed istruiranno le persone del proprio paese ad acquisire capacità di sviluppo tecnologico a lungo termine.
Stabilizzare il tasso di cambio, porre fine alla deflazione, migliorare le infrastrutture, ridurre i costi di trasporto e facilitare lo sviluppo della tecnologia e la formazione delle persone in Giappone.
È la strategia di crescita originale del governo.
I semi della ricerca e sviluppo devono essere piantati adesso affinché il Giappone possa innovarsi nei prossimi 10-20 anni.
La politica non dovrebbe ascoltare le voci delle aziende che dicono: "Non vogliamo investire in ricerca e sviluppo perché verrà registrato come una spesa".
Questo articolo continua.


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Repostar! Os neoliberais querem usar as nações de imigrantes como modelos

2024年07月06日 14時56分31秒 | 全般

O texto a seguir foi extraído de uma trilogia de três livros escritos por ele, Takeshi Nakano e Keita Shibayama, "The Decent Japan Revival Conference" (A Conferência de Reavivamento do Japão Decente), que tomei conhecimento ao pesquisar sobre ele quando li o artigo de Se Teruhisa outro dia e comprei na Amazon.com.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para o povo do mundo todo.

035, Os neoliberais querem usar as nações de imigrantes como modelos
Se
Quando falamos de imigração, as nações imigrantes frequentemente mencionadas são Nova Zelândia, Cingapura, Estados Unidos e Austrália.
De fato, é uma característica fundamental dos neoliberais querer usar as nações de imigrantes como modelos.
Isso ocorre porque o desejo de criar uma sociedade livre de cultura, tradição e laços é uma ideia neoliberal.
Do ponto de vista neoliberal, estaríamos falando de uma nação de imigrantes com a qual aprender. 
Mas, de fato, na teoria política democrática liberal, quase não há argumentos para 100% de imigração.
A democracia liberal não pode existir adequadamente sem um senso de solidariedade (camaradagem) entre as pessoas na sociedade, um senso de apego ao próximo e o florescimento de uma cultura nacional (cultura nacional) baseada no idioma nativo. 
Por exemplo, o bem-estar redistributivo é necessário para alcançar a igualdade, mas não pode funcionar sem um forte senso de camaradagem em uma sociedade.
Para ser franco, o bem-estar redistributivo baseia-se em um senso de camaradagem no qual os mais favorecidos da sociedade concordam em ajudar os menos afortunados que têm menos condições de ganhar muito.
Quando o senso de camaradagem for perdido, haverá cada vez menos acordo sobre programas e políticas de bem-estar redistributivo.
Assim, a igualdade também se perderá. 
Além disso, se considerarmos a democracia, há um aspecto da democracia: a política de compromisso.
Opiniões diferentes devem ser conciliadas ao longo do tempo por meio de compromissos políticos repetidos: "Eu lhe darei este ponto; você me dará aquele ponto".
Esse tipo de compromisso é impossível em uma sociedade sem um senso básico de aproximação.
Mesmo que as ideologias e opiniões sejam diferentes, deve haver um senso de aproximação de que todas as pessoas são basicamente iguais.
Sem isso, a democracia não será possível. 
Além disso, é essencial ter uma cultura nacional bem desenvolvida com base no idioma nativo.
A democracia baseia-se na premissa de que discussões políticas avançadas podem ser realizadas no idioma da vida das pessoas comuns.
Somente assim uma ampla gama de pessoas, mesmo as comuns, poderá participar da tomada de decisões nacionais.
Suponha que surja uma divisão linguística na sociedade, como geralmente acontece em países emergentes, onde a liderança fala inglês, o público em geral fala o idioma local ou os habitantes originais e os imigrantes falam idiomas diferentes. Nesse caso, será difícil manter a política democrática.
Em outras palavras, a democracia liberal não pode ser estabelecida com sucesso sem solidariedade, um senso de apego ao próximo e uma cultura nacional integrada baseada no idioma nativo.
Portanto, a corrente principal da teoria democrática liberal é que a imigração, se for aceita, deve ser cuidadosamente discutida e gerenciada, sob quais condições e até que ponto. 
No entanto, ao ouvir os argumentos dos neoliberais japoneses, quase não há consideração sobre como manter um senso de solidariedade e vínculo com o próximo na sociedade.
A afirmação, dita em alto e bom som, de que "é um país desenvolvido e uma democracia liberal que aceita imigrantes" deve ser questionada.

Por que o mundo dos negócios insiste em introduzir a política de imigração e qual é a estratégia de crescimento original?
Nakano 
O mundo dos negócios, incluindo a Keidanren e a Doyukai (Associação Japonesa de Executivos Corporativos), insiste em introduzir uma política de imigração.
Ainda assim, o motivo é simples: eles querem reduzir os custos de mão de obra.
Em outras palavras, eles estão pensando apenas em si mesmos.
Além disso, entre os argumentos para a introdução de imigrantes, há um discurso que diz: "Não são os trabalhadores com salários baixos que aceitamos como imigrantes. Há discursos como "aceitamos engenheiros estrangeiros altamente qualificados como imigrantes", mas esses engenheiros estrangeiros altamente qualificados também são necessários no país que enviou os imigrantes, portanto, sentimos pena do outro país. 
Essa é a lógica da terceirização corporativa.
Para reduzir os custos, elas não têm suas instalações de pesquisa e não treinam seu pessoal; em vez disso, obtêm o que precisam de fora da empresa.
Isso é bom para a empresa no curto prazo porque reduz os custos. 
Se eu fosse o presidente da Sony, contrataria muitos imigrantes estrangeiros agora.
Eu disse: "Tragam imigrantes para ganhar dinheiro agora.
Não me importo se a Sony se tornar uma empresa medíocre que não consegue desenvolver tecnologia em 10 anos".
Em alguns anos, vou me aposentar.
Até lá, preciso ter lucro, aumentar o preço das ações e me apresentar como um gerente competente. 
Há também um discurso que diz: "Os imigrantes devem ser trazidos para o longo prazo", mas o que eles estão dizendo é exatamente o oposto: os imigrantes arruinarão o país no longo prazo. 
O lado que aceita imigrantes será prejudicado no "longo prazo", pois não conseguirá mais desenvolver tecnologia. No longo prazo, ele usa imigrantes e, quando envelhece e não pode mais usá-los, traz imigrantes de fora novamente.
À medida que esse processo se repete, a educação, a pesquisa e o desenvolvimento internos cessarão, e as empresas deixarão de ter tecnologia.
A dependência de imigrantes é boa por um momento, mas 20 anos depois, não haverá tecnologia.
Os países desenvolvidos estarão apenas competindo por imigrantes talentosos.
Como é típico das empresas americanas, elas lucram por um momento, vendem enquanto o preço das ações está alto, vivem confortavelmente e não se importam com o que acontecerá com a empresa depois disso. 
Se tivessem a liberdade de trazer o dinheiro de fora, não o investiriam dentro da empresa, de modo que o investimento de capital doméstico e o emprego seriam perdidos no curto prazo.
Pode ser mais fácil para as empresas, mas a "falácia da síntese" só promoverá a deflação na economia japonesa. 
As políticas de imigração têm desvantagens econômicas significativas, bem como desvantagens políticas e sociais.
Nesse caso, a política não deve aceitar a política de imigração, que é uma demanda de curto prazo das empresas. Ainda assim, eles deveriam rejeitá-la, dizendo: "O que você está falando não é o que estamos falando em termos de crescimento econômico. 
Se a imigração não for permitida, as empresas deverão fornecer as habilidades necessárias.
Os países que não conseguem atrair mão de obra barata precisam desenvolver tecnologia e investir em equipamentos para cortar custos e permanecer competitivos, mesmo que empreguem trabalhadores com salários mais altos. 
Portanto, se não puderem trazer imigrantes, eles desenvolverão sua tecnologia e farão seus próprios investimentos de capital.
Isso levará a um ciclo virtuoso de aumento da demanda interna.
É claro que foi um esforço sangrento na época, mas se eles perseverassem, a economia japonesa melhoraria.
As empresas treinarão e educarão o povo de seu próprio país para adquirir capacidades de desenvolvimento tecnológico de longo prazo.
Estabilize a taxa de câmbio, acabe com a deflação, melhore a infraestrutura, reduza os custos de transporte e facilite o desenvolvimento de tecnologia e o treinamento de pessoas no Japão.
Essa é a estratégia original de crescimento do governo.
As sementes de P&D devem ser plantadas agora para que o Japão possa inovar nos próximos 10 a 20 anos.
A política não deve ouvir as vozes das empresas que dizem: "Não queremos investir em P&D porque isso será registrado como uma despesa".
Este artigo continua.




2024/7/5 em Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Posting ulang! Kaum neoliberal ingin menggunakan negara imigran sebagai model

2024年07月06日 14時53分23秒 | 全般
Berikut ini adalah dari buku trilogi tiga arah olehnya, Takeshi Nakano, dan Keita Shibayama, "Konferensi Kebangkitan Jepang yang Layak," yang saya pelajari dengan mencarinya saat membaca makalah Se Teruhisa beberapa hari yang lalu dan dibeli di Amazon.com.
Buku ini harus dibaca tidak hanya oleh orang Jepang tetapi juga oleh orang-orang di seluruh dunia.

035 , Kaum neoliberal ingin menggunakan negara imigran sebagai model
▼ Se
Ketika kita berbicara tentang imigrasi, negara-negara imigran yang sering disebut adalah Selandia Baru, Singapura, Amerika Serikat, dan Australia.
Faktanya, ini adalah karakteristik mendasar dari kaum neoliberal yang ingin menggunakan negara-negara imigran sebagai model.
Ini karena keinginan untuk menciptakan masyarakat yang bebas dari budaya, tradisi, dan ikatan adalah ide neoliberal.
Dari sudut pandang neoliberal, kita akan berbicara tentang bangsa imigran untuk belajar. 
Namun, pada kenyataannya, dalam teori politik demokrasi liberal, hampir tidak ada argumen yang mendukung 100% imigrasi.
Demokrasi liberal tidak dapat berjalan dengan baik tanpa adanya rasa solidaritas (persahabatan) di antara orang-orang dalam masyarakat, rasa keterikatan dengan sesama, dan berkembangnya budaya nasional (budaya nasional) berdasarkan bahasa ibu. 
Sebagai contoh, kesejahteraan redistributif diperlukan untuk mencapai kesetaraan, tetapi hal ini tidak dapat berjalan tanpa adanya rasa persahabatan yang kuat di dalam masyarakat.
Sederhananya, kesejahteraan redistributif didasarkan pada rasa persahabatan di mana mereka yang lebih beruntung dalam masyarakat setuju untuk membantu mereka yang kurang beruntung dan kurang mampu.
Ketika rasa persahabatan itu hilang, maka akan semakin sedikit kesepakatan mengenai program dan kebijakan kesejahteraan redistributif.
Dengan demikian, kesetaraan juga akan hilang. 
Selain itu, jika kita berbicara tentang demokrasi, ada satu aspek dari demokrasi yaitu politik kompromi.
Pendapat yang berbeda harus didamaikan dari waktu ke waktu melalui kompromi politik yang berulang-ulang: "Saya akan memberikan poin ini; Anda memberikan poin itu."
Kompromi semacam ini tidak mungkin terjadi dalam masyarakat yang tidak memiliki rasa dasar pemulihan hubungan.
Bahkan jika ideologi dan pendapat berbeda, harus ada rasa pemulihan hubungan bahwa semua orang pada dasarnya sama.
Tanpa hal ini, demokrasi tidak akan mungkin terjadi. 
Selain itu, sangat penting untuk memiliki budaya nasional yang berkembang dengan baik berdasarkan bahasa ibu.
Demokrasi didasarkan pada premis bahwa diskusi politik tingkat lanjut dapat dilakukan dalam bahasa kehidupan masyarakat biasa.
Hanya dengan demikian, masyarakat luas, bahkan orang biasa, dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan nasional.
Misalkan ada kesenjangan linguistik dalam masyarakat, seperti yang sering terjadi di negara-negara berkembang, di mana para pemimpin berbicara bahasa Inggris, masyarakat umum berbicara bahasa lokal, atau penduduk asli dan imigran berbicara dalam bahasa yang berbeda. Dalam hal ini, politik demokratis akan sulit dipertahankan.
Dengan kata lain, demokrasi liberal tidak akan berhasil dibangun tanpa adanya solidaritas, rasa keterikatan dengan sesama, dan budaya nasional yang terintegrasi berdasarkan bahasa ibu.
Oleh karena itu, arus utama teori demokrasi liberal saat ini adalah bahwa imigrasi, jika ingin diterima, harus didiskusikan dan dikelola dengan hati-hati, dalam kondisi apa dan sejauh mana. 
Namun, mendengarkan argumen kaum neoliberal Jepang, hampir tidak ada pertimbangan tentang bagaimana mempertahankan rasa solidaritas dan keterikatan dengan sesama dalam masyarakat.
Pernyataan yang diucapkan dengan lantang bahwa "Jepang adalah negara maju dan negara demokrasi liberal yang menerima imigran" patut dipertanyakan.

Mengapa dunia bisnis bersikeras untuk memperkenalkan kebijakan imigrasi, dan apa strategi pertumbuhan yang sebenarnya?
▼ Nakano 
Dunia bisnis, termasuk Keidanren dan Doyukai (Asosiasi Eksekutif Perusahaan Jepang), bersikeras untuk memperkenalkan kebijakan imigrasi.
Namun, alasannya sederhana: mereka ingin menurunkan biaya tenaga kerja.
Dengan kata lain, mereka hanya memikirkan diri mereka sendiri.
Selain itu, di antara argumen untuk memperkenalkan imigran, ada wacana yang mengatakan, "Bukan pekerja berupah rendah yang kami terima sebagai imigran. Ada wacana seperti "kami menerima insinyur asing yang sangat terampil sebagai imigran," tetapi insinyur asing yang sangat terampil juga dibutuhkan di negara yang mengirim imigran, jadi kami merasa kasihan pada negara lain. 
Ini adalah logika outsourcing perusahaan.
Untuk mengurangi biaya, mereka tidak memiliki fasilitas penelitian dan tidak melatih personil mereka; sebaliknya, mereka memperoleh apa yang mereka butuhkan dari luar perusahaan.
Ini adalah hal yang baik bagi perusahaan dalam jangka pendek karena menurunkan biaya. 
Jika saya adalah ketua Sony, saya akan mempekerjakan banyak imigran asing sekarang.
Saya berkata, "Datangkan para imigran untuk menghasilkan uang sekarang.
Saya tidak peduli jika Sony menjadi perusahaan biasa-biasa saja yang tidak dapat mengembangkan teknologi dalam 10 tahun."
Dalam beberapa tahun lagi, saya akan pensiun.
Sampai saat itu, saya harus menghasilkan keuntungan, menaikkan harga saham, dan menampilkan diri saya sebagai manajer yang kompeten. 
Ada juga wacana yang mengatakan, "Imigran harus didatangkan untuk jangka panjang," tetapi yang mereka katakan justru sebaliknya: imigran akan merusak negara dalam jangka panjang. 
Pihak yang menerima imigran akan dirugikan dalam "jangka panjang" karena tidak akan bisa mengembangkan teknologi. Dalam jangka panjang, negara tersebut menggunakan imigran, dan ketika negara tersebut sudah tua dan tidak bisa lagi menggunakan mereka, maka negara tersebut akan mendatangkan imigran dari luar lagi.
Ketika mereka mengulangi proses seperti itu, pendidikan, penelitian, dan pengembangan dalam negeri akan berhenti, dan perusahaan tidak lagi memiliki teknologi.
Ketergantungan pada imigran tidak masalah untuk sesaat, tetapi 20 tahun kemudian, tidak akan ada teknologi.
Negara-negara maju hanya akan bersaing untuk mendapatkan imigran berbakat.
Seperti tipikal perusahaan Amerika, mereka untung sesaat, menjualnya saat harga saham tinggi, hidup nyaman, dan tidak peduli apa yang terjadi pada perusahaan setelah itu. 
Jika mereka bebas membawanya dari luar, mereka tidak akan menginvestasikannya di dalam perusahaan, sehingga investasi modal dalam negeri dan lapangan kerja akan hilang dalam jangka pendek.
Ini mungkin lebih mudah bagi perusahaan, tetapi "kekeliruan sintesis" hanya akan mendorong deflasi dalam perekonomian Jepang. 
Kebijakan imigrasi memiliki kerugian ekonomi yang signifikan serta kerugian politik dan sosial.
Dalam kasus seperti ini, politik seharusnya tidak menerima kebijakan imigrasi, yang merupakan permintaan jangka pendek dari perusahaan. Namun, mereka harus menolaknya, dengan mengatakan, "Apa yang Anda bicarakan bukanlah apa yang kita bicarakan dalam hal pertumbuhan ekonomi. 
Jika imigrasi tidak diperbolehkan, perusahaan harus menyediakan keterampilan yang diperlukan.
Negara-negara yang tidak dapat menarik tenaga kerja murah harus mengembangkan teknologi dan berinvestasi dalam peralatan untuk memangkas biaya dan tetap kompetitif, bahkan jika mereka mempekerjakan pekerja dengan upah yang lebih tinggi. 
Oleh karena itu, jika mereka tidak dapat mendatangkan imigran, mereka akan mengembangkan teknologi mereka dan melakukan investasi modal sendiri.
Hal ini akan mengarah pada siklus yang baik untuk meningkatkan permintaan domestik.
Tentu saja, ini adalah upaya yang berdarah-darah pada saat itu, tetapi jika mereka bertahan, ekonomi Jepang akan membaik.
Perusahaan akan melatih dan mendidik orang-orang di negara mereka sendiri untuk memperoleh kemampuan pengembangan teknologi jangka panjang.
Menstabilkan nilai tukar, mengakhiri deflasi, meningkatkan infrastruktur, menurunkan biaya transportasi, dan mempermudah pengembangan teknologi serta melatih masyarakat Jepang.
Ini adalah strategi pertumbuhan pemerintah yang asli.
Benih-benih penelitian dan pengembangan harus ditanam sekarang agar Jepang dapat berinovasi dalam 10 hingga 20 tahun mendatang.
Politikus seharusnya tidak mendengarkan suara perusahaan yang mengatakan, "Kami tidak ingin berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan karena akan dicatat sebagai biaya."
Artikel ini berlanjut.




2024/7/5 di Okayama
 
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Repost! It was a popular page yesterday, 2023/7/5.

2024年07月06日 14時51分43秒 | 全般

1

習氏が権力基盤の浮沈をかけて台湾攻略に出てこようとするのに対し、抑止を確実にするには日米台の覚悟が必要で、日本は日本の国益のためにこそ、

2

再発信!国家の善政は愛国者のみ実現可能である。歴史に根差した文化に育まれ、伝統的価値を大切にする愛国者が未来を築くことができる。

3

国家の善政は愛国者のみ実現可能である。歴史に根差した文化に育まれ、伝統的価値を大切にする愛国者が未来を築くことができる。

4

トップページ

6

なんで市民がロケットランチャーや手榴弾を使って暴れるのか理解できません…背後に何かしらの組織がいるの?

7

公明党が中国や韓国の立場に立って、福島の風評被害を煽るという悪質な行為。本当に悪辣な政党ですね。

8

It was a popular page yesterday 2023/3/5.

9

It is the top 10 real-time searchers, 7/4, 8:27

10

安倍氏が国際的に非常に有能だったのは、自身の頭の中にあるテーマや優先事項についてとても詳しかったからだ。

11

The US-Japan war was engineered to communize China. 

12

The Prime Minister of Poland just released a video comparing Polish to France right now

13

Reposting!It was a top 50 searcher for the past week, 2023/7/3.

14

毛沢東語録が愛読書だという名うての親中派である静岡県知事の川勝が…天竜川の水源が枯れる等と難癖をつける横やりを入れ

15

تم تصميم الحرب الأمريكية اليابانية لتوحيد الصين.

16

It was a popular page yesterday, 2023/7/4.

17

It was a top 50 searcher for the past week, 2023/7/4.

18

移民を入れ続けたフランスと、反移民政策を取ったポーランドの明暗。

19

テロリストが動物園から動物を解放し12モンキーズ状態に。シマウマ、ゾウ、ライオンがパリを走る。

20

9%が都市全体を崩壊させる…河野太郎は日本で移民の割合を「4%にする」と語ったが…仏で移民について学んで来い

21

Der Krieg zwischen den USA und Japan wurde zur Kommunisierung Chinas inszeniert.

22

美日战争的目的是使中国共产化。

23

미일 전쟁은 중국을 공산화하기 위해 고안되었습니다.

25

La guerra entre Estados Unidos y Japón fue diseñada para comunizar a China.

26

Kriget mellan USA och Japan var konstruerat för att kommunicera Kina.

27

USA-Japan-krigen blev konstrueret til at kommunikere Kina.

28

6/27に移民少年が射殺され、6/29にはもう揃いのTシャツ…少年の母も着ている…用意が早すぎ。

30

Yhdysvaltain ja Japanin välinen sota suunniteltiin Kiinan yhteisöllistämiseksi.

31

Reposting!It was a popular page yesterday, 2023/7/3.

32

美日戰爭的目的是使中國共產化。

33

Războiul SUA-Japonia a fost conceput pentru a comunica China.

34

Perang AS-Jepun direka bentuk untuk menghubungkan China.

35

Americko-japonská vojna bola skonštruovaná s cieľom komunizovať Čínu.

36

大阪で開催する万博で、何が悲しくて中国製EVバス?誰が繋がってるの?日本の自動車産業界は怒るべき。

37

USA-Japan-krigen ble konstruert for å kommunisere Kina.

38

Mr. Abe var meget vidende om emner og prioriteter i hans sind.

39

Americko-japonská válka byla připravena ke komunizaci Číny.

40

the Asahi newspaper is always on China's side.

41

Война между США и Японией была спланирована, чтобы

42

ASV un Japānas karš tika izstrādāts, lai Ķīnu komunizētu.

43

Амерыканска-японская вайна была распрацавана, каб камунізаваць Кітай.

44

Die oorlog tussen die VSA en Japan is ontwerp om China te kommunikeer.

45

Perang AS-Jepang direkayasa untuk mengkomunikasikan China.

46

USA-Japan-krigen ble konstruert for å kommunisere Kina.

47

สงครามสหรัฐฯ-ญี่ปุ่นถูกสร้างขึ้นเพื่อสื่อสารจีน

48

A guerra EUA-Japão foi arquitetada para comunizar a China.

49

JAV ir Japonijos karas buvo sukurtas siekiant sujungti Kiniją.

50

ASV un Japānas karš tika izstrādāts, lai Ķīnu komunizētu.

 


2024/7/5 in Okayama

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする