文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world

The stupidity and lack of knowledge of the people who were the Asahi Shimbun's patrons

2025年03月09日 18時50分43秒 | 全般
In the late 1970s, when Park Chung-hee was still in power, most Korean cabinet ministers spoke fluent Japanese and knew much about Japan.
December 14, 2020
I learned about Miyazaki Masahiro, who, it is no exaggeration to say, has been a living Umesao Tadao since August six years ago.
In other words, I didn't know about him during the long period I subscribed to the Asahi Shimbun.
There is a world of difference between the people I got to know after August six years ago and the so-called intellectuals who were the Asahi Shimbun's patrons and whom I had been forced to see more than I could bear before.
The stupidity and lack of knowledge of the people who were the Asahi Shimbun's patrons (the majority of whom were so-called scholars) is beyond description.
The biased reporting of the Asahi Shimbun had also reached its peak.
Subscribers of the following works by Miyazaki Masahiro must have been stunned that the Japanese mass media had not reported the truth, especially about events related to China.
There are too many examples to mention.
In other words, his books are full of facts.
That's to be expected of a book.
I want to extract some facts from the vast amount of facts and let the Japanese people and people worldwide know about them.

p159~p161
▼South Korean Crisis, Asian Currency Crisis 2.0
Japan needs to change its diplomatic stance fundamentally, and if we can take advantage of the coronavirus, it is the perfect opportunity.
How long will Japan continue to associate with South Korea, an anti-Japanese country led by a strange president who finds the legitimacy of his dynasty in a totalitarian dictatorship and admires North Korea?

Since the end of the war, Japan has never been able to take a firm diplomatic stance, so to put it simply, it has been looked down upon.

The inescapable differences between Koreans and Japanese and the enormous differences in their cultures are shocking.

Koreans are lively and vocal about their anti-Japanese, derogatory, and hatred towards Japan, but on the other hand, they love Japan and make a lot of trips to Japan.
Many Japanese people have noticed that Koreans have a split personality.
I used to travel to Korea frequently from half a century to a quarter century ago.
I often took overnight trips for work.
In the late 1970s, when Park Chung-hee was still in power, most Korean cabinet members spoke fluent Japanese and knew much about Japan.
The prime minister was Kim Jong-pil, and almost all of the cabinet members at the time spoke perfect Japanese.
I was very well received when I was there with Fujishima Taisuke.
In 1987, before the so-called "Palpal Olympics," I had the opportunity to go to Seoul several times for interviews and international conferences.
There was an almost pro-Japanese atmosphere.
President Chun Doo-hwan and President Roh Tae-woo spoke in Japanese regarding important matters.
Kim Dae-Jung defected to Japan, and Lee Myung-bak lived in Japan.
The last presidents who could not speak Japanese were Roh Moo-hyun and Park Geun-hye.
Yes, many people in Korea admired Japan at that time.
Lee Do-hyung, who passed away in April, was a gentleman who knew Japan and presided over a conservative magazine (Korean Forum) that was like a Korean version of "Young Men." He called for a symposium in which Kosaka Masataka and I were speakers.
The celebration party that followed was so successful that the three of them - Kim Dae-jung, Kim Young-sam, and Chung Ju-yung, the founder of Hyundai - were all in attendance.
These three were competing for the presidential election at the time.
The fact that all three of them gathered at a party for a conservative magazine may give you an idea of the influence that conservative media had in Korea.
It was in the late 1980s.
The World Journalists Conference was held in Seoul, and the author and others were invited from Japan.
Prominent among the attendees were the brains behind the Reagan administration.
In other words, the mood was pro-American, not anti-American.
Many scholars and journalists from South Korea attended, and the venue was filled with a harmonious atmosphere of friendship between Japan, South Korea, and the US.
Where on earth has the atmosphere of those days disappeared?
That's right, for South Korean commentators back then, "patriotism" meant "anti-communism."
But now, South Korean patriotism means "anti-Japanese," and they no longer speak ill of the totalitarian state of North Korea.
Japan-South Korea relations have entered an unprecedentedly frozen period, especially since the emergence of the pro-North Korean president Moon Jae-in.
Moreover, Moon Jae-in's ruling party won the general election in April.
It is an astonishing change in the consciousness of South Koreans.
To be continued.


It was one of the top 10 popular articles from The Turntable of Civilization, 2025/3/89

2025年03月09日 18時07分22秒 | 全般

文明のターンテーブルThe Turntable of Civilizationの人気記事

  1. الناس الذين تم خلقهم من خلال التاريخ والعلم وهم جميعا مصنوعون من الأكاذيب
  2. orang-orang yang diciptakan oleh sejarah dan ilmu pengetahuan yang semuanya terbuat dari
  3. ihmisiä, jotka on luotu historian ja tieteen avulla, jotka kaikki on tehty valheista
  4. It was a popular page yesterday, 2022/3/8.
  5. människor som är skapade av historia och vetenskap som alla är gjorda av lögner
  6. لا ينبغي للشعب أن يسمح لقناة فوجي التلفزيونية بالهروب من هذه الفضيحة!
  7. It was in the top 50 searches for the past week of 2022/3/8.
  8. 2014/1/1,金閣寺、嵐山、清水寺、円山公園を、ジネット・ヌブー:シベリウス:ヴァイオリン協奏曲:第1楽章、と共に。
  9. mennesker som er skapt av historie og vitenskap som alle er laget av løgner
  10. Folket får inte låta Fuji TV komma undan med denna skandal!



These are the top 10 real-time search numbers as of 18:04 on 2025/3/9.

2025年03月09日 18時04分24秒 | 全般
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
 


Estava convencido de que o Japão era o melhor parceiro no Oriente,

2025年03月09日 16時28分15秒 | 全般
2021/2/12
O seguinte é um excerto de um artigo do Professor Emérito da Universidade Meiji Takanori Irie, publicado no jornal Sankei Shimbun de hoje, intitulado “Uma Nova Aliança Anglo-Japonesa para a Independência Japonesa”.
Este artigo revela factos importantes que o povo japonês e os povos de todo o mundo desconheciam completamente.
É uma leitura obrigatória para todos os que vivem no século XXI.
Acrescentei ênfase ao texto, à exceção do título.

No final do ano passado, li o livro de Shin Okabe “A New Anglo-Japanese Alliance: Bushido and Chivalry 100 Years Later” (Hakushusha).
Nunca tinha lido um livro que me tivesse tocado tão profundamente nos últimos anos.
Há muitas razões para isso, mas a primeira é o facto de estarmos agora numa altura em que precisamos de repensar em muitos aspectos o Tratado de Segurança Japão-EUA e o seu sistema que mantivemos durante cerca de 70 anos desde o fim da guerra.

“Depender fortemente” dos Estados Unidos
O Tratado de Segurança Japão-EUA tem desempenhado um papel significativo na segurança do Japão.
No entanto, o acordo é unilateral porque estipula que os EUA devem proteger o Japão e não menciona as obrigações do Japão relativamente à segurança dos EUA.
Além disso, permite que o Japão “passeie livremente” pelo tratado de segurança devido aos condicionalismos da Constituição japonesa.
Os danos internos ao Japão têm sido, sem dúvida, um dos factores que regem o clima social japonês do pós-guerra e ainda não desapareceram, nomeadamente, o roubo do “espírito de independência” do povo japonês.
Nos últimos anos, os EUA têm assistido a um ressurgimento da chamada “Doutrina Monroe”, uma mentalidade que tem caracterizado consistentemente o espírito da diplomacia dos EUA nos últimos 200 anos, que rejeita o envolvimento noutros países, como se pode ver na declaração do antigo Presidente Obama de que “já não somos o polícia do mundo” e na frase de Trump “America First”.
O Japão parece ter ficado satisfeito com a atitude de “depender fortemente” dos Estados Unidos durante muito tempo após a guerra, mas isso já não é possível e não faz sentido, e entrámos numa era em que isso já não é viável como nação.
No entanto, separada ou simultaneamente, a importância de promover uma “nova Aliança Anglo-Japonesa” começou a atrair a atenção de muitas pessoas, e creio que estamos agora numa era em que é necessário considerar o seu significado contemporâneo.
Antecedentes da realização da Aliança Anglo-Japonesa
Neste ponto, gostaria de fazer uma breve análise da história da antiga Aliança Anglo-Japonesa, que durou 19 anos, de 1902 (Meiji 35) a 1921 (Taisho 10).
Acabo de ler “A Aliança Anglo-Japonesa” (Kadokawa Sophia Bunko) de Hirama Yoichi (antigo professor da Academia de Defesa Nacional do Japão), o que considero uma estranha coincidência.
Vejamos por que razão a Grã-Bretanha, a maior das grandes potências da época, que controlava os sete mares do mundo, se apercebeu da importância do Japão, uma pequena nação insular do Extremo Oriente, e decidiu realizar a aliança, apesar de esta ter sido ridicularizada como “o casamento da lua com a tartaruga de carapaça mole”.
A razão de ser desta aliança foi o facto de as grandes potências terem ficado impressionadas com a tenacidade e a disciplina do exército japonês durante a Rebelião dos Boxers, que eclodiu na região do Norte da China em 1900.
A Rebelião dos Boxers foi um movimento anti-estrangeiro que começou quando a Imperatriz Viúva Cixi ordenou ao exército Qing que cooperasse com os Boxers.
Esta sociedade secreta promovia a causa de “apoiar os Qing e destruir as potências ocidentais” e cometia assassínios frequentes.
Quando os Boxers cooperaram com as tropas regulares chinesas para atacar a área da legação estrangeira em Pequim, havia cerca de 1.000 residentes das potências ocidentais e do Japão e cerca de 3.000 refugiados chineses, e foi o facto de os soldados japoneses terem lutado melhor na batalha ofensiva e defensiva.
Para citar o livro de Okabe, mencionado no início, “Os soldados japoneses eram de longe os melhores”. "
O jornal britânico The Times elogiou-os num editorial, dizendo: “O mundo inteiro está grato ao Japão pelo salvamento da área da legação. ... Nenhuma nação lutou com tanta bravura e cumpriu a sua missão como os japoneses. ... O Japão é uma nação digna de ser companheira do Ocidente."
Diz-se que o exército japonês não “roubou nem violou” nada, o que impressionou o enviado britânico MacDonald.
Este afirmou: “Estava convencido de que o Japão era o melhor parceiro no Oriente, o que levou à conclusão da Aliança Anglo-Japonesa”.

O significado das relações anglo-japonesas na atualidade
A Aliança Anglo-Japonesa foi formada desta forma, mas é um facto histórico bem conhecido que os Estados Unidos, antecipando uma guerra com o Japão no futuro, se opuseram à aliança e enterraram-na habilmente na Conferência de Washington em 1921.
Foi uma pena que Kijuro Shidehara, o então embaixador nos Estados Unidos, tenha sido manipulado pelo Secretário de Estado Hughes e incapaz de proteger o interesse nacional.
Assim, este é o fluxo histórico desde a conclusão da antiga Aliança Anglo-Japonesa até ao seu colapso.
O lado britânico liderou a Aliança Anglo-Japonesa na altura e, ainda hoje, a liderança britânica parece ter preparado o caminho para uma nova aliança.
Ao contrário do que acontecia no passado, atualmente, os “países dos Cinco Olhos”, incluindo os Estados Unidos, apoiarão provavelmente uma nova Aliança Anglo-Japonesa.
Isto porque reforçaria claramente a atual aliança Japão-EUA, ao mesmo tempo que encorajaria e apoiaria a independência do Japão.
A União Europeia quer implorar ao Primeiro-Ministro Suga Yoshihide e ao Ministro dos Negócios Estrangeiros Motegi Toshimitsu que compreendam a verdadeira natureza do problema e tomem medidas rápidas.
(Irie Takanori)



J'étais convaincu que le Japon était le meilleur partenaire à l'Est,

2025年03月09日 16時25分14秒 | 全般
12/02/2021
Ce qui suit est un extrait d'un article du professeur émérite de l'université Meiji Takanori Irie, publié dans le journal Sankei Shimbun d'aujourd'hui, intitulé « Une nouvelle alliance anglo-japonaise pour l'indépendance du Japon ».
Cet article révèle des faits importants dont le peuple japonais et le monde entier n'avaient absolument pas connaissance.
C'est une lecture incontournable pour tous ceux qui vivent au XXIe siècle.
J'ai mis en évidence le texte, à l'exception du titre.

À la fin de l'année dernière, j'ai lu « Une nouvelle alliance anglo-japonaise : Bushido et chevalerie 100 ans plus tard » de Shin Okabe (Hakushusha).
Je n'ai jamais lu de livre qui m'ait autant marqué ces dernières années.
Il y a plusieurs raisons à cela, mais la première est que nous sommes maintenant à un moment où nous devons repenser à bien des égards le Traité de sécurité nippo-américain et son système que nous avons maintenu pendant environ 70 ans depuis la fin de la guerre.

« Fortement dépendant » des États-Unis
Le Traité de sécurité nippo-américain a joué un rôle important dans la sécurité du Japon.
Cependant, cet accord est unilatéral car il stipule que les États-Unis doivent protéger le Japon et ne mentionne pas les obligations du Japon en matière de sécurité des États-Unis.
Il permet également au Japon de « profiter » du traité de sécurité en raison des contraintes de la Constitution japonaise.
Les préjudices internes au Japon ont sans aucun doute été l'un des facteurs régissant le climat social japonais de l'après-guerre et n'ont pas encore disparu, à savoir le vol de « l'esprit d'indépendance » du peuple japonais.
Ces dernières années, les États-Unis ont assisté à une résurgence de la « doctrine Monroe », un état d'esprit qui a toujours caractérisé l'esprit de la diplomatie américaine au cours des 200 dernières années, et qui rejette l'implication dans d'autres pays, comme en témoignent la déclaration de l'ancien président Obama selon laquelle « nous ne sommes plus le gendarme du monde » et la phrase de Trump « America First ».
Le Japon semble avoir été satisfait de l'attitude de « forte dépendance » envers les États-Unis pendant longtemps après la guerre, mais cela n'est plus possible et insensé, et nous sommes entrés dans une ère où cela n'est plus viable en tant que nation.
Cependant, séparément ou simultanément, l'importance de promouvoir une « nouvelle alliance anglo-japonaise » a commencé à attirer l'attention de nombreuses personnes, et je crois que nous sommes maintenant à une époque où il est nécessaire d'en examiner la signification contemporaine.
Contexte de la réalisation de l'alliance anglo-japonaise
Je voudrais ici revenir brièvement sur l'histoire de l'ancienne alliance anglo-japonaise, qui a duré 19 ans, de 1902 (35e année de l'ère Meiji) à 1921 (10e année de l'ère Taisho).
Je viens juste de terminer la lecture de « L'alliance anglo-japonaise » (Kadokawa Sophia Bunko) de Hirama Yoichi (ancien professeur à l'Académie de défense nationale du Japon), ce qui est, je crois, une étrange coïncidence.
Voyons pourquoi la Grande-Bretagne, la plus grande des grandes puissances de l'époque, qui contrôlait les sept mers du monde, a réalisé l'importance du Japon, une petite nation insulaire d'Extrême-Orient, et a décidé de concrétiser l'alliance malgré le fait qu'elle ait été raillée comme « le mariage de la lune et de la tortue à carapace molle ».
Le contexte était que les grandes puissances avaient été impressionnées par la ténacité et la discipline de l'armée japonaise lors de la révolte des Boxers qui avait éclaté dans le nord de la Chine en 1900.
La révolte des Boxers était un mouvement anti-étranger qui avait commencé lorsque l'impératrice douairière Cixi avait ordonné à l'armée Qing de coopérer avec les Boxers.
Cette société secrète prônait la cause du « soutien aux Qing et de la destruction des puissances occidentales » et commettait de fréquents meurtres.
Lorsque les Boxers ont coopéré avec les troupes régulières chinoises pour attaquer la zone des légations étrangères à Pékin, il y avait environ 1 000 résidents des puissances occidentales et du Japon et environ 3 000 réfugiés chinois, et c'est le fait que les soldats japonais ont le mieux combattu dans la bataille offensive et défensive.
Pour citer le livre d'Okabe, mentionné au début, « Les soldats japonais étaient de loin les meilleurs. »
Le journal britannique The Times les a félicités dans un éditorial, en déclarant : « Le monde entier est reconnaissant au Japon d'avoir sauvé la zone de la légation. [...] Aucune nation n'a combattu avec autant de bravoure et accompli sa mission comme les Japonais. [...] Le Japon est une nation digne d'être le compagnon de l'Occident. »
On dit que l'armée japonaise n'a pas « volé ni violé », ce qui a impressionné l'envoyé britannique MacDonald.
Il a déclaré : « J'étais convaincu que le Japon était le meilleur partenaire en Orient, et cela a conduit à la conclusion de l'alliance anglo-japonaise. »

L'importance des relations anglo-japonaises aujourd'hui
L'alliance anglo-japonaise a été formée de cette manière, mais c'est un fait historique bien connu que les États-Unis, anticipant une guerre avec le Japon dans le futur, se sont opposés à l'alliance et l'ont habilement enterrée lors de la Conférence de Washington en 1921.
Il est regrettable que Kijuro Shidehara, alors ambassadeur aux États-Unis, ait été manipulé par le secrétaire d'État Hughes et n'ait pas pu protéger l'intérêt national.
Voici donc le déroulement historique de la conclusion de l'ancienne alliance anglo-japonaise jusqu'à son effondrement.
La partie britannique dirigeait l'alliance anglo-japonaise à l'époque, et même aujourd'hui, le leadership britannique semble avoir ouvert la voie à une nouvelle alliance.
Contrairement au passé, aujourd'hui, les « pays des cinq yeux », y compris les États-Unis, soutiendront probablement une nouvelle alliance anglo-japonaise.
En effet, cela renforcerait clairement l'alliance actuelle entre le Japon et les États-Unis tout en encourageant et en soutenant l'indépendance du Japon.
Il veut implorer le Premier ministre Suga Yoshihide et le ministre des Affaires étrangères Motegi Toshimitsu de comprendre la véritable nature du problème et de prendre rapidement des mesures.
(Irie Takanori)



Ich war überzeugt, dass Japan der beste Partner im Osten war,

2025年03月09日 16時22分22秒 | 全般
12.02.2021
Das Folgende ist ein Auszug aus einem Artikel von Takanori Irie, emeritierter Professor der Meiji-Universität, der in der heutigen Ausgabe der Zeitung Sankei Shimbun unter dem Titel „Eine neue anglo-japanische Allianz für die Unabhängigkeit Japans“ veröffentlicht wurde.
Dieser Artikel enthüllt wichtige Fakten, von denen die japanische Bevölkerung und die Menschen weltweit nichts wussten.
Er ist ein Muss für jeden, der im 21. Jahrhundert lebt.
Ich habe den Text anders als die Überschrift hervorgehoben.

Ende letzten Jahres habe ich Shin Okabes „A New Anglo-Japanese Alliance: Bushido and Chivalry 100 Years Later“ (Hakushusha) gelesen.
Ich habe in den letzten Jahren noch nie ein Buch gelesen, das mich so tief bewegt hat.
Dafür gibt es viele Gründe, aber der erste ist, dass wir uns jetzt in einer Zeit befinden, in der wir das Japanisch-Amerikanische Sicherheitsabkommen und sein System, das wir seit dem Ende des Krieges vor etwa 70 Jahren aufrechterhalten haben, in vielerlei Hinsicht überdenken müssen.

„Stark abhängig“ von den Vereinigten Staaten
Das Japanisch-Amerikanische Sicherheitsabkommen hat eine bedeutende Rolle für die Sicherheit Japans gespielt.
Das Abkommen ist jedoch einseitig, da es festlegt, dass die USA Japan schützen müssen, und Japans Verpflichtungen in Bezug auf die Sicherheit der USA nicht erwähnt.
Es erlaubt Japan auch, aufgrund der Beschränkungen der japanischen Verfassung „Trittbrettfahrer“ des Sicherheitsabkommens zu sein.
Der Schaden, der Japan im Inland zugefügt wurde, war zweifellos einer der Faktoren, die das soziale Klima in Japan nach dem Krieg bestimmten, und ist noch nicht verschwunden, nämlich der Raub des „Geistes der Unabhängigkeit“ des japanischen Volkes.
In den letzten Jahren erleben die USA ein Wiederaufleben der sogenannten „Monroe-Doktrin“, einer Denkweise, die den Geist der US-Diplomatie in den letzten 200 Jahren durchweg geprägt hat und die eine Einmischung in andere Länder ablehnt, wie in der Aussage des ehemaligen Präsidenten Obama, dass „wir nicht länger der Weltpolizist sind“, und in Trumps Ausdruck „America First“ zum Ausdruck kommt.
Japan scheint lange Zeit nach dem Krieg mit der Einstellung „stark von den Vereinigten Staaten abhängig“ zufrieden gewesen zu sein, aber das ist nicht mehr möglich und unsinnig, und wir sind in eine Ära eingetreten, in der dies als Nation nicht mehr tragbar ist.
Die Förderung einer „neuen anglo-japanischen Allianz“ hat jedoch, ob nun separat oder gleichzeitig, die Aufmerksamkeit vieler Menschen auf sich gezogen, und ich glaube, dass wir uns jetzt in einer Ära befinden, in der es notwendig ist, ihre zeitgenössische Bedeutung zu berücksichtigen.
Hintergrund der Realisierung der anglo-japanischen Allianz
Hier möchte ich kurz auf die Geschichte des alten anglo-japanischen Bündnisses eingehen, das von 1902 (Meiji 35) bis 1921 (Taisho 10) 19 Jahre lang bestand.
Ich habe gerade erst das Buch „The Anglo-Japanese Alliance“ (Kadokawa Sophia Bunko) von Hirama Yoichi (ehemaliger Professor an der Nationalen Verteidigungsakademie Japans) gelesen, was meiner Meinung nach ein seltsamer Zufall ist.
Lassen Sie uns überlegen, warum Großbritannien, die größte der damaligen Großmächte, die die sieben Weltmeere kontrollierte, die Bedeutung Japans, eines kleinen Inselstaates im Fernen Osten, erkannte und beschloss, das Bündnis zu verwirklichen, obwohl es als „Ehe zwischen dem Mond und der Weichschildkröte“ verspottet wurde.
Hintergrund war, dass die Großmächte von der Hartnäckigkeit und Disziplin der japanischen Armee während des Boxeraufstands beeindruckt waren, der 1900 in der nordchinesischen Region ausbrach.
Der Boxeraufstand war eine anti-ausländische Bewegung, die begann, als Kaiserinwitwe Cixi der Qing-Armee befahl, mit den Boxern zusammenzuarbeiten.
Diese Geheimgesellschaft setzte sich für die „Unterstützung der Qing und die Vernichtung der Westmächte“ ein und verübte zahlreiche Morde.
Als die Boxer gemeinsam mit regulären chinesischen Truppen das Gebiet der ausländischen Gesandtschaften in Peking angriffen, befanden sich dort etwa 1.000 Bewohner der Westmächte und Japans sowie etwa 3.000 chinesische Flüchtlinge. Es war die Tatsache, dass japanische Soldaten in der Offensive und Defensive am besten kämpften.
Um aus Okabes Buch zu zitieren, das eingangs erwähnt wurde: „Die japanischen Soldaten waren bei weitem die besten.“
Die britische Zeitung The Times lobte sie in einem Leitartikel und sagte: „Die ganze Welt ist Japan dankbar für die Rettung des Gesandtschaftsbezirks. ... Keine Nation hat so tapfer gekämpft und ihre Mission so erfüllt wie die Japaner. ... Japan ist eine Nation, die es wert ist, ein Begleiter des Westens zu sein.“
Es heißt, dass die japanische Armee überhaupt nicht „geraubt oder vergewaltigt“ habe, was den britischen Gesandten MacDonald beeindruckte.
Er sagte: „Ich war überzeugt, dass Japan der beste Partner im Osten war, und dies führte zum Abschluss des Anglo-Japanischen Bündnisses.“

Die Bedeutung der anglo-japanischen Beziehungen heute
Die anglo-japanische Allianz wurde auf diese Weise gebildet, aber es ist eine bekannte historische Tatsache, dass die Vereinigten Staaten, die einen zukünftigen Krieg mit Japan erwarteten, die Allianz ablehnten und sie auf der Washingtoner Konferenz 1921 geschickt begruben.
Es war bedauerlich, dass Kijuro Shidehara, der damalige Botschafter in den Vereinigten Staaten, von Außenminister Hughes manipuliert wurde und nicht in der Lage war, die nationalen Interessen zu schützen.
Dies ist also der historische Verlauf vom Abschluss des alten anglo-japanischen Bündnisses bis zu seinem Zusammenbruch.
Die britische Seite führte damals das anglo-japanische Bündnis an, und auch heute scheint die britische Führung den Weg für ein neues Bündnis geebnet zu haben.
Anders als in der Vergangenheit werden die „Five Eyes“-Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, heute wahrscheinlich ein neues anglo-japanisches Bündnis unterstützen.
Dies liegt daran, dass dies die derzeitige Allianz zwischen Japan und den USA eindeutig stärken und gleichzeitig die Unabhängigkeit Japans fördern und unterstützen würde.
Sie möchte Premierminister Suga Yoshihide und Außenminister Motegi Toshimitsu dazu auffordern, die wahre Natur des Problems zu verstehen und rasch Maßnahmen zu ergreifen.
(Irie Takanori)



Estaba convencido de que Japón era el mejor socio en Oriente,

2025年03月09日 16時20分31秒 | 全般
12/2/2021
El siguiente es un extracto de un artículo del profesor emérito de la Universidad de Meiji Takanori Irie, publicado en el periódico Sankei Shimbun de hoy, titulado «Una nueva alianza anglo-japonesa para la independencia de Japón».
Este artículo revela hechos importantes que el pueblo japonés y el mundo desconocían por completo.
Es una lectura obligada para todos los que vivimos en el siglo XXI.
He añadido énfasis al texto, aparte del titular.

A finales del año pasado, leí «Una nueva alianza anglo-japonesa: Bushido y caballería 100 años después» (Hakushusha), de Shin Okabe.
Nunca he leído un libro que me haya resonado tan profundamente en los últimos años.
Hay muchas razones para ello, pero la primera es que ahora nos encontramos en un momento en el que necesitamos replantearnos de muchas maneras el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos y su sistema que hemos mantenido durante unos 70 años desde el final de la guerra.

«Depender en gran medida» de Estados Unidos
El Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos ha desempeñado un papel importante en la seguridad de Japón.
Sin embargo, el acuerdo es unilateral porque estipula que Estados Unidos debe proteger a Japón y no menciona las obligaciones de Japón con respecto a la seguridad de Estados Unidos.
También permite a Japón «aprovecharse» del tratado de seguridad debido a las limitaciones de la Constitución japonesa.
El daño interno a Japón ha sido sin duda uno de los factores que han regido el clima social japonés de la posguerra y aún no ha desaparecido, a saber, el robo al pueblo japonés de su «espíritu de independencia».
En los últimos años, Estados Unidos ha estado viendo un resurgimiento de la llamada «Doctrina Monroe», una mentalidad que ha caracterizado constantemente el espíritu de la diplomacia estadounidense durante los últimos 200 años, que rechaza la participación en otros países, como se ve en la declaración del expresidente Obama de que «ya no somos el policía del mundo» y la frase de Trump «Estados Unidos primero».
Japón parece haber estado satisfecho con la actitud de «depender en gran medida» de Estados Unidos durante mucho tiempo después de la guerra, pero esto ya no es posible ni tiene sentido, y hemos entrado en una era en la que esto ya no es viable como nación.
Sin embargo, por separado o simultáneamente, la importancia de promover una «nueva alianza anglo-japonesa» ha comenzado a atraer la atención de muchas personas, y creo que ahora estamos en una era en la que es necesario considerar su significado contemporáneo.
Antecedentes de la realización de la alianza anglo-japonesa
Aquí, me gustaría repasar brevemente la historia de la antigua Alianza Anglo-Japonesa, que duró 19 años, desde 1902 (Meiji 35) hasta 1921 (Taisho 10).
Acabo de terminar de leer La alianza anglo-japonesa (Kadokawa Sophia Bunko) de Hirama Yoichi (exprofesor de la Academia de Defensa Nacional de Japón), lo cual creo que es una extraña coincidencia.
Consideremos por qué Gran Bretaña, la mayor de las grandes potencias de la época, que controlaba los siete mares del mundo, se dio cuenta de la importancia de Japón, una pequeña nación insular en el Lejano Oriente, y decidió concretar la alianza a pesar de que se burlaban de ella como «el matrimonio de la luna y la tortuga de caparazón blando».
El trasfondo de esto fue que las grandes potencias quedaron impresionadas por la tenacidad y disciplina del ejército japonés durante la Rebelión de los Bóxers que estalló en la región de China del Norte en 1900.
La Rebelión de los Bóxers fue un movimiento anti-extranjero que comenzó cuando la emperatriz viuda Cixí ordenó al ejército Qing que cooperara con los Bóxers.
Esta sociedad secreta promovía la causa de «apoyar a los Qing y destruir a las potencias occidentales» y cometía frecuentes asesinatos.
Cuando los bóxers cooperaron con las tropas regulares chinas para atacar la zona de las legaciones extranjeras en Pekín, había unos 1000 residentes de las potencias occidentales y Japón y unos 3000 refugiados chinos, y fue el hecho de que los soldados japoneses lucharon mejor en la batalla ofensiva y defensiva.
Citando el libro de Okabe, mencionado al principio: «Los soldados japoneses fueron, con diferencia, los mejores».
El periódico británico The Times los elogió en un editorial, diciendo: «El mundo entero está agradecido a Japón por el rescate de la zona de la legación. [...] Ninguna nación ha luchado con tanta valentía y ha completado su misión como los japoneses. [...] Japón es una nación digna de ser compañera de Occidente».
Se dice que el ejército japonés no «robó ni violó» en absoluto, lo que impresionó al enviado británico MacDonald.
Dijo: «Estaba convencido de que Japón era el mejor socio en Oriente, y esto llevó a la conclusión de la Alianza Anglo-Japonesa».

La importancia de las relaciones anglo-japonesas en la actualidad
La Alianza Anglo-Japonesa se formó de esta manera, pero es un hecho histórico bien conocido que Estados Unidos, anticipando una guerra con Japón en el futuro, se opuso a la alianza y la enterró hábilmente en la Conferencia de Washington en 1921.
Fue una pena que Kijuro Shidehara, el entonces embajador en Estados Unidos, fuera manipulado por el secretario de Estado Hughes y no pudiera proteger el interés nacional.
Así pues, este es el flujo histórico desde la conclusión de la antigua Alianza Anglo-Japonesa hasta su colapso.
El bando británico lideraba la Alianza Anglo-Japonesa en aquel momento, e incluso hoy en día, el liderazgo británico parece haber allanado el camino hacia una nueva alianza.
A diferencia del pasado, hoy en día, los «países de los Cinco Ojos», incluido Estados Unidos, probablemente apoyarán una nueva Alianza Anglo-Japonesa.
Esto se debe a que claramente reforzaría la actual alianza entre Japón y Estados Unidos, al tiempo que fomentaría y apoyaría la independencia de Japón.
Quiere implorar al primer ministro Suga Yoshihide y al ministro de Asuntos Exteriores Motegi Toshimitsu que comprendan la verdadera naturaleza del problema y tomen medidas rápidas.
(Irie Takanori)



Ero convinto che il Giappone fosse il miglior partner in Oriente,

2025年03月09日 16時17分47秒 | 全般
12/2/2021
Quello che segue è un estratto di un articolo del professore emerito dell'Università Meiji Takanori Irie, pubblicato oggi sul quotidiano Sankei Shimbun, intitolato “Una nuova alleanza anglo-giapponese per l'indipendenza del Giappone”.
Questo articolo rivela fatti importanti di cui il popolo giapponese e il mondo intero erano completamente all'oscuro.
È una lettura obbligata per tutti coloro che vivono nel XXI secolo.
Ho aggiunto delle sottolineature al testo, oltre al titolo.

Alla fine dell'anno scorso ho letto “Una nuova alleanza anglo-giapponese: Bushido e cavalleria 100 anni dopo” di Shin Okabe (Hakushusha).
Non ho mai letto un libro che mi abbia colpito così profondamente negli ultimi anni.
Ci sono molte ragioni per questo, ma la prima è che ora siamo in un momento in cui dobbiamo ripensare in molti modi il Trattato di sicurezza Giappone-USA e il suo sistema che abbiamo mantenuto per circa 70 anni dalla fine della guerra.

“Fortemente dipendente” dagli Stati Uniti
Il Trattato di sicurezza Giappone-USA ha svolto un ruolo significativo nella sicurezza del Giappone.
Tuttavia, l'accordo è unilaterale perché stabilisce che gli Stati Uniti devono proteggere il Giappone e non menziona gli obblighi del Giappone riguardo alla sicurezza degli Stati Uniti.
Inoltre, consente al Giappone di “approfittare” del trattato di sicurezza a causa dei vincoli della Costituzione giapponese.
Il danno interno al Giappone è stato senza dubbio uno dei fattori che hanno governato il clima sociale giapponese del dopoguerra e non è ancora scomparso, vale a dire la privazione del popolo giapponese del suo “spirito di indipendenza”.
Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno assistito a una rinascita della cosiddetta “dottrina Monroe”, una mentalità che ha costantemente caratterizzato lo spirito della diplomazia statunitense negli ultimi 200 anni, che rifiuta il coinvolgimento in altri paesi, come si è visto nella dichiarazione dell'ex presidente Obama secondo cui “non siamo più i poliziotti del mondo” e nella frase di Trump “America First”.
Il Giappone sembra essere stato soddisfatto dell'atteggiamento di “forte dipendenza” dagli Stati Uniti per molto tempo dopo la guerra, ma questo non è più possibile e non ha senso, e siamo entrati in un'era in cui questo non è più praticabile come nazione.
Tuttavia, separatamente o simultaneamente, l'importanza di promuovere una “nuova alleanza anglo-giapponese” ha iniziato ad attirare l'attenzione di molte persone e credo che ora ci troviamo in un'era in cui è necessario considerare il suo significato contemporaneo.
Contesto della realizzazione dell'alleanza anglo-giapponese
Vorrei qui esaminare brevemente la storia della vecchia alleanza anglo-giapponese, che durò 19 anni, dal 1902 (35° anno dell'era Meiji) al 1921 (10° anno dell'era Taisho).
Ho appena finito di leggere “L'alleanza anglo-giapponese” (Kadokawa Sophia Bunko) di Hirama Yoichi (ex professore dell'Accademia di difesa nazionale del Giappone), il che credo sia una strana coincidenza.
Consideriamo perché la Gran Bretagna, la più grande delle grandi potenze dell'epoca, che controllava i sette mari del mondo, si rese conto dell'importanza del Giappone, una piccola nazione insulare dell'Estremo Oriente, e decise di realizzare l'alleanza nonostante fosse derisa come “il matrimonio della luna e della tartaruga dal guscio molle”.
Il contesto era che le grandi potenze erano rimaste impressionate dalla tenacia e dalla disciplina dell'esercito giapponese durante la rivolta dei Boxer scoppiata nella regione della Cina settentrionale nel 1900.
La rivolta dei Boxer era un movimento anti-straniero iniziato quando l'imperatrice vedova Cixi ordinò all'esercito Qing di cooperare con i Boxer.
Questa società segreta promuoveva la causa del “sostegno ai Qing e della distruzione delle potenze occidentali” e commetteva frequenti omicidi.
Quando i Boxer cooperarono con le truppe cinesi regolari per attaccare l'area delle legazioni straniere a Pechino, c'erano circa 1.000 residenti delle potenze occidentali e del Giappone e circa 3.000 rifugiati cinesi, e fu il fatto che i soldati giapponesi combatterono meglio nella battaglia offensiva e difensiva.
Per citare il libro di Okabe, menzionato all'inizio, “I soldati giapponesi erano di gran lunga i migliori”.
Il quotidiano britannico The Times li ha elogiati in un editoriale, dicendo: “Il mondo intero è grato al Giappone per il salvataggio dell'area della legazione. ... Nessuna nazione ha combattuto con tanto coraggio e portato a termine la sua missione come i giapponesi. ... Il Giappone è una nazione degna di essere compagna dell'Occidente”.
Si dice che l'esercito giapponese non abbia “rubato o stuprato” nessuno, il che impressionò l'inviato britannico MacDonald.
Egli disse: “Ero convinto che il Giappone fosse il miglior partner in Oriente, e questo portò alla conclusione dell'Alleanza anglo-giapponese”.

Il significato delle relazioni anglo-giapponesi oggi
L'alleanza anglo-giapponese fu formata in questo modo, ma è un fatto storico ben noto che gli Stati Uniti, anticipando una guerra con il Giappone in futuro, si opposero all'alleanza e la seppellirono abilmente alla Conferenza di Washington nel 1921.
Purtroppo Kijuro Shidehara, l'allora ambasciatore negli Stati Uniti, fu manipolato dal Segretario di Stato Hughes e non fu in grado di proteggere l'interesse nazionale.
Questo è il flusso storico dalla conclusione della vecchia alleanza anglo-giapponese al suo crollo.
La parte britannica guidava l'alleanza anglo-giapponese all'epoca e anche oggi la leadership britannica sembra aver aperto la strada a una nuova alleanza.
A differenza del passato, oggi i “paesi dei Cinque Occhi”, compresi gli Stati Uniti, probabilmente sosterranno una nuova alleanza anglo-giapponese.
Questo perché rafforzerebbe chiaramente l'attuale alleanza tra Giappone e Stati Uniti, incoraggiando e sostenendo l'indipendenza del Giappone.
Vuole implorare il Primo Ministro Suga Yoshihide e il Ministro degli Esteri Motegi Toshimitsu di comprendere la vera natura del problema e di agire rapidamente.
(Irie Takanori)


It was a popular page yesterday, 2020/3/9.

2025年03月09日 16時00分10秒 | 全般
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
35
36
37
38
39
40
41
43
44
46
47
48
49
50



It was in the top 50 searches for the past week of 2021/3/9.

2025年03月09日 15時55分37秒 | 全般
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50



It was a popular page yesterday, 2021/3/9.

2025年03月09日 15時53分13秒 | 全般
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50



It was a popular page yesterday, 2022/3/9.

2025年03月09日 15時39分44秒 | 全般
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50



It was in the top 50 searches for the past week of 2023/3/9.

2025年03月09日 15時33分48秒 | 全般
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50



It was a popular page yesterday, 2023/3/9.

2025年03月09日 15時30分50秒 | 全般
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
48
49
50