Pour moi, l'histoire et la sociologie dans ce pays sont un foyer de mensonges.
29 octobre 2020
Il s'agit d'un chapitre envoyé le 2019-07-30.
Il est normal que l'Asahi Shimbun, qui a envoyé des étudiants étudier dans ces universités coréennes, soit une entreprise de presse qui aurait raison de les traiter de traîtres et de pirates.
Il serait plus juste de dire qu'ils ne savent rien de rien lorsqu'ils étudient en Corée.
Dans mon chapitre de juin 2017, j'ai écrit : « J'ai été surpris qu'il soit professeur à l'université Ritsumeikan, mais encore plus surpris et consterné que le disciple numéro un de cet homme soit Hakoda Tetsuya. »
Préambule omis.
Yoshifumi Wakamiya (qui a même été directeur éditorial !), Harufumi Kiyota, Takashi Uemura, Tetsuya Hakoda et d'autres ont tous étudié en interne à l'université Yonsei.
Il n'est pas exagéré de dire qu'Alexis Dudden est le summum de la mauvaise qualité et de la méchanceté (la stupidité et l'esprit de clocher de ses idées déformées sont évidents dans son expression).
Elle a organisé ce « Women's International War Crimes Tribunal on Japan's Military Sexual Slavery » (7-12 décembre 2000).
Le fait que cette reine de la propagande antijaponaise d'origine coréenne aux États-Unis soit un professeur d'université est également véritablement consternant.
Il est temps que le monde sache qu'elle est un témoignage de l'inexcusabilité et de la stupidité des professeurs d'université.
Elle a étudié à l'université de Yonsei.
Les annotations suivantes ont été ajoutées aujourd'hui.
*Les Japonais antijaponais de l'Asahi Shimbun étudient également à l'université Yonsei.
Le défunt Yoshibumi Wakamiya, le chef de la rédaction qui a déclaré qu'Asahi ferait un reportage sur les funérailles d'Abe, étudie également à l'université Yonsei.
Il en va de même pour Haruhito Kiyota, qui était l'un des promoteurs des rapports sur les enlèvements forcés et les femmes militaires de confiance, dont il a été prouvé qu'ils avaient été fabriqués, même par la Cour suprême.
Takashi Uemura a également écrit les articles falsifiés.
Tetsuya Hakoda, qui continue d'écrire des articles pro-coréens et anti-japonais, a tous étudié à l'université Yonsei*.
C'est pourquoi j'ai immédiatement réalisé que l'Université Yonsei est le foyer de la propagande antijaponaise, l'une des bases des activités illégales de la KCIA.
Post-scriptum
À la lumière des faits que le professeur Lee a soulignés, ce n'est pas si grave, mais plutôt que la totalité des universités coréennes sont constituées de propagande antijaponaise.
La stupidité de l'Asahi Shimbun et du CDP (bien que de nombreux idiots comme Shigeru Ishiba du Parti libéral démocrate) qui ont continué à promouvoir ce type de pays est la stupidité ultime.
Le texte qui suit est extrait du magazine mensuel WiLL, publié le 26 mars par Tsutomu Nishioka, l'un des plus grands experts mondiaux de la péninsule coréenne.
Le titre du numéro de ce mois-ci est « Pourquoi les Coréens sont des menteurs ».
Cet article est à lire absolument, non seulement pour les citoyens japonais, mais aussi pour le monde entier.
Préambule omis.
Les universités coréennes sont des usines à mensonges.
Pendant ce temps, en Corée du Sud, des universitaires sensés se livrent à une bataille féroce dans le discours.
J'écris cet article à Séoul, en Corée du Sud.
Le professeur Lee Young-Hoon Lee, l'un des principaux universitaires qui ont critiqué les activités antijaponaises en Corée du Sud, et d'autres ont publié un livre intitulé « Anti-Japan Tribalism », qui résume leurs arguments d'une manière facile à comprendre.
Dans ce livre, Lee explique pourquoi il utilise le terme peu familier de « tribalisme antijaponais » au lieu de « nationalisme antijaponais ».
Le nationalisme coréen est comparable au nationalisme qui a émergé en Occident.
Cependant, il n'existe pas de catégorie d'individus libres et indépendants dans le nationalisme coréen.
La nation coréenne est elle-même un groupe, une autorité et un statut, il est donc correct de l'appeler une race.
En outre, il fait l'autocritique suivante, qui fait froid dans le dos, selon laquelle l'histoire coréenne est un foyer de mensonges et qu'une telle éducation a conduit les Coréens à mentir en permanence.
"Le fait que les habitants de ce pays aient fait du mensonge un phénomène quotidien et que les hommes politiques de ce pays l'utilisent comme moyen de contestation politique est la responsabilité la plus importante de ce pays.
Le fait que les citoyens de ce pays aient fait du mensonge une pratique courante et que les hommes politiques de ce pays l'utilisent comme moyen de contestation politique constitue la responsabilité la plus importante de tous les menteurs du monde universitaire de ce pays.
À mon sens, l'histoire et la sociologie de ce pays sont un foyer de mensonges.
Les universités de ce pays sont des usines à mensonges.
Je suis fier de dire que ce n'est pas une grosse erreur de le dire.
Cela existe depuis les années 60, donc cela fait déjà 60 ans que ce genre de temps est passé.
C'est pourquoi, dans les années 2000, tous les citoyens et tous les hommes politiques ont commencé à mentir en toute impunité.
Il énumère ensuite les mensonges de l'histoire coréenne et de son domaine d'étude.
Les mensonges de l'histoire coréenne, de l'Antiquité à nos jours, sont innombrables.
Les mensonges sont omniprésents, principalement en rapport avec l'histoire de la domination japonaise au 20e siècle.
Je n'en citerai que quelques-uns parmi les nombreux que j'ai démentis dans ce livre.
Le récit du manuel selon lequel le gouvernement du vice-roi a pris 40 % des terres de la nation pour en faire une propriété nationale dans le cadre d'un projet d'arpentage était un roman bidon.
L'affirmation du manuel selon laquelle le riz de la Corée coloniale a été expédié au Japon est le fruit de l'ignorance.
L'affirmation selon laquelle l'impérialisme japonais a mobilisé les Coréens comme travailleurs et les a réduits en esclavage pendant la guerre est une fabrication malveillante.
La série de mensonges a culminé avec l'affaire des femmes de réconfort de l'armée japonaise.
L'idée selon laquelle la police militaire et la police enlevaient des vierges dans les rues ou prenaient des femmes dans les blanchisseries et les traînaient dans des stations de réconfort était un mensonge complet, et aucun cas n'a jamais été trouvé.
Après avoir critiqué les études historiques jusqu'à présent, il critique en profondeur la décision de la Cour suprême d'octobre dernier sur l'indemnisation des travailleurs en temps de guerre, affirmant que les mensonges se sont répandus dans les tribunaux.
Cela fait déjà 60 ans que des universitaires menteurs ont écrit une histoire fausse et l'ont enseignée à la jeune génération.
Ils ont grandi avec cette éducation.
Une génération de personnes éduquées est finalement devenue juge à la Cour suprême, il n'est donc pas si étrange que la branche judiciaire de ce pays tente de mentir.
La négligence des juges de la Cour suprême.
Puisque c'est un peu long mais que cela concerne les causes de la détérioration des relations entre le Japon et la Corée du Sud, je voudrais présenter la partie centrale de la critique de l'arrêt par le professeur Lee.
Parlons de l'arrêt rendu par la Cour suprême à la fin du mois d'octobre 2018, selon lequel Nippon Steel, qui a repris l'entreprise, doit verser 100 millions de wons chacun à quatre personnes ayant travaillé chez Nippon Steel avant sa libération (de la tutelle japonaise).
Les plaignants ont intenté le procès il y a près de 20 ans, et je crois que ce sont eux qui sont allés au Japon pour intenter l'action.
La seule chose que j'admire, c'est leur persistance à gagner malgré de nombreuses défaites.
Quelle est la substance de cet esprit vindicatif ?
Quoi qu'il en soit, la Cour suprême a jugé que le Japon avait mobilisé les Coréens au Japon pour la guerre d'agression en partant du principe que la domination de la Corée par le Japon était illégale et qu'il les avait réduits en esclavage au lieu de leur verser un salaire mensuel décent.
L'arrêt de la Cour suprême commence par décrire les « faits de base » de l'affaire.
Lorsque j'ai lu cette partie de l'arrêt, j'ai eu l'impression, en un mot, qu'il s'agissait d'un mensonge.
Pay ne cherche pas à contester le raisonnement juridique de l'arrêt.
Je ne suis pas juriste.
Ma décision ne porte que sur une seule chose : les « faits de base ».
Cette « situation factuelle de base » n'est pas un fait ; non, il s'agit très probablement d'un mensonge.
La Cour suprême n'a pas examiné si la demande du plaignant était valable.
Je ne trouve aucune trace de ce genre dans la décision.
J'aimerais demander aux juges de la Cour suprême de notre pays, qui ont un grand sens de l'humour, s'il est possible que les plaignants ne soient pas en mesure de faire valoir leurs droits : Est-il possible que les revendications des plaignants soient fausses ?
Un procès qui ne teste pas une allégation qui pourrait être fausse est-il valable ?
Deux des quatre plaignants ont été recrutés en septembre 1943 et ont travaillé comme formateurs à l'aciérie d'Osaka.
La Nippon Steel Company les a obligés à économiser une grande partie de leur salaire mensuel et à conserver leurs carnets de banque et leurs sceaux dans le dortoir du surintendant, mais le préfet ne leur a rendu l'argent qu'à la fin.
Telle est la nature fondamentale du préjudice que les plaignants prétendent avoir subi.
Ce fait est bien connu de l'historien que je suis.
J'ai entendu beaucoup de cas similaires de la part de nombreuses personnes.
Comme le suggère le verdict, les deux plaignants étaient peut-être mineurs à l'époque.
Il est fort possible que le directeur ne soit pas un employé de Nippon Steel mais le propriétaire de la pension ou du dortoir où les ouvriers logeaient en groupe et qu'il soit coréen.
Il s'agissait généralement de Coréens.
Ce n'est qu'à ce moment-là qu'ils ont pu se parler et contrôler la situation.
Plus tard, le surintendant est retourné à Wonsan avec les plaignants.
Ce fait étaye la présomption suivante.
Le surintendant peut avoir été le tuteur ou le gardien du plaignant qui l'a accompagné depuis son départ.
Mon argument est le suivant.
Il n'est pas allégué que la Nippon Steel n'a pas payé les salaires des plaignants.
Le jugement lui-même, qui mentionne l'épargne forcée, l'établit.
Si elle n'a pas communiqué les salaires aux plaignants, c'est le surintendant qui est coupable.
Il est donc impossible de savoir si le directeur l'a fait sans l'examiner.
Il se peut que le directeur ait viré un salaire mensuel au domicile des parents du plaignant au lieu de celui du plaignant mineur.
En bref, l'affaire en question est une affaire civile entre le plaignant et le directeur.
Telles sont les conclusions que j'ai tirées de ma lecture de l'arrêt.
Cependant, la Cour suprême a-t-elle assigné le directeur à enquêter ?
Le directeur aurait dû mourir il y a longtemps.
Si c'est le cas, l'affaire tient-elle la route ?
Permettez-moi de préciser mon point de vue.
Je ne nie pas les allégations du plaignant, mais je suis incapable de déterminer si elles sont vraies.
Il s'agit de la vérité.
C'est l'étendue des faits connus, et pourtant la Cour suprême sud-coréenne a tenu Nippon Steel Corporation pour responsable.
Les juges de la Cour suprême ne sont pas des historiens.
Ils n'étaient que des avocats qui ne savaient rien des réalités de la vie en temps de guerre à l'époque.
Si tel était le cas, ils auraient dû faire appel à des experts compétents pour témoigner en tant que références.
Cependant, ils étaient tellement ignorants de la réalité qu'ils n'ont même pas ressenti le besoin de le faire.
Ils n'ont pas douté des affirmations des plaignants, qui étaient très probablement des mensonges.
C'est parce qu'ils avaient eux aussi été éduqués dès leur plus jeune âge à mentir.
La conscience et le courage du professeur Lee me poussent à formuler une critique sobre et factuelle du verdict antijaponais, en utilisant son vrai nom dans le discours public.
Le professeur Lee et ses collègues ont écrit Anti-Japan Tribalism avec la conviction désespérée que le pays périrait s'il ne combattait pas les mensonges, et 18 000 exemplaires du livre ont été vendus dans les dix jours suivant sa sortie, 10 000 exemplaires supplémentaires ayant été imprimés.
Le professeur Lee a expliqué les raisons tragiques qui l'ont poussé à écrire « Anti-Japan Tribalism » : "Ce livre traite de la création et de la diffusion de toutes sortes de mensonges.
C'est à cause du tribalisme antijaponais que toutes sortes de mensonges sont créés et répandus.
Si l'on permet que cela continue, il sera impossible pour le pays de progresser.
Au lieu de progresser, l'État reculera.
La culture, la politique, les universités et les procès pour mensonges conduiront à la destruction de ce pays. Ce livre est mon tribalisme antijaponais intégral, une ruée vers la vaste base de pouvoir culturel.
Nous continuerons à observer pour voir si le combat du professeur Lee et de ses collègues dans ce type de discours changera la société coréenne.
Cet article se poursuit.
