Za pád Japonska však nemůže jen politika.
Většinu viny na něm nesou i média, která ovlivňují veřejné mínění.
20. října 2019
Následující text je výňatkem z unikátního článku o druhém dílu samostatného vydání časopisu Seiron „Padlá média“ a „Proč padla média?“, který mi doporučil kamarád, jenž je vášnivým čtenářem, protože je plný opravdu hodnotných článků a rozhovorů, a nese název „Je to proto, že nepíší pravdu“. Zdůraznění v textu, kromě nadpisů, je moje.
Takita
: Vy dva jste jako novináři deníku Sankei Shimbun dlouhá léta informovali o situaci v Japonsku i v zahraničí, a tak bych vás rád požádal, abyste pohovořili o stavu médií.
Téma je „padlá média“, ale proč se podle vás média stala tak ostře kritizovaným subjektem?
Takayama
: Když se zeptáte, co je špatně s Japonskem, které se nachází ve stavu stagnace a úpadku, lidé říkají věci jako, že opoziční strany jsou nedbalé nebo že LDP se stala příliš rutinní.
Ale není to jen politika, co Japonsko přivedlo do tohoto stavu.
Největší vinu na tom nesou média, která ovlivňují veřejné mínění.
Například problémy, které způsobila elektrárna TEPCO ve Fukušimě po velkém východojaponském zemětřesení, vedly k tomu, že se jaderná energie z Japonska postupně vytrácí.
Zatímco zbytek světa stále více spoléhá na jadernou energii a staví další jaderné elektrárny, Japonsko jde proti proudu a označuje společnost TEPCO za nejhoršího z darebáků, což ale není správné.
Havárii ve Fukušimě způsobily závady na elektrárně, kterou postavila americká společnost GE.
Média však jméno GE ani nezmiňují a neuvádějí žádná fakta.
Dokonce i pokud jde o radiační kontaminaci, roční limit 1 milisievert je vtip, který vytvořily USA, ale o tom se ani nezmiňují.
Nemají v úmyslu informovat o pravdě.
Saito
V médiích se objevují zprávy, které jsou zaměřené proti společnosti TEPCO, ale není jich mnoho, které by se zabývaly technickými detaily.
Takayama
Není správné vyzdvihovat TEPCO, ale noviny neinformují o „faktech“, která by měla být uvedena, a informují s ideologií zaměřenou proti jaderným elektrárnám.
Standardem pro posuzování je „stát na straně slabších“ a v tomto případě je TEPCO tím špatným a lidé, kteří byli nuceni se evakuovat, jsou vykresleni jako slabí.
Noviny považují za své poslání okamžitě rozdrtit všechny politiky a komentátory s odlišným názorem.
Saito
Jde o ideologii novin.
Není to jev, který by existoval pouze v Japonsku.
Když byl Stalin na vrcholu moci, Walter Duranty z New York Times, který ho obdivoval, zatajil, že miliony lidí na Ukrajině umírají hlady, Stalina chválil a dokonce za to dostal Pulitzerovu cenu.
Není to tak dávno, co obyvatelé Ukrajiny uspořádali v New Yorku demonstraci, na které požadovali, aby jim byla alespoň Pulitzerova cena odebrána.
Takayama
Ideologie je na prvním místě.
Takita
Když jste oba působili jako reportéři na místě, existovala mediální kritika jako nyní?
Saito
Byly doby, kdy byl kritizován pouze Sankei.
Takajama
Ale i když se podíváte do starého Sankei, uvidíte články, které chválí Čankajška, který zmasakroval tchajwanské intelektuály, jako hrdinu antikomunismu, a zároveň publikují příběhy Japonské asociace navrátilců z Číny (Čukiren) o tom, jak byli Číňané upalováni v pecích.
Několik článků bylo podobných těm, které napsal Katsuichi Honda z listu Asahi.
Saito
Seiron byl poprvé publikován v roce 1973.
Bylo to rok poté, co jsem nastoupil do společnosti.
Takayama
I v „Seironu“ byly některé věci, které jsme neviděli.
Noviny se nevyhnutelně nechávají unést ismy.
Některé věci jsme po válce dělali bez reflexe.
Takita
V roce 1982 (Šowa 57) se objevilo vydání učebnice.
Všechny noviny informovaly o tom, že japonské ministerstvo školství prosadilo, aby byl při kontrole učebnic nahrazen termín „invaze do severní Číny“ termínem „postup“.
Takayama
Šóiči Watanabe tehdy přispěl do říjnového časopisu Šokun! článkem nazvaným „Spor o učebnici, v němž milion psů štěkal do nebe“, v němž vyšla pravda najevo.
Noviny se tvářily, že to neslyší, ale Sankei svůj postoj přehodnotil a omluvil se.
Následovala zpráva o jedovatém plynu v Asahi (podrobnosti viz strana 35).
V té době také mnozí redaktoři společenských rubrik novin Sankei váhali.
Jeden z nich se ptal: „Co uděláme tím, že zpochybníme Asahi?
„ Byla to éra, kdy jsme nekritizovali jiné noviny.
Druhou byla idealistická představa, že 'nevíme, co dělá japonská armáda.
Rukopis byl tedy poslán zpět Mizuho Išikawovi.
Byl to nový referent a neměl takové idealistické představy, takže to udělal bleskově na titulní straně společenské rubriky a řekl: 'Není to zajímavé?“.
Saito
: „Seiron“ se ve společnosti nějakou dobu neuchytil.
Nicméně v roce 1967, během kulturní revoluce, byl tehdejší šéf pekingské kanceláře Šibata Hó vyloučen z čínské vlády. To byl skutečný počátek linie „Seiron“.
Takayama
: Přesně tak.
Saito
: Když se pan Šibata vrátil, napsal na titulní stranu sérii článků o tom, jak byl vyloučen, a udělal to asi stokrát.
Tato série článků odhalila pravdu o kulturní revoluci, o boji o moc v Číně a o skutečné povaze čínského komunismu. Byl to výchozí bod pro „Seiron“, který obvinil Komunistickou stranu Číny a Komunistickou stranu Sovětského svazu z toho, že jsou to nehorázné režimy.
Ani běžní čtenáři a novináři nechápali, jaký režim v Sovětském svazu a Číně panuje.
To se postupně dostávalo do širšího povědomí a teprve nedávno to lidé konečně začali chápat.
Takayama
Trvalo to dlouho.
Dokonce i během incidentu na náměstí Nebeského klidu tvrdili, že „je dobře, že je Čína stabilní“.
Pro sousední zemi je lepší, když je nestabilní.
Ve skutečnosti za Mao Ce-tunga, kdy tam probíhaly masakry, se vztahy mezi Japonskem a Čínou vyvíjely nejlépe.
Když se tam situace stabilizovala, počínaje ostrovy Senkaku, došlo k narušení a porušení japonského politického systému, financí a veřejného pořádku.
Stabilita v sousední zemi je to nejhorší.
Totéž platí pro Jižní Koreu.
Saito
Tři roky po incidentu na náměstí Nebeského klidu navštívil císař (bývalý císař) Čínu a myslím, že za to mohou všechna média.
Sankei se proti němu dost stavělo.
V té době ještě nechápali skutečnou hrůzu komunismu.
Takayama
Takže je to přesně tak, jak jste napsal („Seiron“, duben 2019): „Nikdy neodpouštět Rusku.“ To je pravda.
To je přesně to, co je potřeba proti tomu, co řekl ten falešný velvyslanec (ruský velvyslanec v Japonsku, pan Garudin).
Tento článek pokračuje
