Ancak Japonya'nın çöküşünün sorumlusu sadece siyaset değildir.
Kamuoyunu etkileyen medya da bunun büyük bir kısmından sorumludur.
20 Ekim 2019
Aşağıdaki yazı, Seiron dergisinin ayrı basımının ikinci cildinde yer alan “Düşen Medya” ve “Medya Neden Düştü?” başlıklı eşsiz bir yazıdan alıntıdır. Sıkı bir okuyucu olan bir arkadaşım tarafından, gerçekten değerli makaleler ve röportajlarla dolu olduğu için bana tavsiye edildi ve “Çünkü Gerçeği Yazmıyorlar” başlığını taşıyor. Başlıklar dışında metindeki vurgular bana aittir.
Takita
: İkiniz de Sankei Shimbun gazetecileri olarak uzun yıllardır Japonya'daki ve yurtdışındaki durum hakkında haber yapıyorsunuz, bu nedenle sizden medyanın durumu hakkında konuşmanızı rica ediyorum.
Tema “çökmüş medya” ama sizce medya neden bu kadar ağır eleştirilen bir varlık haline geldi?
Takayama
: Durgunluk ve gerileme içinde olan Japonya'da neyin yanlış olduğunu sorduğunuzda, insanlar muhalefet partilerinin özensiz olduğu ya da LDP'nin çok rutin hale geldiği gibi şeyler söylüyor.
Ancak Japonya'yı bu duruma getiren sadece siyaset değil.
Kamuoyunu etkileyen medya da bunun büyük bir kısmından sorumlu.
Örneğin, Büyük Doğu Japonya Depremi'nin ardından TEPCO'nun Fukushima santralinin neden olduğu sorunlar, nükleer enerjinin Japonya'dan aşamalı olarak çıkarılmasıyla sonuçlandı.
Dünyanın geri kalanı nükleer enerjiye giderek daha fazla güvenirken ve daha fazla nükleer enerji santrali inşa ederken, Japonya akıntıya karşı kürek çekiyor ve TEPCO'yu kötülerin en kötüsü olarak adlandırıyor, ancak bu doğru değil.
Fukuşima kazası, ABD şirketi GE tarafından inşa edilen santraldeki kusurlardan kaynaklandı.
Ancak medya GE'nin adını bile anmıyor ve gerçeklerin hiçbirini bildirmiyor.
Radyasyon kirliliği söz konusu olduğunda bile, yıllık 1 milisievert sınırı ABD'nin yarattığı bir şaka ama bundan bahsetmiyorlar bile.
Gerçeği bildirmek gibi bir niyetleri yok.
Saito
Medyada TEPCO karşıtı bazı haberler var, ancak teknik ayrıntılara giren pek bir şey yok.
Takayama
TEPCO'yu ayrı tutmak doğru değil, ancak gazeteler bildirilmesi gereken “gerçekleri” bildirmiyor ve nükleer santral karşıtı bir ideolojiyle haber yapıyorlar.
Yargılamanın standardı “zayıfın tarafını tutmaktır” ve bu durumda TEPCO kötü adamdır ve tahliye etmek zorunda kalan insanlar zayıf olarak gösterilmektedir.
Gazeteler, farklı görüşlere sahip siyasetçi ya da yorumcuları anında ezmeyi kendilerine görev edinmişlerdir.
Saito
Her şey gazete ideolojisiyle ilgili.
Bu sadece Japonya'da var olan bir olgu değildir.
Stalin gücünün zirvesindeyken, ona hayranlık duyan New York Times'tan Walter Duranty, Ukrayna'da milyonlarca insanın açlıktan öldüğü gerçeğini gizleyerek Stalin'i övmüş ve hatta Pulitzer Ödülü kazanmıştı.
Kısa bir süre önce Ukrayna halkı New York'ta bir gösteri düzenleyerek en azından Pulitzer Ödülünün iptal edilmesini talep etti.
Takayama
İdeoloji önce gelir.
Takita
İkiniz de sahada muhabir olarak aktif olduğunuz dönemde, şimdiki gibi medya eleştirisi var mıydı?
Saito
Bir zamanlar sadece Sankei eleştiriliyordu.
Takayama
Ancak eski Sankei'ye baktığınızda bile, Tayvanlı entelektüelleri katleden Çan Kay Şek'i anti-komünizm kahramanı olarak öven makaleler görürken, aynı zamanda Japonya'ya Geri Dönen Çinliler Derneği'nin (Chukiren) Çinlilerin fırınlarda nasıl yakıldığına dair hikayelerini yayınladığını göreceksiniz.
Bazı makaleler Asahi'den Katsuichi Honda'nınkilere benziyordu.
Saito
Seiron ilk olarak 1973 yılında yayınlandı.
Bu benim şirkete katılmamdan bir yıl sonraydı.
Takayama
“Seiron “da bile görmediğimiz bazı şeyler vardı.
Gazeteler kaçınılmaz olarak izm'lere kapılıyor.
Savaştan sonra hiç düşünmeden yaptığımız bazı şeyler vardı.
Takita
1982 yılında (Showa 57) bir ders kitabı sorunu yaşandı.
Gazetelerin hepsi Japon Eğitim Bakanlığı'nın ders kitaplarının taranması sürecinde “Kuzey Çin'in işgali” terimini “ilerleme” terimiyle değiştirmeye zorladığını bildirdi.
Takayama
O dönemde Shoichi Watanabe, Ekim ayında yayınlanan Shokun! dergisine “Bir Milyon Köpeğin Gökyüzüne Havladığı Ders Kitabı Tartışması” başlıklı bir makale yazarak gerçeklerin ortaya çıkmasına katkıda bulundu.
Gazeteler duymamış gibi davrandı ama Sankei tutumunu değiştirdi ve özür diledi.
Bunu Asahi zehirli gaz raporu izledi (ayrıntılar için sayfa 35'e bakınız).
O dönemde de Sankei gazetesinin sosyal işler masası editörlerinin çoğu tereddütlüydü.
Biri, “Asahi'ye meydan okuyarak ne yapacağız?
“Diğer gazeteleri eleştirmediğimiz bir dönemdi.
Diğeri ise 'Japon ordusunun ne yaptığını bilmiyoruz' şeklindeki idealist düşünceydi.
Böylece el yazması Mizuho Ishikawa'ya geri gönderildi.
Yeni bir masaydı ve o kadar idealist fikirleri yoktu, bu yüzden bunu sosyete bölümünün ön sayfasında gösterişli bir şekilde yaptı ve 'Bu ilginç değil mi?” dedi.
Saito
: “Seiron” şirkette bir süre tutulmadı.
Ancak 1967 yılında, Kültür Devrimi sırasında, o zamanki Pekin Büro Şefi Shibata Hō, Çin hükümetinden kovuldu. Bu, “Seiron” hattının gerçek başlangıç noktasıydı.
Takayama
: Bu doğru.
Saito
: Bay Shibata geri döndüğünde, nasıl sınır dışı edildiğine dair ön sayfada bir dizi makale yazdı ve bunu yaklaşık yüz kez yaptı.
Bu yazı dizisi Kültür Devrimi gerçeğini, Çin'deki iktidar mücadelelerini ve Çin komünizminin gerçek doğasını ifşa etti. Çin Komünist Partisi ve Sovyet Komünist Partisi'ni çirkin rejimler olmakla suçlayan “Seiron” için başlangıç noktasıydı.
Sıradan okuyucular ve gazete gazetecileri bile Sovyetler Birliği ve Çin'in nasıl bir rejime sahip olduğunu anlamıyordu.
Bu yavaş yavaş daha yaygın bir şekilde anlaşıldı ve ancak son zamanlarda insanlar nihayet anlamaya başladı.
Takayama
Bu uzun zaman aldı.
Tiananmen Meydanı Olayı sırasında bile “Çin'in istikrarlı olmasının iyi olduğunu” savundular.
Komşu ülkenin istikrarsız olması daha iyidir.
Aslında Mao Zedong döneminde, orada katliamlar devam ederken, Japonya ve Çin arasındaki ilişkiler en iyi şekilde gidiyordu.
Senkaku Adaları'ndan başlayarak orada işler istikrara kavuştukça, Japonya'nın siyaseti, maliyesi ve kamu düzeni bozuldu ve ihlal edildi.
Komşu bir ülkede istikrar en kötü şeydir.
Aynı şey Güney Kore için de geçerli.
Saito
Tiananmen Meydanı Olayından üç yıl sonra İmparator (eski İmparator) Çin'i ziyaret etti ve bence bunun suçlusu tüm medya.
Sankei buna oldukça karşı çıktı.
O zamanlar komünizmin gerçek dehşetini anlamıyorlardı.
Takayama
Yani aynen yazdığınız gibi (“Seiron”, Nisan 2019). “Rusya'yı asla affetmeyin.”
Bu tam da o sahte büyükelçinin (Rusya'nın Japonya Büyükelçisi Bay Garudin) söylediklerine karşı koymak için gerekli olan şeydir.
Bu makale devam ediyor
