以下是今天产经新闻的“声音论据”。
杉山太史是当今世界上最正直的知识分子之一。
不仅是日本人，也是全世界人的必读之书。
风险在于脱碳，而不是气候变化。
今年又是强降雨季节。
每当发生灾难时，媒体都充斥着关于气候危机和脱碳迫切需要的意见。
统计数据的使用具有误导性。
许多报道称，“由于气候变化，灾害在 50 年内增加了五倍。
东京都政府的文件“加速努力实现碳减半”也将此作为“气候危机进一步恶化的主要证据”。
信息来源是世界气象组织（WMO）的一份报告。
但仔细阅读会发现，“报告的灾难数量”增加了五倍。
诀窍就在这里。
当房屋、道路和其他结构受损时，就会记录灾难。
在过去的 50 年里，随着世界变得更加富裕和人口越来越多，越来越多的财产处于危险之中。
它导致了灾难的增加。
此外，政府机构组织得更好，报告经常来自世界各地。
因此，报告数量增加也就不足为奇了。
日本环境白皮书中使用了类似的技巧，该白皮书显示了自然灾害造成的“损失量”图表，并表明它因气候变化而增加。然而，这种增加的原因是人类经济活动，而不是天气本身的加剧。
联合国咨询机构政府间气候变化专门委员会（IPCC）包括一张图表，显示“因灾害而损失的粮食数量”，这表明损失因气候变化而增加。
但由于粮食产量增加，食物损失量也增加也就不足为奇了。
奇怪的是没有应有的统计数据。
如果他们想说灾害“由于气候变化”而变得更加严重，他们应该查看物理天气数据，而不是受经济活动增加影响的指标。
它没有什么“灾难性的”。
在它说这是否是全球变暖的影响之前，这是一个问题。
当风速达到 33 米或更高时，台风被归类为“强”或更异常，但这个数字并没有增加。
没有其他指标显示台风变得“更加严重”。
强降雨有各种指标，但降雨量没有增加，或者即使有，也只是略有增加。
由于气温每升高 1 摄氏度，大气可容纳的水蒸气量就会增加约 7%，因此过去全球变暖约 1 度可能会使降雨量增加约 7%。
但是，据国土交通省统计，包括利根、多摩在内的日本大部分流域在预定汛期（利根川3天）内没有出现年最大降雨量的趋势。河流。它显示出来。
观察到的关于环境对生态系统影响的统计数据并不表明存在“气候危机”。
据说由于全球变暖而灭绝的北极北极熊的数量在1960年左右约为1万只，但现在已超过3万只，是有观测历史上最多的。
据说被全球变暖破坏的澳大利亚大堡礁的珊瑚礁区域也是有记录以来最大的。
日本的环境白皮书和今年 2 月发布的长达 3,000 多页的 IPCC 第二小组委员会环境影响报告都没有说明此类观察的统计数据。
这很奇怪，因为观测数据，尤其是统计数据，对于了解全球环境是必不可少的。
绝大多数数据是计算机模拟的结果。
但全球环境非常复杂。
仅仅依靠基于不确定假设的模拟是不合适的，这大大简化了现实。
对观测统计数据的认真研究表明，“由于气候变化”，灾害或生态系统破坏没有急剧增加。
在不展示这些数据的情况下，用言辞煽动危机感，并推动人们实现到 2050 年实现二氧化碳零排放的极端目标是不科学的。
中国是比全球变暖更严重的威胁。
自江户时代末期的 1850 年以来，二氧化碳浓度增加了约 1.5 倍，达到近 420 ppm。
在此期间，地球的温度上升了约 1 摄氏度。
假设 CO₂ 是迄今为止所有全球变暖的原因，那么当 CO₂ 浓度再增加 1.5 倍至 630 ppm 时，还会再升高 1 摄氏度。
然而，根据国际能源署的预测
ast，即使在 2019 年之后不加强全球变暖对策，这也将在 2090 年左右。
由于虽然上升了1度，但灾害并没有急剧增加，很难想象未来70年再上升1度会突然造成灾难。
首先，人类每年排放的二氧化碳有一半被海洋和陆地吸收，如果排放量减半，大气中浓度的增加就会停止，变暖也几乎停止。
《气候变化框架公约》旨在稳定这种浓度，但它改变了国际政治的目标，设定了无法实现的零二氧化碳排放目标。
如果我们将全球变暖的风险与全球变暖的“对策”风险进行比较，就无法证明 2050 年实现二氧化碳零排放这一极端目标是合理的。
德国的能源温德（转换）政策失败了，导致对俄罗斯天然气的依赖，最终导致乌克兰战争的灾难。
如果日本继续推动脱碳，其制造业将崩溃，使国家变得脆弱和脆弱，并为中国提供利用机会。
杉山太史是当今世界上最正直的知识分子之一。
不仅是日本人，也是全世界人的必读之书。
风险在于脱碳，而不是气候变化。
今年又是强降雨季节。
每当发生灾难时，媒体都充斥着关于气候危机和脱碳迫切需要的意见。
统计数据的使用具有误导性。
许多报道称，“由于气候变化，灾害在 50 年内增加了五倍。
东京都政府的文件“加速努力实现碳减半”也将此作为“气候危机进一步恶化的主要证据”。
信息来源是世界气象组织（WMO）的一份报告。
但仔细阅读会发现，“报告的灾难数量”增加了五倍。
诀窍就在这里。
当房屋、道路和其他结构受损时，就会记录灾难。
在过去的 50 年里，随着世界变得更加富裕和人口越来越多，越来越多的财产处于危险之中。
它导致了灾难的增加。
此外，政府机构组织得更好，报告经常来自世界各地。
因此，报告数量增加也就不足为奇了。
日本环境白皮书中使用了类似的技巧，该白皮书显示了自然灾害造成的“损失量”图表，并表明它因气候变化而增加。然而，这种增加的原因是人类经济活动，而不是天气本身的加剧。
联合国咨询机构政府间气候变化专门委员会（IPCC）包括一张图表，显示“因灾害而损失的粮食数量”，这表明损失因气候变化而增加。
但由于粮食产量增加，食物损失量也增加也就不足为奇了。
奇怪的是没有应有的统计数据。
如果他们想说灾害“由于气候变化”而变得更加严重，他们应该查看物理天气数据，而不是受经济活动增加影响的指标。
它没有什么“灾难性的”。
在它说这是否是全球变暖的影响之前，这是一个问题。
当风速达到 33 米或更高时，台风被归类为“强”或更异常，但这个数字并没有增加。
没有其他指标显示台风变得“更加严重”。
强降雨有各种指标，但降雨量没有增加，或者即使有，也只是略有增加。
由于气温每升高 1 摄氏度，大气可容纳的水蒸气量就会增加约 7%，因此过去全球变暖约 1 度可能会使降雨量增加约 7%。
但是，据国土交通省统计，包括利根、多摩在内的日本大部分流域在预定汛期（利根川3天）内没有出现年最大降雨量的趋势。河流。它显示出来。
观察到的关于环境对生态系统影响的统计数据并不表明存在“气候危机”。
据说由于全球变暖而灭绝的北极北极熊的数量在1960年左右约为1万只，但现在已超过3万只，是有观测历史上最多的。
据说被全球变暖破坏的澳大利亚大堡礁的珊瑚礁区域也是有记录以来最大的。
日本的环境白皮书和今年 2 月发布的长达 3,000 多页的 IPCC 第二小组委员会环境影响报告都没有说明此类观察的统计数据。
这很奇怪，因为观测数据，尤其是统计数据，对于了解全球环境是必不可少的。
绝大多数数据是计算机模拟的结果。
但全球环境非常复杂。
仅仅依靠基于不确定假设的模拟是不合适的，这大大简化了现实。
对观测统计数据的认真研究表明，“由于气候变化”，灾害或生态系统破坏没有急剧增加。
在不展示这些数据的情况下，用言辞煽动危机感，并推动人们实现到 2050 年实现二氧化碳零排放的极端目标是不科学的。
中国是比全球变暖更严重的威胁。
自江户时代末期的 1850 年以来，二氧化碳浓度增加了约 1.5 倍，达到近 420 ppm。
在此期间，地球的温度上升了约 1 摄氏度。
假设 CO₂ 是迄今为止所有全球变暖的原因，那么当 CO₂ 浓度再增加 1.5 倍至 630 ppm 时，还会再升高 1 摄氏度。
然而，根据国际能源署的预测
ast，即使在 2019 年之后不加强全球变暖对策，这也将在 2090 年左右。
由于虽然上升了1度，但灾害并没有急剧增加，很难想象未来70年再上升1度会突然造成灾难。
首先，人类每年排放的二氧化碳有一半被海洋和陆地吸收，如果排放量减半，大气中浓度的增加就会停止，变暖也几乎停止。
《气候变化框架公约》旨在稳定这种浓度，但它改变了国际政治的目标，设定了无法实现的零二氧化碳排放目标。
如果我们将全球变暖的风险与全球变暖的“对策”风险进行比较，就无法证明 2050 年实现二氧化碳零排放这一极端目标是合理的。
德国的能源温德（转换）政策失败了，导致对俄罗斯天然气的依赖，最终导致乌克兰战争的灾难。
如果日本继续推动脱碳，其制造业将崩溃，使国家变得脆弱和脆弱，并为中国提供利用机会。
