Die volgende is uit vandag se Sankei Shimbun se "Sound Arguments."
Taishi Sugiyama is een van die mees regverdige intellekte in die wêreld vandag.
'n Moet-lees nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
Dekarbonisering, nie klimaatsverandering nie, is die risiko.
Dit is vanjaar weer die seisoen van swaar reënval.
Wanneer daar 'n ramp is, is die media vol menings oor die klimaatkrisis en die dringende behoefte om te ontkolen.
Die gebruik van statistieke is misleidend.
Baie verslae sê dat “rampe in 50 jaar vyfvoudig toegeneem het weens klimaatsverandering.
Die Tokio Metropolitaanse Regering se dokument "Accelerating Efforts Toward the Carbon Half" noem dit ook as die leidende bewys van die "verdere verergering van die klimaatkrisis.
Die bron van inligting is 'n verslag deur die Wêreld Meteorologiese Organisasie (WMO).
Maar 'n nader lees onthul dat die vyfvoudige toename in die "aantal aangemelde rampe is."
Hierin lê die truuk.
Rampe word aangeteken wanneer huise, paaie en ander strukture beskadig word.
Oor die afgelope 50 jaar, namate die wêreld meer gegoede en bevolkte geword het, was meer eiendom in gevaar.
Dit het gelei tot 'n toename in rampe.
Boonop het regeringsagentskappe beter georganiseer geraak, en verslae kom dikwels van regoor die wêreld in.
Dit is dus nie verbasend dat die aantal verslae toegeneem het nie.
’n Soortgelyke truuk word in die Japannese omgewingswitskrif gebruik, wat ’n grafiek toon van die “hoeveelheid skade” wat deur natuurrampe veroorsaak is en daarop dui dat dit toegeneem het weens klimaatsverandering. Die rede vir hierdie toename is egter menslike ekonomiese aktiwiteit, nie die intensivering van die weer self nie.
Die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC), 'n adviesliggaam vir die Verenigde Nasies, sluit 'n grafiek in wat die "hoeveelheid voedsel wat weens rampe verlore gaan" toon, wat daarop dui dat die verlies toegeneem het weens klimaatsverandering.
Maar aangesien voedselproduksie toegeneem het, is dit nie verbasend dat die hoeveelheid voedsel wat verlore gaan ook toegeneem het nie.
Vreemd dat daar nie statistieke is soos dit behoort te wees nie.
As hulle wil sê dat rampe “as gevolg van klimaatsverandering” erger geword het, moet hulle na fisiese weerdata kyk, nie aanwysers wat deur verhoogde ekonomiese aktiwiteit geraak word nie.
Daar is niks “kataklismies” daaraan nie.
Dit was 'n probleem voordat dit gesê het of dit die effek van aardverwarming was.
Tifone word as "sterk" of meer buitengewoon geklassifiseer wanneer winde 33 meter of meer bereik, maar hierdie getal het nie toegeneem nie.
Geen ander aanwysers toon dat tifone "erger" geword het nie.
Daar is verskeie aanwysers van swaar reënval, maar reënval het nie toegeneem nie, of indien wel, het dit net effens toegeneem.
Aangesien die hoeveelheid waterdamp wat die atmosfeer kan hou, met sowat 7% per 1 graad Celsius styging in temperatuur toeneem, het sowat een graad aardverwarming in die verlede moontlik reënval met sowat 7% laat toeneem.
Volgens die Ministerie van Grond, Infrastruktuur, Vervoer en Toerisme was daar egter volgens die Ministerie van Grond, Infrastruktuur, Vervoer en Toerisme geen neiging vir die jaarlikse maksimum reënval gedurende die beplande vloedperiode (3 dae vir die Tonerivier) in die meeste van Japan se komme, insluitend die Tone en Tama riviere. Dit word gewys.
Waargenome statistieke oor die omgewingsimpak op ekosisteme dui nie op 'n "klimaatkrisis nie."
Die aantal ysbere in die Arktiese gebied, wat na bewering weens aardverwarming uitgesterf het, was ongeveer 10 000 omstreeks 1960, maar nou oorskry dit 30 000 en is dit die grootste in die geskiedenis van waarneming.
Die koraalrif-area van Australië se Great Barrier Reef, wat na bewering deur aardverwarming verwoes is, is ook die grootste in opgetekende geskiedenis.
Nóg Japan se Omgewingswitskrif nóg die IPCC-subkomitee II-omgewingsimpakverslag van meer as 3 000 bladsye wat die afgelope Februarie vrygestel is, illustreer nie die statistieke van sulke waarnemings nie.
Dit is vreemd aangesien waarnemingsdata, veral statistieke, onontbeerlik is om die globale omgewing te verstaan.
Die oorweldigende meerderheid van die data is die resultate van rekenaarsimulasies.
Maar die globale omgewing is hoogs kompleks.
Dit is onvanpas om slegs op simulasies te vertrou wat op onsekere aannames gebaseer is, wat die werklikheid aansienlik vereenvoudig.
'n Ernstige ondersoek van waarnemingstatistieke toon geen drastiese toenames in rampe of vernietiging van ekosisteme "as gevolg van klimaatsverandering nie."
Dit is nie wetenskaplik om 'n gevoel van krisis met retoriek aan te wakker sonder om sulke data te wys nie en om mense na die uiterste doelwit van nul CO2-vrystellings teen 2050 te dryf.
China is 'n groter bedreiging as aardverwarming.
CO₂-konsentrasie het sedert 1850, aan die einde van die Edo-periode, ongeveer 1,5-voudig toegeneem tot byna 420 dpm.
Die aarde se temperatuur het in hierdie tydperk met sowat 1 graad Celsius gestyg.
As aanvaar word dat CO₂ die oorsaak van alle aardverwarming tot op hede is, sal nog 1 graad Celsius styging plaasvind wanneer die CO₂-konsentrasie met nog 1,5 keer tot 630 dpm toeneem.
Maar, gebaseer op die Internasionale Energie-agentskap se forec
Ast, sal dit ongeveer 2090 wees, selfs al word teenmaatreëls vir aardverwarming nie na 2019 versterk nie.
Aangesien daar geen drastiese toename in rampe was ten spyte van 'n styging van een graad nie, is dit moeilik om te dink dat nog 'n graadstyging oor die volgende 70 jaar skielik 'n ramp sal veroorsaak.
In die eerste plek word die helfte van die CO2 wat elke jaar deur mense vrygestel word deur die see en land geabsorbeer, en as die vrystelling gehalveer word, sal die toename in die konsentrasie in die atmosfeer stop, en die verwarming sal amper stop.
Die Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering het ten doel gehad om hierdie konsentrasie te stabiliseer, maar dit het die doelpale in internasionale politiek verskuif en die onbereikbare doelwit van nul CO₂-vrystellings gestel.
As ons die risiko van aardverwarming vergelyk met die risiko van "teenmaatreëls" vir aardverwarming, kan dit nie die uiterste doelwit van nul CO2 in 2050 regverdig nie.
Duitsland se Energie Wende-beleid (omskakeling) het skouspelagtig misluk, wat gelei het tot afhanklikheid van Russiese gas en uiteindelik tot die ramp van oorlog in die Oekraïne.
As Japan voortgaan om te druk vir dekarbonisering, sal sy vervaardigingsektor in duie stort, wat die nasie swak en kwesbaar laat en China 'n opening gee om voordeel te trek.
Taishi Sugiyama is een van die mees regverdige intellekte in die wêreld vandag.
'n Moet-lees nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
Dekarbonisering, nie klimaatsverandering nie, is die risiko.
Dit is vanjaar weer die seisoen van swaar reënval.
Wanneer daar 'n ramp is, is die media vol menings oor die klimaatkrisis en die dringende behoefte om te ontkolen.
Die gebruik van statistieke is misleidend.
Baie verslae sê dat “rampe in 50 jaar vyfvoudig toegeneem het weens klimaatsverandering.
Die Tokio Metropolitaanse Regering se dokument "Accelerating Efforts Toward the Carbon Half" noem dit ook as die leidende bewys van die "verdere verergering van die klimaatkrisis.
Die bron van inligting is 'n verslag deur die Wêreld Meteorologiese Organisasie (WMO).
Maar 'n nader lees onthul dat die vyfvoudige toename in die "aantal aangemelde rampe is."
Hierin lê die truuk.
Rampe word aangeteken wanneer huise, paaie en ander strukture beskadig word.
Oor die afgelope 50 jaar, namate die wêreld meer gegoede en bevolkte geword het, was meer eiendom in gevaar.
Dit het gelei tot 'n toename in rampe.
Boonop het regeringsagentskappe beter georganiseer geraak, en verslae kom dikwels van regoor die wêreld in.
Dit is dus nie verbasend dat die aantal verslae toegeneem het nie.
’n Soortgelyke truuk word in die Japannese omgewingswitskrif gebruik, wat ’n grafiek toon van die “hoeveelheid skade” wat deur natuurrampe veroorsaak is en daarop dui dat dit toegeneem het weens klimaatsverandering. Die rede vir hierdie toename is egter menslike ekonomiese aktiwiteit, nie die intensivering van die weer self nie.
Die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC), 'n adviesliggaam vir die Verenigde Nasies, sluit 'n grafiek in wat die "hoeveelheid voedsel wat weens rampe verlore gaan" toon, wat daarop dui dat die verlies toegeneem het weens klimaatsverandering.
Maar aangesien voedselproduksie toegeneem het, is dit nie verbasend dat die hoeveelheid voedsel wat verlore gaan ook toegeneem het nie.
Vreemd dat daar nie statistieke is soos dit behoort te wees nie.
As hulle wil sê dat rampe “as gevolg van klimaatsverandering” erger geword het, moet hulle na fisiese weerdata kyk, nie aanwysers wat deur verhoogde ekonomiese aktiwiteit geraak word nie.
Daar is niks “kataklismies” daaraan nie.
Dit was 'n probleem voordat dit gesê het of dit die effek van aardverwarming was.
Tifone word as "sterk" of meer buitengewoon geklassifiseer wanneer winde 33 meter of meer bereik, maar hierdie getal het nie toegeneem nie.
Geen ander aanwysers toon dat tifone "erger" geword het nie.
Daar is verskeie aanwysers van swaar reënval, maar reënval het nie toegeneem nie, of indien wel, het dit net effens toegeneem.
Aangesien die hoeveelheid waterdamp wat die atmosfeer kan hou, met sowat 7% per 1 graad Celsius styging in temperatuur toeneem, het sowat een graad aardverwarming in die verlede moontlik reënval met sowat 7% laat toeneem.
Volgens die Ministerie van Grond, Infrastruktuur, Vervoer en Toerisme was daar egter volgens die Ministerie van Grond, Infrastruktuur, Vervoer en Toerisme geen neiging vir die jaarlikse maksimum reënval gedurende die beplande vloedperiode (3 dae vir die Tonerivier) in die meeste van Japan se komme, insluitend die Tone en Tama riviere. Dit word gewys.
Waargenome statistieke oor die omgewingsimpak op ekosisteme dui nie op 'n "klimaatkrisis nie."
Die aantal ysbere in die Arktiese gebied, wat na bewering weens aardverwarming uitgesterf het, was ongeveer 10 000 omstreeks 1960, maar nou oorskry dit 30 000 en is dit die grootste in die geskiedenis van waarneming.
Die koraalrif-area van Australië se Great Barrier Reef, wat na bewering deur aardverwarming verwoes is, is ook die grootste in opgetekende geskiedenis.
Nóg Japan se Omgewingswitskrif nóg die IPCC-subkomitee II-omgewingsimpakverslag van meer as 3 000 bladsye wat die afgelope Februarie vrygestel is, illustreer nie die statistieke van sulke waarnemings nie.
Dit is vreemd aangesien waarnemingsdata, veral statistieke, onontbeerlik is om die globale omgewing te verstaan.
Die oorweldigende meerderheid van die data is die resultate van rekenaarsimulasies.
Maar die globale omgewing is hoogs kompleks.
Dit is onvanpas om slegs op simulasies te vertrou wat op onsekere aannames gebaseer is, wat die werklikheid aansienlik vereenvoudig.
'n Ernstige ondersoek van waarnemingstatistieke toon geen drastiese toenames in rampe of vernietiging van ekosisteme "as gevolg van klimaatsverandering nie."
Dit is nie wetenskaplik om 'n gevoel van krisis met retoriek aan te wakker sonder om sulke data te wys nie en om mense na die uiterste doelwit van nul CO2-vrystellings teen 2050 te dryf.
China is 'n groter bedreiging as aardverwarming.
CO₂-konsentrasie het sedert 1850, aan die einde van die Edo-periode, ongeveer 1,5-voudig toegeneem tot byna 420 dpm.
Die aarde se temperatuur het in hierdie tydperk met sowat 1 graad Celsius gestyg.
As aanvaar word dat CO₂ die oorsaak van alle aardverwarming tot op hede is, sal nog 1 graad Celsius styging plaasvind wanneer die CO₂-konsentrasie met nog 1,5 keer tot 630 dpm toeneem.
Maar, gebaseer op die Internasionale Energie-agentskap se forec
Ast, sal dit ongeveer 2090 wees, selfs al word teenmaatreëls vir aardverwarming nie na 2019 versterk nie.
Aangesien daar geen drastiese toename in rampe was ten spyte van 'n styging van een graad nie, is dit moeilik om te dink dat nog 'n graadstyging oor die volgende 70 jaar skielik 'n ramp sal veroorsaak.
In die eerste plek word die helfte van die CO2 wat elke jaar deur mense vrygestel word deur die see en land geabsorbeer, en as die vrystelling gehalveer word, sal die toename in die konsentrasie in die atmosfeer stop, en die verwarming sal amper stop.
Die Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering het ten doel gehad om hierdie konsentrasie te stabiliseer, maar dit het die doelpale in internasionale politiek verskuif en die onbereikbare doelwit van nul CO₂-vrystellings gestel.
As ons die risiko van aardverwarming vergelyk met die risiko van "teenmaatreëls" vir aardverwarming, kan dit nie die uiterste doelwit van nul CO2 in 2050 regverdig nie.
Duitsland se Energie Wende-beleid (omskakeling) het skouspelagtig misluk, wat gelei het tot afhanklikheid van Russiese gas en uiteindelik tot die ramp van oorlog in die Oekraïne.
As Japan voortgaan om te druk vir dekarbonisering, sal sy vervaardigingsektor in duie stort, wat die nasie swak en kwesbaar laat en China 'n opening gee om voordeel te trek.
