Det är dock inte bara politiken som bär skulden för Japans undergång.
Medierna, som påverkar den allmänna opinionen, bär också en stor del av skulden.
20 oktober 2019
Följande är ett utdrag ur ett unikt inslag i den andra volymen av den separata utgåvan av tidskriften Seiron, ”Fallen Media” och ”Why Did the Media Fall?”, som rekommenderades till mig av en vän som är en ivrig läsare eftersom den är full av riktigt värdefulla artiklar och intervjuer, och som har titeln ”It's Because They Don't Write the Truth”. Betoningen i texten, förutom i rubrikerna, är min.
Takita
: Ni två har rapporterat om situationen i Japan och utomlands under många år som journalister på Sankei Shimbun, så jag skulle vilja be er att tala om mediernas tillstånd.
Temat är ”de fallna medierna”, men varför tror ni att medierna har blivit en så hårt kritiserad enhet?
Takayama
: När man frågar vad som är fel med Japan, som befinner sig i ett tillstånd av stagnation och nedgång, säger folk saker som att oppositionspartierna är slarviga eller att LDP har blivit alltför rutinmässigt.
Men det är inte bara politiken som har fört Japan till det här tillståndet.
Medierna, som påverkar den allmänna opinionen, bär skulden för det mesta av detta.
Till exempel har de problem som TEPCO:s anläggning i Fukushima orsakade i kölvattnet av jordbävningen i östra Japan lett till att kärnkraften fasas ut från Japan.
Medan resten av världen i allt högre grad förlitar sig på kärnkraft och bygger fler kärnkraftverk går Japan mot strömmen och kallar TEPCO för den mest avskyvärda av skurkar, men det är inte rätt.
Olyckan i Fukushima orsakades av defekter i anläggningen som byggdes av det amerikanska företaget GE.
Men medierna nämner inte ens GE:s namn och rapporterar inte om några fakta.
Även när det gäller strålningskontaminering är den årliga gränsen på 1 millisievert ett skämt som USA har skapat, men de nämner inte ens det.
De har ingen som helst avsikt att rapportera sanningen.
Saito
Det finns en del mediebevakning som är anti-TEPCO, men det är inte mycket som går in på de tekniska detaljerna.
Takayama
Det är inte rätt att peka ut TEPCO, men tidningarna rapporterar inte de ”fakta” som borde rapporteras, och de rapporterar med en ideologi som är emot kärnkraftverk.
Bedömningsstandarden är att ”ta den svages parti”, och i det här fallet är TEPCO skurken och de människor som tvingades evakuera framställs som de svaga.
Tidningarna ser det som sin uppgift att omedelbart krossa alla politiker eller kommentatorer med avvikande åsikter.
Saito
Allt handlar om tidningarnas ideologi.
Det är inte ett fenomen som bara finns i Japan.
När Stalin stod på höjden av sin makt dolde Walter Duranty på New York Times, som beundrade honom, det faktum att miljontals människor i Ukraina svalt ihjäl och hyllade Stalin och till och med vann ett Pulitzerpris.
För inte så länge sedan höll Ukrainas folk en demonstration i New York och krävde att åtminstone Pulitzerpriset skulle återkallas.
Takayama
Ideologin kommer först.
Takita
När ni båda var aktiva som reportrar på plats, förekom det då mediekritik på samma sätt som det gör nu?
Saito
Det fanns en tid då det bara var Sankei som kritiserades.
Takayama
Men även om man tittar på gamla Sankei ser man artiklar som hyllar Chiang Kai-shek, som massakrerade taiwanesiska intellektuella, som en antikommunistisk hjälte, samtidigt som man publicerar berättelser från Japan Association of Chinese Returnees (Chukiren) om hur kineserna brändes i ugnar.
Flera av artiklarna liknade dem av Katsuichi Honda på Asahi.
Saito
Seiron publicerades första gången 1973.
Det var året efter att jag började på företaget.
Takayama
Även med ”Seiron” var det en del saker som vi inte såg.
Tidningar låter sig oundvikligen ryckas med av ismer.
Det fanns en del saker som vi gjorde efter kriget utan att reflektera över det.
Takita
År 1982 (Showa 57) var det en fråga om läroböcker.
Alla tidningar rapporterade att det japanska utbildningsministeriet hade tvingat fram att termen ”invasion av Nordkina” skulle ersättas med ”framryckning” vid granskningen av läroböckerna.
Takayama
Vid den här tiden skrev Shoichi Watanabe en artikel i oktobertidningen Shokun! med titeln ”The Textbook Controversy in Which a Million Dogs Barked at the Sky”, där sanningen kom fram.
Tidningarna låtsades som om de inte hörde, men Sankei ändrade sin inställning och bad om ursäkt.
Vad som följde var Asahis giftgasrapport (se sidan 35 för detaljer).
Även vid den tidpunkten var många av Sankei-tidningens redaktörer för sociala frågor tveksamma.
En av dem frågade: ”Vad ska vi göra om vi utmanar Asahi?
”Det var en tid då vi inte kritiserade andra tidningar.
Den andra var den idealistiska uppfattningen att ”vi vet inte vad den japanska armén gjorde”.
Så manuskriptet skickades tillbaka till Mizuho Ishikawa.
Han var ny på redaktionen och hade inte sådana idealistiska föreställningar, så han gjorde det flashigt på förstasidan i samhällssektionen och sa: ”Är inte det här intressant?”
Saito
: ”Seiron” blev inte populärt i företaget på ett tag.
Men 1967, under kulturrevolutionen, utvisades den dåvarande byråchefen i Peking, Shibata Hō, från den kinesiska regeringen. Det var den verkliga startpunkten för ”Seiron”-linjen.
Takayama
: Ja, det stämmer.
Saito
: När Shibata återvände skrev han en serie artiklar på förstasidan om hur han hade blivit utvisad och gjorde det ungefär hundra gånger.
Denna artikelserie avslöjade sanningen om kulturrevolutionen, maktkampen i Kina och den kinesiska kommunismens sanna natur. Det var startpunkten för ”Seiron”, som anklagade det kinesiska kommunistpartiet och det sovjetiska kommunistpartiet för att vara skandalösa regimer.
Inte ens vanliga läsare och tidningsjournalister förstod vilken typ av regim Sovjetunionen och Kina hade.
Det blev gradvis mer allmänt förstått, och det är först på senare tid som folk äntligen har börjat förstå.
Takayama
Det tog lång tid.
Till och med under incidenten på Himmelska fridens torg hävdade de att ”det är bra att Kina är stabilt”.
Det är bättre för grannlandet att vara instabilt.
Faktum är att under Mao Zedongs tid, när massakrerna pågick där borta, var relationerna mellan Japan och Kina som bäst.
När saker och ting stabiliserades där, med början med Senkakuöarna, stördes och kränktes Japans politik, finanser och allmänna ordning.
Stabilitet i ett grannland är det värsta som finns.
Detsamma gäller för Sydkorea.
Saito
Tre år efter incidenten på Himmelska fridens torg besökte kejsaren (den tidigare kejsaren) Kina, och jag tror att hela media bär skulden för detta.
Sankei motsatte sig det ganska mycket.
På den tiden förstod de inte kommunismens verkliga fasa.
Takayama
Så det är precis som du skrev (”Seiron”, april 2019): ”Förlåt aldrig Ryssland.”
Det är precis vad som behövs för att motverka det som den falske ambassadören (den ryske ambassadören i Japan, Garudin) sa.
Denna artikel fortsätter
