Es ist das Kapitel, das ich am 31. März 2021 verschickt habe, mit dem Titel „Japan unterscheidet sich nicht von einem Lamm, das zu einer von Wölfen veranstalteten Bratenparty geht“.
Shohei Nagatsuji schrieb einen unregelmäßigen Artikel in Sankei Shimbun mit dem Titel „Solomon's Hood“.
Das Folgende ist ein Artikel in der heutigen Ausgabe von Sankei Shimbun mit dem Titel „The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Sink if We Are Fired Up.
Es ist ein Muss, nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Mit der Rückkehr der Vereinigten Staaten zum Pariser Abkommen über Maßnahmen zur Verhinderung der globalen Erwärmung gewinnt die Bewegung hin zu einer „dekarbonisierten Gesellschaft“ an Dynamik, insbesondere in den Vereinigten Staaten und in Europa.
Im vergangenen Oktober erklärte Japan „praktisch null Treibhausgasemissionen bis 2010“ und wird gezwungen sein, sein 30-Jahres-Reduktionsziel auf dem Klimagipfel im April und anderen Foren zu erhöhen.
Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung und wirtschaftliche Aktivitäten sind zwei Seiten derselben Medaille.
Wenn Japan zu internationalen Verhandlungen über CO2-Emissionsreduktionen geht, indem es die Höhe der Ziele vergleicht, wird das Schicksal der japanischen Gesellschaft in seinen eigenen Händen sein.
Hintergrund der Theorie der globalen Erwärmung
Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) betont, dass die globale Durchschnittstemperatur ansteigt.
Allerdings beträgt das Tempo nur etwa 0,7 Grad Celsius pro 100 Jahre.
Das IPCC schreibt die Ursache dem erhöhten atmosphärischen CO2 zu, aber die globalen Temperaturen schwanken natürlich.
In den 1970er Jahren gab es Bedenken hinsichtlich der globalen Abkühlung.
Die Theorie der globalen Erwärmung entstand, um das Ende des Kalten Krieges um 1990 zu ersetzen.
Die ersten Stimmen kamen aus Großbritannien.
Einige Analysten glauben, dass die Europäische Union (EU) versuchte, den Unabhängigkeitsdrang der Vereinigten Staaten, die den Kalten Krieg gewonnen hatten, durch die Reduzierung der CO2-Emissionen zu unterdrücken.
Niemand kann die Bedeutung der Erde leugnen.
Die Theorie der Bedrohung durch die globale Erwärmung hat die Welt im Sturm erobert und 1988 zur Gründung des IPCC und 1992 zur Annahme der Rahmenkonvention über Klimaänderungen geführt.
Erst 1997 wurde das „Kyoto-Protokoll“ geboren, nach dem nur entwickelte Länder verpflichtet sind, den CO2-Ausstoß zu reduzieren.
Allerdings begünstigte die im Protokoll festgelegte Belastung der CO2-Reduktion Europa und benachteiligte Japan.
Die Belastung durch die Reduzierung der CO2-Emissionen im Rahmen des Protokolls begünstigte jedoch Europa und benachteiligte Japan.
Die USA forderten von Japan einen höheren Reduktionssatz und zogen sich aus dem Protokoll zurück.
Die Verhandlungen verliefen entsetzlich, weil der damalige US-Vizepräsident Al Gore, der an der Kyoto-Konferenz teilnahm, von Anfang an wusste, dass die USA sich nicht an dem Protokoll beteiligen würden.
2005 trat das gefährdete Kyoto-Protokoll endlich in Kraft.
Er resultierte aus den Bemühungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Prozess durchzusetzen.
Nicht nur die EU aber auch Russland hat die Vorteile des Emissionshandels erkannt.
Während der Laufzeit des Kyoto-Protokolls kaufte Japan Emissionszertifikate aus Übersee.
China, ein bedeutender Emittent, erwarb Umwelttechnologie von Japan und anderen Ländern zu lächerlich günstigen Bedingungen, ohne seine Emissionen reduzieren zu müssen.
Die Energiewende ist Krieg
Dieses Jahr markiert den 30. Jahrestag der Verabschiedung des Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen.
Heute hat die Generation unter 40 seit ihrer Kindheit von der durch CO2 verursachten globalen Erwärmung gehört.
Kein Wunder, dass sie das Kommen der globalen Erwärmungshölle fürchten.
Greta Thunberg, eine Jugendvertreterin, könnte eine solche Person sein.
Unter Präsident Biden haben die Vereinigten Staaten ihr Engagement für den Übergang zu einer dekarbonisierten Gesellschaft gezeigt, indem sie zum Pariser Abkommen zurückgekehrt sind, von dem sie unter der Trump-Administration zurückgetreten waren.
Der Klimagipfel, den Herr Biden am 22. April abhalten wird, könnte darauf abzielen, die Kontrolle über die Maßnahmen der europäischen Länder zurückzugewinnen und sie in einer für die Vereinigten Staaten günstigen Weise mit der neuen industriellen Revolution zu verbinden.
Im Rahmen des Pariser Abkommens, das das Kyoto-Protokoll ersetzte, hat sich Japan verpflichtet, seine CO2-Emissionen im Geschäftsjahr 2030 um 26 % gegenüber dem Niveau des Geschäftsjahres 2013 zu reduzieren. Dennoch wächst nun der internationale Druck, das Ziel zu erhöhen.
Wie beabsichtigt Japan, dieses Ziel zu erreichen, wenn selbst die Reduzierung um 6 % im Rahmen des Kyoto-Protokolls so herausfordernd war?
Auch wenn der durch CO2 ausgelöste Wirtschaftskrieg begonnen hat, versucht Japan derzeit, ohne Anspannung zum Klimagipfel zu gehen.
Ein Beispiel für den Krieg ist Japans Sturm auf Hybridfahrzeuge (H.V.s).
Toyotas Prius, der ungefähr zur gleichen Zeit eingeführt wurde, als das Kyoto-Protokoll verabschiedet wurde, erregte als umweltfreundliches Fahrzeug die Aufmerksamkeit der Welt. Dennoch könnte es unter dem Pariser Abkommen durch Elektrofahrzeuge (E.V.s) als eine Art benzinbetriebenes Auto verdrängt werden.
Japans Grundstoffindustrie steht vor einer Krise, aber es gibt wenig Krisengefühl.
Die Europäische Union (EU) und das Vereinigte Königreich haben angekündigt, ihre Reduktionen für das 30-Jahres-Ziel zu erhöhen. Dennoch haben beide das Basisjahr auf 1990 festgelegt, dasselbe Jahr wie das Kyoto-Protokoll, was für beide günstig Parteien.
Wenn Japan unvernünftige Reduktionsziele ankündigt, um das Lob der USA, Europas und anderer Länder zu gewinnen, wird Japan der internationalen Gemeinschaft zum Opfer fallen.
Es unterscheidet sich nicht von einem Lamm, das zu einer von Wölfen veranstalteten Bratenparty geht.
Japans Hauptkurs sollte darin bestehen, den Weg der Emissionsreduzierung durch technologische Zusammenarbeit mit Entwicklungsländern zu verfolgen.
Entgegen der ideologisierten „Klimakrise“ konzentrieren sich die mächtigen Nationen auf die Entwicklung der Arktis.
Das weiße Eis im Arktischen Ozean ist das Kühlsystem der Erde. Doch sie nutzen die dünner werdende Eisdecke als Gelegenheit und beeilen sich, Schifffahrtswege zu öffnen, indem sie Eisbrecher zu Wasser lassen, und rennen sogar davon, um Unterwasserressourcen zu beschaffen.
Der unersetzliche Wunsch, die Erderwärmung zu verhindern, hat sich hinter dem edlen Ruf „Erwärmung verhindern“ versteckt und lugt nun unter dem Meereis hervor.
Auch die Entwicklung des Arktischen Ozeans ist dem IPCC nicht bekannt.
Es kann auch den Wunsch der Branche für erneuerbare Energien hinter dem Ausschluss von H.V.s und Kohlekraftwerken riechen.
Die Dekarbonisierung ist nichts weniger als eine Energierevolution.
Revolutionen sind unerbittlich.
Innovationen, die den Wandel begleiten, sind zu erwarten, aber Japan sollte nicht als Sprungbrett dienen.
Befeuert durch die „Klimakrise“ geraten wir in eine „Wirtschaftskrise“.
Die massive Welle des Pariser Abkommens wird das Kyoto-Protokoll übertreffen.
Shohei Nagatsuji schrieb einen unregelmäßigen Artikel in Sankei Shimbun mit dem Titel „Solomon's Hood“.
Das Folgende ist ein Artikel in der heutigen Ausgabe von Sankei Shimbun mit dem Titel „The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Sink if We Are Fired Up.
Es ist ein Muss, nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Mit der Rückkehr der Vereinigten Staaten zum Pariser Abkommen über Maßnahmen zur Verhinderung der globalen Erwärmung gewinnt die Bewegung hin zu einer „dekarbonisierten Gesellschaft“ an Dynamik, insbesondere in den Vereinigten Staaten und in Europa.
Im vergangenen Oktober erklärte Japan „praktisch null Treibhausgasemissionen bis 2010“ und wird gezwungen sein, sein 30-Jahres-Reduktionsziel auf dem Klimagipfel im April und anderen Foren zu erhöhen.
Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung und wirtschaftliche Aktivitäten sind zwei Seiten derselben Medaille.
Wenn Japan zu internationalen Verhandlungen über CO2-Emissionsreduktionen geht, indem es die Höhe der Ziele vergleicht, wird das Schicksal der japanischen Gesellschaft in seinen eigenen Händen sein.
Hintergrund der Theorie der globalen Erwärmung
Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) betont, dass die globale Durchschnittstemperatur ansteigt.
Allerdings beträgt das Tempo nur etwa 0,7 Grad Celsius pro 100 Jahre.
Das IPCC schreibt die Ursache dem erhöhten atmosphärischen CO2 zu, aber die globalen Temperaturen schwanken natürlich.
In den 1970er Jahren gab es Bedenken hinsichtlich der globalen Abkühlung.
Die Theorie der globalen Erwärmung entstand, um das Ende des Kalten Krieges um 1990 zu ersetzen.
Die ersten Stimmen kamen aus Großbritannien.
Einige Analysten glauben, dass die Europäische Union (EU) versuchte, den Unabhängigkeitsdrang der Vereinigten Staaten, die den Kalten Krieg gewonnen hatten, durch die Reduzierung der CO2-Emissionen zu unterdrücken.
Niemand kann die Bedeutung der Erde leugnen.
Die Theorie der Bedrohung durch die globale Erwärmung hat die Welt im Sturm erobert und 1988 zur Gründung des IPCC und 1992 zur Annahme der Rahmenkonvention über Klimaänderungen geführt.
Erst 1997 wurde das „Kyoto-Protokoll“ geboren, nach dem nur entwickelte Länder verpflichtet sind, den CO2-Ausstoß zu reduzieren.
Allerdings begünstigte die im Protokoll festgelegte Belastung der CO2-Reduktion Europa und benachteiligte Japan.
Die Belastung durch die Reduzierung der CO2-Emissionen im Rahmen des Protokolls begünstigte jedoch Europa und benachteiligte Japan.
Die USA forderten von Japan einen höheren Reduktionssatz und zogen sich aus dem Protokoll zurück.
Die Verhandlungen verliefen entsetzlich, weil der damalige US-Vizepräsident Al Gore, der an der Kyoto-Konferenz teilnahm, von Anfang an wusste, dass die USA sich nicht an dem Protokoll beteiligen würden.
2005 trat das gefährdete Kyoto-Protokoll endlich in Kraft.
Er resultierte aus den Bemühungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Prozess durchzusetzen.
Nicht nur die EU aber auch Russland hat die Vorteile des Emissionshandels erkannt.
Während der Laufzeit des Kyoto-Protokolls kaufte Japan Emissionszertifikate aus Übersee.
China, ein bedeutender Emittent, erwarb Umwelttechnologie von Japan und anderen Ländern zu lächerlich günstigen Bedingungen, ohne seine Emissionen reduzieren zu müssen.
Die Energiewende ist Krieg
Dieses Jahr markiert den 30. Jahrestag der Verabschiedung des Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen.
Heute hat die Generation unter 40 seit ihrer Kindheit von der durch CO2 verursachten globalen Erwärmung gehört.
Kein Wunder, dass sie das Kommen der globalen Erwärmungshölle fürchten.
Greta Thunberg, eine Jugendvertreterin, könnte eine solche Person sein.
Unter Präsident Biden haben die Vereinigten Staaten ihr Engagement für den Übergang zu einer dekarbonisierten Gesellschaft gezeigt, indem sie zum Pariser Abkommen zurückgekehrt sind, von dem sie unter der Trump-Administration zurückgetreten waren.
Der Klimagipfel, den Herr Biden am 22. April abhalten wird, könnte darauf abzielen, die Kontrolle über die Maßnahmen der europäischen Länder zurückzugewinnen und sie in einer für die Vereinigten Staaten günstigen Weise mit der neuen industriellen Revolution zu verbinden.
Im Rahmen des Pariser Abkommens, das das Kyoto-Protokoll ersetzte, hat sich Japan verpflichtet, seine CO2-Emissionen im Geschäftsjahr 2030 um 26 % gegenüber dem Niveau des Geschäftsjahres 2013 zu reduzieren. Dennoch wächst nun der internationale Druck, das Ziel zu erhöhen.
Wie beabsichtigt Japan, dieses Ziel zu erreichen, wenn selbst die Reduzierung um 6 % im Rahmen des Kyoto-Protokolls so herausfordernd war?
Auch wenn der durch CO2 ausgelöste Wirtschaftskrieg begonnen hat, versucht Japan derzeit, ohne Anspannung zum Klimagipfel zu gehen.
Ein Beispiel für den Krieg ist Japans Sturm auf Hybridfahrzeuge (H.V.s).
Toyotas Prius, der ungefähr zur gleichen Zeit eingeführt wurde, als das Kyoto-Protokoll verabschiedet wurde, erregte als umweltfreundliches Fahrzeug die Aufmerksamkeit der Welt. Dennoch könnte es unter dem Pariser Abkommen durch Elektrofahrzeuge (E.V.s) als eine Art benzinbetriebenes Auto verdrängt werden.
Japans Grundstoffindustrie steht vor einer Krise, aber es gibt wenig Krisengefühl.
Die Europäische Union (EU) und das Vereinigte Königreich haben angekündigt, ihre Reduktionen für das 30-Jahres-Ziel zu erhöhen. Dennoch haben beide das Basisjahr auf 1990 festgelegt, dasselbe Jahr wie das Kyoto-Protokoll, was für beide günstig Parteien.
Wenn Japan unvernünftige Reduktionsziele ankündigt, um das Lob der USA, Europas und anderer Länder zu gewinnen, wird Japan der internationalen Gemeinschaft zum Opfer fallen.
Es unterscheidet sich nicht von einem Lamm, das zu einer von Wölfen veranstalteten Bratenparty geht.
Japans Hauptkurs sollte darin bestehen, den Weg der Emissionsreduzierung durch technologische Zusammenarbeit mit Entwicklungsländern zu verfolgen.
Entgegen der ideologisierten „Klimakrise“ konzentrieren sich die mächtigen Nationen auf die Entwicklung der Arktis.
Das weiße Eis im Arktischen Ozean ist das Kühlsystem der Erde. Doch sie nutzen die dünner werdende Eisdecke als Gelegenheit und beeilen sich, Schifffahrtswege zu öffnen, indem sie Eisbrecher zu Wasser lassen, und rennen sogar davon, um Unterwasserressourcen zu beschaffen.
Der unersetzliche Wunsch, die Erderwärmung zu verhindern, hat sich hinter dem edlen Ruf „Erwärmung verhindern“ versteckt und lugt nun unter dem Meereis hervor.
Auch die Entwicklung des Arktischen Ozeans ist dem IPCC nicht bekannt.
Es kann auch den Wunsch der Branche für erneuerbare Energien hinter dem Ausschluss von H.V.s und Kohlekraftwerken riechen.
Die Dekarbonisierung ist nichts weniger als eine Energierevolution.
Revolutionen sind unerbittlich.
Innovationen, die den Wandel begleiten, sind zu erwarten, aber Japan sollte nicht als Sprungbrett dienen.
Befeuert durch die „Klimakrise“ geraten wir in eine „Wirtschaftskrise“.
Die massive Welle des Pariser Abkommens wird das Kyoto-Protokoll übertreffen.
