Quanto segue è tratto da una rubrica del senatore Aoyama Shigeharu, pubblicata il 26 sulla rivista mensile Hanada.
C'è qualcosa di folle nei media e negli elogi del Partito Democratico Costituzionale alla diplomazia di Ishiba Shigeru.
Per quanto riguarda il primo incontro tra il Primo Ministro Ishiba e il Presidente Trump, c'è stata una tempesta di elogi da parte dei legislatori del partito di governo e dei legislatori del partito di opposizione, studiosi, critici e commentatori che sono assidui frequentatori dei vecchi media, che hanno detto “ben fatto”.
Tuttavia, come membro attuale del Partito Liberal Democratico, la vedo diversamente.
Non sono un contrarian.
Ci possono essere parecchi contrarian tra gli scrittori, ma nel bene o nel male, io non ho questa tendenza.
Allora perché non mi unisco alle recensioni entusiastiche?
Due questioni specifiche non possono essere trascurate.
Il primo ministro Ishiba sembrava sollevato nella sessione plenaria della Camera dei consiglieri, dove sono stati discussi i risultati della visita negli Stati Uniti.
Ero preoccupato che Trump non lo apprezzasse, ma inaspettatamente lo ha elogiato.
Non è solo Trump.
È la domanda di Tetsuro Fukuyama, membro del Partito Democratico Costituzionale del Giappone, il più grande partito di opposizione che dovrebbe essere in prima linea nel perseguire il Gabinetto Jiminto, e che ha ricoperto il ruolo di Vice Segretario Capo del Gabinetto in quell'amministrazione del Partito Democratico.
“Credo che in questo vertice Giappone-USA siano stati raggiunti risultati sufficienti in materia di sicurezza. Voglio esprimere il mio rispetto al Primo Ministro Ishiba”.
Si può definire una ‘domanda dell'opposizione’?
Non è diverso dalle cosiddette “domande adulatorie” dei membri del partito al governo.
(Per inciso, io, persona inutile, non faccio domande adulatorie).
Quando ho chiesto a un membro anziano del partito di opposizione dopo la sessione plenaria, ha risposto come se fosse improvvisamente diventato un bravo studente, dicendo: “La domanda serve a valutare ciò che deve essere valutato”.
Credo che dietro questa “versione dell'opposizione delle domande di adulazione” ci sia la presenza di Yoshihiko Noda, leader del Partito Democratico Costituzionale del Giappone (ex Primo Ministro).
Noda condivide le stesse opinioni del Primo Ministro Ishiba sui cognomi separati per le coppie sposate e sugli aumenti delle tasse.
Il Primo Ministro Ishiba ha dichiarato che una grande coalizione (con il PDC) era possibile, valutando lo stato d'animo all'interno del PLD, e poi ha cambiato la sua posizione dopo aver visto la forza dell'opposizione.
Cambiare la propria posizione è una specialità del Primo Ministro Ishiba.
Tuttavia, ci sono ancora ombre che persistono sotto la superficie.
C'è anche impazienza riguardo al fatto che il Primo Ministro si allei con altri partiti di opposizione.
Il “raggiungimento del trattato di sicurezza è sufficiente” si riferisce alle osservazioni del presidente Trump riguardo alle isole Senkaku.
Il presidente ha promesso al primo ministro Ishiba che “l'articolo 5 del trattato di sicurezza tra Giappone e Stati Uniti si applica alle isole Senkaku”.
L'articolo 5 è una clausola che stabilisce che se il Giappone viene attaccato, l'esercito statunitense combatterà anche se gli Stati Uniti non vengono attaccati.
Nella stessa sessione plenaria, un membro del PLD ha anche elogiato le osservazioni di Trump e ha detto che l'intero incontro Ishiba-Trump è stato “perfetto”.
Eh?
Cosa state guardando tutti?
I successivi presidenti degli Stati Uniti hanno ripetutamente promesso che l'articolo 5 del Trattato di sicurezza si applica alle isole Senkaku.
Allora, cosa è successo alle isole Senkaku?
Il Partito Comunista Cinese e l'esercito cinese hanno concluso che “l'articolo 5 si applica, quindi l'esercito americano non arriverà a meno che non ci sia una guerra. Le Forze di Autodifesa non arriveranno finché sarà in vigore l'articolo 9 della Costituzione, quindi non ci sarà alcuna guerra”.
Finora hanno inviato navi armate nelle isole Senkaku ogni giorno, invadendo le isole quasi ogni giorno dell'anno.
Ho visto questa realtà molte volte nelle acque intorno alle Senkaku. Nel frattempo, quando il sindaco di Ishigaki, Yoshitaka Nakayama, ha cercato di sbarcare sull'isola di Uotsuri, al 2394 Tonoshiro Senkaku, città di Ishigaki, prefettura di Okinawa, con il legittimo scopo di indagare sulla situazione attuale dell'isola, erigere un cartello e raccogliere i resti delle vittime giapponesi disperse in mare, il governo giapponese, compresa l'amministrazione Abe, gliel'ha impedito. Non può nemmeno svolgere le sue normali attività di pesca. La Cina sta usando questo per fare un forte appello alla comunità internazionale, compresi gli Stati Uniti, che “le isole Senkaku appartengono alla Cina”.
È il colmo dell'ingiustizia.
Se il presidente Trump ripete la sua precedente opinione che “l'articolo 5 del Trattato di sicurezza si applica”, si ratificherebbe l'attuale tragica situazione.
Marco Rubio, Segretario di Stato (Ministro degli Esteri) dell'amministrazione Trump, è l'unica persona nel Congresso degli Stati Uniti che ha dichiarato: “Le isole Senkaku sono territorio, acque territoriali e spazio aereo del Giappone”.
Il Primo Ministro Ishiba avrebbe dovuto chiedere al Presidente di “dire che le Senkaku sono territorio giapponese”.
Sia i “sufficienti risultati in materia di sicurezza” che i “voti perfetti” sono in contrasto con la realtà in Giappone.
Un altro grave problema è l'economia.
Quando il presidente Trump ha travisato l'acquisizione di US Steel da parte di Nippon Steel definendola un “investimento su larga scala”, il primo ministro Ishiba l'ha accolta con un grande sorriso.
In Giappone, il Ministero dell'Economia, del Commercio e dell'Industria, gli economisti e i commentatori che di solito si guadagnano da vivere criticando il governo l'hanno tutti elogiata.
Cosa?
Per le aziende private, gli investimenti devono portare un ritorno.
Questa è la responsabilità di un'azienda nei confronti dei suoi azionisti.
È buon senso in economia.
US Steel non può aspettarsi un ritorno, quindi Nippon Steel sta cercando di rilanciare US Steel acquisendola.
Poiché US Steel non può aspettarsi un tale ritorno, Nippon Steel sta acquisendo US Steel per ricostruirla.
È esattamente lo stesso di quando Honda ha acquistato Nissan perché non stava ottenendo alcun ritorno sul suo investimento nella società, che stava subendo enormi perdite, e poi ha cercato di risollevare la società, anche attraverso la ristrutturazione.
Un alto funzionario del METI mi ha spiegato: “Questo è meglio del divieto di acquisizioni dell'amministrazione Biden. Ci prenderemo il nostro tempo per acquisire il 51% delle azioni”.
Prenderci il nostro tempo farà crollare il muro del presidente Trump del “non poter acquisire una quota di maggioranza”?
Perché?
