以下內容來自小森義久的文章。 30 of Themis，一本專門訂閱訂閱的月刊，發行當天就到了我家。
它不僅是日本人的必讀之書，也是全世界人民的必讀之書。
文本中除標題和註釋之外的重點*是我的。
反對中國、俄羅斯和朝鮮的核武器
美國已經開始承認“日本的核武器”。
日本還應該表明它有能力和意願用核武器來報復對自己國家的核攻擊。
中國從俄羅斯的恐嚇中吸取了教訓。
在美國首都華盛頓，關於“核武器”的討論迅速升溫。
我所說的“核”，更準確地說，是指用核武器進行攻擊、威脅和威懾。
這種日益激烈的辯論有三個原因。
一是俄羅斯總統普京威脅要在烏克蘭使用核武器；二是中國國家主席習近平可能會效仿普京，威脅核恐嚇襲擊台灣，三是朝鮮金正恩政權發展核武器的舉動。
所有這些因素都與日本國家安全這一關鍵問題，特別是其對核威脅的反應有關。
首先，據報導，普京總統的核威脅旨在使用俄羅斯軍方正式承認其效力的小型戰術核武器，以在入侵烏克蘭的戰鬥失敗時收復失地並阻止西方對烏克蘭的支持。
拜登政府未能對這一威脅表現出明確的威懾反應。
就普京而言，這一威脅成功地阻止了美國和其他北大西洋公約組織（北約）國家的軍事干預以及提前禁止俄羅斯軍隊在烏克蘭上空飛行等軍事措施。
這正是中國習近平一直試圖提出的觀點。
這正是中國國家主席習近平吸取的教訓。
如果中國和俄羅斯一樣，在對台灣的軍事打擊中威脅說，如果美國進行軍事干預，它可能會對美國在日本或關島的軍事基地發動核攻擊，美國擔心核戰爭可能會停止其軍事行動拯救台灣。
被認為是中國軍事研究的主要權威之一的日裔美國學者吉原敏在接受采訪時告訴作者，“如果在中國決定或開始軍事行動時，美國或日本為支持台灣而進行軍事干預。攻擊台灣，中方可能會使用戰術或戰場核武器，並宣稱他們這樣做的可能性越來越大，”他說。
吉原在台灣長大，中文流利，曾任美國海軍戰爭學院教授多年。
他現在是華盛頓中央研究機構戰略和預算評估中心 (CSBA) 的高級研究員。
他指出，中國的戰術核武器是射程可達1000公里的近程彈載武器和射程1000至5500公里的中程戰區核武器。
中國人民解放軍擁有數百種這兩種類型的核武器。
*面對這一現實，日本作為朝日新聞一直統治到2014年8月的結果，一直像幼兒園合唱一樣高呼“無核三原則”。 “無核三原則”用詞不當。 *
中美戰區核武器失衡
根據吉原的說法，中國最有可能的軍事戰略是在台灣緊急狀態開始時威脅用戰區核武器攻擊美國在日本或關島的軍事基地。
因此，他表示，如果美國在軍事上猶豫不決，中國將實現其目的。
吉原先生還說：“在核威懾的世界裡，沒有核威懾這回事。
在核威懾方面，如果一方動身在戰區發動核打擊，對方的威懾將通過戰區同級別原子武器的報復性打擊發揮作用。然而，今天的美軍在中國核武器可能造成破壞的地區幾乎沒有同類型、同級別的核武器。因此，美中核態勢在戰區層面高度不平衡。
美國擁有許多能夠從大陸打擊中國大陸的戰略核武器。儘管如此，在台灣突發事件中預期的中國核威脅將處於戰區級別，不會到達美國大陸。那麼美國是否可以考慮用戰略核武器攻擊中國來威懾中國的原子彈？ic威脅？或者它能否表明它準備對中國發動核攻擊以保護日本？這是不清楚的地方。
吉原先生還強調，中國的核威脅對日本來說是一個嚴峻的問題。
日本可能無法依賴美國擴大核威懾或核保護傘。
然後他強調了已故安倍晉三關於日本需要北約式“核共享”的論點的重要性。
他建議日本現在在核威懾方面擁有一定程度的自主權，而不是像多年來那樣完全依賴美國。
對此，在朝鮮明目張膽地對日“核威脅”的情況下，加強日本的“核威懾能力”就顯得更加迫在眉睫。
一個國家最終的核威懾形式將擁有其核能力。
一個國家想要使用核武器來威脅另一個國家並強迫它遵守特定要求，如果另一個國家也擁有其原子能力並表現出在核攻擊時使用核武器進行報復的能力和意願，那麼這個國家將無法這樣做對白國發動。
威脅也不起作用。
這是核威懾的現實。
很明顯，如果日本擁有能夠徹底摧毀平壤核心的核能力，朝鮮將改變態度。
本文繼續。
