Meiner Meinung nach sind Geschichte und Soziologie in diesem Land eine Brutstätte der Lügen.
29. Oktober 2020
Es handelt sich um ein Kapitel, das am 30.07.2019 veröffentlicht wurde.
Es ist eine natürliche Konsequenz, dass die Asahi Shimbun, die Studenten zum Studium an diese koreanischen Universitäten geschickt hat, ein Zeitungsunternehmen ist, das sie zu Recht als Verräter und Piraten bezeichnen würde.
Es wäre zutreffender zu sagen, dass sie von nichts eine Ahnung haben, wenn sie in Korea studieren.
In meinem Kapitel vom Juni 2017 schrieb ich: „Ich war überrascht, dass er Professor an der Ritsumeikan-Universität war, aber noch mehr überrascht und bestürzt, dass der wichtigste Schüler dieses Mannes Hakoda Tetsuya ist.“
Präambel ausgelassen.
Yoshifumi Wakamiya (der sogar als Redaktionsleiter tätig war!), Harufumi Kiyota, Takashi Uemura, Tetsuya Hakoda und andere haben alle an der Yonsei-Universität studiert.
Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass Alexis Dudden das Nonplusultra an minderwertiger Qualität und Bösartigkeit ist (die Dummheit und Engstirnigkeit ihrer verzerrten Vorstellungen sind in ihrem Gesichtsausdruck offensichtlich).
Sie organisierten dieses überschwängliche „Internationale Frauen-Kriegsverbrechertribunal über die sexuelle Versklavung durch das japanische Militär“ (7.-12. Dezember 2000).
Die Tatsache, dass diese Königin der in den USA betriebenen antijapanischen Propaganda koreanischer Herkunft Universitätsprofessorin ist, ist ebenfalls wirklich entsetzlich.
Es ist an der Zeit, dass die Welt erfährt, dass sie ein Beweis für die Unentschuldbarkeit und Dummheit von Universitätsprofessoren ist.
Sie hat an der Yonsei-Universität studiert.
Die folgenden Anmerkungen wurden heute hinzugefügt.
* Die antijapanischen Japaner von Asahi Shimbun studieren ebenfalls an der Yonsei-Universität.
Der verstorbene Yoshibumi Wakamiya, der Chefredakteur, der sagte, dass Asahi über Abes Beerdigung berichten würde, studiert ebenfalls an der Yonsei-Universität.
Ebenso Haruhito Kiyota, der ein Befürworter der Berichte über die Zwangsbeschlagnahmung und die Trostfrauen war, die selbst vom Obersten Gerichtshof als Fälschungen entlarvt wurden.
Takashi Uemura schrieb ebenfalls die gefälschten Artikel.
Tetsuya Hakoda, der weiterhin pro-koreanische und anti-japanische Artikel schreibt, studierte alle an der Yonsei-Universität.*
Deshalb wurde mir sofort klar, dass die Yonsei-Universität die Heimat antijapanischer Propaganda ist, eine der Ausgangsbasen für die illegalen Aktivitäten der KCIA.
Nachtrag
Angesichts der von Prof. Lee aufgezeigten Fakten ist es keine so große Sache, sondern vielmehr, dass die Gesamtheit der koreanischen Universitäten aus antijapanischer Propaganda besteht.
Die Dummheit von Asahi Shimbun und CDP (obwohl es in der Liberaldemokratischen Partei viele Idioten wie Shigeru Ishiba gibt), die weiterhin für ein solches Land werben, ist die ultimative Dummheit.
Das Folgende stammt aus der Monatszeitschrift WiLL, die am 26. März von Tsutomu Nishioka, einem der weltweit führenden Experten für die koreanische Halbinsel, veröffentlicht wurde.
Der Titel der aktuellen Ausgabe lautet „Warum Koreaner Lügner sind“.
Der Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern auch für Menschen weltweit ein Muss.
Präambel ausgelassen.
Koreanische Universitäten sind Lügenfabriken.
In Südkorea liefern sich vernünftige Gelehrte derweil einen heftigen Diskurs.
Ich schreibe diesen Artikel in Seoul, Südkorea.
Professor Lee Young-Hoon Lee, einer der führenden Gelehrten, die antijapanische Aktivitäten in Südkorea kritisieren, und andere haben ein Buch mit dem Titel „Anti-Japan Tribalism“ veröffentlicht, in dem ihre Argumente auf leicht verständliche Weise zusammengefasst werden.
In dem Buch erklärt Lee, warum er den ungewohnten Begriff „Anti-Japan Tribalism“ anstelle von „anti-japanischer Nationalismus“ verwendet.
Der koreanische Nationalismus ist mit dem Nationalismus vergleichbar, der im Westen entstanden ist.
Im koreanischen Nationalismus gibt es jedoch keine Kategorie freier und unabhängiger Individuen.
Die koreanische Nation ist selbst eine Gruppe, eine Autorität und ein Status, daher ist es richtig, sie als Rasse zu bezeichnen.
Darüber hinaus übt er die folgende erschreckende Selbstkritik, dass die koreanische Geschichte eine Brutstätte der Lügen sei und dass eine solche Erziehung die Koreaner dazu gebracht habe, ständig zu lügen.
"Die Tatsache, dass die Menschen in diesem Land das Lügen zu einer alltäglichen Praxis gemacht haben und dass Politiker in diesem Land es als Mittel der politischen Auseinandersetzung nutzen, ist die größte Verantwortung dieses Landes.
Die größte Verantwortung dafür, dass die Menschen in diesem Land das Lügen zu einer gängigen Praxis gemacht haben und dass Politiker in diesem Land es als Mittel der politischen Auseinandersetzung nutzen, liegt bei den größten Verantwortungsträgern aller Lügner in der akademischen Welt dieses Landes.
Meiner Meinung nach sind Geschichte und Soziologie in diesem Land eine Brutstätte der Lüge.
Die Universitäten in diesem Land sind Fabriken der Lüge.
Ich bin stolz darauf sagen zu können, dass es kein großer Fehler ist, dies zu sagen.
Es gibt sie seit den 1960er Jahren, diese Art von Zeit ist also bereits seit 60 Jahren vorbei.
Deshalb haben in den 2000er Jahren alle Bürger und Politiker begonnen, ungestraft zu lügen.
Dann zählt er die Lügen der koreanischen Geschichte und seines Fachgebiets auf.
Die Lügen, die in der koreanischen Geschichte von der Antike bis zur Moderne erzählt werden, sind endlos.
Lügen sind weit verbreitet, vor allem im Zusammenhang mit der Geschichte der japanischen Herrschaft über das Land im 20. Jahrhundert.
Ich werde nur einige der vielen Lügen auflisten, die ich in diesem Buch entlarvt habe.
Die Darstellung im Lehrbuch, dass die Regierung des Vizekönigs im Rahmen eines Landvermessungsprojekts 40 % des Landes der Nation in nationalen Besitz überführte, war ein Schwindel.
Die Behauptung im Lehrbuch, dass der Reis aus dem kolonialen Korea nach Japan verschifft wurde, war das Produkt von Unwissenheit.
Die Behauptung, der japanische Imperialismus habe Koreaner als Arbeitskräfte mobilisiert und sie während des Krieges versklavt, sei eine böswillige Erfindung.
Der Lügenmarsch gipfelte in der Frage der japanischen Militärprostituierten.
Die Vorstellung, dass Militärpolizei und Polizei Jungfrauen von der Straße entführten oder Frauen aus Wäschereien holten und sie zu Troststationen schleppten, sei eine komplette Lüge, und es sei nie ein einziger Fall gefunden worden.
Nach seiner Kritik an den Geschichtsstudien bis zu diesem Punkt kritisiert er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Entschädigung von Kriegsarbeitern im vergangenen Oktober gründlich und sagt, dass die Lügen auch vor den Gerichten nicht halt machen.
"Es ist bereits 60 Jahre her, dass lügende Akademiker eine falsche Geschichte geschrieben und sie der jüngeren Generation beigebracht haben.
Sie sind mit dieser Bildung aufgewachsen.
Eine Generation gebildeter Menschen ist schließlich zu Richtern am Obersten Gerichtshof geworden, sodass es nicht so seltsam ist, dass die Justiz dieses Landes eine Lüge versucht.
Nachlässigkeit der Richter am Obersten Gerichtshof.
Da dies etwas lang ist, aber mit den Ursachen der sich verschlechternden Beziehungen zwischen Japan und Südkorea zusammenhängt, möchte ich den zentralen Teil von Professor Lees Kritik an dem Urteil vorstellen.
"Lassen Sie uns über das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Ende Oktober 2018 sprechen, wonach Nippon Steel, das das Unternehmen übernommen hat, vier Personen, die vor der Befreiung (von der japanischen Herrschaft) bei Nippon Steel gearbeitet haben, jeweils 100 Millionen Won zahlen muss.
Die Kläger haben die Klage vor fast 20 Jahren eingereicht, und ich glaube, sie waren diejenigen, die ursprünglich nach Japan gereist sind, um die Klage einzureichen.
Das Einzige, was ich bewundere, ist ihre Beharrlichkeit, mit der sie trotz vieler Niederlagen auf einen Sieg hinarbeiteten.
Worin besteht der Kern dieses rachsüchtigen Geistes?
Wie dem auch sei, der Oberste Gerichtshof entschied, dass Japan die Koreaner für den Angriffskrieg nach Japan mobilisierte, unter der Prämisse, dass die Herrschaft Japans über Korea illegal war, und sie versklavte, anstatt ihnen ein angemessenes Monatsgehalt zu zahlen.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs begann mit der Beschreibung der „grundlegenden Fakten“ des Falls.
Als ich diesen Teil des Urteils las, war mein Eindruck, kurz gesagt, „Das ist eine Lüge“.
Pay versucht nicht, die rechtliche Begründung des Urteils anzufechten.
Ich bin kein Jurist.
Meine Entscheidung konzentriert sich nur auf eine Sache: „grundlegende Fakten“.
Diese „grundlegende Tatsachensituation“ ist keine Tatsache; nein, sie ist höchstwahrscheinlich eine Lüge.
Der Oberste Gerichtshof hat nicht geprüft, ob die Behauptung des Klägers stichhaltig war.
Ich kann in der Entscheidung keine derartigen Spuren finden.
Ich möchte die hochrangigen Richter des Obersten Gerichtshofs unserer Nation fragen: „Ist es möglich, dass die Behauptungen der Kläger falsch sind?“ „Ist ein Prozess, in dem eine möglicherweise falsche Behauptung nicht geprüft wird, gültig?“
Zwei der vier Kläger wurden im September 1943 angeworben und arbeiteten als Ausbilder bei der Stahlwerkgesellschaft in Osaka.
Die Nippon Steel Company zwang sie, einen großen Teil ihres Monatslohns zu sparen und ihre Sparbücher und Siegel im Schlafsaal des Aufsehers aufzubewahren, aber der Präfekt gab das Geld erst am Ende zurück.
Das ist die grundlegende Natur des Schadens, den die Kläger erlitten haben wollen.
Diese Tatsache ist mir als Historiker bekannt.
Ich habe viele ähnliche Fälle von vielen Menschen gehört.
Wie aus dem Urteil hervorgeht, waren die beiden Kläger zum damaligen Zeitpunkt möglicherweise minderjährig.
Es besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass der Aufseher kein Angestellter von Nippon Steel war, sondern der Besitzer der Pension oder des Wohnheims, in dem die Arbeiter in Gruppen untergebracht waren, und dass er Koreaner war.
Sie waren im Allgemeinen Koreaner.
Nur so konnten sie miteinander sprechen und die Situation kontrollieren.
Später kehrte der Aufseher mit den Klägern nach Wonsan zurück.
Diese Tatsache stützt die folgende Vermutung.
Der Aufseher könnte der Vormund oder der Vormund des Klägers gewesen sein, der ihn ab dem Zeitpunkt der Abreise begleitete.
Meine Argumentation lautet wie folgt.
Es wurde nicht behauptet, dass Nippon Steel den Klägern ihren Lohn nicht ausgezahlt hat.
Das Urteil selbst, in dem von erzwungenen Ersparnissen die Rede ist, legt den Punkt fest.
Wenn er den Klägern den Lohn nicht mitgeteilt hat, dann war der Aufseher der Schuldige.
Es ist also unmöglich zu wissen, ob der Superintendent dies getan hat, ohne den Superintendent zu untersuchen.
Der Superintendent könnte den monatlichen Lohn an das Elternhaus des Klägers statt an das des minderjährigen Klägers überwiesen haben.
Kurz gesagt handelt es sich bei dem betreffenden Fall um einen Zivilprozess zwischen dem Kläger und dem Superintendent.
Dies sind meine Erkenntnisse aus der Lektüre des Urteils.
Hat der Oberste Gerichtshof jedoch den Superintendent vorgeladen, um den Fall zu untersuchen?
Der Superintendent hätte schon vor langer Zeit sterben sollen.
Wenn ja, ist der Fall dann noch aktuell?
Lassen Sie mich meinen Standpunkt klarstellen.
Ich bestreite die Behauptungen des Klägers nicht, aber ich kann nicht feststellen, ob sie wahr sind.
Es ist die Wahrheit.
Es ist das Ausmaß der bekannten Fakten, dennoch hat das Oberste Gericht Südkoreas die Nippon Steel Corporation zur Verantwortung gezogen.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind keine Historiker.
Sie waren lediglich Anwälte, die nichts über die Realitäten des Kriegslebens zu dieser Zeit wussten.
Sie hätten in diesem Fall relevante Experten als Zeugen aufrufen sollen.
Sie waren jedoch so unwissend, dass sie nicht einmal das Bedürfnis verspürten, dies zu tun.
Sie zweifelten nicht an den Behauptungen der Kläger, die höchstwahrscheinlich Lügen waren.
Das liegt daran, dass auch sie von klein auf dazu erzogen worden waren, zu lügen.
Professor Lees Gewissen und sein Mut veranlassen mich, das antijapanische Urteil nüchtern und sachlich zu kritisieren, indem ich seinen richtigen Namen in der öffentlichen Diskussion nenne.
Professor Lee und seine Kollegen schrieben „Anti-Japan Tribalism“ in der verzweifelten Überzeugung, dass das Land zugrunde gehen würde, wenn es die Lügen nicht bekämpfe, und 18.000 Exemplare des Buches waren innerhalb von zehn Tagen nach seiner Veröffentlichung ausverkauft, sodass weitere 10.000 Exemplare gedruckt wurden.
Professor Lee erklärte seine tragische Motivation für das Schreiben von „Anti-Japan Tribalism“: „Das Buch handelt von der Entstehung und Verbreitung aller Arten von Lügen.
“Aufgrund des Anti-Japan Tribalism werden alle Arten von Lügen erfunden und verbreitet.
Wenn dies so weitergeht, wird es für das Land unmöglich sein, voranzukommen.
Anstatt voranzukommen, wird der Staat zurückfallen.
Kultur, Politik, Wissenschaft und Lügenprozesse werden zur Zerstörung dieses Landes führen. Dieses Buch ist mein umfassender Kampf gegen den japanischen Tribalismus, ein Vorstoß zur riesigen kulturellen Machtbasis.
Wir werden weiterhin beobachten, ob der Kampf von Professor Lee und seinen Kollegen in dieser Art von Diskurs die koreanische Gesellschaft verändern wird.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
