Det er grunnen til at Kina gjennomfører opinion og etterretningsoperasjoner i USA
2020/9/4
Det følgende er fra en artikkel av Etsunari Kurose, Washington-byråsjefen for Sankei Shimbun, som dukker opp i månedens utgave av månedbladet Sound Argyment, med tittelen "The Biden Administration in Peril if It Can be Made.
Innledningen er utelatt.
En tilbakevending til 'forsoning' med Kina?
Enda mer bekymringsfull er at Susan Elizabeth Rice var en av støttespillere av "G2" -initiativet under den tidligere Obama-administrasjonen, som så for seg USA og Kina, og førte det internasjonale samfunnet til å takle globale bekymringer.
I en tale i november 2013 om Asia-politikken med tittelen "Fremtiden for USA i Asia", sjokkerte Rice Japan, Taiwan og andre land da hun sa at det daværende Xi Jinping-regimet "utforsket den smidige driften av en ny type store maktforhold "foreslått som svar på Obama-administrasjonens G2-initiativ.
I tillegg til Rice inkluderer Biden-kampanjens diplomatiske og sikkerhetsteam tidligere utenriksminister John Kerry, tidligere visestatsminister Blinken, tidligere direktør for politikkplanlegging Jake Sullivan, tidligere assisterende utenriksminister Campbell, tidligere under Forsvarsminister Flournoy, og mange andre som tjente i den tidligere Obama-administrasjonen.
Av denne grunn er det ekstremt bekymringsfullt å se en Biden-administrasjon ta den "myke og naive" veien til den forrige Obama-administrasjonen i sitt diplomati med Kina, som har snudd kursen under den nåværende Trump-administrasjonen.
Utallige episoder symboliserer hvor svekkende den tidligere Obama-administrasjonen var overfor Kina. Likevel vil jeg sitere anledningen da Obama inviterte Kinas president Xi Jinping til USA som æresgjest og holdt en felles pressekonferanse i Det hvite hus 24. og 25. september 2015, som et godt eksempel.
Hegemoniske aksjoner fra Kina, som å lage kunstige øyer i Sør-Kinahavet, og industriell spionasje og tyveri av immateriell eiendom rettet mot amerikanske selskaper av kinesiske kommunistparti-tilknyttede hackere har vært et alvorlig problem siden disse dager.
I denne forbindelse kunngjorde Mr. Xi at han ikke ville militarisere Sør-Kinahavet på en felles pressekonferanse.
I følge Det hvite hus var de to lederne også enige om ikke å stjele hverandres immaterielle og forretningsinformasjon gjennom nettangrep.
En senior Obama-administrasjon på den tiden understreket at dette var "store prestasjoner."
Men at det bare var en muntlig avtale, fremgår av Kinas påfølgende forsøk på å gjøre Sør-Kinahavet til et "kinesisk hav" ved å bygge militære flystripe på kunstige øyer, stasjonere militære enheter og utplassere luftvernraketter.
I tillegg er det unødvendig å påpeke det faktum at det store og systematiske tyveriet av USAs immaterielle rettigheter har blitt aktivt utviklet som om det aldri var noen avtale mellom lederne i USA og Kina, som det fremgår av de nylige håndverksaktivitetene med base i det amerikanske generalkonsulatet i South Houston.
Den tidligere Obama-administrasjonens holdning til Kina, slik man ser det på det aktuelle toppmøtet mellom USA og Kina, er ikke mye forskjellig fra den tiltalende politikken til den daværende britiske statsminister Chamberlain, som på München-møtet i september 1938 tiltrådte fullt ut krav fra nazistiske tyske kansler Hitler, som oppmuntret Tyskland og bidro til utbruddet av andre verdenskrig.
Til og med operasjonen "frihet til å navigere", der US Navy-skip bevisst navigerer rundt de kunstige øyene i Sør-Kinahavet der Kina hevder sine "territoriale rettigheter", for å demonstrere ved handling at Kinas påstander er grunnløse, ble bare utført noen få ganger av forrige Obama-administrasjon av frykt for et tilbakeslag fra Kina.
Da jeg dekket den første perioden av Obama-administrasjonen som Washington-korrespondent for Yomiuri Shimbun, husker jeg at selv da en håndfull amerikanske medier rapporterte at den amerikanske marinen hadde gjennomført en frihet for navigasjonsoperasjon, nektet Pentagon-talsmenn å offisielt bekrefte det tar alltid litt tid å stadfeste historien.
En amerikansk militærfunksjonær avslørte at militæret mener det kan bli aktivt offentliggjort, men kan ikke kunngjøre det på grunn av Det hvite huss instruksjoner.
Det er ingen tvil om at politiske hensyn for Kina var på jobb.
Som svar har Trump-administrasjonen tydeliggjort sin holdning til å blokkere Kinas maritime hegemoni ved ofte å utføre frihet til navigasjonsoperasjoner og frigjøre alle detaljer til pressen og nylig holdt relativt langvarige øvelser med to atomdrevne hangarskip i Sør-Kinahavet.
Trump-administrasjonen har gjort det klart at den vil ta en streng tilnærming til Kina i alle pågående spørsmål rundt Kina,
Innledningen er utelatt.
En tilbakevending til 'forsoning' med Kina?
Enda mer bekymringsfull er at Susan Elizabeth Rice var en av støttespillere av "G2" -initiativet under den tidligere Obama-administrasjonen, som så for seg USA og Kina, og førte det internasjonale samfunnet til å takle globale bekymringer.
I en tale i november 2013 om Asia-politikken med tittelen "Fremtiden for USA i Asia", sjokkerte Rice Japan, Taiwan og andre land da hun sa at det daværende Xi Jinping-regimet "utforsket den smidige driften av en ny type store maktforhold "foreslått som svar på Obama-administrasjonens G2-initiativ.
I tillegg til Rice inkluderer Biden-kampanjens diplomatiske og sikkerhetsteam tidligere utenriksminister John Kerry, tidligere visestatsminister Blinken, tidligere direktør for politikkplanlegging Jake Sullivan, tidligere assisterende utenriksminister Campbell, tidligere under Forsvarsminister Flournoy, og mange andre som tjente i den tidligere Obama-administrasjonen.
Av denne grunn er det ekstremt bekymringsfullt å se en Biden-administrasjon ta den "myke og naive" veien til den forrige Obama-administrasjonen i sitt diplomati med Kina, som har snudd kursen under den nåværende Trump-administrasjonen.
Utallige episoder symboliserer hvor svekkende den tidligere Obama-administrasjonen var overfor Kina. Likevel vil jeg sitere anledningen da Obama inviterte Kinas president Xi Jinping til USA som æresgjest og holdt en felles pressekonferanse i Det hvite hus 24. og 25. september 2015, som et godt eksempel.
Hegemoniske aksjoner fra Kina, som å lage kunstige øyer i Sør-Kinahavet, og industriell spionasje og tyveri av immateriell eiendom rettet mot amerikanske selskaper av kinesiske kommunistparti-tilknyttede hackere har vært et alvorlig problem siden disse dager.
I denne forbindelse kunngjorde Mr. Xi at han ikke ville militarisere Sør-Kinahavet på en felles pressekonferanse.
I følge Det hvite hus var de to lederne også enige om ikke å stjele hverandres immaterielle og forretningsinformasjon gjennom nettangrep.
En senior Obama-administrasjon på den tiden understreket at dette var "store prestasjoner."
Men at det bare var en muntlig avtale, fremgår av Kinas påfølgende forsøk på å gjøre Sør-Kinahavet til et "kinesisk hav" ved å bygge militære flystripe på kunstige øyer, stasjonere militære enheter og utplassere luftvernraketter.
I tillegg er det unødvendig å påpeke det faktum at det store og systematiske tyveriet av USAs immaterielle rettigheter har blitt aktivt utviklet som om det aldri var noen avtale mellom lederne i USA og Kina, som det fremgår av de nylige håndverksaktivitetene med base i det amerikanske generalkonsulatet i South Houston.
Den tidligere Obama-administrasjonens holdning til Kina, slik man ser det på det aktuelle toppmøtet mellom USA og Kina, er ikke mye forskjellig fra den tiltalende politikken til den daværende britiske statsminister Chamberlain, som på München-møtet i september 1938 tiltrådte fullt ut krav fra nazistiske tyske kansler Hitler, som oppmuntret Tyskland og bidro til utbruddet av andre verdenskrig.
Til og med operasjonen "frihet til å navigere", der US Navy-skip bevisst navigerer rundt de kunstige øyene i Sør-Kinahavet der Kina hevder sine "territoriale rettigheter", for å demonstrere ved handling at Kinas påstander er grunnløse, ble bare utført noen få ganger av forrige Obama-administrasjon av frykt for et tilbakeslag fra Kina.
Da jeg dekket den første perioden av Obama-administrasjonen som Washington-korrespondent for Yomiuri Shimbun, husker jeg at selv da en håndfull amerikanske medier rapporterte at den amerikanske marinen hadde gjennomført en frihet for navigasjonsoperasjon, nektet Pentagon-talsmenn å offisielt bekrefte det tar alltid litt tid å stadfeste historien.
En amerikansk militærfunksjonær avslørte at militæret mener det kan bli aktivt offentliggjort, men kan ikke kunngjøre det på grunn av Det hvite huss instruksjoner.
Det er ingen tvil om at politiske hensyn for Kina var på jobb.
Som svar har Trump-administrasjonen tydeliggjort sin holdning til å blokkere Kinas maritime hegemoni ved ofte å utføre frihet til navigasjonsoperasjoner og frigjøre alle detaljer til pressen og nylig holdt relativt langvarige øvelser med to atomdrevne hangarskip i Sør-Kinahavet.
Trump-administrasjonen har gjort det klart at den vil ta en streng tilnærming til Kina i alle pågående spørsmål rundt Kina,
inkludert høyteknologiske, militære, handels- og menneskerettighetsspørsmål i Hong Kong, Taiwan og uigurene, og arbeider for å rette opp forvrengningene i sin politikk overfor Kina som har samlet seg gjennom årene.
Det er grunnen til at Kina 'driver offentlig menings- og etterretningsoperasjoner i USA for å forhindre at Trump blir gjenvalgt til presidentskapet' (uttalelse fra US Office of Director of National Intelligence 7. august).
Det er grunnen til at Kina 'driver offentlig menings- og etterretningsoperasjoner i USA for å forhindre at Trump blir gjenvalgt til presidentskapet' (uttalelse fra US Office of Director of National Intelligence 7. august).
Før Abe trakk seg, kritiserte NHKs ur 9 ham med ikke mindre ondskap, med henvisning til Tyskland og Merkel.
Da jeg så representanthusets budsjettkomité på TV med en venn av meg, som er en produktiv leser, sa vi noen ganger: 'Jeg er bekymret for statsminister Abes helse; han fortjener å være ute på disse stedene sjeldnere. Det er latterlig at Japan har de mest strålende politikerne i verden i dag, som svarer på slike dumme spørsmål fra en slik gjeng bastarder. '
Naturligvis var jeg enda sintere enn det.
Sivilisasjonens platespiller kan ikke utvikle seg hvis statsministeren kaster bort tiden sin på et slikt sted.
Da jeg så representanthusets budsjettkomité på TV med en venn av meg, som er en produktiv leser, sa vi noen ganger: 'Jeg er bekymret for statsminister Abes helse; han fortjener å være ute på disse stedene sjeldnere. Det er latterlig at Japan har de mest strålende politikerne i verden i dag, som svarer på slike dumme spørsmål fra en slik gjeng bastarder. '
Naturligvis var jeg enda sintere enn det.
Sivilisasjonens platespiller kan ikke utvikle seg hvis statsministeren kaster bort tiden sin på et slikt sted.
Asahi Shimbun, NHK, og de såkalte "kultiverte" menneskene som har sympati med dem, har kommet for å fortelle oss å "lære av Tyskland.
De brukte de samme ordene som de anti-japanske propagandistene i Korea.
Kanskje det var deres felles innsats.
Da Abe virkelig ble syk og kunngjorde sin avgang, så jeg for meg at opposisjonen angrep statsministeren i Representanthusets budsjettkomité med TV-kameraene i tankene.
Tilstanden til NHK og hvorfor skulle statsministeren delta på et representanthusets budsjettkomitemøte slik i utgangspunktet ... vi må redusere antall ganger han må delta drastisk.
Det var det jeg tenkte på.
Av en eller annen grunn var dette det eneste som ikke kom raskt, men resten av verdens virkelighet beviste at mistankene mine var korrekte.
Spesielt i Tyskland.
Asahi og NHK og det såkalte 'kulturfolket', må du lære av Tyskland!
De brukte de samme ordene som de anti-japanske propagandistene i Korea.
Kanskje det var deres felles innsats.
Da Abe virkelig ble syk og kunngjorde sin avgang, så jeg for meg at opposisjonen angrep statsministeren i Representanthusets budsjettkomité med TV-kameraene i tankene.
Tilstanden til NHK og hvorfor skulle statsministeren delta på et representanthusets budsjettkomitemøte slik i utgangspunktet ... vi må redusere antall ganger han må delta drastisk.
Det var det jeg tenkte på.
Av en eller annen grunn var dette det eneste som ikke kom raskt, men resten av verdens virkelighet beviste at mistankene mine var korrekte.
Spesielt i Tyskland.
Asahi og NHK og det såkalte 'kulturfolket', må du lære av Tyskland!
Følgende er fra https://imidas.jp/genre/detail/C-102-0603.html.
Innledning Forkortet.
Omtrent antall dager statsministeren i hvert land deltok eller snakket i parlamentet, viser dataene at Japans statsminister deltok på parlamentet i 127 dager (januar-desember 2011), Frankrikes statsminister snakket i parlamentet i 12 dager ( Juli 2007-juli 2008), talte statsministeren i Storbritannia i parlamentet i 36 dager (desember 2008-november 2009). Tysklands kansler snakket i parlamentet i 11 dager (november 2009-november 2010).
(utelatt)
I disse dataene brukes antall dager en japansk statsminister deltar i dietten, og antall dager han snakker i parlamentet (antall dager han er registrert som snakket minst en gang i parlamentet).
I Japan, når statsministeren deltar på et møte i budsjettkomiteen, holdes han vanligvis fra 09:00 til 05:00, bortsett fra en time i lunsjpausen, holdes han i syv timer.
Hvis man sammenligner antall timer en japansk statsminister holdes i, er det enda mer ekstremt.
Videre, når komiteen møtes klokka 09.00, må statsministeren stå opp klokka 05.00 for å forberede svarene, noe som er en ekstraordinær byrde.
Resten av denne artikkelen er utelatt.
Innledning Forkortet.
Omtrent antall dager statsministeren i hvert land deltok eller snakket i parlamentet, viser dataene at Japans statsminister deltok på parlamentet i 127 dager (januar-desember 2011), Frankrikes statsminister snakket i parlamentet i 12 dager ( Juli 2007-juli 2008), talte statsministeren i Storbritannia i parlamentet i 36 dager (desember 2008-november 2009). Tysklands kansler snakket i parlamentet i 11 dager (november 2009-november 2010).
(utelatt)
I disse dataene brukes antall dager en japansk statsminister deltar i dietten, og antall dager han snakker i parlamentet (antall dager han er registrert som snakket minst en gang i parlamentet).
I Japan, når statsministeren deltar på et møte i budsjettkomiteen, holdes han vanligvis fra 09:00 til 05:00, bortsett fra en time i lunsjpausen, holdes han i syv timer.
Hvis man sammenligner antall timer en japansk statsminister holdes i, er det enda mer ekstremt.
Videre, når komiteen møtes klokka 09.00, må statsministeren stå opp klokka 05.00 for å forberede svarene, noe som er en ekstraordinær byrde.
Resten av denne artikkelen er utelatt.
Følgende er fra en artikkel jeg nettopp oppdaget på nettet.
https://hanada-plus.jp/articles/480
Lineære Shinkansen-ingeniører er lokket til Kina! ｜ Hiroshi Yuasa
Kineserne stjeler Japans skatt!
Om lag 30 japanske ingeniører som jobber med Central Japan Railway Company's Lineære Shinkansen, er trukket til Kina. - et forbløffende faktum ble skrevet av Hiroshi Yuasa, en spesialreporter for avisen Sankei Shimbun og seniorforsker ved National Institute for Basic Studies.
Forkortelse
For det første har Central Japan Railway Company (JR Tokai) nektet å "levere" teknologi til Kina.
I 2004 signerte Kawasaki Heavy Industries en avtale med Kinas jernbanedepartement om lisensiering av Tohoku Shinkansen "Hayate" -tog. Imidlertid motsatte Kasai Yoshiyuki, den nåværende æresformannen for Central Japan Railway Company, Kawasakis pitch til Kina for teknologien til Shinkansen.
Kasai hadde argumentert heftig mot salget av banebrytende teknologi til Kina, og sa: "Å selge banebrytende teknologi som Shinkansen er som å selge ut landet," men Kawasaki nektet å lytte.
Herr Kasais spådom ble oppfylt.
I 2011 inngav Kina en patentsøknad i USA og andre land med påstand om at den kinesiske versjonen av kulebanen, utviklet med Kawasaki-teknologi, var "uavhengig utviklet".
Med ordene til Clive Hamilton, forfatteren av The Invisible Invasion, handler forretningseliten ubevisst i troskap til sine utenlandske mestere, "uthuler Australias suverenitet fra innsiden," en tendens også sett blant japanske forretningsmenn. De tror de "kjenner Kina bedre enn noen andre" og lar ikke forskjeller i politikk og verdier blande seg.
Imidlertid viser det seg at ingeniører som Kasai, som nektet og motsatte seg avledning av kuletogteknologi til Kina, trekkes til Kina til en høy pris for sitt arbeid med den lineære Shinkansen hos Central Japan Railway Company.
Selv om Kinas kolossale marked ikke kan ignoreres, hvor mye nasjonal interesse går tapt for kortsiktig økonomisk gevinst.
Det viser også skrekken av Kinas penger.
Husk å lese hele artikkelen i dette magasinet!
https://hanada-plus.jp/articles/480
Lineære Shinkansen-ingeniører er lokket til Kina! ｜ Hiroshi Yuasa
Kineserne stjeler Japans skatt!
Om lag 30 japanske ingeniører som jobber med Central Japan Railway Company's Lineære Shinkansen, er trukket til Kina. - et forbløffende faktum ble skrevet av Hiroshi Yuasa, en spesialreporter for avisen Sankei Shimbun og seniorforsker ved National Institute for Basic Studies.
Forkortelse
For det første har Central Japan Railway Company (JR Tokai) nektet å "levere" teknologi til Kina.
I 2004 signerte Kawasaki Heavy Industries en avtale med Kinas jernbanedepartement om lisensiering av Tohoku Shinkansen "Hayate" -tog. Imidlertid motsatte Kasai Yoshiyuki, den nåværende æresformannen for Central Japan Railway Company, Kawasakis pitch til Kina for teknologien til Shinkansen.
Kasai hadde argumentert heftig mot salget av banebrytende teknologi til Kina, og sa: "Å selge banebrytende teknologi som Shinkansen er som å selge ut landet," men Kawasaki nektet å lytte.
Herr Kasais spådom ble oppfylt.
I 2011 inngav Kina en patentsøknad i USA og andre land med påstand om at den kinesiske versjonen av kulebanen, utviklet med Kawasaki-teknologi, var "uavhengig utviklet".
Med ordene til Clive Hamilton, forfatteren av The Invisible Invasion, handler forretningseliten ubevisst i troskap til sine utenlandske mestere, "uthuler Australias suverenitet fra innsiden," en tendens også sett blant japanske forretningsmenn. De tror de "kjenner Kina bedre enn noen andre" og lar ikke forskjeller i politikk og verdier blande seg.
Imidlertid viser det seg at ingeniører som Kasai, som nektet og motsatte seg avledning av kuletogteknologi til Kina, trekkes til Kina til en høy pris for sitt arbeid med den lineære Shinkansen hos Central Japan Railway Company.
Selv om Kinas kolossale marked ikke kan ignoreres, hvor mye nasjonal interesse går tapt for kortsiktig økonomisk gevinst.
Det viser også skrekken av Kinas penger.
Husk å lese hele artikkelen i dette magasinet!
Følgende er fra Wikipedia's "Yoshiyuki Kasai
Uttalelse mot overføring av kuletogteknologi til Kina
Kawasaki Heavy Industries søkte aktivt forretningsmuligheter i utlandet.
Det var styreleder i Øst-Japan jernbaneselskap Masashi Matsuda som gikk sammen med daværende styreleder Hiroshi Oba, president Tadaharu Ohashi, og Satoshi Hasegawa, som senere ble president for Kawasaki Heavy Industries, for å gi Folkerepublikken Kina teknologien til kuletoget. (Tohoku Shinkansen Hayate togteknologi).
Han ble oppført som en av de "tre reformatorene" sammen med Masataka Ide og Kasai.
Imidlertid, på grunn av slurvete kontrakter fra Kawasaki Heavy Industries, stjal kineserne Shinkansen rullende materiellteknologi på statsstøttet basis.
Det sies at de ikke bare fikk selge teknologien til USA og andre asiatiske land, men de fikk også søke om internasjonale patenter i USA og andre land gjennom en omfattende tolkning av kontrakten eller en slags sofistikk.
Det sies at Masashi Matsuda var i skarp kontrast til Kasai, som konsekvent var imot overføring av Shinkansen-teknologi til Kina fra begynnelse til slutt.
Uttalelse mot overføring av kuletogteknologi til Kina
Kawasaki Heavy Industries søkte aktivt forretningsmuligheter i utlandet.
Det var styreleder i Øst-Japan jernbaneselskap Masashi Matsuda som gikk sammen med daværende styreleder Hiroshi Oba, president Tadaharu Ohashi, og Satoshi Hasegawa, som senere ble president for Kawasaki Heavy Industries, for å gi Folkerepublikken Kina teknologien til kuletoget. (Tohoku Shinkansen Hayate togteknologi).
Han ble oppført som en av de "tre reformatorene" sammen med Masataka Ide og Kasai.
Imidlertid, på grunn av slurvete kontrakter fra Kawasaki Heavy Industries, stjal kineserne Shinkansen rullende materiellteknologi på statsstøttet basis.
Det sies at de ikke bare fikk selge teknologien til USA og andre asiatiske land, men de fikk også søke om internasjonale patenter i USA og andre land gjennom en omfattende tolkning av kontrakten eller en slags sofistikk.
Det sies at Masashi Matsuda var i skarp kontrast til Kasai, som konsekvent var imot overføring av Shinkansen-teknologi til Kina fra begynnelse til slutt.
2024/9/5 in Onomichi
