Artikeln av Yoko Sakurai som publicerades på förstasidan av tidningen Nikkei den 6 augusti 2018 är en artikel som alla japanska medborgare som kan läsa tryckt text bör läsa.
Alla japanska medborgare som läser denna artikel bör böja sina huvuden vid tanken på att här finns en sann patriot, en kvinna och vår senior.
Betoningen i texten, förutom rubriken, är min.
Kan Naoto-administrationen och dess tvilling
I juli, mitt under onormalt höga temperaturer på över 41 grader i vissa områden, antog regeringen ett kabinettbeslut om den femte grundläggande energiplanen (den femte planen) med sikte på 2030 och 2050.
Kärnkraftsavtalet mellan Japan och USA, som skulle löpa ut om 30 år, förlängdes också automatiskt.
I detta sammanhang meddelade den japanska atomenergikommissionen att den skulle ”minska mängden plutonium som innehas” enligt sina nya riktlinjer. Ordföranden Yoshiaki Oka uttryckte oro över att den nuvarande plutoniummängden överstiger 47 ton.
Även om detta är en komplex fråga för allmänheten att förstå, är det en kritisk fråga om huruvida Japan kommer att fortsätta att tillhandahålla en stabil elförsörjning, vilket är grunden för en rik och säker livsstil.
En titt på energipolitiken avslöjar något överraskande.
Den politik som LDP-Komeito-koalitionsregeringen för är densamma som den som fördes av den tidigare regeringen för Japans demokratiska parti under Naoto Kan.
Koalitionsregeringen LDP-Komeito ärvde Kan-administrationens grundläggande politik och fortsätter att följa den än i dag.
Dess energipolitik, som är identisk med Kan-regeringens kärnkraftsfientliga ideologi, har redan misslyckats.
Den femte planen, som var tänkt att blicka framåt mot vårt lands framtid, är i sig själv ogenomförbar.
Enligt den femte planen ska användningen av förnybar energi från sol- och vindkraft öka till 22-24 procent av alla kraftkällor fram till 2030, vilket gör den till en primär kraftkälla på ett sätt som uppfyller de två kraven att bli ekonomiskt oberoende utan statliga subventioner eller förmånsbehandling och att bli ett trumfkort för minskade koldioxidutsläpp.
Solkraft står för 4,4% av totalen och vindkraft för 0,6%.
Förnybar energi är viktig som framtidens primära kraftkälla, och jag anser att vi bör fokusera på FoU (forskning och utveckling) som en av pelarna i den nationella strategin.
Men ur ett meteorologiskt och ekonomiskt perspektiv är det svårt att göra fluktuerande energikällor som sol- och vindkraft till den primära energikällan inom kort.
Kan vi se en väg framåt inom de närmaste 10 åren eller så?
Experterna är pessimistiska när det gäller detta.
Förnybar energi bör ses som ett mål för en avlägsen framtid. Å andra sidan är kärnkraften en kraftkälla som kan levereras omedelbart.
Den femte planen tar dock inte upp denna fråga direkt.
Den anger endast att regeringen ska minska beroendet av kärnkraft i största möjliga utsträckning och sedan återstarta kärnkraftverken efter att ha förbättrat säkerheten.
I utkastet till plan angavs ett mål på 20-22 procent, men detta har tagits bort.
Med tanke på detta och den tidigare nämnda politiken för att minska plutonium kommer Japan oundvikligen att behöva öka sitt beroende av fossila bränslen som kol för att kompensera för den instabila tillgången på förnybar energi.
Utöver sina planer på att driva 200 av världens mest avancerade kärnkraftverk har Kina också meddelat att man kommer att bygga små modulära reaktorer (SMR) på 200 000 kW på 143 platser för att drastiskt minska användningen av kol för lokal värmeförsörjning.
Medan Kina och resten av världen strävar efter att bygga sina länder på avancerad kärnkraftsenergi, kommer Japan att vara det enda land som helt överger denna strategi?
Japans kärnkraftspolitik håller bokstavligen på att ryckas upp med rötterna.
Japan har importerat uran för kärnkraftsbränsle från USA och andra länder och har utvunnit plutonium genom att bearbeta det uranbränsle som används i kärnreaktorer.
I kärnbränslecykeln återanvänds kärnbränsle i prototypen för den snabba bridreaktorn Monju (i Fukui Prefecture) och i vanliga lättvattenreaktorer (plutoniumtermiska).
Japans kärnkraftspolitik bygger på detta.
Det har dock beslutats att Monju ska avvecklas.
Det enda sättet att upprätthålla kärnbränslecykeln är att använda plutoniumtermisk.
Endast fyra kärnkraftverk som har återstartats kan vara plutoniumtermiska.
Var och en av dessa anläggningar förbrukar 0,4 ton plutonium per år.
När upparbetningsanläggningen Rokkasho i Aomori Prefecture, som beräknas vara klar om tre år, tas i drift kommer den att utvinna 8 ton plutonium per år ur använt kärnbränsle.
Som en följd av detta diskuteras möjligheten att inte upparbeta använt kärnbränsle eller att begränsa upparbetningen för att uppfylla kärnkraftskommissionens ”löfte” om att minska plutoniumlagren.
Kärnkraftskommissionens policy skulle kunna innebära slutet för kärnkraftsindustrin genom att Japans kärnbränslecykel bryts.
Detta är precis vad Kan försöker göra.
Det överlappar perfekt med Kans plan.
Han låter folket betala en avsevärd börda för förnybar energi, misslyckas med kärnkraftspolitiken, förlitar sig oproportionerligt mycket på fossila bränslen som kol och gör Japan till en stor utsläppare av CO2.
Varför drivs vårt land in på denna dåraktiga väg?
När kärnenergiavtalet mellan Japan och USA automatiskt förlängdes flög information som ”Japans plutoniumlager på 47 ton”, ”tillräckligt för cirka 6 000 atombomber” och ”risken för kärnvapenspridning” fram och tillbaka, både från den japanska och den amerikanska sidan.
Denna information är dock inte korrekt.
De 47 ton plutonium som Japan innehar är plutonium av reaktorkvalitet, och dess sammansättning och renhet skiljer sig avsevärt från plutonium av vapenkvalitet, som kan användas för att tillverka kärnvapen.
Storbritannien och Frankrike har upparbetat och lagrat cirka 36 ton av Japans plutonium.
Dessutom är inspektörer från Internationella atomenergiorganet (IAEA) stationerade vid upparbetningsanläggningen i Rokkasho, och Japan står under strikt kontroll.
Det är vetenskapligt och fysiskt omöjligt för Japan att bygga en atombomb.
Det är inget fel på Japans innehav av plutonium.
Det enda sättet att lösa problemet är att driva upparbetningsanläggningen och slutföra kärnbränslecykeln.
Trots detta har Japan duckat för felaktig eller avsiktligt vilseledande information.
När det meddelades att kärnenergiavtalet mellan Japan och USA automatiskt skulle förlängas rapporterade medierna omedelbart om ”oro i det internationella samfundet”.
NHK:s kommentator Noriyuki Mizuno gick till och med så långt att han hävdade att ”Kina och Nordkorea har pekat ut Japan som ett land med potential att utveckla kärnvapen” (i ”Jiron Kouron” den 1 augusti).
Den här typen av information syftar till att tvinga upparbetningsanläggningen att stänga, förstöra kärnbränslecykeln och begrava Japans kärnkraftsindustri som helhet.
Abe-administrationen, som är ansvarig för Japans energipolitik, bör vara medveten om att Japans framtid är i fara på grund av information mot kärnkraft och arbeta för att återuppbygga sin energipolitik.
Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio
