Artikel oleh Yoko Sakurai yang muncul di halaman depan surat kabar Nikkei pada tanggal 6 Agustus 2018, adalah artikel yang harus dibaca oleh semua warga negara Jepang yang dapat membaca media cetak.
Semua warga Jepang yang membaca artikel ini harus menundukkan kepala mereka untuk memikirkan bahwa di sini ada seorang patriot sejati, seorang wanita, dan senior kita.
Penekanan dalam teks selain judul adalah milik saya.
Pemerintahan Kan Naoto dan kembarannya
Pada bulan Juli, di tengah suhu yang sangat tinggi melebihi 41 derajat di beberapa daerah, pemerintah mengeluarkan keputusan kabinet tentang Rencana Energi Dasar Kelima (Rencana Kelima) dengan tujuan untuk tahun 2030 dan 2050.
Perjanjian Nuklir Jepang-AS, yang akan berakhir dalam 30 tahun, juga secara otomatis diperpanjang.
Dalam konteks ini, Komisi Energi Atom Jepang mengumumkan bahwa mereka akan “mengurangi jumlah plutonium yang dimiliki” di bawah pedoman barunya. Ketua Yoshiaki Oka menyatakan keprihatinannya terhadap jumlah plutonium saat ini yang melebihi 47 ton.
Meskipun ini adalah masalah yang rumit untuk dipahami oleh masyarakat umum, ini adalah masalah penting mengenai apakah Jepang akan terus menyediakan pasokan listrik yang stabil, yang merupakan fondasi dari gaya hidup yang kaya dan aman.
Melihat kebijakan energi mengungkapkan sesuatu yang mengejutkan.
Kebijakan pemerintah koalisi LDP-Komeito sama dengan kebijakan pemerintah Partai Demokratik Jepang sebelumnya di bawah Naoto Kan.
Pemerintahan koalisi LDP-Komeito mewarisi kebijakan-kebijakan dasar pemerintahan Kan dan terus mengikutinya hingga hari ini.
Kebijakan energinya, yang identik dengan ideologi anti tenaga nuklir pemerintahan Kan, telah gagal.
Rencana Kelima, yang seharusnya melihat masa depan negara kita, dengan sendirinya tidak layak.
Rencana Kelima menyerukan untuk meningkatkan penggunaan energi terbarukan dari tenaga surya dan angin hingga 22-24% dari semua sumber daya pada tahun 2030, menjadikannya sebagai sumber daya utama dengan cara memenuhi dua persyaratan untuk menjadi mandiri secara ekonomi tanpa subsidi pemerintah atau perlakuan istimewa dan menjadi kartu truf untuk dekarbonisasi.
Tenaga surya menyumbang 4,4% dari total, dan tenaga angin 0,6%.
Energi terbarukan penting sebagai sumber tenaga utama di masa depan, dan saya yakin kita harus fokus pada R&D (penelitian dan pengembangan) sebagai salah satu pilar strategi nasional.
Namun, dari perspektif meteorologi dan ekonomi, sulit untuk menjadikan sumber tenaga yang berfluktuasi seperti tenaga surya dan angin sebagai sumber tenaga utama dalam waktu dekat.
Dapatkah kita melihat jalan ke depan dalam 10 tahun ke depan atau lebih?
Para ahli pesimis akan hal ini.
Energi terbarukan harus diposisikan sebagai tujuan untuk masa depan yang jauh. Di sisi lain, tenaga nuklir adalah sumber tenaga yang dapat dipasok dengan segera.
Namun, Rencana Kelima tidak membahas masalah ini secara langsung.
Rencana tersebut hanya menyatakan bahwa pemerintah akan mengurangi ketergantungan pada tenaga nuklir semaksimal mungkin dan kemudian memulai kembali pembangkit listrik tenaga nuklir setelah meningkatkan keselamatan.
Rancangan rencana tersebut telah mengindikasikan target 20-22%, tetapi target ini telah dihapus.
Mempertimbangkan hal ini dengan kebijakan pengurangan plutonium yang disebutkan di atas, Jepang mau tidak mau harus meningkatkan ketergantungannya pada bahan bakar fosil seperti batu bara untuk mengimbangi pasokan energi terbarukan yang tidak stabil.
Selain rencananya untuk mengoperasikan 200 pembangkit listrik tenaga nuklir tercanggih di dunia, Cina juga telah mengumumkan bahwa mereka akan membangun 200.000 kW reaktor modular kecil (SMR) di 143 lokasi untuk mengurangi penggunaan batu bara untuk pasokan panas lokal secara drastis.
Sementara Cina dan seluruh dunia berusaha keras untuk membangun negara mereka berdasarkan energi tenaga nuklir yang maju, apakah Jepang akan menjadi satu-satunya negara yang meninggalkan pendekatan ini sepenuhnya?
Kebijakan tenaga nuklir Jepang secara harfiah sedang dirobohkan dari akarnya.
Jepang telah mengimpor uranium untuk bahan bakar tenaga nuklir dari Amerika Serikat dan negara-negara lain dan telah mengekstraksi plutonium dengan memproses bahan bakar uranium yang digunakan dalam reaktor nuklir.
Siklus bahan bakar nuklir menggunakan kembali bahan bakar atom dalam prototipe reaktor pembiak cepat Monju (di Prefektur Fukui) dan reaktor air ringan (plutonium-termal).
Kebijakan nuklir Jepang didasarkan pada hal ini.
Namun, telah diputuskan bahwa Monju akan dinonaktifkan.
Satu-satunya cara untuk mempertahankan siklus bahan bakar nuklir adalah dengan menggunakan plutonium-termal.
Hanya empat pembangkit listrik tenaga nuklir yang telah dinyalakan kembali yang dapat menggunakan plutonium-termal.
Masing-masing PLTN tersebut mengkonsumsi 0,4 ton plutonium per tahun.
Setelah pabrik pengolahan ulang Rokkasho di Prefektur Aomori, yang diperkirakan akan selesai dalam tiga tahun, mulai beroperasi, pabrik ini akan mengekstrak 8 ton plutonium per tahun dari bahan bakar nuklir bekas.
Akibatnya, ada diskusi tentang tidak memproses ulang bahan bakar nuklir bekas atau membatasi pemrosesan ulang untuk memenuhi “janji” Komisi Tenaga Nuklir untuk mengurangi stok plutonium.
Kebijakan Komisi Tenaga Nuklir dapat mengakhiri industri tenaga nuklir dengan memutuskan siklus bahan bakar nuklir Jepang.
Inilah yang coba dilakukan oleh Kan.
Hal ini tumpang tindih dengan rencana Kan.
Dia membuat rakyat membayar beban yang cukup besar untuk energi terbarukan, gagal dalam kebijakan tenaga nuklir, mengandalkan bahan bakar fosil seperti batu bara secara tidak proporsional, dan menjadikan Jepang sebagai penghasil emisi CO2 yang besar.
Mengapa negara kita didorong ke jalan yang bodoh ini?
Ketika Perjanjian Nuklir Jepang-AS secara otomatis diperpanjang, informasi seperti “persediaan plutonium Jepang sebanyak 47 ton”, “cukup untuk sekitar 6.000 bom atom”, dan “risiko proliferasi nuklir” terbang ke sana kemari, baik dari pihak Jepang maupun dari pihak Amerika.
Namun, informasi ini tidak akurat.
47 ton plutonium yang dimiliki Jepang adalah plutonium tingkat reaktor, dan komposisi serta kemurniannya sangat berbeda dengan plutonium tingkat senjata, yang dapat digunakan untuk membuat senjata nuklir.
Inggris dan Prancis telah memproses ulang dan menyimpan sekitar 36 ton plutonium Jepang.
Selain itu, para inspektur Badan Energi Atom Internasional (IAEA) ditempatkan di pabrik pengolahan ulang Rokkasho, dan Jepang berada di bawah pengawasan ketat.
Secara ilmiah dan fisik, Jepang tidak mungkin membuat bom atom.
Tidak ada yang salah dengan kepemilikan plutonium Jepang.
Satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah adalah dengan mengoperasikan pabrik pengolahan ulang dan menyelesaikan siklus bahan bakar nuklir.
Meskipun demikian, Jepang telah meringkuk dalam menghadapi informasi yang tidak akurat atau sengaja menyesatkan.
Ketika diumumkan bahwa Perjanjian Nuklir Jepang-AS akan diperpanjang secara otomatis, media segera melaporkan “kekhawatiran di komunitas internasional.”
Komentator NHK, Noriyuki Mizuno, bahkan melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa “Cina dan Korea Utara telah dengan tegas menyebut Jepang sebagai negara yang berpotensi mengembangkan senjata nuklir” (dalam “Jiron Kouron” edisi 1 Agustus).
Informasi semacam ini bertujuan untuk memaksa pabrik pengolahan ulang untuk ditutup, menghancurkan siklus bahan bakar nuklir, dan mengubur industri tenaga nuklir Jepang secara keseluruhan.
Pemerintahan Abe yang bertanggung jawab atas kebijakan energi Jepang harus menyadari bahwa masa depan Jepang berada dalam bahaya akibat informasi anti tenaga nuklir, dan berupaya membangun kembali kebijakan energinya.
Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio
