Men det er ikke kun politik, der er skyld i Japans undergang.
Medierne, som påvirker den offentlige mening, har også en stor del af skylden.
20. oktober 2019
Det følgende er et uddrag af en unik feature om andet bind af den separate udgave af Seiron-magasinet, »Fallen Media« og »Why Did the Media Fall?«, som jeg fik anbefalet af en ven, der er en ivrig læser, fordi den er spækket med virkelig værdifulde artikler og interviews, og som har titlen »It's Because They Don't Write the Truth« (Det er fordi, de ikke skriver sandheden). Fremhævelsen i teksten, bortset fra overskrifterne, er min.
Takita
: I har begge rapporteret om situationen i Japan og i udlandet i mange år som journalister på Sankei Shimbun, så jeg vil gerne bede jer om at tale om mediernes tilstand.
Temaet er »de faldne medier«, men hvorfor tror I, at medierne er blevet en så stærkt kritiseret enhed?
Takayama
: Når man spørger, hvad der er galt med Japan, som befinder sig i en tilstand af stagnation og tilbagegang, siger folk ting som, at oppositionspartierne er sløsede, eller at LDP er blevet for rutinepræget.
Men det er ikke kun politik, der har bragt Japan i denne tilstand.
Medierne, som påvirker den offentlige mening, er skyld i det meste af dette.
For eksempel har de problemer, som TEPCO's Fukushima-værk forårsagede i kølvandet på jordskælvet i Great East Japan, resulteret i, at atomenergi er ved at blive udfaset fra Japan.
Mens resten af verden i stigende grad er afhængig af atomkraft og bygger flere atomkraftværker, går Japan mod strømmen og kalder TEPCO for den mest grusomme af skurke, men det er ikke rigtigt.
Fukushima-ulykken skyldtes fejl på værket, som var bygget af det amerikanske firma GE.
Men medierne nævner ikke engang GE's navn og rapporterer ikke om nogen af kendsgerningerne.
Selv når det gælder strålingsforurening, er den årlige grænse på 1 millisievert en joke, som USA har skabt, men det nævner de ikke engang.
De har ingen intentioner om at rapportere sandheden.
Saito
Der er en vis mediedækning, som er anti-TEPCO, men der er ikke meget, der går i dybden med de tekniske detaljer.
Takayama
Det er ikke rigtigt at hænge TEPCO ud, men aviserne rapporterer ikke de »fakta«, der burde rapporteres, og de rapporterer med en anti-atomkraftværksideologi.
Dommerstandarden er »at tage den svages parti«, og i dette tilfælde er TEPCO skurken, og de mennesker, der blev tvunget til at evakuere, fremstilles som de svage.
Aviserne mener, at det er deres mission at knuse alle politikere eller kommentatorer med andre synspunkter med det samme.
Saito
Det hele handler om avisernes ideologi.
Det er ikke et fænomen, der kun findes i Japan.
Da Stalin var på toppen af sin magt, skjulte Walter Duranty fra New York Times, som beundrede ham, at millioner af mennesker i Ukraine sultede ihjel, og han roste Stalin og vandt endda en Pulitzer-pris.
For ikke så længe siden afholdt Ukraines befolkning en demonstration i New York, hvor de krævede, at i det mindste Pulitzer-prisen blev tilbagekaldt.
Takayama
Ideologi kommer først.
Takita
Da I begge var aktive som journalister på stedet, var der så mediekritik, som der er nu?
Saito
Der var en tid, hvor det kun var Sankei, der blev kritiseret.
Takayama
Men selv hvis du kigger på det gamle Sankei, vil du se artikler, der hylder Chiang Kai-shek, som massakrerede taiwanske intellektuelle, som en antikommunistisk helt, mens de samtidig udgiver historier fra Japan Association of Chinese Returnees (Chukiren) om, hvordan kineserne blev brændt i ovne.
Flere af artiklerne lignede dem af Katsuichi Honda fra Asahi.
Saito
Seiron blev udgivet første gang i 1973.
Det var året efter, at jeg kom til virksomheden.
Takayama
Selv med »Seiron« var der nogle ting, vi ikke så.
Aviser lader sig uundgåeligt rive med af ismer.
Der var nogle ting, vi gjorde efter krigen uden at reflektere over det.
Takita
I 1982 (Showa 57) var der et spørgsmål om lærebøger.
Alle aviser rapporterede, at det japanske undervisningsministerium havde gennemtvunget en udskiftning af udtrykket »invasion af Nordkina« med »fremrykning« i screeningsprocessen for lærebøger.
Takayama
På det tidspunkt bidrog Shoichi Watanabe med en artikel til oktober-magasinet Shokun! med titlen »The Textbook Controversy in Which a Million Dogs Barked at the Sky«, hvor sandheden kom frem i lyset.
Aviserne lod som om, de ikke hørte det, men Sankei ændrede holdning og undskyldte.
Det, der fulgte, var Asahis giftgasrapport (se side 35 for detaljer).
Også på det tidspunkt var mange af Sankei-avisens redaktører for sociale anliggender tøvende.
En af dem spurgte: »Hvad vil vi gøre ved at udfordre Asahi?
»Det var en tid, hvor vi ikke kritiserede andre aviser.
Den anden var den idealistiske forestilling om, at »vi ved ikke, hvad den japanske hær laver«.
Så manuskriptet blev sendt tilbage til Mizuho Ishikawa.
Han var et nyt skrivebord, og han havde ikke så idealistiske forestillinger, så han gjorde det prangende på forsiden af samfundssektionen og sagde: »Er det ikke interessant?«
Saito
: »Seiron« vandt ikke indpas i virksomheden i et stykke tid.
Men i 1967, under kulturrevolutionen, blev den daværende kontorchef i Beijing, Shibata Hō, udvist af den kinesiske regering. Det var det egentlige startpunkt for »Seiron«-linjen.
Takayama
: Det er rigtigt.
Saito
: Da Shibata vendte tilbage, skrev han en række artikler på forsiden om, hvordan han var blevet udvist, og han gjorde det omkring hundrede gange.
Denne artikelserie afslørede sandheden om kulturrevolutionen, magtkampene i Kina og den kinesiske kommunismes sande natur. Det var udgangspunktet for »Seiron«, som beskyldte det kinesiske kommunistparti og det sovjetiske kommunistparti for at være skandaløse regimer.
Selv almindelige læsere og avisjournalister forstod ikke, hvad det var for et regime, Sovjetunionen og Kina havde.
Det blev gradvist mere almindeligt forstået, og det er først for nylig, at folk endelig er begyndt at forstå det.
Takayama
Det tog lang tid.
Selv under hændelsen på Den Himmelske Freds Plads argumenterede de for, at »det er godt, at Kina er stabilt«.
Det er bedre for nabolandet at være ustabilt.
I Mao Zedong-tiden, da der foregik massakrer derovre, gik forholdet mellem Japan og Kina faktisk bedst.
Da tingene stabiliserede sig derovre, startende med Senkaku-øerne, blev Japans politik, økonomi og offentlige orden forstyrret og krænket.
Stabilitet i et naboland er det værste, der findes.
Det samme gælder for Sydkorea.
Saito
Tre år efter hændelsen på Den Himmelske Freds Plads besøgte kejseren (den tidligere kejser) Kina, og jeg tror, at alle medierne bærer skylden for det.
Sankei var meget imod det.
På det tidspunkt forstod de ikke kommunismens sande rædsler.
Takayama
Så det er præcis, som du skrev (»Seiron«, april 2019): »Tilgiv aldrig Rusland.«
Det er netop det, der skal til for at modvirke, hvad den falske ambassadør (den russiske ambassadør i Japan, Garudin) sagde.
Denne artikel fortsætter
