Tomēr ne tikai politika ir vainojama Japānas sabrukumā.
Lielākoties pie tā ir vainojami arī plašsaziņas līdzekļi, kas ietekmē sabiedrisko domu.
oktobris 20, 2019
Turpmāk lasāms fragments no unikāla raksta par žurnāla Seiron atsevišķā izdevuma otro sējumu “Kritušie mediji” un “Kāpēc mediji krita?”, ko man ieteica draugs, kurš ir aizrautīgs lasītājs, jo tas ir pilns ar patiešām vērtīgiem rakstiem un intervijām, un tā nosaukums ir “Tas tāpēc, ka viņi neraksta patiesību”. Izņemot virsrakstus, uzsvars tekstā ir mans.
Takita
: Jūs abi kā Sankei Shimbun žurnālisti jau daudzus gadus atspoguļojat situāciju Japānā un ārzemēs, tāpēc es gribētu lūgt jūs parunāt par situāciju plašsaziņas līdzekļos.
Tēma ir “kritušie plašsaziņas līdzekļi”, bet kāpēc, jūsuprāt, plašsaziņas līdzekļi ir kļuvuši par tik asi kritizējamu vienību?
Takayama
: Kad jūs jautājat, kas nav kārtībā ar Japānu, kas atrodas stagnācijas un panīkuma stāvoklī, cilvēki saka, piemēram, ka opozīcijas partijas ir paviršas vai ka LDP ir kļuvusi pārāk rutinēta.
Taču ne tikai politika ir novedusi Japānu līdz šādam stāvoklim.
Lielākoties pie tā ir vainojami plašsaziņas līdzekļi, kas ietekmē sabiedrisko domu.
Piemēram, TEPCO Fukušimas spēkstacijas izraisītās problēmas pēc Lielās Austrumāiropas zemestrīces Japānā ir novedušas pie tā, ka Japānā pakāpeniski tiek pārtraukta kodolenerģijas izmantošana.
Kamēr pārējā pasaule arvien vairāk paļaujas uz kodolenerģiju un būvē arvien vairāk atomelektrostaciju, Japāna iet pret straumi un sauc TEPCO par visļaunāko ļaundari, bet tas nav pareizi.
Fukušimas avāriju izraisīja defekts elektrostacijā, ko būvēja ASV uzņēmums GE.
Tomēr plašsaziņas līdzekļi GE vārdu pat nepiemin un neziņo par šiem faktiem.
Pat ja runa ir par radiācijas piesārņojumu, 1 milisiverta gada robeža ir ASV radīts joks, bet viņi to pat nepiemin.
Viņiem nav nodoma ziņot patiesību.
Saito
Dažos plašsaziņas līdzekļos ir ziņas, kas ir vērstas pret TEPCO, bet tajās nav daudz informācijas, kas būtu vērsta uz tehniskām detaļām.
Takayama
Nav pareizi izcelt TEPCO, bet laikraksti nepaziņo “faktus”, kas būtu jāpaziņo, un tie ziņo ar pret kodolspēkstacijām vērstu ideoloģiju.
Spriešanas standarts ir “nostāties vājā pusē”, un šajā gadījumā TEPCO ir sliktais, bet cilvēki, kas bija spiesti evakuēties, tiek attēloti kā vājie.
Laikraksti uzskata, ka viņu uzdevums ir nekavējoties iznīcināt visus politiķus vai komentētājus, kas pauž atšķirīgu viedokli.
Saito
Tas viss ir atkarīgs no laikrakstu ideoloģijas.
Tā nav parādība, kas pastāv tikai Japānā.
Kad Staļins bija savas varas virsotnē, viņu apbrīnojušais Volters Durantijs no New York Times slēpa faktu, ka miljoniem cilvēku Ukrainā mirst badā, slavēja Staļinu un pat saņēma Pulicera balvu.
Ne tik sen Ukrainas iedzīvotāji Ņujorkā rīkoja demonstrāciju, pieprasot vismaz Pulicera balvas atsaukšanu.
Takayama
Ideoloģija ir pirmajā vietā.
Takita
Vai laikā, kad jūs abi darbojāties kā reportieri uz vietas, bija tāda mediju kritika kā tagad?
Saito
Bija laiks, kad kritizēja tikai Sankei.
Takayama
Bet, pat ja paskatās uz veco Sankei, jūs redzēsiet rakstus, kuros Čan Kaišeka, kurš slaktiņoja Taivānas intelektuāļus, tiek slavināts kā antikomunisma varonis, bet tajā pašā laikā tiek publicēti Japānas Ķīnas repatriantu asociācijas (Chukiren) stāsti par to, kā ķīnieši tika dedzināti krāsnīs.
Vairāki raksti bija līdzīgi Katsuichi Honda rakstiem laikrakstā Asahi.
Saito
Seiron pirmo reizi tika publicēts 1973. gadā.
Tas bija gads pēc tam, kad es pievienojos uzņēmumam.
Takayama
Pat “Seiron” bija dažas lietas, kuras mēs neredzējām.
Laikraksti neizbēgami aizrāvās ar izmu.
Bija dažas lietas, ko mēs pēc kara darījām bez pārdomām.
Takita
1982. gadā (Showa 57) bija mācību grāmatu izdošana.
Visi laikraksti ziņoja, ka Japānas Izglītības ministrija bija piespiedusi mācību grāmatu pārbaudes procesā terminu “iebrukums Ziemeļķīnā” aizstāt ar terminu “avanss”.
Takayama
Tajā laikā Shoichi Watanabe oktobra žurnālam Shokun! iesūtīja rakstu ar nosaukumu “Mācību grāmatu strīds, kurā miljons suņu rēca debesīs”, kurā atklājās patiesība.
Laikraksti izlikās, ka neko nav dzirdējuši, bet Sankei pārskatīja savu nostāju un atvainojās.
Sekoja Asahi ziņojums par indīgo gāzi (sīkāku informāciju sk. 35. lpp.).
Arī tajā laikā daudzi laikraksta Sankei sabiedrisko lietu redaktori šaubījās.
Viens no tiem bija: “Ko mēs izdarīsim, apstrīdot Asahi?
“Tas bija laikmets, kad mēs nekritizējām citus laikrakstus.
Otrs bija ideālistiskais priekšstats, ka “mēs nezinām, ko dara Japānas armija.
Tāpēc manuskripts tika nosūtīts atpakaļ Mizuho Išikavai.
Viņš bija jauns redaktors, un viņam nebija šādu ideālistisku priekšstatu, tāpēc viņš to uzrakstīja uzkrītoši uz sabiedrības sadaļas pirmās lapas, sakot:“ Vai tas nav interesanti?”.
Saito
: “Seirons” kādu laiku uzņēmumā nebija iecienīts.
Tomēr 1967. gadā, Kultūras revolūcijas laikā, toreizējais Pekinas biroja vadītājs Šibata Hō tika izraidīts no Ķīnas valdības. Tas bija īstais “Seiron” līnijas sākumpunkts.
Takayama
: Tieši tā.
Saito
: Kad Šibatas kungs atgriezās, viņš uzrakstīja virkni rakstu pirmajā lappusē par to, kā viņš tika izraidīts, un darīja to apmēram simts reizes.
Šī rakstu sērija atklāja patiesību par Kultūras revolūciju, cīņu par varu Ķīnā un Ķīnas komunisma patieso būtību. Tas bija sākumpunkts laikrakstam “Seirons”, kas apsūdzēja Ķīnas Komunistisko partiju un Padomju Savienības Komunistisko partiju kā skandalozus režīmus.
Pat vienkāršie lasītāji un laikrakstu žurnālisti nesaprata, kāds režīms ir Padomju Savienībā un Ķīnā.
Tas pamazām kļuva plašāk saprotams, un tikai nesen cilvēki beidzot sāka saprast.
Takayama
Tas prasīja ilgu laiku.
Pat Tjaņaņanmeņas laukuma incidenta laikā viņi apgalvoja, ka “tas ir labi, ka Ķīna ir stabila”.
Labāk, ka kaimiņvalsts ir nestabila.
Patiesībā Mao Dzeduna laikā, kad tur notika slaktiņi, attiecības starp Japānu un Ķīnu veidojās vislabāk.
Kad situācija tur stabilizējās, sākot ar Senkaku salām, Japānas politika, finanses un sabiedriskā kārtība tika izjaukta un pārkāpta.
Stabilitāte kaimiņvalstī ir sliktākā lieta.
Tas pats attiecas uz Dienvidkoreju.
Saito
Trīs gadus pēc Tjaņaņanmeņas laukuma incidenta imperators (bijušais imperators) apmeklēja Ķīnu, un, manuprāt, pie tā ir vainīgi visi plašsaziņas līdzekļi.
Sankei tam diezgan daudz pretojās.
Tajā laikā viņi nesaprata komunisma patiesās šausmas.
Takayama
Tātad ir tieši tā, kā jūs rakstījāt (“Seiron”, 2019. gada aprīlis): “Nekad nepiedodiet Krievijai.”
Tas ir tieši tas, kas ir nepieciešams, lai neitralizētu to, ko teica tas viltus vēstnieks (Krievijas vēstnieks Japānā Garudina kungs).
Šī raksta turpinājums
